Ох уж эти страны Балтии!

Нет конечно,НЕТ

Вы претезии США к СС в Нюрбюрге помните?

Не понимаю суть вопроса,мысль сформулируйте,чтоб я понял,за чем я вам должен отвечать...

Опять меня не поняли... Его не судят за преступления НКВД. В его лице - не судят НКВД. Его судят не как ветерана НКВД. Его судят за преступления которые он совершил. Вот если он сумеет доказать, что данные преступления были совершены им по долгу службы, выполняя конкретный приказ, конкретного командира и т.д. - тогда, я встану с Вами ярдом защищая его права, ага?

Повторюсь - права есть только у граждан. Для того, чтобы требовать каких-то прав - нужно стать гражданином, и тогда добиваться своих прав законным пцтём. И в Латвии, и в Эстонии, и в Литве есть достаточно политических движений, готовых отстаивать права нацменьшинств. Одна проблема - их электорат никак не хочет понять, что для того, чтоб они стали реальной силой - им необходимо принять гражданство.

По какой логике?

аргументируйте....
Кто-то смог доказать,что данные действия им были совершенны из личных/корыстных побуждений ,а не из политики НКВД/МГБ/КГБ СССР???

А за чем тогда вообще кого-то признавать?
Так удобнее-это ответ)))

внятнее плиз)

Когда докажут - посадят...

Процитирую: "внятнее, плиз"...

Ключевое,когда..а пока-это противозаконно)
За чем кого-то признавать,чтоб иметь подрывную силу в их лице,просще не признать и игнорировать их требывания...)))

Ну хоть это радует...Иные до сих пор живут с национальным идентитетом -советский человек.

Все очень просто! За те 1-2 года до начала войны с Германией, что Советы правили на территории Прибалтики и западной Украины они не успели физически уничтожить всех несогласных (в остальных регионах СССР абсолютное большинство несогласных с политикой Сталина и НКВД были уничтожены). В то же время было уничтожено и депортировано более чем достаточно населения, чтобы уцелевшие готовы были считать меньшим из зол и приветствовать любого, кто поднимет флаг против СССР и пообещает что НКВД больше не вернется на эти земли.

Ну зачем от ответа так примитивно увиливать? Но раз так угодно то раскладываю вопрос на составляющие. Гражданин Василий Кононов будучи "красным" партизаном в военное время с тремя (если не ошибаюсь) подельниками (к-рые к моменту рассмотрения дела скончались) расстрелял несколько человек (2 семьи). Вопрос элементарен судить или не судить. Хочу заострить внимание на том что ни Кононов ни потерпевшие не были участниками какого либо официального вооруженного формирования.

P.S. Надеюсь теперь раскроете шире вашу мысль "судят наших ветеранов".

Что проотивозаконно? Судебный процесс, цель которого - доказать его персональную вину?

Повторяю - вопрос не стоит "признают" или "не признают". Каждый, проживающий на территории Прибалтики имеет аправо стать гражданином. Для этого ему всего-навсего нужно пройти экзамен. Достаточно стандартная процедура во многих странах мира. Из тех, с кем мне приходилось общаться, ещё никому не отказали в прохождении экзамена, и только один не сдал, совершенно объективно, элементарное незнание языка.

Повторяю. Почему претензии к Польше за укрывание белогвардейцев? Вы извернулись и объяснили тем что если в соседнем гос-ве сформировалась власть то укрывать противников власти на своей территории не дружественный шаг ( с чем собственно и я согласен). Вот только хотелось бы от вас услышать когда -же все таки установилась власть большевиков в России?

Опять таки же?кого 2 семьи?Инициативно или по приказу?
Латышких стрелков судить надо было?)
Грузинов?Во главе СССР стоял Грузин-будте последовательны)

Отстали вы от реалий. Нынче даже граждане РФ в Литве на полностью законных основаниях могут стать например мэрами...

так уже доказали..вопрос,с какой позиции?

У меня сестра в Будапеште с 91 проживает,там ок,а вот знакомые из Брибалтике плачут,предвязто...

Это сожаление???

Что это изменит?Явно не в 39)))

Ну не отплевывайтесь...Я задал КОНКРЕТНЫЙ ВОПРОС и где-то в глубине души еще надеялся получить КОНКРЕТНЫЙ ответ. Но как вижу у советолюбы и микроцефалы это очень похожие диагнозы.

Вы про Польшу вспомните,прежде ,чем о прибалтике говорить...На Украине был запрещен украинский язык,поляками...прежде чем гневный опус вставлять,задумайтесь о теме..

Сожалею что Вит немного не в курсе последних событий. Надеюсь ответ устраивает?

А вы потрудитесь внятно изъясниться по вопросам к которым я к вам обращался.

сфорумулируйте вопрос по пунктам...без увиливаний-я вам отвечу)

Не а не в 39-м...А когда белогвардейцы в Польше действовали ? в 39-м?

Использование иностранных специалистов на административных должностях - практиковалось много сотен лет....

Да он уже 3 раза сформулирован. Потрудитесь перечмтать последние 2 страницы темы... Мы не на мясе и спешить отпинаться не стоит.

Ой - йой - ёй. Права человека, права ребёнка, гуманное отношение к животным. Эти понятия не должны зависеть от того, кто пришёл к власти в отдельно взятой стране или стал нацбольшинством. Если в Косово приходят к власти албанцы, то это не значит, что обьявив сербов негражданами, они могут их игнорировать. Также и в Израиле, если арабы станут нацбольшинством, то и в этом случае, евреи должны пользоваться всеми ПРАВАМИ ЧЕЛОВЕКА. Про нарушение Прав раньше мы слышали только применительно к Советскому Союзу. Как только начались ужасающие нарушения Прав на территории всех постсоциалистических стран, все правозащитники дружно засунули языки в (_(_) зад. Причина банальна: гранды дают только за вопли о нарушениях в России и странах недостаточно энергично вылизывающих (_(_) США.

Если для НКВД право, чтобы тебя не растреляли или не сгноили в лагерях, надо было заслужить верой в СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ из книжки КАПИТАЛ(политической сознательностью). В Израиле - обязательно верить в Б---- из древней книжки ТОРА. В Германии в своё время залогом здоровья и процветания служила книжка Mein Kampf. Книжки разные нужны. Но для того, чтобы бороться за Права Человека, необходимо чувствовать себя Человеком. А уж считает тебя какой-то чиновник гражданином или нет - ПОФЕГ. Ведь каждый чиновник - это животное, к которому нужно относится гуманно, но по жизни бывает по разному.