Вопрос о голосовании

(Чеширский кот @ 30.07.2007 - время: 02:08) ноль есть ноль по определению, как его можно учитывать?
Возьми весы, с одной стороны ДА, с другой НЕТ, по середине ВОЗДЕРЖАЛИСЬ...
Если тебя не устраивает математика, смотри механику!!!
Все таки не согласен. Так как правила гласят что "за" должны высказаться 2/3 ГОЛОСОВАВШИХ, то надо брать общее количество голосовавших и определять количество "за".

Чеширский кот , это ты типа решил до медальки тему довести и смыцца????!:))) кошмар...

(Чеширский кот @ 30.07.2007 - время: 02:18) Я спать, малята, а вы еще поспорьте в какой номинации я получу медаль завтра:

1. 100 постов
2. Самая быстрая тема в ВИПе, что набрала 100 постов
3. Самая быстрая тема на Украине, что набрала 100 постов
4. Самый пушистый кот в ВИПе
5. Свой вариант

Всем спокойной ночи!
"Последней пропала его улыбка" (с) "Алиса в зазеркалье"

Всем теперь понятно для чего он открывал этот топик. Взалкал Чеширский кот, славы ему захотелось...

(SEX_DRUGS_ROCKnROLL @ 30.07.2007 - время: 02:12) Вы врядли договоритесь....
Давайте зделаем так... желающие предложат свой метод голосования.... А ВИПовцы проголосуют за более правельный способ....
Еще в начале ветки я высказал свои предложения, по пунктам, касающиеся возможного изменения правил. И что? Как глухой с немым все разговаривают, ей-богу. Об "договориться" речи нет, и договориться тут точно не получится, это абсолютно понятно. Каждый так и останется при своем мнении.
Мне лично этот бессмысленный спор уже надоел до чертиков. Хотите считать нулем голоса воздержавшихся? Выносите на голосование, нехай народ проголосует за соответствующее изменение в правилах. Решим большинством, что такое мнение нулем является - будет считаться нулем. Решим иначе - будет иначе.
То же самое и по остальным пунктам разночтений правил. Тут были предложения так же о том, что голоса должны быть только "За" и "Против", без возможности воздержаться? Нет проблем, точно так же выносим этот момент на общее голосование в ВИПе и по его итогам меняем или не меняем правила.
Так же прошу того, кто будет голосование организовывать, обязательно вынести на голосование и мои предложения о повышении проходной планки постов у кандидата до 500-т и об установлении временного минимума присутствия на форуме у кандидата в 3 или 6-ть месяцев.
Если у кого-то есть еще какие-то предложения, дополнения и изменения - все туда же, все на голосование. Демократия у нас тут, или как? Вот и будем демократическим способом решать! А толочь воду в ступе таким вот образом, как в этой ветке, можно до бесконечности.

Все, в дальнейшем споре не вижу смысла, за сим и откланиваюсь

(Чеширский кот @ 30.07.2007 - время: 02:14) Молодец, но не за перемену мнения, а за подход!
ВЫВОД:
Большенство членов ВИПа, если не знают человека, даже не хотят посмотреть его посты! ИМХО
я честно призналась ещё в первом своём посте этой темы, что не читала посты и поэтому воздержалась.. не было у меня времени на это... но оч мучалась по этому поводу, ибо считаю, что в жизни нет серого цвета, нельзя быть "немножко беременной", принимаю решения "да" или "нет"...
сразу думала, что как только доберусь до форума, смогу прочитать посты кандидата и проголосовать соответственно....
но эту тему открыли раньше...
а свои предложения я высказывала: для того, чтобы лучше узнать кандидата, можно и в ПМ написать, и посты прочитать...

Хм..
По моему когда слишком много воздержавшихся и против- нужно отказывать... во первых человека не знают, во вторых- (к примеру) 2 из 9 явно против- нехорошо что как минимум 2 человека здесь будут для нового члена випа уже не своими...

Поэтому я бы считал голоса "воздержался" как "против"...

Миха, с таким отбором зазнаются те кто внутри и не один кандидат не пройдет в дальнейшем!

(Чеширский кот @ 30.07.2007 - время: 07:42) Миха, с таким отбором зазнаются те кто внутри и не один кандидат не пройдет в дальнейшем!
Ну значит такая судьба у нашего ВИПа...
Все таки люди делают вип клуб...

Ну а пропускать в клуб людей которых не знают и против которого уже пара человек настроена тоже по моему неверное решение... таким макаром скоро пересруться все и вся


зы. Вот к примеру мой брат состоит в каком то игровом клане (контра). Так вот у них такие правила- если хоть один против(или воздержался) то уже человека не принимают.... Должны быть ЗА все...
У нас конечно не так, но все же мнение всех должно учитываться.

Для этого и завел топик, чтобы высказывались, сегодня еще остальные пофлудят и надо решать. ИМХО

Мне не понятен вопрос с приёмом shdsh......... за него было голосование ? проголосовало большинство ? ...... по правилам випа на тот момент всё было правельно ? Давайте отделим мух отдельно , а котлеты отдельно . Голосование по shdsh это голосование , а вот пересмотр правил випа отдельно ........

(Миха @ 30.07.2007 - время: 09:00)


зы. Вот к примеру мой брат состоит в каком то игровом клане (контра). Так вот у них такие правила- если хоть один против(или воздержался) то уже человека не принимают.... Должны быть ЗА все...
У нас конечно не так, но все же мнение всех должно учитываться.
Дык я не против ......... такого . НО пусть Handmen внятно обьяснит ПОЧЕМУ он против ...... кроме не понятного что у него :А по субъективности - мне не нравится, когда человек, живущий очень далеко от Украины, в европе, учит нас, как нам жить и с кем дружить. Да, он долго жил когда-то в Харькове, но именно что КОГДА-ТО. А потом уехал, и теперь рассуждает, что у нас и как, не видя сегодняшних наших реалий и не чувствуя их на себе своей собственной печенкой.
Мне это ОЧЕНЬ НЕ НРАВИТСЯ
Если расуждать таким образом то у меня с половиной випа должны быть разногласия по вступлению .....вообщем начиная от Старлы и заканчивая Парочкой . Но их политические убеждения и мои в том числе совершенно не мешают нам общятся в випе . P.S и теперь такой вариант ...... а если приняты правила что один против , а всё за ....... и фиг человек проходит , но все понимают что тот который против совершенно не прав ...... то что делать ? Как будет работать система сдерживания и противовесов ?:))

а я прекрасно все понимаю. Есть на форуме одна личность с Украины, и если ее приймут в ВИП, итог-удаляю все свои посты все и гудбай. Возражений не будет-я в випе слишком откровенна, а этот человек-....(матюк тута) но всем навязывать свое мнение я не буду-большинство так большинство. И думаю если хоть один человек ПРОТИВ-он сказал это не просто так, или будем терять старых виповцев, для приобретения новых?

(Фабия @ 30.07.2007 - время: 10:14) а я прекрасно все понимаю. Есть на форуме одна личность с Украины, и если ее приймут в ВИП, итог-удаляю все свои посты все и гудбай. Возражений не будет-я в випе слишком откровенна, а этот человек-....(матюк тута) но всем навязывать свое мнение я не буду-большинство так большинство. И думаю если хоть один человек ПРОТИВ-он сказал это не просто так, или будем терять старых виповцев, для приобретения новых?
ни чё не понял :)))))

(Фабия @ 30.07.2007 - время: 10:14) а я прекрасно все понимаю. Есть на форуме одна личность с Украины, и если ее приймут в ВИП, итог-удаляю все свои посты все и гудбай. Возражений не будет-я в випе слишком откровенна, а этот человек-....(матюк тута) но всем навязывать свое мнение я не буду-большинство так большинство. И думаю если хоть один человек ПРОТИВ-он сказал это не просто так, или будем терять старых виповцев, для приобретения новых?
Согласен, но надо тогда обосновать это ПРОТИВ (даже формулировка "личная неприязнь" должна учитываться, как весомый фактор), но не стоит этим злоупотреблять.

ЗЫ

МОЙ 6666 пост

(Чеширский кот @ 30.07.2007 - время: 10:28) (Фабия @ 30.07.2007 - время: 10:14) а я прекрасно все понимаю. Есть на форуме одна личность с Украины, и если ее приймут в ВИП, итог-удаляю все свои посты все и гудбай. Возражений не будет-я в випе слишком откровенна, а этот человек-....(матюк тута) но всем навязывать свое мнение я не буду-большинство так большинство. И думаю если хоть один человек ПРОТИВ-он сказал это не просто так, или будем терять старых виповцев, для приобретения новых?
Согласен, но надо тогда обосновать это ПРОТИВ (даже формулировка "личная неприязнь" должна учитываться, как весомый фактор), но не стоит этим злоупотреблять.
хороший у тебя был этот пост : ГРАНДМАСТЕР

Группа: Элита
Сообщений: 6666
Щедрость:181

(Direktor @ 30.07.2007 - время: 08:34) P.S и теперь такой вариант ...... а если приняты правила что один против , а всё за ....... и фиг человек проходит , но все понимают что тот который против совершенно не прав ...... то что делать ? Как будет работать система сдерживания и противовесов ?:))
ну...
можно того кто против и не прав поставить на голосование на отчисление
Как вам такое?

(Миха @ 30.07.2007 - время: 10:35) (Direktor @ 30.07.2007 - время: 08:34) P.S  и теперь такой вариант ...... а если приняты правила что один против , а всё за ....... и фиг человек проходит  , но все понимают что тот который против совершенно не прав ...... то что делать ? Как будет работать система сдерживания и противовесов ?:))
ну...
можно того кто против и не прав поставить на голосование на отчисление
Как вам такое?
Дирехтар, пасиб. хотел вчера еще отметить про пост и забыл.

Миха, что-то ты идем к репрессиям и походом строем в столовую...

Наше обсуждение зашло в тупик ! Предлагаю:
1- минимальным количеством постов для вступления в клуб считать 500
2-прибывание на форуме не менее 6-ти месяцев
3-убрать пункт воздержался или за или против
4-увеличить срок голосования до двух недель что-бы каждый ВИПовец мог определится со своим выбором пообщавшись с кандидатом
кто-за кто против голосуем ( без воздержания)

(Чеширский кот @ 30.07.2007 - время: 10:37)

Миха, что-то ты идем к репрессиям и походом строем в столовую...
.........а как тогда без дисцеплины то ? Если мнение одного против всех .... катит , а мнение всех против одного ?

Разрешите и мне высказать свое мнение по данному вопросу.


Я считаю, что нельзя игнорировать голоса тех , кто не может определится с окончательным мнением по какой либо кандидатуре. Ибо раз человек не принял четкой позиции, то есть сомнение и дабы не допустить ошибки не стоит заставлять его срочно принимать "какоето" четкое решение.Например:(кандидатура абсолютно мне не известна,поэтому позиции за или против не могут быть обоснованны.)Но зато можно предусмотреть правило голоса.В футболе давно очки считаются с учетом нечей.И нечья при этом положительный результат,только с меньшим номиналом.
Итак предлагаю к рассмотрению следующую схему голосования.
1.- За--------(+3)
2.-Воздержался-------(+1)
3.-Против--------- (-4).
На мой взгляд и обьективно и ответственно и спроведливо.При чем было бы не плохо при голосовании аргументировать свою позицию.И раз нас не так уж и мало уже,предлагаю установить барьер.
Голосование считать таким ,что состоялось в случае учавствовавших в голосовании не меньше 10 виповцев.