Вопрос о голосовании

Handmen, твой вариант теоритически имеет место быть, но практически - нет (маловероятен)
Так давайте не впадать в крайности и обосновывать свою позицию!
А, то зафлудим и тут, а к утру я и орден получу за топик еще!

(Есть!! @ 30.07.2007 - время: 01:34) (Чеширский кот @ 30.07.2007 - время: 01:29) Можно и с воздержавшимися, пусть люди высказывают свое мнение, но считать только ЗА и ПРОТИВ!!!
А кто против, пусть даст полную информацию, а может ХЕДМЕН прав и Юрист из Харькова страшный как человек
В данном случае и в данной теме личность юриста из Страсбурга не имеет ни малейшего значения, ибо тут обсуждаются ПРИНЦИПЫ, а не конкретная кандидатура, для обсуждения которой была другая ветка. И вообще вопрос как трактовки правил, так и соблюдения этих правил. Ибо если для каждого персонально тут начнут устанавливать собственные правила приема, то зачем тогда правила вообще?
Может мы таки не будем уподобляться нашим горе-правителям и станем жить по тем законам, которые сами же и установили?

Мы законы корректируем под себя, но нашлась дырка и мы должны ее залатать!
Чем и занимаемся!

(Чеширский кот @ 30.07.2007 - время: 01:38) Handmen, твой вариант теоритически имеет место быть, но практически - нет (маловероятен)
Так давайте не впадать в крайности и обосновывать свою позицию!
А, то зафлудим и тут, а к утру я и орден получу за топик еще!
Мой пример вполне даже вероятен, и не надо придираться к конкретным цифрам. Сотый раз повторяю - вопрос в ПРИНЦИПЕ, в методике, в алгоритме, черт возьми! Ну ты же знаком с прораммированием, и разве не понимаешь, что конкретные цифры хорошему алгоритму по-барабану, он ДОЛЖЕН РАБОТАТЬ одинаково четко и точно при ЛЮБЫХ допустимых вводных параметрах!
ЗЫ. Орден - это вряд ли, тут или все посты, касающиеся конкретного кандидата, должны быть снесены, либо вся тема в итоге удалена, по крайней мере именно этого требуют наши правила, поскольку эта тема таки превратилась в продолжение темы голосования
ЗЫ ЗЫ На почему ты таки не хочешь прямо и четко, как от меня требовал, на поставленный мной вопрос ответить? Вот просто возьми и скажи - на твой взгляд прошел кандидат в ВИП с таким раскладом по голосам, или нет?
Да и других очередной раз ответить прошу

Не прошел.
Мы уже пришли в выводу, что кто проголосовал в течении указанного срока, по тем и считаем результат.
Опять же оговорюсь, что не считаю голоса воздержавшихся!
Вот тебе и математика и програмирование. 1>0

Но по правилам минимуи три против двух надо, тобиш 5 проголосовавших.

ЗЫ
Ты согласен с этим?

(Чеширский кот @ 30.07.2007 - время: 01:44) Мы законы корректируем под себя, но нашлась дырка и мы должны ее залатать!
Чем и занимаемся!
Тогда давайте идти по другому пути. Давайте приниматьесли за высказалось 50%от всего количества членов ВИП форума + 1 голос. К примеру, число ВИПовцев 10, принять следующего можно только если "за" сказали 5+1=6 человек?
В конце концов, давайте спроим у юриста из Страсбурга, может он нам какую путную систему подскажет?

(Доппельгангер @ 30.07.2007 - время: 01:53) (Чеширский кот @ 30.07.2007 - время: 01:44) Мы законы корректируем под себя, но нашлась дырка и мы должны ее залатать!
Чем и занимаемся!
Тогда давайте идти по другому пути. Давайте приниматьесли за высказалось 50%от всего количества членов ВИП форума + 1 голос. К примеру, число ВИПовцев 10, принять следующего можно только если "за" сказали 5+1=6 человек?
В конце концов, давайте спроим у юриста из Страсбурга, может он нам какую путную систему подскажет?
Мы это проходили, форум - это не обязаловка и люди заходят, когда им этого хочется. Мы не можем собрать всех в приказном порядке.
Все это обсуждалось!

(Чеширский кот @ 30.07.2007 - время: 01:54) Мы это проходили, форум - это не обязаловка и люди заходят, когда им этого хочется. Мы не можем собрать всех в приказном порядке.
Все это обсуждалось!
Тогда бессрочное голосование, пока не наберется кворум (50% от дееспособных форумчан) и дальше по схеме...
А то так все равно получается что мнение многих может не учитываться...

Кстати, а где обсуждалось? Ну что б я не флудил...

Наверно уже удалено, т.к. архива у нас нет.
И если бессрочное делать, то народ устанет ждать, уже были прециденты.

(Чеширский кот @ 30.07.2007 - время: 02:00) Наверно уже удалено, т.к. архива у нас нет.
И если бессрочное делать, то народ устанет ждать, уже были прециденты.
Тогда пусть претендент заручается поддержкой 2-3 ВИПовцев, которые и буду его представлять общественности...

(Чеширский кот @ 30.07.2007 - время: 01:52) Не прошел.
Мы уже пришли в выводу, что кто проголосовал в течении указанного срока, по тем и считаем результат.
Опять же оговорюсь, что не считаю голоса воздержавшихся!
Вот тебе и математика и програмирование. 1>0

Но по правилам минимуи три против двух надо, тобиш 5 проголосовавших.

ЗЫ
Ты согласен с этим?
Смотря с чем
Что не прошел - согласен, понятно
Но у меня другая математика, и я никак не могу вообще не учитывать голоса тех людей, которые воздержались.
То бишь по моему алгоритму тут получается следующее:
Проголосовали - 16
"За" - 1
% кандидата - 6,25%, что явно меньше требуемых 66,6%

ноль есть ноль по определению, как его можно учитывать?
Возьми весы, с одной стороны ДА, с другой НЕТ, по середине ВОЗДЕРЖАЛИСЬ...
Если тебя не устраивает математика, смотри механику!!!

(Доппельгангер @ 30.07.2007 - время: 02:05) (Чеширский кот @ 30.07.2007 - время: 02:00) Наверно уже удалено, т.к. архива у нас нет.
И если бессрочное делать, то народ устанет ждать, уже были прециденты.
Тогда пусть претендент заручается поддержкой 2-3 ВИПовцев, которые и буду его представлять общественности...
И, что потом?

(Чеширский кот @ 30.07.2007 - время: 02:08) ноль есть ноль по определению, как его можно учитывать?
Возьми весы, с одной стороны ДА, с другой НЕТ, по середине ВОЗДЕРЖАЛИСЬ...
Если тебя не устраивает математика, смотри механику!!!
Человек, конкретный человек со своим мнением, даже если это мнение "воздержался" - он никак не ноль, ну не убедишь ты меня, что какое-то мнение можно нулем считать!

ещё раз повторюсь: считаю, что при подобном голосовании нужно чётко определяться!! "да" или "нет".. когда большинство "воздержалось" - то как можно принимать чью-то сторону??? нелогично мне кажется...

по поводу кандидатуры, вокруг которой столько теперь дискусий разгорелось, я определилась... прочитала половину его постов, не поленилась.. и в следущем голосовании буду голосовать "ЗА"

(Handmen @ 30.07.2007 - время: 02:10) (Чеширский кот @ 30.07.2007 - время: 02:08) ноль есть ноль по определению, как его можно учитывать?
Возьми весы, с одной стороны ДА, с другой НЕТ, по середине ВОЗДЕРЖАЛИСЬ...
Если тебя не устраивает математика, смотри механику!!!
Человек, конкретный человек со своим мнением, даже если это мнение "воздержался" - он никак не ноль, ну не убедишь ты меня, что какое-то мнение можно нулем считать!
Я не за человека говорю, а за мнение! А, такое мнение не имеет результата, значит - ноль. И убеждать я не собираюсь тебя.

(Чеширский кот @ 30.07.2007 - время: 02:09) И, что потом?
Ну а дальше голосование без "воздержался"... Ведь большинство надеется, как я понял, что кто то знает лучше... А тут рекомендации и характеристики от известных людей. Выбирать будет легче и лучше...

Вы врядли договоритесь....
Давайте зделаем так... желающие предложат свой метод голосования.... А ВИПовцы проголосуют за более правельный способ....

(PrincessFiona @ 30.07.2007 - время: 02:11) ещё раз повторюсь: считаю, что при подобном голосовании нужно чётко определяться!! "да" или "нет".. когда большинство "воздержалось" - то как можно принимать чью-то сторону??? нелогично мне кажется...

по поводу кандидатуры, вокруг которой столько теперь дискусий разгорелось, я определилась... прочитала половину его постов, не поленилась.. и в следущем голосовании буду голосовать "ЗА"
Молодец, но не за перемену мнения, а за подход!
ВЫВОД:
Большенство членов ВИПа, если не знают человека, даже не хотят посмотреть его посты! ИМХО

Я спать, малята, а вы еще поспорьте в какой номинации я получу медаль завтра:

1. 100 постов
2. Самая быстрая тема в ВИПе, что набрала 100 постов
3. Самая быстрая тема на Украине, что набрала 100 постов
4. Самый пушистый кот в ВИПе
5. Свой вариант

Всем спокойной ночи!