Вопрос о голосовании

(Чеширский кот @ 29.07.2007 - время: 20:51) Handmen, я почитал форум и понят твои дёргания, просто у тебя сложился конфликт с этим человеком. Вот ты и рвешь из под себя!!! ИМХО
То, что он мне неприятен, я никогда и не отрицал, наоборот, четко и честно говорил об этом, так что тут ты Америки не открыл. А вот насчет того, что я рву из-под себя из-за него, и только из-за него возражаю против изменений правил - тут ты очень сильно ошибаешься.
Еще раз повторяю - я вообще всегда был за то, что если хотя бы у одного члена ВИПа есть жесткие возражения против новой кандидатуры, то его не принимать! И не только данного форумчанина, повторяю, я теперь, при голосованиях, буду отдавать свой голос в самый последний день, и если будет хоть кто-то "против", то я тоже буду голосовать "против", даже если мне человек и симпатичен! Потому что те, кто уже принят сюда, мне интереснее и дороже любых новичков!

(horvat @ 29.07.2007 - время: 20:55) как минимум 500 постов ! присутсвие на форуме не мене полу - года! и преобладание положительных отзывов в репе над отрицательными!( впрочем товарищей с минусами еще не видел)
СОГЛАСЕН!

(Handmen @ 29.07.2007 - время: 21:05) (Чеширский кот @ 29.07.2007 - время: 20:51) Handmen, я почитал форум и понят твои дёргания, просто у тебя сложился конфликт с этим человеком. Вот ты и рвешь из под себя!!! ИМХО
То, что он мне неприятен, я никогда и не отрицал, наоборот, четко и честно говорил об этом, так что тут ты Америки не открыл. А вот насчет того, что я рву из-под себя из-за него, и только из-за него возражаю против изменений правил - тут ты очень сильно ошибаешься.
Еще раз повторяю - я вообще всегда был за то, что если хотя бы у одного члена ВИПа есть жесткие возражения против новой кандидатуры, то его не принимать! И не только данного форумчанина, повторяю, я теперь, при голосованиях, буду отдавать свой голос в самый последний день, и если будет хоть кто-то "против", то я тоже буду голосовать "против", даже если мне человек и симпатичен! Потому что те, кто уже принят сюда, мне интереснее и дороже любых новичков!
а вдруг среди новичков окажется очень толковый собеседник близкий по духу с оторым будет приятно пообщатся? Не боишся лишить себя приятного общества? Тады надо ВИП переименовать в какую нибудь Зону и Резервацию для старожилов!

(Handmen @ 29.07.2007 - время: 21:00) (PrincessFiona @ 29.07.2007 - время: 20:44) ведь мы действительно хочем, чтобы здесь были люди, с которыми нам комфортно общаться обо всём, которым нам иногда просто хочеться открыться более, чем мы к этому готовы в повседневной жизни и общедоступном форуме.
В таком случае нам придется вернуться к тому, с чего в ВИПе в свое время начинали. Длчя тех, кто в нем не с самого начала, разъясню, о чем речь. Поначалу в правилах было записано, что новичку отказывают в приеме в ВИП, если есть ХОТЯ БЫ ОДИН "Против". Что имеет свой смысл и логику. Ну вот, например, возьмем этого shdsh, раз из-за него весь сыр-бор. Мне он категорически неприятен, и Мышкодавке тоже. Она вообще высказалсь мне в личном обсуждении о нем еще резче. Почему - это другой вопрос, и в данном случае он непринципиален. Но предположим, что несмотря на наши возражения, его принимают. Я не собираюсь никого пугать, просить меня защищать или поддержать, но просто четко и точно говорю, что в этом случае я постараюсь, во-первых, посносить все свои посты в ВИПе, хоть как-то касающиеся моих личных моментов, вплоть до просьб к отдельным форумчанам удалить их посты с цитированием моих, и попрошу супермодераторов удалить вообще нафиг тему с моим интервью, во-вторых, ни о какой дальнейшей откровенности тут для меня речи идти уже не может. А ведь каждый из нас может оказаться точно в такой же ситуации!
Кажется ты пугаешь или пытаешься поставить себя на одну чашу, а ВИП на другую???
Такое уже было в правление Старлы!

(horvat @ 29.07.2007 - время: 21:04) (Чеширский кот @ 29.07.2007 - время: 20:59) (horvat)Короче я ЗА воздержавшихся!
Тогда сразу оговаривай, как учитывать эти голоса!
что значит как учитывать? К кому отнести людей которые сомневаются и не могут сделать свой выбор? я по моему обосновал свою позицию!
Почитай последние посты в голосовании и все поймешь

Кошмар, в этой теме присутсвуют все пороки человечества, мне стыдно. Решать быть человеку в ВИПе или нет при этом пологаться на свои личные отношения к человеку, а также шантажировать чувствами и отношениями... Пионерлагерь...

(Handmen @ 29.07.2007 - время: 19:42) (SexПарочка @ 29.07.2007 - время: 20:23) Предлагаем четко высказывать свою позицию во время голосованя. Или за или против. Для определения своей позиции и дается неделя на голосование. Можно почитать посты человека, и определиться, а не писать сразу-же в первый день воздержался(ась) я его не знаю...
Я что-то не понял - этот топик что, уже голосование?
Далее - я так же не понял вот этого в теме о голосовании о приеме shdsh
Голосование приостановленно до разрешения спорного вопроса касательно подсчета голосов Во-первых, я не понимаю, как оно может бывть приостановлено, если сегодня - последний день, есть ПРАВИЛА, и по этим правилам все в итогах ясно!
Во-вторых, если даже правила и будут изменены, то должно быть новое голосование, ибо люди, высказавшиеся "воздержался" и теперь обнаружившие, что их голоса вообще никто и никак учитывать не собираются, могли бы при измененных правилах высказываться иначе. Поэтому на данный момент вопрос о приеме shdsh ДОЖЕН БЫТЬ ЗАКРЫТ, Ему должно быть отказано в приеме в ВИП, как это и было Вами же определено, и он в дальнейшем может подавать посторную заявку в соотвествии с нашими правилами. Инече это у нас уже не правила, а сущий бардак начинается!
Этот топик не голосование. Странно, что только вам одному пришла эта мысль в голову. Насчет закрытия топика о голосовании. Голосование длится неделю. И как вы можете видеть некоторые члены ВИПа изменили свое решение. А некоторые еще неуспели высказаться. В виду сложившейся ситуации топик был закрыт

(horvat @ 29.07.2007 - время: 21:11) а вдруг среди новичков окажется очень толковый собеседник близкий по духу с оторым будет приятно пообщатся? Не боишся лишить себя приятного общества? Тады надо ВИП переименовать в какую нибудь Зону и Резервацию для старожилов!
Извините, но я Вас что-то не совсем понимаю. С одной стороны Вы сами предлагаете конкретно ужесточить правила приема, увеличив проходное кол-во постов для новичков, и введя временной лимит в полгода, что весьма немало. А с другой говорите о о моих попытках из ВИПа резервацию для старожилов сделать. Как-то оно одно с другим не стыкуется. Тем более, что говоря о подъеме необходимого для новичка кол-ва постов и введении временного лимита в полгода, Вы по идее никак не можете поддерживать вступление в ВИП все того же форумчанина, из-за приема которого весь сыр-бор нынче и разгорелся, ибо нету у него ни 500-т постов, ни полугода на форуме
Я не наезжаю, поверьте, но уж больно нелогичность в глаза бросается

(Чеширский кот @ 29.07.2007 - время: 21:26) Кажется ты пугаешь или пытаешься поставить себя на одну чашу, а ВИП на другую???
Такое уже было в правление Старлы!
Да ничего, никуда и ни на что я не пытаюсь ставить, не переживай ты так. Я ж не виноват, что в любые предложения и несогласия с твоим мнением ты сразу же довольно агрессивно воспринимаешь в штыки, за всем видя какие-то происки, заговоры и прочие далеко идущие нехорошие планы Ты просто пойми, что у каждого может быть свое собственное мнение, и если оно вдруг не совпало с твоим - это отнюдь не из-за жажды правления (уж чего-чего, а форумской власти мне точно не надо, и ты не можешь не помнить, что если бы я захотел какую-то должность тут, то я бы ее получил), а просто потому, что я думаю и считаю иначе. Тебя так сильно удивляет, что у кого-то может быть другое мнение?

Есть!!
(Есть!! 29.07.2007 - время: 21:27 )Кошмар, в этой теме присутсвуют все пороки человечества, мне стыдно. Решать быть человеку в ВИПе или нет при этом пологаться на свои личные отношения к человеку, а также шантажировать чувствами и отношениями... Пионерлагерь... Простите, конечно, но в чем именно Вы видите кошмар с шантажом вкупе с пионерлагерем? Вообще-то весь форум по большому счету пионерлагерь и есть, так что теперь? В пионерлагере, говорят, тоже интересно бывало
А почему Вас удивляет, что при приеме нового человека в свою компанию нужно руководствоваться чем-то, кроме личного отношения к нему? Тогда озвучьте, чем именно! Что тут вообще-то странного? Или Вы в реальной жизни в свою близкую и тесную компанию принимаете новых друзей, исходя из каких-то иных побуждений?
Дайте свои предложения по обсуждаемым вопросам, аргументируйте их, если критикуете - то тоже с аргументами, будь ласка, а то как-то оно не совсем правильно у Вас получается - все ужасно плохо, а вот как сделать лучше, от Вас не слышно

Ты не лепи все в кучу, а то послушаешь тебя, так есть два мнения:
Одно твое, второе не верное!!!
И чего тебе было не сказать просто, что он тебе не нравится, а не финтить хитровжарено???

(Handmen @ 29.07.2007 - время: 23:08)
Дайте свои предложения по обсуждаемым вопросам, аргументируйте их, если критикуете - то тоже с аргументами, будь ласка, а то как-то оно не совсем правильно у Вас получается - все ужасно плохо, а вот как сделать лучше, от Вас не слышно
Я вообще считаю, если человек просится в ВИП, значит, уважает нас и отказать ему мы не имеем морального права, пусть человек придет и проявит себя, и потом всегда можно его будет выгнать.
Мой итог такой- Лучше члена клуба потом выгнать с позором, чем позорно не принять его в ряды ВИПа. Я надеюсь если вдруг Его примут в ряды ВИПА, то модеры снесут эти темы обсуждения

Согласен с Есть!!! (интересно звучит фраза)

Но есть одно НО.
Многие выкладуют свои фото и откровенничают, поэтому не хотят видеть... скажем некоторых товарищей (так их назовем), но это не всех же подрят?!
С такими варварскими условиями приема, народ прийдя в ВИП будет уходить от скуки и склок. ИМХО

(Handmen @ 29.07.2007 - время: 23:08) (Чеширский кот @ 29.07.2007 - время: 21:26) Кажется ты пугаешь или пытаешься поставить себя на одну чашу, а ВИП на другую???
Такое уже было в правление Старлы!
Да ничего, никуда и ни на что я не пытаюсь ставить, не переживай ты так. Я ж не виноват, что в любые предложения и несогласия с твоим мнением ты сразу же довольно агрессивно воспринимаешь в штыки, за всем видя какие-то происки, заговоры и прочие далеко идущие нехорошие планы Ты просто пойми, что у каждого может быть свое собственное мнение, и если оно вдруг не совпало с твоим - это отнюдь не из-за жажды правления (уж чего-чего, а форумской власти мне точно не надо, и ты не можешь не помнить, что если бы я захотел какую-то должность тут, то я бы ее получил), а просто потому, что я думаю и считаю иначе. Тебя так сильно удивляет, что у кого-то может быть другое мнение?
Вот тут я полностью согласна. Чешик, радость ты наша, ну научись слышать не только себя. А то интересная хренотень получается, если с тобой не согласны - значит мнение неправильное. И вообще, оставь меня, пожалуйста, в покое. Хотя, за правление спасибо. Правят ведь у нас особы монаршей крови. Приятно быть приравненой к ним.

По теме, полностью поддерживаю Handmen'а (в кое-то веки). Давно уже говорила, что если есть хотя бы один голос против, то человека принимать нельзя, ибо не комфортно будет обоим. Волей-неволей встает выбор и порой не всегда приятный. А воздерживаться можно и даже нужно. Ибо если мне по-барабану человек, то как я могу голосовать за/против??? Неужели не бывает случая, когда вам реально все равно, будет этот человек или нет??? Вот в таких случаях и нужно воздержание. И эти голоса нельзя не учитывать, ибо если сложится ситуация, что воздержавшихся много и кто-либо против, следует попросить воздержавшихся переголосовать.

Есть!!, Вы в ВИПе гость далеко не частый. И постите редко, и особых откровений я не увидела с вашей стороны. А представьте, тут есть люди, которые постят свои фото, имеют темы с интервью, где отвечают на такие вопросы, которые не выносятся на основной форум. И им не хочется, чтобы какой-то новичок (который им к тому же неприятен) читал их откровения. А если его приняли в ВИП, то даже после удаления его из оного инфа уже все равно окажется слита. В этом-то и проблема.

ЗЫ: Если вопрос ставится так, то я голосую против данного товарища, ибо Hаndmen мне реально интереснее и дороже.

(Чеширский кот @ 29.07.2007 - время: 23:20) Ты не лепи все в кучу, а то послушаешь тебя, так есть два мнения:
Одно твое, второе не верное!!!
Слушай, ну ты бы не хамил, а? Если у тебя складывается обо мне, о моих постах и о моих предложениях такое вот мнение - да бога ради, ты можешь его естественно иметь, но хотя бы предположи, что и ты можешь быть неправ тоже, ведь так? Но я же не позволяю себе в твой адрес подобные высказывания?
И чего тебе было не сказать просто, что он тебе не нравится, а не финтить хитровжарено??? Ну ни фига себе, приехали! Я че, сто раз и тут, и в предыдущей теме достаточно четко (было даже по пунктам) тебе не пытался многократно объяснять, что предлагаю, как и почему? Если для тебя это "хитровжарено" (понятия конечно не имею, что сей мудреный термин означать может), то тогда я умываю руки и признаю, что объяснить тебе еще проще, что предлагаю, просто не в силах.
Хотя чего там, попробую очередной раз.
МОИ НЕХИТРОВЖАРЕННЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ:
1. При голосовании о приеме новичка в ВИП каждый может высказаться "За", "Против" и "Воздержался"
2. Решение о приеме/неприеме принимается в полном соответствии с нынешними правилами, то есть считается ОБЩЕЕ чисто проголосовавших, и если 2/3 от него высказалось "ЗА" - человек принимается. Нет 2/3 "ЗА" ОТ ОБЩЕГО ЧИСЛА ВЫСКАЗАВШИХСЯ - извините.
3. Повысить необходимое кол-во постов для кандидата минимум до 500-т (если кто предложит больше, тоже не возражаю, но не меньше)
4. Ввести так же лимит по пребыванию новичка на форуме (цифры обсуждаемы, я предлагал минимум 3 месяца, horvat предложил минимум полгода, других мнений на сей счет пока вроде не было)

Так тебе нехитровжарено? Или снова непонятно?
Повторяю - это МОИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ. Нравятся -поддерживайте. Не нравятся - критикуйте. Есть другие предложения - высказывайтесь. Только хамить, пожалуйста, не нужно. И домыслов делать тоже не нужно. Пожалуйста.

(Handmen @ 29.07.2007 - время: 23:02) (horvat @ 29.07.2007 - время: 21:11) а вдруг среди новичков окажется очень толковый собеседник близкий по духу с оторым будет приятно пообщатся?  Не боишся лишить себя приятного общества? Тады надо ВИП  переименовать в какую нибудь Зону и Резервацию для старожилов!
Извините, но я Вас что-то не совсем понимаю. С одной стороны Вы сами предлагаете конкретно ужесточить правила приема, увеличив проходное кол-во постов для новичков, и введя временной лимит в полгода, что весьма немало. А с другой говорите о о моих попытках из ВИПа резервацию для старожилов сделать. Как-то оно одно с другим не стыкуется. Тем более, что говоря о подъеме необходимого для новичка кол-ва постов и введении временного лимита в полгода, Вы по идее никак не можете поддерживать вступление в ВИП все того же форумчанина, из-за приема которого весь сыр-бор нынче и разгорелся, ибо нету у него ни 500-т постов, ни полугода на форуме
Я не наезжаю, поверьте, но уж больно нелогичность в глаза бросается
ну не надо не надо путать грешное с праведным ! да правила действительно на мой взгляд стоило бы ужесточить но это совсем не означает что нужно вообще закрыть доступ к ВИПУ новичкам, ведь это вы сказали что принципиално будете голосовать против новичков даже если они будут вам симпатичны просто ради того что-бы здесь общались только ,, сторожилы,,
это-же ваши слова:, и если будет хоть кто-то "против", то я тоже буду голосовать "против", даже если мне человек и симпатичен! Потому что те, кто уже принят сюда, мне интереснее и дороже любых новичков!
Радует в этом высказывании только одно , что я вам интересен и дорог!
А если говорить о 500 постах и лимите в пол года - так ведь действующие правила еще никто не отменял , поэтому я и сказал За !

Народ, вы меня убиваете. Такое впечатление, что я попала фиг знает куда, а не на сборище умных дядек и тетек. SexПарочка, моделируем ситуацию. Есть на форуме человек, который вам не приятен и у вас в ним есть конфликт. Он просится в ВИП. Большинство за (ну, как обычно) и ваше мнение нахрен никому не интересно. Вот мне интересно, каковы будут ваши действия после этого??? Вы что, примете его с распростертыми объятиями??? Захотите, чтобы он читал ваши откровения??? Что-то я сильно сомневаюсь.

ЗЫ: Учитесь ставить себя на место других...

(Есть!! @ 29.07.2007 - время: 23:30) Я вообще считаю, если человек просится в ВИП, значит, уважает нас и отказать ему мы не имеем морального права, пусть человек придет и проявит себя, и потом всегда можно его будет выгнать.
Мой итог такой- Лучше члена клуба потом выгнать с позором, чем позорно не принять его в ряды ВИПа. Я надеюсь если вдруг Его примут в ряды ВИПА, то модеры снесут эти темы обсуждения
То есть Вы готовы принять в ВИП вообще любого, подавшего заявку?
Мнение понятно. Честно Вам скажу - такого предложение, чтобы всех подряд принимать и лишь потому, что человек попросился, я тут еще не слыхал. Ибо тогда абсолютно неясно, чем будет отличаться ВИП от остального форума и зачем он нужен вообще.
Но за мнение спасибо.

(Starla @ 29.07.2007 - время: 23:54) Есть!!, Вы в ВИПе гость далеко не частый. И постите редко, и особых откровений я не увидела с вашей стороны. А представьте, тут есть люди, которые постят свои фото, имеют темы с интервью, где отвечают на такие вопросы, которые не выносятся на основной форум. И им не хочется, чтобы какой-то новичок (который им к тому же неприятен) читал их откровения. А если его приняли в ВИП, то даже после удаления его из оного инфа уже все равно окажется слита. В этом-то и проблема.

Я полностью с Вами согласен, но если под ником рвется в ВИП ревнивый муж Старлы, например, а если человек далеко незнакомый то почему нет? только из-за того, что он считает себя лучшим юристом в Украине?(например ) А потом если боитесь, слива информации, то не стоило заморачиваться с ВИПОМ, Я думал ВИП отгоражует от глаз гостей форума и молодых неадекватных пользователей. И потом Страла, читая Ваши посты я ловлю себя на мысли, что Вы, считаете себя модератором (и зачем эти смайлики?)

Не знаешь - не голосуй!
Тогда 2/3 не наберется...

Получается претенден виноват, что не знаком с голосующими???!!!
Он виноват не в том, что не знаком с нами, а тем, что не заинтриговал своими постами и не привелёк внимание к своей персоне... Вот и все.. Не хочется пускать в ВИП кого - небудь...

(SexПарочка @ 30.07.2007 - время: 00:00) Вообще-то тема не о принятии shdsh такая проблема с "воздержавшимися" проявилась бы рано или поздно. Но вот этот ваш пост..... это довольно серьезное заявление. Напомню, что подобные просьбы были только в отношении Sexy-Style но с ней все ясно там 100% ложь поэтому форумчане просили об удалении их интервью в случаи ее принятия. У вас есть какие-то факты относительно shdsh, что вы боитесь его присутствия и прочтения им конфеденциальной информации или это просто нагнетание и шантаж с вашей стороны?
Ситуация и атмосфера тут и сейчас лично меня ну никак к дальнейшим откровениям не располагает. Поэтому во избежание дальнейших обвинений в нагнетании, шантаже и прочем (а поскольку объясняться по этому поводу тут и сейчас я не намерен, то понятно, что такие обвинения будут) предлагаю - я сейчас коректирую свой данный пост, удаляя из него то, что по-вашему выглядит, как провокация. Вы, соответственно, параллельно чистите свой пост с цитированием этого моего куска, и если его кто-то еще цитировал, чистите тоже. И все забывают об этих моих словах, не беря их в расчет.
Идет?

(Handmen @ 30.07.2007 - время: 00:06) (Чеширский кот @ 29.07.2007 - время: 23:20) Ты не лепи все в кучу, а то послушаешь тебя, так есть два мнения:
Одно твое, второе не верное!!!
Слушай, ну ты бы не хамил, а?
Я и не думал хамить, а высказал свое мнение!!! А, если ты воспринимаешь это как личную обиду, то это твое дело.