Российско-Украинские нефтегазовые войны

Общее удовлетворение, переходящее в исковые требования

Эта история началась с решения Антимонопольного комитета Украины, который два месяца назад принял решение о наложении штрафа на российский "Газпром" за злоупотребление монопольным положением на украинском энергетическом рынке.

Претензии Антимонопольного комитета Украины несерьезны потому, что предъявляются "Газпрому" без учета реальной ситуации на энергетическом рынке страны.

Украина в лице "Нафтогаза" получает газ от "Газпрома" на российско-украинской границе. И что потом делает с ним суверенное государство, "Газпром" не интересует. "Нафтогаз" продает российский газ через облгазы потребителям по всей стране, назначая цены и регулируя поставки. Такова ситуация в реальности.

Мнение: Киев демонстрирует украинцам, что "вырвет" уступки у "Газпрома"
До госпереворота украинское государство частично покрывало стоимость газа для потребителей — были введены льготы для многодетных семей, малоимущих и пенсионеров. Но после Майдана, подружившись с МВФ, государство стало постепенно снимать дотации, приводя тарифы в соответствие с рыночными ценами.

Это ударило прежде всего по обычным потребителям — цены на отопление, бытовой газ и электроэнергию резко, в десятки раз взлетели. Потребители — а это около 20 миллионов домохозяйств Украины, — не смогли за них платить.

Правительство Владимира Гройсмана, оценив социальные риски, летом нынешнего года запретило коммунальщикам обращать взыскания за неуплату коммунальных платежей на собственность самих потребителей.
© РИА Новости. Николай Лазаренко
Перейти в фотобанк
Председатель Верховной рады Украины Владимир Гройсман. 2014 год

На начальном этапе все были удовлетворены. МВФ получил решение парламента о росте тарифов. Правительство, как ему казалось, защитило потребителей.

Потребители, получая газ, тепло и свет в дома, не платят по повышенным тарифам.

"Нафтогаз" назвал условия для соглашения с "Газпромом" о "зимнем пакете"
Но долго так продолжаться не могло. И ближе к осени возник вопрос: как рассчитываться с "Газпромом" за потребление газа? Денег-то нет, поскольку миллионы потребителей, не имея возможности их оплатить, их и не платят.

И при чем же здесь "Газпром"?

А при том, что по логике украинских властей, получать деньги просто больше не с кого. И дела даже не в деньгах, а в газе. Так и возник иск Антимонопольного комитета Украины к "Газпрому".

Украинский суд как зеркало украинского правосудия

Председатель правительства РФ Владимир Путин и премьер-министр Украины Юлия Тимошенко во время церемонии подписания документов о возобновлении поставок российского газа через территорию Украины европейским потребителям. 19 января 2009 года

Тогда же в октябре "Газпром" выразил недоумение по поводу решения антимонопольного комитета соседнего государства. Ведь монополия "Газпрома" заканчивается на российско-украинской границе. Никакой хозяйственной и предпринимательской деятельности "Газпром" на территории Украины не ведет, и отвечать за тарифы на коммуналку, назначаемые "Нафтогазом" потребителям, российская монополия не может. Газ поставляется на Украину в соответствии с договором, заключенным бывшим премьером Украины Юлией Тимошенко 19 января 2009 года. Договор этот, кстати, не был денонсирован, а, следовательно, действует до сих пор.

Как на Украине от безысходности "запускают дурочку"
Понимают ли это в Хозяйственном суде Киева, который, получив иск Антимонопольного комитета Украины, принял решение о принудительном взыскании суммы в 6,8 миллиарда долларов? Думаю, понимают. Там работают квалифицированные люди. Но в данном случае они руководствуются не законом, не пониманием реальной ситуации на украинском газовом рынке, а политической целесообразностью.

А политическая целесообразность проста: во всем плохом, что есть на Украине, президент и правительство страны привычно винят Москву. Прими Хозяйственный суд Киева иное решение, представители исполнительной власти обвинили бы судей в том, что они действуют по указке из Кремля, а это чревато уголовным преследованием со стороны СБУ и генпрокуратуры.

Кстати, цифра якобы имеющегося у "Газпрома" долга перед Украиной за два месяца выросла вдвое. 5 октября 2016 года она составляла 3,4 млрд долларов, сейчас суд увеличил ее до 6,8 млрд долларов. Именно столько требуется "Нафтогазу" Украины для покупки газа, необходимого для обеспечения потребителей нынешней зимой.

Глава "Нафтогаза" оценил шансы на победу в споре с "Газпромом" в Стокгольме
Понятно, что "Газпром" платить не будет. А "принудительное взыскание" долга, который придумали в антимонопольном комитете Украины, будет, скорее всего, обращено на газ, который поставляет "Газпром" через украинский газопровод потребителям в Западной Европе. Это создаст конфликт между "Газпромом" и ЕС.

И тогда включится реализация новой политической стратегии украинской власти, которую исподволь начал проводить президент Украины Петр Порошенко в последние дни.

Возможные политические последствия "газового конфликта"

Нынешнюю политику украинского президента можно охарактеризовать как "усиленное раскачивание лодки".

Президент Украины Петр Порошенко на торжественном собрании в Верховной раде Украины, посвященном 20-й годовщине Конституции Украины

Когда в стране нет денег, а коммунальные платежи неподъемны для населения, власть все свои грехи и неумение работать списывает на Россию — надо, мол, готовиться к отражению агрессии. И в это же время во внешней политике "раскачивание лодки" позволяет Петру Порошенко привлекать к себе внимание европейских политиков и кураторов из США. Теперь, когда отношение США к Украине может поменяться, Порошенко хочет напомнить о себе любым способом.

Даже отправил на Запад бывшего премьера Арсения Яценюка, чтобы напомнить о моральной ответственности Запада перед Украиной, ставшей "бастионом" между Россией и ЕС.

Как друзья-соперники Яценюк и Порошенко снова нашли друг друга
И конфликт с "Газпромом" здесь тоже пригодится.

"В данном случае речь, несомненно, идет о политическом решении. И сами претензии к "Газпрому" со стороны Украины, и решения украинских судов весьма сомнительны с юридической точки зрения, — утверждает бывший и.о. премьера Украины Сергей Арбузов. — Возможно, Киев попытается использовать это как дополнительный козырь во время разбирательств в Стокгольмском суде (Украина требует от России компенсации за снижение объемов транзита — Ред.) Но не думаю, что это принесет большие дивиденды"

Конечно, "Газпром" может обратиться в Международный суд в Гааге, другие международные правовые организации. "В итоге именно Украина будет проигравшей стороной, — считает Арбузов. — В интересах Киева была бы нормализация отношений и налаживание взаимовыгодного сотрудничества. Ведь дешевле, чем у "Газпрома", газ купить в регионе негде".

Наконец было время и вдохновение посмотреть очередной бенефис ЮВТ на Шустера.

Поскольку она меня тут вспомнила "злым и нете" словом, то имею право на ответ.

Во-первых, цена газпромовского газа сейчас не 140-160 долларов, как утверждает ЮВТ, а у 178 -183 долларов за тыс куб (с поправкой на калорийность, без поправки чуть больше 175).

А с первого квартала будет 200-210 долл.

Цены на европейский газ постоянно колеблются, в августе-сентябре были значительные поставки с ценой ниже газпромовскую, могли купить и больше, но Газпром блокирует виртуальный реверс, поэтому купили меньше чем хотели. Затем была необычно холодная осень и европейские цены стали выше газпромовских, но разница была относительно небольшой.

Даже российский министр Новак говорит о разнице в 15-30 долларов (хотя он преувеличивает).

Пожалуй ЮВТ "любит" Украину более российский министр, поэтому она почему-то говорит о разнице в 50-60 долларов.

Есть и другая версия. Может у ЮВТ была личная "маржа" в 30-35 долларов в тыс куб метров газа из Газпрома, которую нужно добавить до 15-30 долларов, о которых говорил Новак, и тогда действительно получится 50-60 долл.? Юлия Владимировна, мы эту маржу »не наследовали", если вам так сказали, то вас обманывают.

Кстати, сейчас на европейских рынках падают цены на газ, и цена в Словакии сегодня была ниже ожидаемой от Газпрома в первом

Если посчитать разницу между ценами на реверсный и газпромовский газ с 2014 по 2016 год, то задякы реверсном газа мы зекономилы значительные средства (я приводил суммы в моих предыдущих записях на ФБ и статьях).

Во-вторых, мы не можем покупать газ у Газпрома без подписания дополнительного соглашения к действующему контракту с Газпромом или трехстороннего соглашения с Евросоюзом и РФ.

Потому что тогда слишком большой риск того, что наши платежи за газ (а платеж должен быть не менее 600 млн долл) будут зачислены в оплату по обязательствам "бери или плати" (о которых ЮВТ договорилась с Путиным в 2009 году, и которые мы сейчас опротестовываем в Стокгольме; Газпром нам уже насчитал около 38 млрд долл по этим обязательствам) или этот газ будет поставлен не нам, а на оккупированных территориях.

В-третьих, мы покупаем газ только в ведущих европейских компаний и по рыночной цене. Я знаю, многим украинским "бизнесменам от политики" сложно представить, что государственная компания может что-то покупать без откатов, но такие компании как Статойл, Газ де Франс (Энджи), Энни, РОЭ, ЭОН (Юнипер), Шелл, Трейлстоун т.п. не дают откаты. Представьте, такое возможно. Мир сложнее, чем вы себе представляете

Кстати, эти компании не "перепродают" нам российский газ. Статойл его не покупает вообще, поэтому ему ничего нам перепродавать, а тот же Газ де Франс покупает больше норвежского газа, чем российского. В Европе торговля газом разделена с его транспортировкой, продавцы и покупатели газа не контролируют происхождения.

Если словацкий газотранспортный оператор возвращает нам часть потока газа, который выходит из Украины, то это не потому, что кто-то придумал некую "схему", а потому что из-за контракта, о котором вы с Путиным договорились в 2009 году, мы не можем делать виртуальный реверс - то есть замещать объемы газа, который мы купили в Европе на объемы газа, который идет из Европы в Украину.

Поэтому, к сожалению, нам приходится платить за физический транспорт газа из Европы в Украину.

Кстати, ЮВТ с трибуны парламента обвиняла нас в том, что один из наших европейских поставщиков, компания Трейлстоун, на самом деле принадлежит нам, и мы покупаем у них газ по завышенной цене.

Мы пригласили представителя ЮВТ, народного депутата, в офис Нафтогаза, и показали все контракты, по которым было очевидно, что мы никогда не покупали в Трейлстоун газ по цене выше рыночной. Мы объяснили, что Трейлстоун - ведущий трейдер. И что это полный бред говорить, что это наша компания только потому, что я работал в инвестиционном банке Merrill Lynch в Лондоне (в разное время в разных пидпроздилах) с одним из руководителей Трейлстоун.

ЮВТ, можно поинтересоваться, я ваши извинения пропустил где-то?

Это такая же бред, как заявления "экспертов" из круга ЮВТ, что приход Газ де Франс (Энджи) на рынок Украины - это моя "схема", поскольку я учился в бизнес-школе INSEAD, расположенной во Франции, а Газ де Франс - это французская компания.

Кстати, даю "наводку". Руководитель компании Статойл, в те времена, когда мы подписывали с ними первые контракты, тоже учился в INSEAD. И вообще, почти в каждой европейской компании есть руководители, которые учились в INSEAD, или работали в компаниях, в которых я когда-то работал (Coopers & Lybrand, PricewaterhouseCoopers, Merrill Lynch, Amstar). Теперь все европейские газовые компании будут подозревать в том, что они мои "прокладки"?

Последнее. Маленькая деталь, но показательная. ЮВТ, я не заместитель Коболева. Я был его советником, отвечал за реформу газового рынка и Нафтогаза. Потом я уже на практическом уровне развивал направление реверсных поставок газа, нужно было проводить переговоры и подписывать контракты уже самостоятельно, и поэтому меня Коболев назначил директором по развитию бизнеса. Затем реверсные поставки уже стали для нас основным источником газа, добавились другие формальные обязанности и поэтому меня Коболев назначил главным коммерческим директором группы Нафтогаз.

Заместителей председателя и просто членов правления Нафтогаза назначает Кабмин. Ни Кабмин Яценюка, ни Кабмин Гройсмана меня никуда не назначали. Это я пишу для того, чтобы Юлия Владимировна была внимательна к деталям. Я еще я могу поспорить, кто и к чему находится в оппозиции ...
PS. Друзья-юристы, подскажите, слов Тимошенко, что я что-то там "покрывал", можно подать в суд за клевету?