Почему в проекте Имя России лидирует Сталин

А я бы ещё Менделеева выделил бы... он же вывил формулу катализатора могучей русской мысли... ВОДКИ!!!

(gucker @ 15.07.2008 - время: 20:46) Тогда по справедливости надо Вернера фон Брауна, который придумал ту самую Р-7 на модифицированном варианте которой и слетал Гагарин.
Удивительно только, что до такой простой мысли как взять Фау-2 и переделать её в пилотируемый аппарат не додумался сам фон Браун, батрача на американцев.

Кстати говоря, справедливости ради надо заметить, что колёса, на которых ездит Мерседес, были изобретены задолго до господ Даймлера с Бенцем. Те же просто украли идею!
Я уже раза три "как бы цитировал" твои посты, хотя судя по- всему мы их просто писали одновременно.
Плюс пока не могу

(kashub @ 15.07.2008 - время: 19:12) (Кто я? Где я? @ 15.07.2008 - время: 18:58) А я считаю, что всё таки, этого звания заслуживает человек Который олицетворяет своё государство каким либо бесспорным достяжением, совершивший то, что больше никому не удалось или не удастся, человек олицетворяющий какую либо веху в истории страны и находящийся выше политики... Его персона не должна вызывать острых дискуссионных споров...
P.S. Т.е. это должен быть однозначно не политический или государственный деятель...
Ну тогда - Пушкин.
Вот Пушкина я бы воспринял и понял, и Украина, думаю, тоже, но Сталин...
Александр Третий был мужик крутой, вешал всю эту революционную нечисть,
Революционная нечисть? Среди этой нечисти было много масонов -- людей культурных и образованых -- "Свобода. Равенство. Братство" была достойная идея, что бы пролить море крови, но, наверное, они рано начали её(идею) нести в Россию. Поэтому не нужно проводить параллель с той натуральной нечистью, которая пришла к власти в 1917 -м.

(Веталь @ 15.07.2008 - время: 22:01) Поэтому не нужно проводить параллель с той натуральной нечистью, которая пришла к власти в 1917 -м.
Эта нечисть трансформировалась как раз и той, которая бомбы кидала в царей. Жаль, что Алексашка не того брата повесил. Нужно было младшего.

Обоих следовало!!!

(Веталь @ 15.07.2008 - время: 22:01)
Вот Пушкина я бы воспринял и понял, и Украина, думаю, тоже, но Сталин...

Слушай, ну а мы то чего забыли создателя украинского литературного языка Котляревского? Да того же Шевченко (хотя лично мое отношение к нему двояко - велик, но не всегда со знаком плюс)?

(Веталь @ 15.07.2008 - время: 22:01) Революционная нечисть? Среди этой нечисти было много масонов -- людей культурных и образованых -- "Свобода. Равенство. Братство" была достойная идея, что бы пролить море крови, но, наверное, они рано начали её(идею) нести в Россию. Поэтому не нужно проводить параллель с той натуральной нечистью, которая пришла к власти в 1917 -м.
Ветвль, найди в сети проект Конституции этих светлых масонов-декабристов - Сталин курит.

(kashub @ 15.07.2008 - время: 19:52) Без него не было бы современного русского языка, русской литературы и поэзии, да итого, что сейчас принято называть "русской душой".
Но это опять же частное мнение.
Да уж - Ваше личное! Потому что мое мнение такое - Пушкин гениальный поэт и все такое ,но он имеет бОльшее отношение к космосу, чем к современному русскому языку и олицетворению "русской души"!

(kashub @ 15.07.2008 - время: 19:52) ... да итого, что сейчас принято называть "русской душой".

А что есть "русская душа" и что есть "украинская душа"?

(ladybirch @ 16.07.2008 - время: 09:52) (kashub @ 15.07.2008 - время: 19:52) ... да итого, что сейчас принято называть "русской душой".

А что есть "русская душа" и что есть "украинская душа"?
"Украинской души" нет в природе как нет польской, чешской, венгерской, немецкой.

Гугла выкинула 77500 результатов поиска на "russian soul" и 2500 по "ukrainian soul". Отношение 31:1 при отношении численности населения 3:1.

"Украинская душа" в 10 раз мельче "русской души"?

Нет, братцы, так любить, как русская душа, - любить не то чтобы умом или чем другим, а всем, чем  дал бог, что ни есть в тебе, а... - сказал Тарас, и махнул рукой, и потряс седою головою, и усом моргнул...

Гоголь, Тарас Бульба

(ladybirch @ 16.07.2008 - время: 09:52) А что есть "русская душа" и что есть "украинская душа"?
Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить.
У ней особенная стать
В Россию можно только верить...

Вот тут я с Вами, а в вашем лице и с Александром Пушкиным (по нашому Лесем Гарматним) вполне согласна. Действительно многое в логику не укладывается, но успешно существует.

(ladybirch @ 16.07.2008 - время: 12:39) Вот тут я с Вами, а в вашем лице и с Александром Пушкиным (по нашому Лесем Гарматним) вполне согласна. Действительно многое в логику не укладывается, но успешно существует.
Понятие "русская душа" от того и вошло в общий обиход, что нет в поступках корысти и прагматизма, а всё идёт из каких то тонких материй, к коим и относят душу... Просто больше не на что списать немотивированную нелогичность (с точки зрения иностранцев) поступков...

(Farg0 @ 16.07.2008 - время: 01:39) Да уж - Ваше личное! Потому что мое мнение такое - Пушкин гениальный поэт и все такое ,но он имеет бОльшее отношение к космосу, чем к современному русскому языку и олицетворению "русской души"!
А вот это существенный минус вам. Чтобы сравнить, чем был русский язык до Пушкина и стал после него можно просто взять томик Державина или кого-то из авторов конца 18 века. Да, наиболее весомый вклад в создание современного литературного русского языка сделал Карамзин, но Пушкин влил в него новые краски.
А если вы воспринимаете словосочетание " современный русский язык" исключительно в плоскости "респект" и "уважуха", то я вам искренне сочуствую

(kashub @ 16.07.2008 - время: 14:13) А если вы воспринимаете словосочетание " современный русский язык" исключительно в плоскости "респект" и "уважуха", то я вам искренне сочуствую
С минусы - прошу пожаловать в репу.
А что касается современного русского языка ,можете мне не рассказывать ,ибо я не на Марсе живу и прекрасно слышу и вижу ,как разговаривают и пишут в современной России. Уверен ,что Пушкин бы очень сильно удивился, если бы жил в наши дни. Поэтому, прошу не осквернять имя Гения этой современной белибердой.

Немножко и на тему Сталина, и на тему языка, когда-то давно впервые встретила, мне очень понравилось:

  — Прежде всего меня поразило богатство лагерного жаргона. Сравните немецкое уголовное арго – бедный, убогий словарь. А у нас – драгоценные россыпи. Как же так? Почему? Стал заниматься историей уголовной субкультуры. И скоро понял — за богатство нашей фени нужно «благодарить» Иосифа Виссарионовича: ни одна страна не создавала такого огромного, такого всеохватного архипелага ГУЛАГ. Крестьяне, интеллигенция, дворяне, мещане, миллионы и миллионы – все несли в лагеря свой язык. Целые языковые реки вливались в жаргон зоны. Когда Дмитрий Сергеевич Лихачев в 1933 году писал о чертах примитивизма лагерного языка, это был еще замкнутый, неразвитый жаргон: архипелаг еще не был полностью открыт Это Александр Сидоров (Фима Жиганец)

Я с вас тащился; может, от прихода
      Ещё я оклемался не вконец;
      Но я не прокачу под мурковода;
      Короче, не бздюме — любви звиздец.
      Я с вас тащился без понтов кабацких,
      То под вальтами был, то в мандраже;
      Я с вас тащился без балды, по-братски,
      Как хрен кто с вас потащится уже.

Но есть еще, козлы, правилка воровская,
      За все, как с гадов, спросят с вас.
      Там башли и отмазы не канают,
      Там вашу вшивость выкупят на раз!
      Вы не отмашетесь ни боталом, ни пушкой;
      Воры порвут вас по кускам,
      И вы своей поганой красной юшкой
      Ответите за Саню-босяка!

Искусство? Не искусство? Как знать.

(Кто я? Где я? @ 16.07.2008 - время: 12:59) (ladybirch @ 16.07.2008 - время: 12:39) Вот тут я с Вами, а в вашем лице и с Александром Пушкиным (по нашому Лесем Гарматним) вполне согласна. Действительно многое в логику не укладывается, но успешно существует.
Понятие "русская душа" от того и вошло в общий обиход, что нет в поступках корысти и прагматизма, а всё идёт из каких то тонких материй, к коим и относят душу... Просто больше не на что списать немотивированную нелогичность (с точки зрения иностранцев) поступков...
Мне вообще интересна "русская душа", хотя более понятна "английская душа" и свосем непонятна "украинская душа". Если в трезвом виде русские и англичане - полные антиподы, то под воздействием алкогольных возлияний (особенно если за счет русских) их взгляды на жизнь сближаются.

(Farg0 @ 16.07.2008 - время: 17:27)
А что касается современного русского языка ,можете мне не рассказывать ,ибо я не на Марсе живу и прекрасно слышу и вижу ,как разговаривают и пишут в современной России.
А почему бы и не рассказать, если вы не в курсе, что современный ЛИТЕРАТУРНЫЙ язык, это и есть язык Пушкина. После реформ Карамзина его на касались какие-то сверхновшества, разве что ять убрали и еще кое-что по мелочи. Тот язык,которым пишут современные книги может иметь очень мало отношения к литературному, и если вы этого не понимаете, то это ваша проблема.
И в отличии от России, у нас конечно же общаются высоким штилем, исключительно на языке Франко и Кобзаря.

А я бы проголосовал за Ермака,большего подарка ,чем сделал этот великий человек ,какому нибудь правителю ,в истории человечества небыло.

(ladybirch @ 16.07.2008 - время: 18:00) (Кто я? Где я? @ 16.07.2008 - время: 12:59) (ladybirch @ 16.07.2008 - время: 12:39) Вот тут я с Вами, а в вашем лице и с Александром Пушкиным (по нашому Лесем Гарматним) вполне согласна. Действительно многое в логику не укладывается, но успешно существует.
Понятие "русская душа" от того и вошло в общий обиход, что нет в поступках корысти и прагматизма, а всё идёт из каких то тонких материй, к коим и относят душу... Просто больше не на что списать немотивированную нелогичность (с точки зрения иностранцев) поступков...
Мне вообще интересна "русская душа", хотя более понятна "английская душа" и свосем непонятна "украинская душа". Если в трезвом виде русские и англичане - полные антиподы, то под воздействием алкогольных возлияний (особенно если за счет русских) их взгляды на жизнь сближаются.
"английская душа"? не встречал... Возможно просто скрыл её от нас туманный альбион?