Почему в проекте Имя России лидирует Сталин

(Farg0 @ 17.07.2008 - время: 21:35) Че это Вы мне тут лекции читаете?



Я не лекции читаю, а пытаюсь зарвавшегося ... поставить на место
Вот теперь давайте без дураков. После этого, мне кажется, что Вы живете в вымышленном мире (до этого не казалось). Понимаете, литература, это все, что пишется и издается. А ели где-то на полке в какой-нибудь бибилиотеке лежит словарь времен Пушкина, это не есть литература. На данный конкретный момент ТОТ язык мертв. Потому что он - невостребован. Вот именно по этому мне и показалось, что Вы большой фантазер, ибо человек, смотрящий на мир без розовых очков вряд ли напишет, что "литература - это не литературный язык." Не язык определяет литературу, а литература язык! 
Честно говоря мне абсолютно не интересны ваши расссуждения по поводу высших материй . Я где-то ретроград и принимаю те определения, которые вывели люди ГОДАМИ занимающиеся данным вопросом, и я утверждаю - НЕТ другого русского литературного языка, кроме языка Пушкина и других классиков. И в третий раз повторюсь - если вас привлекает СОРТИРНЫЙ язык Юза Олешковского и прочих, то это ваша личная проблема и мне вас искренне жаль.

(Variola Vera @ 18.07.2008 - время: 15:22) Все-таки, на мой взгляд, Петр Первый достоин. Сколько он для России сделал, из феодализма за бороду вытащил.
Для вас нелогично. В процентном отношении народу положил поболее чем Сталин

(kashub @ 19.07.2008 - время: 02:30) И в третий раз повторюсь - если вас привлекает СОРТИРНЫЙ язык Юза Олешковского и прочих, то это ваша личная проблема и мне вас искренне жаль.


Воистину, kashub, Вы удивительно упрямы!


Юза Олешковского - А кто это?

Знаете, мне, конечно очень жаль современную молодежь, которая Пушкина и Грибоедова читает из-под-палки-в-рамках-школьной-программы, а в свободное время читает именно тот самый сортирный язык! А Вы упрямо твердите -сами себя гипнотизируете - "есть великий литературный язык Пушкина" .... Может Вы когда нибудь и нагипнотизируете себе что-нибудь (ведь мысли, способны материализовываться), но пока.........

Я в последнее время редко читаю и русскую современную прозу не читаю вообще, потому что на мой взгляд она насквозь прогнившая, от нее очень сильно воняет, как ...как Вы правильно написали....как из сортира.

Вы, kashub, в порыве "замочить" меня своей "железной логикой" даже не вчитываетесь в то, что я пытаюсь Вам сказать. Выразите мне еще раз свое сочувствие - только прошу, прежде, прочитайте мой пост сначала.
Или просто прочитайте.

(Кто я? Где я? @ 18.07.2008 - время: 15:54) Да, Пётр, реально положил на своих реформах много людей... только вот за давностью лет это както в истории замылилось...
Меньше, чем положил Ельцин со своей бандой.

как всегда - постараюсь ответить на вопрос :)
Потому, что Россия сейчас ведет работу по совершенствованию военной и идеологической мощи, которая необходима ей, как сильной державе. Потому, что истерия в духе кровавой гэбни не питается зарубежными денежками на уровне банановых (апельсиновых, розовых, прочих тюльпановых - нужное подчеркнуть - республик).
Потому, что в России - сложное внутреннее положение, и ей необходима система твердых ценнойстей и идеалов.
Потому, что она не просит военной помощи у НАТО, а предпочитает развивать свою армию. А армии нужно что-то, за что, грубо говоря, нужно кричать ура.
Потому что у руля не стоят продажные марионетки с ушибом головного мозга, которые первостепенной задачей считают раздутие темы "голодомор российского и малых народностей партийными выходцами из враждебной Украины"

Браво Вы так хорошо знаете внутренние проблемы России, что это даже подозрительно особенно меня порадовало Потому что у руля не стоят продажные марионетки Убойно Теперь мы знаем ответ на вопрос темы.

(Веталь @ 19.07.2008 - время: 21:20) Браво Вы так хорошо знаете внутренние проблемы России, что это даже подозрительно особенно меня порадовало Потому что у руля не стоят продажные марионетки Убойно Теперь мы знаем ответ на вопрос темы.
это самая конструктивная ваша мысль или будут еще?

Круто выбирают.))))))))))))))))))))))))))))))))))

Я в шоке)))))

Уважаемые, давайте прекращать флуд. Возвращайтесь к теме!

Что то седня доктор с утра и злой, нипанятна

А по сабжу, у того ни спрашу, все в афиге от итогов голосования, может это флеш-моб какой-то, по типу лады калины в германии

(quatroporte @ 19.07.2008 - время: 21:33) (Веталь @ 19.07.2008 - время: 21:20) Потому что у руля не стоят продажные марионетки Убойно Теперь мы знаем ответ на вопрос темы.
это самая конструктивная ваша мысль или будут еще?
как по мне так очень даже конструктивно получилось

(ladybirch @ 16.07.2008 - время: 12:39) Вот тут я с Вами, а в вашем лице и с Александром Пушкиным (по нашому Лесем Гарматним) вполне согласна. Действительно многое в логику не укладывается, но успешно существует.
Были процитированы слова Тютчева, а не Пушкина.

(ladybirch @ 18.07.2008 - время: 16:18) Ельцин в августе 1991 года был единственным человеком, который смог хоть что-то сделать. Иначе была бы вялотекущая гражданская война. Одно это заслуживает уважения.
Три вопроса.
1. Какие в 1991 г. в СССР существовали крупные, сопоставимые по силам группировки, идейные разногласия которых могли привести к гражданской войне. За какие разногласия люди готовы были убивать родственников, соседей, и умирать за это самим?
2. Какими действиями или реформами господин Ельцин помирил эти непримиримые группировки, предотвратив тем самым кровопролитие?
3. Почему кроме господина Ельцина это не мог сделать никто другой?

(Crazy Ivan @ 21.07.2008 - время: 02:32) (ladybirch @ 18.07.2008 - время: 16:18) Ельцин в августе 1991 года был единственным человеком, который смог хоть что-то сделать. Иначе была бы вялотекущая гражданская война. Одно это заслуживает уважения.
Три вопроса.
1. Какие в 1991 г. в СССР существовали крупные, сопоставимые по силам группировки, идейные разногласия которых могли привести к гражданской войне. За какие разногласия люди готовы были убивать родственников, соседей, и умирать за это самим?
2. Какими действиями или реформами господин Ельцин помирил эти непримиримые группировки, предотвратив тем самым кровопролитие?
3. Почему кроме господина Ельцина это не мог сделать никто другой?
господи, дык все просто! :)

1. солнцевские, люберские, юго-западные... и т.д. (точно не скажу - могу ошибаться в принятых названиях)
2. а он на все ложил)
3. Язов и Ко уже сидели в матросской тишине... а катастройщика Мистера Горбачева в конце-концов оттащили за задние ноги

(rattus @ 18.07.2008 - время: 18:16) кончно нет, какие шутки? Не будь Ельцына - было бы какое-то непонятное РСФСР а не Россия
Не было бы Ельцина, было бы много ещё чего хорошего... лично мне очень стыдно за данный периуд Российской истории...

(Кыпс @ 19.07.2008 - время: 14:53) Меньше, чем положил Ельцин со своей бандой.
Полностью с вами согласен... подобного геноцида народа в истории России не было... В связи с этим удивляет рейтинг Ельцина в проэкте...

(quatroporte @ 21.07.2008 - время: 02:44) 1. солнцевские, люберские, юго-западные... и т.д. (точно не скажу - могу ошибаться в принятых названиях)
2. а он на все ложил)
3. Язов и Ко уже сидели в матросской тишине... а катастройщика Мистера Горбачева в конце-концов оттащили за задние ноги
Кстати, а почему солнцевкие пацаны не попали в проект? В своё время имя было ого-го! Покруче Ельцина.

(Веталь @ 21.07.2008 - время: 21:39) (quatroporte @ 21.07.2008 - время: 02:44) 1. солнцевские, люберские, юго-западные... и т.д. (точно не скажу - могу ошибаться в принятых названиях)
2. а он на все ложил)
3. Язов и Ко уже сидели в матросской тишине... а катастройщика Мистера Горбачева в конце-концов оттащили за задние ноги 
Кстати, а почему солнцевкие пацаны не попали в проект? В своё время имя было ого-го! Покруче Ельцина.
Там только умершие. По частям не пойдёт. Либо все, либо никого.

Насчет лидерства Сталина - для меня и самого это большая неожиданность.. Ну что ж "умом Россию не понять"....... Либо махинации хакеров (как уже сообщалось в инете), либо тяготение к подобным методам, хотя по этому поводу Путин и компания не очень то и отстают.

(Farg0 @ 19.07.2008 - время: 14:40)

А Вы упрямо твердите -сами себя гипнотизируете - "есть великий литературный язык Пушкина



Простите за глупый вопрос, новсе же - вы в школе учились? Русский был? Это что за язык был? Вас учителя материться учили или все же это был литературный язык?
Вы же писали, что в повседневной жизни общаетесь на русском. Вы какой русский имели ввиду? Сортирный? Вы в семье общаетесь посредством мата и фени или все же на том языке, существование которого вы пытаетесь опровергнуть?
P.S. Никогда не думал, что кому то придется доказывать то, что существует нормальный -то бишь литературный русский язык.