Были ли американцы на луне?
да, высадка состоялась
85
нет, этого не было
88
Всего голосов: 173
sxn2450643520
Новичок
8/21/2011, 5:37:56 AM
А.когда,Вы,эту фотографию увидели в первый раз?
NNNman
Мастер
9/30/2011, 11:37:01 PM
Весь мир признал, что были, Георгий Гречко готовился именно по программе с посадкой на Луне, но после высадки америкосов ЦК КПСС решил перенаправить силы и средства на усовершенствование ракеты-носителя(именно из-за неё СССР и проиграл "лунную гонку") и создание "Лунохода - 1" - первого в мире планетохода.
Ссылки
Юбилеи. 25 лет Луноходу-1. Журнал "Новости космонавтики", № 23 (112).
Юбилеи. 25 лет Луноходу-1. Журнал "Новости космонавтики", № 24 (113).
Ссылки
Юбилеи. 25 лет Луноходу-1. Журнал "Новости космонавтики", № 23 (112).
Юбилеи. 25 лет Луноходу-1. Журнал "Новости космонавтики", № 24 (113).
DELETED
Акула пера
10/1/2011, 1:41:53 AM
Читал я мнение, что на Луне пендосы высаживались, но лунная кинохроника была отснята на Земле в студии.
Galchonok65
Грандмастер
1/16/2012, 11:51:15 PM
Подняла тему
dva60
Грандмастер
1/21/2012, 2:48:53 AM
(necron @ 11.03.2010 - время: 18:40) вопрос, а если они были на луне, почему уже спустя столько лет ни кто не построил там базу и самое главное: повторно не посещал? Что-то с луной неладное, но сдаётся что там никого не было.
Были американцы, был "Луноход". Были наши беспилотники, привозившие грунт.
А потом землян оттуда "попросили" инопланетяне.
Были американцы, был "Луноход". Были наши беспилотники, привозившие грунт.
А потом землян оттуда "попросили" инопланетяне.
Galchonok65
Грандмастер
3/31/2012, 3:47:57 PM
Подняла тему
АндрЮч
Акула пера
4/1/2012, 3:31:39 AM
Всего лишь один технический вопрос заставляет меня не верить. Да, можно долететь до луны. Да, можно приземлиться на луну. Но! Что бы стартовать с луны обратно, необходимо обеспечить спускаемый аппарат немалым количеством топлива, позволящим преодолеть силу лунного притяжения, а так же конструкцию аппарата, хоть отдалённо напоминающую ракету, а отнюдь не луноход!
rattus
Удален 4/1/2012, 5:21:11 AM
(АндрЮч @ 31.03.2012 - время: 23:31) ...а так же конструкцию аппарата, хоть отдалённо напоминающую ракету, а отнюдь не луноход!
Зачем? На Луне нет атмосверы, аппарату не надо придавать обтекаемую форму чтобы уменьшить сопротивление воздуха.
Зачем? На Луне нет атмосверы, аппарату не надо придавать обтекаемую форму чтобы уменьшить сопротивление воздуха.
АндрЮч
Акула пера
4/2/2012, 12:42:14 AM
(rattus @ 01.04.2012 - время: 01:21) (АндрЮч @ 31.03.2012 - время: 23:31) ...а так же конструкцию аппарата, хоть отдалённо напоминающую ракету, а отнюдь не луноход!
Зачем? На Луне нет атмосверы, аппарату не надо придавать обтекаемую форму чтобы уменьшить сопротивление воздуха.
Я сказал "хоть отдалённо", хотя бы для определения вектора полёта. Кстати, помимо топлива, забыл про окислитель...
Зачем? На Луне нет атмосверы, аппарату не надо придавать обтекаемую форму чтобы уменьшить сопротивление воздуха.
Я сказал "хоть отдалённо", хотя бы для определения вектора полёта. Кстати, помимо топлива, забыл про окислитель...
ludaluda
Специалист
4/2/2012, 12:57:39 AM
Похоже, что были. Сфальсифицировать проблематично.
Мавзон
Акула пера
4/2/2012, 1:52:10 AM
Если б Американцы на Луне не были, они обязательно стремились бы это сделать - и, уверен, добились бы своего. Советский Союз тоже, просто не остановился бы в этой космической гонке. Но! Давно ни у кого не возникает больше желания высадить людей на Луну. Значит - были, и больше не хотят.
Тепло-техник
Удален 4/2/2012, 1:58:06 AM
IzyaOsbourne
Мастер
4/2/2012, 6:32:18 AM
Если не будет лень, то вот здесь можно прочитать книгу на эту тему.
narodowez
Профессионал
4/2/2012, 5:56:17 PM
Да ладно вам - "Голливуд"... Сами не побывали, вот и зависть берет!
DELETED
Акула пера
4/3/2012, 6:44:19 AM
(day-good1 @ 19.06.2011 - время: 20:38) Мне думается ,что не были.Все это как уже писали выше фотомонтаж
Дорогой! Для тебя, как по спецзаказу, американцы создали фильм "Ангар-18". Если не видел - обязательно посмотри. Я понимаю, русским обидно, что их обжали в космосе американцы, вот и выдумывают разное. Но я не думаю, что там такие брехливые и безответственные, как это было в СССР.
Дорогой! Для тебя, как по спецзаказу, американцы создали фильм "Ангар-18". Если не видел - обязательно посмотри. Я понимаю, русским обидно, что их обжали в космосе американцы, вот и выдумывают разное. Но я не думаю, что там такие брехливые и безответственные, как это было в СССР.
DELETED
Акула пера
4/3/2012, 6:50:12 AM
Кроме престижа, высадка на Луне имела и военно-стратегическое значение. А кроме того - как плацдарм для освоения космоса и использование энергоресурсов для Земли.
iich
Акула пера
4/3/2012, 5:14:46 PM
Насчёт топлива и окислителя для старта с Луны.
В силу малой силы тяжести и отсутствия атмосферы топлива требовалось совсем немного. Масса взлётной ступени лунного модуля, включая топливо, всего 4670 кг, из них масса топлива взлётного двигателя 2353 кг - чего нереального, если скорость взлётной ступени всего 2,2 км/с?
В силу малой силы тяжести и отсутствия атмосферы топлива требовалось совсем немного. Масса взлётной ступени лунного модуля, включая топливо, всего 4670 кг, из них масса топлива взлётного двигателя 2353 кг - чего нереального, если скорость взлётной ступени всего 2,2 км/с?
DELETED
Акула пера
5/1/2012, 2:55:32 AM
Есть двe точки зрeния, кто-то ищeт докaзaтeльтвa, a кто-то опрaвeржeния)
p.s. Советский «Луноход» доказывает, что и американцы на Луне были!
Желтая пресса это прежде всего издания, расчитанные на ...)
Думаю,мы так и не узнаем истинную правду!!!
p.s. Советский «Луноход» доказывает, что и американцы на Луне были!
Желтая пресса это прежде всего издания, расчитанные на ...)
Думаю,мы так и не узнаем истинную правду!!!
DELETED
Акула пера
5/1/2012, 3:54:29 AM
Мне интересно: вот слетали американцы на Луну, допустим. Потратили много миллиардов. А что-нибудь новенького-то привезли оттуда, полезного? Или это было просто соревнование, наподобие "Весёлых стартов", - кто первый долетит в скафандре до Луны и воткнёт в неё флажок?