Были ли американцы на луне?
да, высадка состоялась
85
нет, этого не было
88
Всего голосов: 173
федя-Я
Профессионал
3/10/2010, 10:05:15 PM
(aleks_ak @ 10.03.2010 - время: 18:55) странно, почему этот спор до сих пор продолжается:))
Америка была на на луне, а СССР лишь луноход забросил.
если бы все было подделкой и фальсификацией, уж кто-кто, наши спецы в месте с Королевым давно бы на чистую воду вывели.
к пример как наши опровергли китай, который заявл, что их космонавт вышел в открытый космос и представил подложные видиоматериалы:)))
А что это за история? Дай ссылочку, а то я к соему стыду не в курсе
Америка была на на луне, а СССР лишь луноход забросил.
если бы все было подделкой и фальсификацией, уж кто-кто, наши спецы в месте с Королевым давно бы на чистую воду вывели.
к пример как наши опровергли китай, который заявл, что их космонавт вышел в открытый космос и представил подложные видиоматериалы:)))
А что это за история? Дай ссылочку, а то я к соему стыду не в курсе
TETRJAKOFF
Мастер
3/11/2010, 2:49:56 AM
Думаю,что не были.Зачем было тратить сумашедшие деньги,непонятно ради чего.А все их док.фильмы про Луну полнейшая лажа,расчитаная на их налогоплательщиков.
Galchonok65
Грандмастер
3/11/2010, 2:56:36 PM
Сколько мнений разных и тоже почему-то сомнения стали закрадываться по этому поводу, интересно даже.
necron
Мастер
3/11/2010, 8:40:56 PM
вопрос, а если они были на луне, почему уже спустя столько лет ни кто не построил там базу и самое главное: повторно не посещал? Что-то с луной неладное, но сдаётся что там никого не было. И не надо говорить что дорого туда астровтов посылать, наоборот всего 1,5 раза дороже чем на обриту, но в отличие от МКС там зато была бы полноценная база с гравитацией. Да и со временем могли там же соорудить заводы для плавки металлов на конструкции и расширения базы в огромный город. Вода в кратерах в виде льда есть, чего уж больше. А город на обртите (МКС) что они строят - потом ведь когда-нибудь упадёт нам на голову. Да и толку от него астронафты возращаются от туда хуже тряпки, проведя все го лишь месяц без гравитации (не говоря уже о годах).
Yonn37
Удален 3/26/2010, 12:36:11 PM
Меня интересуют не тени, а как возможно доставить на Луну горючее для обратной отправки космонавтов назад с поверхности луны? Количество то должно быть все же приличное. Такая проблема я думаю возникла с советской лунной программой, а не то что не хватало денег, хотя и это тоже.
Но к сожалению высадка американцев на луне очень высоковероятна.
Но к сожалению высадка американцев на луне очень высоковероятна.
maboga
Акула пера
3/28/2010, 1:49:51 PM
да, высадка состоялась.
DELETED
Акула пера
4/4/2010, 3:03:14 PM
Первыми на Луне были космонавты из СССР и воодрузили там красное полотнище. А вторыми прилетели янки, закрасили серп и молот и белой краской вывели COCA-COLA 
Вот так...
Вот так...
Ledishka
Акула пера
6/30/2010, 7:03:05 PM
Как бы хотелось написать, - ну, куда там этим американцам до луны,
но подобное сфальсифицировать очень сложно и за полетом, наверное, наблюдали не только американцы..были должно быть!
но подобное сфальсифицировать очень сложно и за полетом, наверное, наблюдали не только американцы..были должно быть!
Gawrilla
Удален 6/30/2010, 7:32:03 PM
Американцы на Луну не летали.
Обоснования (очень кратенько).
1. Технически возможность фальсификации имеется.
По фоткам. Есть два типа фотографий с Луны: высокой четкости (их мало) и низкого разрешения (их уйма). Причина простая: полоса пропускания. Радиосвязь имеет ограниченную пропускную способность, и можно либо быстро скачать плохой снимок, либо долго (очень долго) качать снимок высокой четкости.
Когда к Луне летали автоматы, так и было. Амеры до программы Аполло имели целый флот лунных автоматов, лучшие - Лунар Орбитер. Соответственно, имелась куча плохих снимков Луны, и считанные штуки - хороших.
Когда к Луне летит корабль с людьми, то этой проблемы нет в принципе. Люди всегда возвращаются (в идеале), и соответственно, никто не мешает астронавтам взять с собой хорошую аппаратуру, а снимки (кино) проявить на Земле. И вот вам хороших снимков и киносъемок хоть вагон, хоть маленькая тележка.
Вывод простой. Неубиваемым доказательством наличия американцев как минимум на окололунной орбите может быть один (ОДИН!!!) кинофильм "От заката до рассвета" - это где-то минут 30 экранного времени. Никакой автомат такую картину тогда снять и доставить на Землю не мог.
При этом нормальный человек взял бы на Луну не одну кинокамеру, а штуки три минимум, и снимал бы там, не отрываясь от иллюминатора.
Что в реальности? Ни фига подобного.
Кинокамер в полет берут пару штук, есть случаи, когда на Луну летали вообще без аппаратуры (сломалась, понимаешь).
Такого фильма - НЕТ. И вообще киносъемок ПОЛЕТА над Луной крайне мало.
То, что есть, либо в крайне ограниченных количествах, либо может быть выполнено в павильоне.
Кто запретил астронавтам брать с собой кинофотоаппаратуру?
А небольшое число качественных снимков могли предоставить автоматы (те же Лунар Орбитеры). И кучу плохих.
2. Радиосвязь.
Ничто не мешает вести связь с Аполлонами через спутник-ретранслятор. Полная иллюзия дальнего полета. Опыт есть и у СССР, и у США.
3. Носитель.
Сатурн-5В - уникальная ракета. Всего два испытания, ни одной аварии, только удачные пуски, и после завершения программы Аполлон (плюс Скайлэб) - ни одного старта.
И полная утрата амерами достигнутых в ракетостроении высот, вплоть до того, что под собственные тяжелые носители НАСА покупает движки в России (советские, понятно). Куда дели супердвигатели Сатурна? Потеряли?
Есть мнение, что Сатурн-5В - огромный летающий муляж (ракета Сатурн-4 в фальшивом корпусе из магниевого сплава - чтобы бесследно сгорел в атмосфере). Соответственно, ни один Аполлон на орбиту не поднимался ВООБЩЕ, равно как и Скайлэб.
Отсюда и все странности с экипажами Аполлонов. Трудно врать всему миру, поневоле станешь анахоретом, а если вдруг прорежется честность - то сразу и покойником.
4. Хрен бы получилось бы у США обмануть весь мир без помощи СССР.
Точнее - без сговора с высшим политическим руководством СССР.
Возможно? Судя по тому, что сделало это же руководство с собственной страной через 20 лет - вполне.
Никто же не думает, что коммунисты из Политбюро скурвились за год до развала СССР - на это нужно много времени и много шагов в этом направлении. И вполне логичный шаг - пойти на сделку по признанию полета США на Луну.
Обоснования (очень кратенько).
1. Технически возможность фальсификации имеется.
По фоткам. Есть два типа фотографий с Луны: высокой четкости (их мало) и низкого разрешения (их уйма). Причина простая: полоса пропускания. Радиосвязь имеет ограниченную пропускную способность, и можно либо быстро скачать плохой снимок, либо долго (очень долго) качать снимок высокой четкости.
Когда к Луне летали автоматы, так и было. Амеры до программы Аполло имели целый флот лунных автоматов, лучшие - Лунар Орбитер. Соответственно, имелась куча плохих снимков Луны, и считанные штуки - хороших.
Когда к Луне летит корабль с людьми, то этой проблемы нет в принципе. Люди всегда возвращаются (в идеале), и соответственно, никто не мешает астронавтам взять с собой хорошую аппаратуру, а снимки (кино) проявить на Земле. И вот вам хороших снимков и киносъемок хоть вагон, хоть маленькая тележка.
Вывод простой. Неубиваемым доказательством наличия американцев как минимум на окололунной орбите может быть один (ОДИН!!!) кинофильм "От заката до рассвета" - это где-то минут 30 экранного времени. Никакой автомат такую картину тогда снять и доставить на Землю не мог.
При этом нормальный человек взял бы на Луну не одну кинокамеру, а штуки три минимум, и снимал бы там, не отрываясь от иллюминатора.
Что в реальности? Ни фига подобного.
Кинокамер в полет берут пару штук, есть случаи, когда на Луну летали вообще без аппаратуры (сломалась, понимаешь).
Такого фильма - НЕТ. И вообще киносъемок ПОЛЕТА над Луной крайне мало.
То, что есть, либо в крайне ограниченных количествах, либо может быть выполнено в павильоне.
Кто запретил астронавтам брать с собой кинофотоаппаратуру?
А небольшое число качественных снимков могли предоставить автоматы (те же Лунар Орбитеры). И кучу плохих.
2. Радиосвязь.
Ничто не мешает вести связь с Аполлонами через спутник-ретранслятор. Полная иллюзия дальнего полета. Опыт есть и у СССР, и у США.
3. Носитель.
Сатурн-5В - уникальная ракета. Всего два испытания, ни одной аварии, только удачные пуски, и после завершения программы Аполлон (плюс Скайлэб) - ни одного старта.
И полная утрата амерами достигнутых в ракетостроении высот, вплоть до того, что под собственные тяжелые носители НАСА покупает движки в России (советские, понятно). Куда дели супердвигатели Сатурна? Потеряли?
Есть мнение, что Сатурн-5В - огромный летающий муляж (ракета Сатурн-4 в фальшивом корпусе из магниевого сплава - чтобы бесследно сгорел в атмосфере). Соответственно, ни один Аполлон на орбиту не поднимался ВООБЩЕ, равно как и Скайлэб.
Отсюда и все странности с экипажами Аполлонов. Трудно врать всему миру, поневоле станешь анахоретом, а если вдруг прорежется честность - то сразу и покойником.
4. Хрен бы получилось бы у США обмануть весь мир без помощи СССР.
Точнее - без сговора с высшим политическим руководством СССР.
Возможно? Судя по тому, что сделало это же руководство с собственной страной через 20 лет - вполне.
Никто же не думает, что коммунисты из Политбюро скурвились за год до развала СССР - на это нужно много времени и много шагов в этом направлении. И вполне логичный шаг - пойти на сделку по признанию полета США на Луну.
Caroline
Грандмастер
6/30/2010, 9:25:19 PM
(Gawrilla @ 30.06.2010 - время: 15:32) Американцы на Луну не летали.
Обоснования (очень кратенько).
иллюзия дальнего полета. Опыт есть и у СССР, и у США.
3. Носитель.
Сатурн-5В - уникальная ракета.
Согласна со всем вышеперечисленным. Вообще, получается, что носитель был разработан практически с нуля, менее чем за 2 года с использованием технологий 60-х годов, при этом, отставание от Союза было существенным. А повторить до сих пор никто не смог.
Лажа весь этот ихний полет
Обоснования (очень кратенько).
иллюзия дальнего полета. Опыт есть и у СССР, и у США.
3. Носитель.
Сатурн-5В - уникальная ракета.
Согласна со всем вышеперечисленным. Вообще, получается, что носитель был разработан практически с нуля, менее чем за 2 года с использованием технологий 60-х годов, при этом, отставание от Союза было существенным. А повторить до сих пор никто не смог.
Лажа весь этот ихний полет
Alex303030
Специалист
6/30/2010, 11:01:14 PM
Была серия "Разрушители мифов", где они все подвердили, что правда.
Многие вопросы про флаг и пр в невесомости и вакуме подтвердили, но что веселее,
что они все создали в студии, а кто тогда мешал это сделать тогда.
Многие вопросы про флаг и пр в невесомости и вакуме подтвердили, но что веселее,
что они все создали в студии, а кто тогда мешал это сделать тогда.
DELETED
Акула пера
6/30/2010, 11:35:40 PM
Хосподи,дети,даже лень тут писать(серьезно и не буду)....изучите о программе apollo.
Есть только одна правда...СССР хотели быть первыми...но взорвались при старте.
И до сих пор от зависти глупости придумывают!
Напомню главное о программе apollo
Один экипаж сгорел на земле в симуляторе (apollo 1)
apollo 2,3,4,5,6,7,8,9,10....без цели высадки на Луну
apollo 13 не сел на Луну из-за тех проблем.
apollo 18,19,20...отменены
apollo 11,12,14,15,16,17 сели на Луну.Да...6Х сели.Только говорят всё о apollo 11 как первом
================
(Caroline @ 30.06.2010 - время: 17:25) Согласна со всем вышеперечисленным. Вообще, получается, что носитель был разработан практически с нуля, менее чем за 2 года с использованием технологий 60-х годов, при этом, отставание от Союза было существенным. А повторить до сих пор никто не смог.
Лажа весь этот ихний полет
!!!!
Программа с 1961 - 1975
Сели на Луну 1969.
Ракеты были и перед тем,но и развивали вместе с программой.
Saturn I на Saturn IB и на Saturn V
================================================
На левой фотографии - лунный модуль, на правой - его и в помине нет, а холмы на заднем плане - совершенно одинаковые на обоих снимках. Наверно, эти холмы - нарисованные на заднике, и его использовали как одну и ту же декорацию для разных снимков
foto 1
foto 2
решил выбрать что коротко.
Масштаб.ВСё объяснение.
ы видели горы...или башню Останкино?:)))А тут нет атмосферы...видимость хорошая.
фото 1.
Фотоаппарат + 50 метров... модуль + 20км холмы:)
Фото 2.
Фотоаппарат + 19км 950м холмы:)
Цифры,конечно придуманные
И тень там от модуля:)
Есть только одна правда...СССР хотели быть первыми...но взорвались при старте.
И до сих пор от зависти глупости придумывают!
Напомню главное о программе apollo
Один экипаж сгорел на земле в симуляторе (apollo 1)
apollo 2,3,4,5,6,7,8,9,10....без цели высадки на Луну
apollo 13 не сел на Луну из-за тех проблем.
apollo 18,19,20...отменены
apollo 11,12,14,15,16,17 сели на Луну.Да...6Х сели.Только говорят всё о apollo 11 как первом
================
(Caroline @ 30.06.2010 - время: 17:25) Согласна со всем вышеперечисленным. Вообще, получается, что носитель был разработан практически с нуля, менее чем за 2 года с использованием технологий 60-х годов, при этом, отставание от Союза было существенным. А повторить до сих пор никто не смог.
Лажа весь этот ихний полет
!!!!
Программа с 1961 - 1975
Сели на Луну 1969.
Ракеты были и перед тем,но и развивали вместе с программой.
Saturn I на Saturn IB и на Saturn V
================================================
На левой фотографии - лунный модуль, на правой - его и в помине нет, а холмы на заднем плане - совершенно одинаковые на обоих снимках. Наверно, эти холмы - нарисованные на заднике, и его использовали как одну и ту же декорацию для разных снимков
foto 1
foto 2
Всего фото в этом сете: 2. Нажмите для просмотра.
решил выбрать что коротко.
Масштаб.ВСё объяснение.
ы видели горы...или башню Останкино?:)))А тут нет атмосферы...видимость хорошая.
фото 1.
Фотоаппарат + 50 метров... модуль + 20км холмы:)
Фото 2.
Фотоаппарат + 19км 950м холмы:)
Цифры,конечно придуманные
И тень там от модуля:)
Lesly Nilsen
Мастер
7/2/2010, 1:04:59 PM
Были, были "... это медицинский факт.."
Lesly Nilsen
Мастер
7/2/2010, 1:11:34 PM
(Caroline @ 30.06.2010 - время: 17:25) ... Вообще, получается, что носитель был разработан практически с нуля, менее чем за 2 года с использованием технологий 60-х годов, при этом, отставание от Союза было существенным. А повторить до сих пор никто не смог.
Господи.. какой только ерундой у людей голова не забита!
Не было у американцев отставания от СССР.
НЕ--БЫ-ЛО
Были судорожные попытки СССР оказаться "впереди планеты всей"
Возьмите прочитайте Чертока.. Бориса Евсевьевича.
Как-никак зам Королева. Уж он то знал о чем писал.
И у него все ну ооочень подробно описано.
Господи.. какой только ерундой у людей голова не забита!
Не было у американцев отставания от СССР.
НЕ--БЫ-ЛО
Были судорожные попытки СССР оказаться "впереди планеты всей"
Возьмите прочитайте Чертока.. Бориса Евсевьевича.
Как-никак зам Королева. Уж он то знал о чем писал.
И у него все ну ооочень подробно описано.
MuZZZa
Мастер
7/2/2010, 8:35:43 PM
да, высадка состоялась, они везде прорвутся
DELETED
Акула пера
7/2/2010, 8:55:31 PM
Американцы посещали луну и не раз.
Caroline
Грандмастер
7/3/2010, 5:27:14 PM
(Lesly Nilsen @ 02.07.2010 - время: 09:11) Не было у американцев отставания от СССР.
НЕ--БЫ-ЛО
Ну да. И первый ИСЗ они запустили, и Гагарина тоже.
НЕ--БЫ-ЛО
Ну да. И первый ИСЗ они запустили, и Гагарина тоже.
DELETED
Акула пера
7/3/2010, 7:12:18 PM
(Caroline @ 03.07.2010 - время: 13:27) (Lesly Nilsen @ 02.07.2010 - время: 09:11) Не было у американцев отставания от СССР.
НЕ--БЫ-ЛО
Ну да. И первый ИСЗ они запустили, и Гагарина тоже.
В громадной спешке с риском на миг опередили.Преимущество технического не было.
А так СССР был впереди только по катастрофам..взрыв за взрывом и другие не удачи
Скажу примерно.
Четыре с ракетой класса Saturn V(США)..наиболее приближенные полёту на луну,все четыре попытки не удача....к счастью полёты без людей.
А меньшие проекты("кирпич вокруг луны и обратно) взрывались и улетали не туда почту 20x...все не удачи.
После "гонки луны"...страшная статистика перестала такой быть.
НЕ--БЫ-ЛО
Ну да. И первый ИСЗ они запустили, и Гагарина тоже.
В громадной спешке с риском на миг опередили.Преимущество технического не было.
А так СССР был впереди только по катастрофам..взрыв за взрывом и другие не удачи
Скажу примерно.
Четыре с ракетой класса Saturn V(США)..наиболее приближенные полёту на луну,все четыре попытки не удача....к счастью полёты без людей.
А меньшие проекты("кирпич вокруг луны и обратно) взрывались и улетали не туда почту 20x...все не удачи.
После "гонки луны"...страшная статистика перестала такой быть.
kazak7484
Мастер
7/3/2010, 7:34:07 PM
DELETED
Акула пера
7/4/2010, 5:24:55 AM
(kazak7484 @ 03.07.2010 - время: 15:34) Кому интересно почитайте вот здесь. Очень занятная штука
Американцы на луне
Прочитал.Надеюсь пьяный бред.
Иначе автор отстал в развитии.Там просто ВСё глупо....за сим не буду писать такую же писанину в ответ.
Ладно,я вСё...тут гильдия сома по себе о многом говорит....не были вообще америкосы не где...даже самолётов у них нет...голод в стране...и стой гниёт
Американцы на луне
Прочитал.Надеюсь пьяный бред.
Иначе автор отстал в развитии.Там просто ВСё глупо....за сим не буду писать такую же писанину в ответ.
Ладно,я вСё...тут гильдия сома по себе о многом говорит....не были вообще америкосы не где...даже самолётов у них нет...голод в стране...и стой гниёт