Были ли американцы на луне?

Если рассуждать логически - то какая нужна инфраструктура ,чтобы запустить космический корабль с Земли ,спрашивается было на Луне хоть что то для возвращения астронавтов ??? Если б американцы побывали там тогда - то и сегодня - они бы были там ,может город ,может станция как в Антарктиде...но ,а так ТИШИНА!

(VASILINA2 @ 05.07.2010 - время: 11:08) какая нужна инфраструктура ,чтобы запустить космический корабль с Земли ,спрашивается было на Луне хоть что то для возвращения астронавтов ???
В школе учить физику надо было.
На Луне притяжение 6x меньше и атмосферы нет....энергии не сравнимо меньше надо чтоб улететь.

Если б американцы побывали там тогда - то и сегодня - они бы были там ,может город ,может станция как в Антарктиде...но ,а так ТИШИНА!

Какая связь?...где толк...где кислород,какая выгода,за какие деньги.И физиологические изменения человека при малом G

  Если рассуждать логически -
Ой...

(VASILINA2 @ 05.07.2010 - время: 11:08) Если рассуждать логически - то какая нужна инфраструктура ,чтобы запустить космический корабль с Земли ,спрашивается было на Луне хоть что то для возвращения астронавтов ??? Если б американцы побывали там тогда - то и сегодня - они бы были там ,может город ,может станция как в Антарктиде...но ,а так ТИШИНА!
Для того, чтобы рассуждать логически нужно эту самую логику уважать хоть в рамках средней школы.
Это первое.
Второе:
Среднему американцу, то есть тому, кто платит налоги, города на Луне нах не нужны. Поэтому - либо вояки, либо бизнесмены.
Воякам - если это дает перевес.
Бизнесменам - прибыль.
Научные исследования - из кармана налгоплательщика. А налогоплательщику - см выше.
Так что, как только ажиотаж спал, конгресс сколько то триллионов долларов просо не ассигновал (помня, что придется отчитываться, а ежели не отчитаешься - не изберут). Это вам не СССР - там решением Политбюро ничего не сделаешь. Баблосы нужны.

(МаняМ @ 01.05.2008 - время: 18:46) .... Вот скажите мне как инжинер инжинерше, как эта хрень мягко прилунилась, а потом удачно взлетела... Топливо где? Где емкости из под топлива?
Так что пока что склоняюсь к мнению что всё это фальсификация.
+1
Меня тоже давно уже этот вопрос интересует - если были они там, то как назад умудрились попасть?

(Yonn37 @ 26.03.2010 - время: 10:36) Меня интересуют не тени, а как возможно доставить на Луну горючее для обратной отправки космонавтов назад с поверхности луны? Количество то должно быть все же приличное. Такая проблема я думаю возникла с советской лунной программой, а не то что не хватало денег, хотя и это тоже.
Но к сожалению высадка американцев на луне очень высоковероятна.
QUOTE (МаняМ @ 01.05.2008 - время: 18:46)
.... Вот скажите мне как инжинер инжинерше, как эта хрень мягко прилунилась, а потом удачно взлетела... Топливо где? Где емкости из под топлива?
Так что пока что склоняюсь к мнению что всё это фальсификация.

+1
Меня тоже давно уже этот вопрос интересует - если были они там, то как назад умудрились попасть?
Будет время объясню.Попытаюсь схем добавить.
Серьезные вопросы всегда пожалсто.
======================================================

======================================================
Во первых "где взяли на Луне"...не где,собой брали.В космосе пока не кто не чего не получал кроме электричество(грунт везли,но это мертвый груз).Всё остальное собой взято или на месте переработанное.
Я решил написать очень коротко,материалов уйма,если есть интерес можно найти.
Тут схема лунного модуля,красным кругом обведено то что относится к взлёту с Луны(sorry за качество).
pic1

Так мало?ДА.
Для этого схема полёта на Луну.
2.pic
В этой схеме видно,что нужно тормозить у Луны чтоб войти в орбиту лунную,погасить разницу в скорости орбитальной и выхода из нее.Посадочному модулю трудней сесть чем взлететь,ведь у Луны нет атмосферы....всё торможение на двигателях.Но этот - даёт кучу +.Модуль может быть лёгким(не нужна теплозащита)...при старте лёгкому модулю надо преодолеть притяжение Луны в 6x меньше Земной....при этом нет сопротивления атмосферы.Мощность долететь до корабля на Лунной орбите мала.А после стыковки,надо только придать импульс для выхода из орбиты в направлений Земля.Тоже мало ресурсов.
Практически вся мощность(если так примитивно) нужна для старта с Земли.
Для этого и была создана ракета Saturn V,самая мощная ракета,способная вывести(полезного груза) на земную орбиту 120 тонн,а 45 отправить на Луну
Состояла из трёх ступеней S-IC,S-II,и S-IVB.

Для представления....не правильно по науке,но понятно автоводителю
Первая ступень состоит из пяти двигателей F1....общей мощностью 190 миллионов лошадиных сил,сжигали 12'710 литров топлива в секунду.

(infinity.black @ 05.07.2010 - время: 13:03) (VASILINA2 @ 05.07.2010 - время: 11:08) какая нужна инфраструктура ,чтобы запустить космический корабль с Земли ,спрашивается было на Луне хоть что то для возвращения астронавтов ???
В школе учить физику надо было.
На Луне притяжение 6x меньше и атмосферы нет....энергии не сравнимо меньше надо чтоб улететь.

Если б американцы побывали там тогда - то и сегодня - они бы были там ,может город ,может станция как в Антарктиде...но ,а так ТИШИНА!

Какая связь?...где толк...где кислород,какая выгода,за какие деньги.И физиологические изменения человека при малом G

   Если рассуждать логически -
Ой...
Да уж ,школу я давно окончил ,и учился вроде ничего ,но вот космический корабль или аппарат - не такси (захотел приехал ,захотел уехал)...а на Луне наверное есть то - чем потом можно расплатиться с налогоплательщиками...Просто тогда была "Холодная война",гонка вооружений ,потом Вьетнам ,потом аварии с разными их "Шатлами" и "Челенджарами",потом Ирак-Афганистан-11сентября...ну ,а теперь всемирный кризис и китайская экономическая угроза, так ,что не до Луны им...а мы за них переживаем?!

Saturn-V не самая мощная ракета. Была ещё советская программа высадки на Луну Н1-Л3, так вот самая мощная СОВЕТСКАЯ ракета Н-1. У неё 30 двигателей по 150 т тяги, итого 4500 т!!! У Сатурна 5х750 т = 3750 т, т.е. процентов на 20 слабее.
Американцы были на Луне, не были наши, хотя и могли.

Я смотрел передачу А.Гордона, во многом можно согласится с автором, что Голливуд пытался снять фантастический фильм.

Написал. не были, ну ни верю я им. И эти фото с павильона. И что же они о сих пор туда не летают, если такие умные?

Подняла тему

Нет, не были , и не верю я в это ...

Американцы были на Луне...только по ней не прыгали и флаг не устанавливали...меня больше интересует вопрос почему программа исследования Луны была так поспешно свёрнута...?

Судя по тому, какие времена были в то время - было бы обидно проиграть комунякам в космосе. Поэтому, быстренько сняли фильм. Вопрос в другом - как не проболтались все те, кто знал об этом фильме?

Были ли американцы... во Вьетнаме??!!

дааа василина2...... была ли трава зелёной?

флаг - так ведь насколько я знаю он жестяной...
ну не держите американцев за совсем уж идиотов-то...

Есть жизнь на Марсе, нет жизни на Марсе - какая разница!
(Карнавальная ночь)

(Fater @ 12.11.2010 - время: 01:04)флаг - так ведь насколько я знаю он жестяной...
ну не держите американцев за совсем уж идиотов-то...
А был ли на Луне наш луноход?

Так почему бы не быть и американцам?
Система возвращения подобная, а людьми ради идеологических соображений и они рискнуть могут.

(vasuli @ 07.12.2010 - время: 12:03) Есть жизнь на Марсе, нет жизни на Марсе - какая разница!
(Карнавальная ночь)
- науке это не известно...
Так вроде было.


Я тож так считаю.
Главное, что есть повод выпить, налить и еще раз выпить.

(Cittadino.della.Terra @ 12.11.2010 - время: 02:20) Этот вопрос я считаю на 99% чисто идеологическим. Приятно потешить себя мыслью, что "тууууупыыыые американцы" всему миру соврали и не летали на Луну. Очередная красивая теория заговора.

А хотите еще одну популярную теорию заговора подкину по теме обсуждения? Есть мнение, что Гагарин не летал в космос, а вместо него ранее уже были советские космонавты. Но они прилетали оттуда в таком виде, что их было страшно показывать даже родным.

(Opium99 @ 05.08.2010 - время: 15:45)Я смотрел передачу А.Гордона, во многом можно согласится с автором, что Голливуд пытался снять фантастический фильм.
А кроме Гордона что-нибудь смотрели/читали? Например, подробные пояснения всем "громким разоблачениям" полета американцев на Луну?
Были - не были американцы, а огордный овощь их знает. А вот Гагарин летал однозначно.