Нужно ли обеспечивать жену?

(Hasturan @ 04.10.2016 - время: 12:53)
ЧСВ овер 9000, все понятно
Язык прикусите. А то получится кооооунфуз. Замечание.

(Ray_7 @ 04.10.2016 - время: 13:44)
Рыжа, а что Вас возмущает ? Когда ребёнок не похож на отца (от слова СОВСЕМ), то для мужчины такой ребёнок (и экспертиза подтвердила лукавство женщины) - именно оказался. Сюрпра-айз ! И на кой мужчине при таком раскладе обеспечивать женщину (жена, не жена..)? Тут уж для мужчины разницы нет.
Меня то? Ничего) у меня муж адекватный. Ттт.

Проверяйте коли так охота. Кто ж запрещает?))))

(Просто Кошка @ 04.10.2016 - время: 12:46)
(Hasturan @ 04.10.2016 - время: 12:43)
Зачем требовать то? Втихую, при малейшем подозрении...
99,9% совпало? Хорошо...
99,9% не совпало? Значит предъявляем... А откуда вообще может родиться мысль к таким проверкам?
Деть ни в мать ни в отца =)))

Если серьезно - особенности отношений. Например, люди вообще вместе не жили, отношений на стороне не исключали. ИМХО, вполне нормальная реакция в таком случае. Была пара таких случаев (делала проект соглашения о воспитании и содержании).

...а ежели от родной жены, которую сам выбрал, сам женился, с которой каждый день вместе засыпаешь и просыпаешься вместе, то такие требования - где-то уже рядом с клиникой.

Однако ж... Неожиданно вспыхнул споров пожар. *раскуриваю трубку*...
Раз поехали с другом прокатиться на мотоциклах. Он сына взял вторым номером. Ну и заехали в нашу любимую шашлычку (она как раз удобно на дороге расположена). Там хозяева - муж и жена. Он - азербайджанец, она - тоже тех кровей, тока наполовину русская. И вот женщина другу говорит: "Семён, Андрюха твой как подрос-то ! И на тебя ещё больше стал похож, прям точная копия." И тут из кухни голос мужа: "Канэшна ! Он же его дэлал ! Нэ кто нэ памагал !!!". С чувством так, с жаром... Мы ещё подумали - как бы он поленом её не огрел, когда мы уедем.
История два, её рассказала бабушка девушки бывшей. Так вот... Семья большая у них была. Она четвёртой родилась. А когда чуток подросла - отец её шибко невзлюбил. Потому как она одна из всех пятерых детей была рыжая и стала всё больше с каждым годом на соседа походить. А ведь в роду прадеда и прабабки никогда никого рыжих не было. И генную экспертизу тогда не изобрели. Вот так-то. Несколькими постами ранее я просто хотел сказать, что если налицо такие более чем очевидные расхождения, то мужчине не нужно обеспечивать жену и ребёнка, которым женщина обзавелась с совершенно другим мужчиной. И наоборот, когда не было вот таких вот сюрпризов и ребёнок свой - то у мужчины вопросов и не возникнет, всё будет хорошо. И да, как было замечено выше, если женщина хочет добиться установления отцовства, то "онажемать, имеет право". А вот если мужчина хочет того же, то сразу "к психиатру, такой он сякой". Повторюсь: случаи, когда мужчина является инициатором экспертизы - я обрисовал. Не, ну бывают эпизоды, когда мужчина прикипел душой к малышу и будет обеспечивать даже если экспертиза установила, что он - не его отец... Такой случай был в юридической практике.. Мужчина в итоге долго судился, чтобы мать ребёнка никогда больше не появлялась на его горизонте. И оформил опекунство. Но это - уже совсем другая история. И такие случаи - довольно редки. Так что жаркие дебаты последних двух дней на тему установления отцовства - это всё же обсуждение частных случаев, когда нужно или не нужно обеспечивать жену... Очень тонкая грань между флудом и высказываниями "по сабжу". Как-то так... *затянулся и отправил к потолку четыре колечка ароматного дыма*. Пожалуй, понаблюдаю пока. Предлагаю сторонам не горячиться... В жизни бывает всякое.

(Ray_7 @ 05.10.2016 - время: 08:11)
Предлагаю сторонам не горячиться... В жизни бывает всякое.
да. Бывает. Никто ж не спорит. Но для зарождения подозрения должна быть ОЧЕНЬ веская причина.

По поводу обеспечения. Вообще финансовый вопрос в семье для многих очень болезненная тема. Особенно если мужчина мало зарабатывает, но считает себя "кормильцем". Тут женщину обвинить могут в меркантильности даже за съеденную лишнюю булочку. ))

Если мужчина самодостаточен и вполне в состоянии содержать семью, то такие вопросы как должен/не должен для него непонятны. Взял ЗАмуж, значит обеспечиваю, если она не работает. Хочет работать - пожалуйста. Заработанные деньги трать на свои шпильки/булавки/маникюр...и т.д.

Просто женщины тоже разные есть. Есть такие которые ценят заботу мужа и если муж их обеспечивает, то не перегибают палку с претензиями и хотелками и никогда не попросят/потребуют у мужа того, что может существенно сказаться на финансовом благосостоянии семьи в целом. Вообще, женщина - хранительница домашнего очага и сохранение финансового баланса в семье тоже входит в круг ее обязанностей.

Кошка, ну вот о том и речь ) Увы, но подавляющее большинство женщин даже и не подозревают, что на самом деле подразумевается под выражением "хранительница очага". А тех, кто это понимает - исчезающе мало (( Вот это вот и печально.
А про "пока не работает" - это мы с Вами уже обсудили )

(Ray_7 @ 05.10.2016 - время: 10:09)
подавляющее большинство женщин даже и не подозревают, что на самом деле подразумевается под выражением "хранительница очага".
не соглашусь с Вами. Ни одна женщина в здравом уме не станет пилить сук на котором сидит и не будет ничего делать в ущерб своей семье, если она действительно дорожит своей семьей.

(легкое дыхание @ 04.10.2016 - время: 19:31)
гораздо сложнее вопрос,должен ли муж обеспечивать именно прихоти работающей жены, то бишь может ли она часть собственной зарплаты тратить на свои личные нужды в ущерб каким-то общим тратам.я вот никак не могу определить грань,за которой эти самые общие нужды вообще могут закончиться!
У всех по разному, для кого то новая шуба прихоть, для кого простые колготки.
У меня так, все что я зарабатываю это общий бюджет, все что она это ее.
Вот лежит пачка денег месячного дохода, я что буду контролировать на что она там потратила, порошки, утварь, продукты, детская одежда, косметика и пр. Ну закончится в этом месяце эта пачка, на следующий другая будет.

Просто Кошка очень хорошо сказала "сохранение финансового баланса в семье тоже входит в круг ее обязанностей".

Вот с первой женой было дело, 90-е годы период нестабильности, берет с общего бюджета все деньги и тратит подруге на дорогой подарок. Вот это считаю ненормальным...

(Просто Кошка @ 05.10.2016 - время: 11:29)
(Ray_7 @ 05.10.2016 - время: 10:09)
подавляющее большинство женщин даже и не подозревают, что на самом деле подразумевается под выражением "хранительница очага". не соглашусь с Вами. Ни одна женщина в здравом уме не станет пилить сук на котором сидит и не будет ничего делать в ущерб своей семье, если она действительно дорожит своей семьей. Ключевая фраза "в здравом уме". В моей жизни и в жизни моих друзей встречались такие женщины, которым "мужик должен". не обеспечил прихоти и хотелки - "что ты за мужик ?". И таких очень много. А в 2005-м девушка и вовсе хотела, чтобы я всю зарплату складывал ей в карман, а потом выпрашивал. На билет автобусный, на табак...На всё. Это при том, что детей у нас не было, оба работали, вместе снимали квартиру, ни в чём себе не отказывали. И вот тут мы расстались. Не хватало ещё, чтобы я свои кровно заработанные денежки вымаливал и отчитывался чуть не с чеком. К счастью, такие "женщины" - в прошлом :)

(Ray_7 @ 05.10.2016 - время: 08:11)
Однако ж... Неожиданно вспыхнул споров пожар. *раскуриваю трубку*...
Раз поехали с другом прокатиться на мотоциклах. Он сына взял вторым номером. Ну и заехали в нашу любимую шашлычку (она как раз удобно на дороге расположена). Там хозяева - муж и жена. Он - азербайджанец, она - тоже тех кровей, тока наполовину русская. И вот женщина другу говорит: "Семён, Андрюха твой как подрос-то ! И на тебя ещё больше стал похож, прям точная копия." И тут из кухни голос мужа: "Канэшна ! Он же его дэлал ! Нэ кто нэ памагал !!!". С чувством так, с жаром... Мы ещё подумали - как бы он поленом её не огрел, когда мы уедем.
История два, её рассказала бабушка девушки бывшей. Так вот... Семья большая у них была. Она четвёртой родилась. А когда чуток подросла - отец её шибко невзлюбил. Потому как она одна из всех пятерых детей была рыжая и стала всё больше с каждым годом на соседа походить. А ведь в роду прадеда и прабабки никогда никого рыжих не было. И генную экспертизу тогда не изобрели. Вот так-то. Несколькими постами ранее я просто хотел сказать, что если налицо такие более чем очевидные расхождения, то мужчине не нужно обеспечивать жену и ребёнка, которым женщина обзавелась с совершенно другим мужчиной. И наоборот, когда не было вот таких вот сюрпризов и ребёнок свой - то у мужчины вопросов и не возникнет, всё будет хорошо. И да, как было замечено выше, если женщина хочет добиться установления отцовства, то "онажемать, имеет право". А вот если мужчина хочет того же, то сразу "к психиатру, такой он сякой". Повторюсь: случаи, когда мужчина является инициатором экспертизы - я обрисовал. Не, ну бывают эпизоды, когда мужчина прикипел душой к малышу и будет обеспечивать даже если экспертиза установила, что он - не его отец... Такой случай был в юридической практике.. Мужчина в итоге долго судился, чтобы мать ребёнка никогда больше не появлялась на его горизонте. И оформил опекунство. Но это - уже совсем другая история. И такие случаи - довольно редки. Так что жаркие дебаты последних двух дней на тему установления отцовства - это всё же обсуждение частных случаев, когда нужно или не нужно обеспечивать жену... Очень тонкая грань между флудом и высказываниями "по сабжу". Как-то так... *затянулся и отправил к потолку четыре колечка ароматного дыма*. Пожалуй, понаблюдаю пока. Предлагаю сторонам не горячиться... В жизни бывает всякое.
Все норм Вы расписали. Бывают случаи, когда подозрения более чем уместны.

мы с братом - ксерокопия отца до малейших деталей. когда были ясельного возраста,папа нас на прогулку вывел (тогда он ещё окончательно не спился и детьми еще занимался), и слышит сзади мужской голос,с горечью воскликнувший: "вот смотри, как детей надо рожать, оба вылитая копия.не то что...". пап с такой гордостью маме рассказывал после прогулки.

Разговор идёт об обеспечении жены.

(Просто Кошка @ 05.10.2016 - время: 11:29)
(Ray_7 @ 05.10.2016 - время: 10:09)
подавляющее большинство женщин даже и не подозревают, что на самом деле подразумевается под выражением "хранительница очага". не соглашусь с Вами. Ни одна женщина в здравом уме не станет пилить сук на котором сидит и не будет ничего делать в ущерб своей семье, если она действительно дорожит своей семьей.
так возникает же вопрос "кто должен обеспечить прихоти женщины"
и не мало споров в семьях по этому поводу получается, я уверена

я вот лично не понимаю, с фигали я должна обеспечивать уют, что в него входит и почему именно Я?!!
если у меня нет члена,значит я должна стать домашней рабыней?
реально не понимаю, какова фига))))))


вообще вот я,лично Я,за то чтоб женщина имела как можно меньше мат зависимостей от мужчины
яснапанятна что беременность ,роды и всетакое, оч трудно совмещать работу и воспитание детей,тем более маленьких, и тем более мама им нужна как никогда на свете, и хорошо когда мужчина берет на себя все мат вопросы, и не только
так же помогает в быту и воспитании своих же детей
тем не менее, чем меньше мат зависимость, тем меньше конфликтов по обеспечеию и споров о долгах, а верней предъявлений претензий

я оч часто в последнее время вижу множество мужчин с мелкими на прогулках,в поликлиниках, да где угодно, папаньки хором гуляют с колясками и более старшими детьми, то бишь их,детей, явно не по одному в семье и отцы всячески помогают своим женам, помимо всего прочего
и это не может собсна не радовать, что мужской менталитет меняется в лучшую сторону, массово причем)

(Wiya @ 06.10.2016 - время: 19:20)

я вот лично не понимаю, с фигали я должна обеспечивать уют, что в него входит и почему именно Я?!!
если у меня нет члена,значит я должна стать домашней рабыней?
реально не понимаю, какова фига))))))
.....

папаньки хором гуляют с колясками и более старшими детьми....
Добавим еще сексуальную независимость и получим анекдот)))

"Учитель школе спрашивает как ваша семья бориться с кризисом?
Маша - мы перестали покупать колбасу...экономим!
Дима мы сыр перестали брать,тоже бюджет экономим...
Вовочка руку тянет., ну Вова?, а мы маму из дома выгнали...!!! А зачем? Я сиську давно не сосу ,у папы не стоит!, зачем ее для соседа кормить!!!!!!???!"(с)

Шутка, но доля правды есть. Так зачем обеспечивать жену?)))

(Просто Ежик @ 06.10.2016 - время: 19:49)

Шутка, но доля правды есть. Так зачем обеспечивать жену?)))
таки и я не знаю))
если он относится к женщине как к обслуге и домработнице и она его не обслуживает ,тогда нефик ей денег давать, ведь это нарушение договора в товарно денежных отношениях))

только я о них не хочу говорить, я о нормальных отношениях говорю, о равноправных)

(Wiya @ 06.10.2016 - время: 20:04)
(Просто Ежик @ 06.10.2016 - время: 19:49)
Шутка, но доля правды есть. Так зачем обеспечивать жену?))) таки и я не знаю))
если он относится к женщине как к обслуге и домработнице и она его не обслуживает ,тогда нефик ей денег давать, ведь это нарушение договора в товарно денежных отношениях))

только я о них не хочу говорить, я о нормальных отношениях говорю, о равноправных) Если равноправные, то почему обеспечивать? Равный вклад и все дела...
На время беременности и декрета разве что...
*меня реально забавляют женщины в таких темах)))*

(Просто Ежик @ 06.10.2016 - время: 20:07)
(Wiya @ 06.10.2016 - время: 20:04)
(Просто Ежик @ 06.10.2016 - время: 19:49)
Шутка, но доля правды есть. Так зачем обеспечивать жену?))) таки и я не знаю))
если он относится к женщине как к обслуге и домработнице и она его не обслуживает ,тогда нефик ей денег давать, ведь это нарушение договора в товарно денежных отношениях))

только я о них не хочу говорить, я о нормальных отношениях говорю, о равноправных) Если равноправные, то почему обеспечивать? Равный вклад и все дела...
На время беременности и декрета разве что...
*меня реально забавляют женщины в таких темах)))*
не знаю, вопрос темы такой, я не автор)))

равный канеш,раз равноправие, равный и бытовой, так же унитазы драить,окна мыть, в общем кому что нра и лучше получается делать)

декрет мы вообще не рассматриваем,требовать от Ж во время дикрета или чтото ожидать- ваще верх наглости я щетаю

*чем забавляют?)

Забавляет самой постановкой вопроса))
И реакцией Ж на него... Вопрос же в складе семьи. Домострой? Да, должен и обязан.
Равноправие, феминизм и прочая эмансипе? Флаг в руки: равное обеспечение семьи и все что сверху каждый добывает сам)))
Но сразу вопли и сопли: ты не мужик, долг, совесть и прочая. Чем и забавно все это)))
Нужно ли обеспечивать жену? Не более чем это нужно мужчине. Зависит от отдачи женщиной...

(Просто Ежик @ 06.10.2016 - время: 20:55)
Забавляет самой постановкой вопроса))
И реакцией Ж на него... Вопрос же в складе семьи. Домострой? Да, должен и обязан.
Равноправие, феминизм и прочая эмансипе? Флаг в руки: равное обеспечение семьи и все что сверху каждый добывает сам)))
Но сразу вопли и сопли: ты не мужик, долг, совесть и прочая. Чем и забавно все это)))
Нужно ли обеспечивать жену? Не более чем это нужно мужчине. Зависит от отдачи женщиной...
абсолютно нет никаких возражений, только я не увидела где женщины хотят и полного пансиона и чтоб нифига не делать за это)))

это вероятно вопрос к алигархам и их женам, там домработницы и вседила))

но выж откоментили мое сообщение, где я высказала непонимание с какого фига Ж должна обеспечивать уют и это исключительно ее прерогатива))))


мне например работать проще и обеспечивать финансово, проще и приятнее, нежели заниматься бытом , но говорят типа ты Ж и будь любезна, я не понимаю, где такие законы и четкое гендерное распределение чо я должна делать в своем же доме)))

(Wiya @ 06.10.2016 - время: 19:20)
я вот лично не понимаю, с фигали я должна обеспечивать уют, что в него входит и почему именно Я?!! с чего такая истерика. НЕ хотите не обеспечивайте. Разве Вас кто-то заставляет. Нравится сидеть в сраче - сидите))

УЮТ в доме (в моем понимании) - это комфортная обстановка для всех членов семьи. Сюда входит как порядок в доме, вкусная еда, так эмоционально-психолигический климат.
Я считаю, что создание такого уюта - это в первую очередь забота женщины. Потому как это наше гнездо/логова/нора/пещера/дом. И я в нем ХОЗЯЙКА. Вот только совсем не обязательно ВСЕ взгрузить на себя и быть рабыней.
Правильное (посильное) распределение обязанностей между ВСЕМИ членами семьи должна организовать женщина. Женщина в семье хозяйка, экономка и мажордом в одном лице. Тогда в доме порядок будет. И траты на хозяйство тоже в руках женщины.
Вот честно, я лично совсем не хочу видеть своего мужа среди кастрюль, белья и тряпок.
Пусть идет и делает мужские дела: авто, гараж, строительство дома и общение с государством. Я даже заморачиваться на это не хочу. Если мне нужна помощь по хозяйству (почистить овощи, достать и развесить белье, сходить в магазин, попылесосить и прочее) мне ее оказывают без нареканий. Просить нужно уметь. Доброе слово и кошке приятно.
Может быть поэтому если у меня появляются прихоти, то мне в них не отказывают, а делают их для меня с удовольствием.