Нужно ли обеспечивать жену?
Alk1977
Мастер
9/28/2016, 2:39:39 PM
(ARTUR18 @ 28.09.2016 - время: 12:35)
(Gigfran @ 28.09.2016 - время: 00:38)
Разве я где то утверждал, будто обеспечиваю семью без удовольствия? Или хуже того, вообще не обеспечиваю? Как раз таки наоборот. Я утверждал, что делаю это из любви к членам своей семьи (это ведь не только я и супруга). Именно из любви. Именно с удовольствием. Просто не считаю это каким то долгом.
(Gigfran @ 28.09.2016 - время: 00:38)
Своеобразные формулировки, конечно. Должен не должен, список обязанностей и требований. Диво дивное. Меня нисколько не тревожит как будет называться моя позиция, - долг или еще какое-то аналогичное слово. Но я обеспечиваю семью и это делает осмысленным сам процесс зарабатывания денег. Более того, мне приятно своей женщине доставлять удовольствие путем неких мелочей для нее. Я не считаю, что это меня каким-то образом уест или унизит. Скорее наоборот. Я чувствую себя полноценным от того, что не просто люблю ее, но и от того, что могу позволять себе радовать ее подарками и сюрпризами, и просто приятными мелочами. Для чего тогда вообще зарабатывать? Для себя самого? Ну это уже было в моей жизни. А теперь я хочу заботиться о тех, кого люблю.
Не хочу повторяться, считаю это нормой, просто процитирую Вас для Alk1977
Человеку свойственно обеспечивать не только себя, но и с удовольствием делиться заработанными средствами со своей любимой (может грубо, но это для непонятливых)
Объясню математически, если у тебя есть 100-50=50, а если 0-0=0, вот тогда и возникают такие вопросы себе в оправдание. "Я никому ничего не должен, потому что 0."
Разве я где то утверждал, будто обеспечиваю семью без удовольствия? Или хуже того, вообще не обеспечиваю? Как раз таки наоборот. Я утверждал, что делаю это из любви к членам своей семьи (это ведь не только я и супруга). Именно из любви. Именно с удовольствием. Просто не считаю это каким то долгом.
Alk1977
Мастер
9/28/2016, 3:10:17 PM
(Просто Кошка @ 28.09.2016 - время: 12:37)
(Владимир @ ага , 28.09.2016 - время: 12:07)
Насколько можно быть самостоятельной, если тебя будет муж обеспечивать? Вот настолько и являются самостоятельными внутри семьи. Словосочетание "самостоятельная личность" не совсем корректно. Личность - это внутреннее содержание человека. Это мнения, убеждения, знания, стремления. Человек остается личностью даже когда о нем кто то заботится. Как вам вообще удается разделять неразделимое и совмещать несовместимое?
(Владимир @ ага , 28.09.2016 - время: 12:07)
Сам посыл топикстартерэссы разделяет СЕМЬЮ на МУЖА и ЖЕНУ.
А разве можно РАЗДЕЛЯТЬ неделимое? Или есть СЕМЬЯ, единое целое (во всех смыслах - духовном, сексуальном, финансовом...),
т.е самостоятельной личностью в семье человек быть не может?
или есть ОТДЕЛЬНО мужчина и женщина, но тогда они не являются МУЖЕМ и ЖЕНОЙ.
почему? обоснуйте)
Насколько можно быть самостоятельной, если тебя будет муж обеспечивать? Вот настолько и являются самостоятельными внутри семьи. Словосочетание "самостоятельная личность" не совсем корректно. Личность - это внутреннее содержание человека. Это мнения, убеждения, знания, стремления. Человек остается личностью даже когда о нем кто то заботится. Как вам вообще удается разделять неразделимое и совмещать несовместимое?
Владимир, ага
Удален 9/28/2016, 3:26:59 PM
(Просто Кошка @ 28.09.2016 - время: 12:37)
(Владимир @ ага , 28.09.2016 - время: 12:07)
Сам посыл топикстартерэссы разделяет СЕМЬЮ на МУЖА и ЖЕНУ.
А разве можно РАЗДЕЛЯТЬ неделимое? Или есть СЕМЬЯ, единое целое (во всех смыслах - духовном, сексуальном, финансовом...), т.е самостоятельной личностью в семье человек быть не может?
или есть ОТДЕЛЬНО мужчина и женщина, но тогда они не являются МУЖЕМ и ЖЕНОЙ. почему? обоснуйте) Личностями - сколько угодно оба супруга могут быть.
Но топик вообще не о психологии/социологии/философии...
В стартпостинге рассматривается юридический и финансовый аспект. Должен, обязан, расходы...
В стартпостинге речь именно о сожительстве, и вот почему...
Даже с юридической точки зрения в браке есть только совместно нажитое имущество (с момента вступления в брак). Не важно, кто сколько внес в это нажитие. Жена или муж могут и не работать. Все равно - пополам делят, если разводятся (про нюансы не говорю, я о принципе).
Даже законодатель понимает, что семья - это не ОТДЕЛЬНО муж и жена, а общность.
А вот сожительство никак не регулируется законодателем. Я не про гражданский брак - он тоже подразумевает некую общность...
Или есть СЕМЬЯ - и тогда финансы и имущество общие, или ее НЕТ, тогда - отдельно.
Не я это утверждаю - Семейный Кодекс.
А вот решают, что у них - личности, мужчина и женщина.
То бишь - или М и Ж решили, что у них СЕМЬЯ, и тогда стартпостинг к ним не относится.
Alk1977 ведет речь именно с точки зрения сожительства - вот там надо договариваться на берегу.
И неважно - есть штамп в паспорте, или нет. Можно без штампа иметь семью, можно даже венчанными сожительствовать...
Тогда - не муж и жена, не семья, а только - половые партнеры, сожители, любовники, содержанцы и содержанки...
Прошу понять Alk1977 и помочь ему.
(Владимир @ ага , 28.09.2016 - время: 12:07)
Сам посыл топикстартерэссы разделяет СЕМЬЮ на МУЖА и ЖЕНУ.
А разве можно РАЗДЕЛЯТЬ неделимое? Или есть СЕМЬЯ, единое целое (во всех смыслах - духовном, сексуальном, финансовом...), т.е самостоятельной личностью в семье человек быть не может?
или есть ОТДЕЛЬНО мужчина и женщина, но тогда они не являются МУЖЕМ и ЖЕНОЙ. почему? обоснуйте) Личностями - сколько угодно оба супруга могут быть.
Но топик вообще не о психологии/социологии/философии...
В стартпостинге рассматривается юридический и финансовый аспект. Должен, обязан, расходы...
В стартпостинге речь именно о сожительстве, и вот почему...
Даже с юридической точки зрения в браке есть только совместно нажитое имущество (с момента вступления в брак). Не важно, кто сколько внес в это нажитие. Жена или муж могут и не работать. Все равно - пополам делят, если разводятся (про нюансы не говорю, я о принципе).
Даже законодатель понимает, что семья - это не ОТДЕЛЬНО муж и жена, а общность.
А вот сожительство никак не регулируется законодателем. Я не про гражданский брак - он тоже подразумевает некую общность...
Или есть СЕМЬЯ - и тогда финансы и имущество общие, или ее НЕТ, тогда - отдельно.
Не я это утверждаю - Семейный Кодекс.
А вот решают, что у них - личности, мужчина и женщина.
То бишь - или М и Ж решили, что у них СЕМЬЯ, и тогда стартпостинг к ним не относится.
Alk1977 ведет речь именно с точки зрения сожительства - вот там надо договариваться на берегу.
И неважно - есть штамп в паспорте, или нет. Можно без штампа иметь семью, можно даже венчанными сожительствовать...
Тогда - не муж и жена, не семья, а только - половые партнеры, сожители, любовники, содержанцы и содержанки...
Прошу понять Alk1977 и помочь ему.
Просто Кошка
Удален 9/28/2016, 3:43:39 PM
(Владимир, ага @ 28.09.2016 - время: 13:26)
согласна..НО!!
как я понимаю посыл ТС, то речь ведется не о семье как ячейке общества по отношению к этому обществу (по отношению к государству), а об отношениях внутри этой ячейки.
Тема об отношениях мужа и жены внутри семьи. Или у нас новый ракурс обсуждения темы?
поясните суть.
Прошу понять Alk1977 и помочь ему. я его уже вообще не могу воспринимать кроме как тролля)) даже комментировать не могу по 100500 разу одно и тоже))
Даже законодатель понимает, что семья - это не ОТДЕЛЬНО муж и жена, а общность.
согласна..НО!!
как я понимаю посыл ТС, то речь ведется не о семье как ячейке общества по отношению к этому обществу (по отношению к государству), а об отношениях внутри этой ячейки.
Тема об отношениях мужа и жены внутри семьи. Или у нас новый ракурс обсуждения темы?
поясните суть.
Прошу понять Alk1977 и помочь ему. я его уже вообще не могу воспринимать кроме как тролля)) даже комментировать не могу по 100500 разу одно и тоже))
Alk1977
Мастер
9/28/2016, 4:06:41 PM
(Просто Кошка @ 28.09.2016 - время: 13:43)
(Владимир @ ага , 28.09.2016 - время: 13:26)
Отношение двух личностей внутри одной семьи вообще не может регулироваться третьими лицами. Ну пока они являются именно семьей в полном смысле, пока являются единым целым. Там уж они сами решат кто, кому, когда и сколько. Только сами.
(Владимир @ ага , 28.09.2016 - время: 13:26)
Даже законодатель понимает, что семья - это не ОТДЕЛЬНО муж и жена, а общность.
согласна..НО!!
как я понимаю посыл ТС, то речь ведется не о семье как ячейке общества по отношению к этому обществу (по отношению к государству), а об отношениях внутри этой ячейки.
Тема об отношениях мужа и жены внутри семьи. Или у нас новый ракурс обсуждения темы?
поясните суть.
Прошу понять Alk1977 и помочь ему.
я его уже вообще не могу воспринимать кроме как тролля)) даже комментировать не могу по 100500 разу одно и тоже))
Отношение двух личностей внутри одной семьи вообще не может регулироваться третьими лицами. Ну пока они являются именно семьей в полном смысле, пока являются единым целым. Там уж они сами решат кто, кому, когда и сколько. Только сами.
Владимир, ага
Удален 9/28/2016, 4:06:54 PM
(Просто Кошка @ 28.09.2016 - время: 13:43)
(Владимир @ ага , 28.09.2016 - время: 13:26)
Даже законодатель понимает, что семья - это не ОТДЕЛЬНО муж и жена, а общность.
согласна..НО!!
как я понимаю посыл ТС, то речь ведется не о семье как ячейке общества по отношению к этому обществу (по отношению к государству), а об отношениях внутри этой ячейки.
Тема об отношениях мужа и жены внутри семьи. Или у нас новый ракурс обсуждения темы?
поясните суть.
Вообще-то я смутно представляю себе семью, в которой вопрос топистартера обсуждается. Напомню:
Нужно ли обеспечивать жену?
а то столько дебатов в соседней теме) специально избежала "должен")
вот задумалась....семью да, детей и общие расходы, а вот исключительно прихоти жены большой вопрос. давайте порассуждаем на данную тему. и что вообще подразумевается под обеспечением супруги?))
Обеспечивают прихоти СОДЕРЖАНКИ, а не жены. Жену не обеспечивают, и не содержат. Есть ДОХОД СЕМЬИ, и тратит его СЕМЬЯ.
Есть сфера возможностей (В) семьи (в данном случае - совокупный доход. Опять неважно, кто заработал, это - доход СЕМЬИ).
Есть сфера желаний (Ж) (на что потратить?). Есть обязательные платежи - опять же, в каждой семье разные. Кто-то считает, что походы в театры/на выставки/покупка книг обязательны, кто-то нет. Есть произвольные - тут кто рулит, тот и продавливает свою точку зрения. Мне, например, удобно быть под каблуком у жены - она например, возмутилась, почему без нее скэйтборд дочке купил. И я понял всю глубину своего падения. Хотя она в этом виде спорта ничего не понимает, я дочку на все тренировки таскаю. Никому не доверяю.
Наверное, и заначки и у мужа, и у жены есть - на приятные сюрпризы.
Вот если сфера желаний БОЛЬШЕ сферы возможностей - тогда или аппетиты умеряют, или стимулируют добытчика (а иногда - и добытчицу - знаю и такие СЧАСТЛИВЫЕ семьи, равноправие, чО).
Если не получается совместить размеры сфер В и Ж - наверное, разбегаются.
Но обсуждать вот это? Хоть убейте - в семье такое не обсуждается, только сожители такое обсуждают - явно договариваются на берегу, товарно-денежные отношения строят:
Нужно ли обеспечивать жену?
а то столько дебатов в соседней теме) специально избежала "должен")
вот задумалась....семью да, детей и общие расходы, а вот исключительно прихоти жены большой вопрос. давайте порассуждаем на данную тему. и что вообще подразумевается под обеспечением супруги?))
* * *
Прошу понять Alk1977 и помочь ему. я его уже вообще не могу воспринимать кроме как тролля)) даже комментировать не могу по 100500 разу одно и тоже))
Это каждый решает сам, как оппонента оценивать - навязывать свою точку зрения не буду.
(Владимир @ ага , 28.09.2016 - время: 13:26)
Даже законодатель понимает, что семья - это не ОТДЕЛЬНО муж и жена, а общность.
согласна..НО!!
как я понимаю посыл ТС, то речь ведется не о семье как ячейке общества по отношению к этому обществу (по отношению к государству), а об отношениях внутри этой ячейки.
Тема об отношениях мужа и жены внутри семьи. Или у нас новый ракурс обсуждения темы?
поясните суть.
Вообще-то я смутно представляю себе семью, в которой вопрос топистартера обсуждается. Напомню:
Нужно ли обеспечивать жену?
а то столько дебатов в соседней теме) специально избежала "должен")
вот задумалась....семью да, детей и общие расходы, а вот исключительно прихоти жены большой вопрос. давайте порассуждаем на данную тему. и что вообще подразумевается под обеспечением супруги?))
Обеспечивают прихоти СОДЕРЖАНКИ, а не жены. Жену не обеспечивают, и не содержат. Есть ДОХОД СЕМЬИ, и тратит его СЕМЬЯ.
Есть сфера возможностей (В) семьи (в данном случае - совокупный доход. Опять неважно, кто заработал, это - доход СЕМЬИ).
Есть сфера желаний (Ж) (на что потратить?). Есть обязательные платежи - опять же, в каждой семье разные. Кто-то считает, что походы в театры/на выставки/покупка книг обязательны, кто-то нет. Есть произвольные - тут кто рулит, тот и продавливает свою точку зрения. Мне, например, удобно быть под каблуком у жены - она например, возмутилась, почему без нее скэйтборд дочке купил. И я понял всю глубину своего падения. Хотя она в этом виде спорта ничего не понимает, я дочку на все тренировки таскаю. Никому не доверяю.
Наверное, и заначки и у мужа, и у жены есть - на приятные сюрпризы.
Вот если сфера желаний БОЛЬШЕ сферы возможностей - тогда или аппетиты умеряют, или стимулируют добытчика (а иногда - и добытчицу - знаю и такие СЧАСТЛИВЫЕ семьи, равноправие, чО).
Если не получается совместить размеры сфер В и Ж - наверное, разбегаются.
Но обсуждать вот это? Хоть убейте - в семье такое не обсуждается, только сожители такое обсуждают - явно договариваются на берегу, товарно-денежные отношения строят:
Нужно ли обеспечивать жену?
а то столько дебатов в соседней теме) специально избежала "должен")
вот задумалась....семью да, детей и общие расходы, а вот исключительно прихоти жены большой вопрос. давайте порассуждаем на данную тему. и что вообще подразумевается под обеспечением супруги?))
* * *
Прошу понять Alk1977 и помочь ему. я его уже вообще не могу воспринимать кроме как тролля)) даже комментировать не могу по 100500 разу одно и тоже))
Это каждый решает сам, как оппонента оценивать - навязывать свою точку зрения не буду.
Просто Кошка
Удален 9/28/2016, 4:36:31 PM
(Владимир, ага @ 28.09.2016 - время: 14:06)
Я абсолютно согласна с вышеизложенным Вами. НО!! Видимо не во всех семьях кошелек общий - семейный. Была как-то тема на одном из ресурсов о семейном бюджете, где обсуждалось его распределение. Там большинство мужчин считали, что деньгами в семье должен распоряжаться исключительно мужчина (по праву хозяина семьи), независимо кто и сколько зарабатывает. И жена обязана у него ПРОСИТЬ на свои нужды, а уж он будет решать давать ей или нет.
И это при том, что там не рассматривался вариант НЕ работающей жены.
Меня тогда очень удивил такой расклад. Женщину изначально отодвигали на задворки управления семейным бюджетом и заставляли ее быть в роли некой просительницы.
Странно было то, что БОЛЬШИНСТВО мужчин поддержало такой расклад.
У нас в семье есть девиз "Если у нас есть деньги, то они есть для всех, если нет - то их нет не для кого". Практически все серьезные покупки обсуждаются.
Но извините спрашивать разрешения на маникюр мне в жизни у мужа не приходилось))
Даже когда я была нетрудоспособна.
Если не получается совместить размеры сфер В и Ж - наверное, разбегаются.
В принципе человек не может тратить больше чем зарабатывает (если жить честно). Поэтому я понять не могу о каких желаниях может идти речь, если понятно что на их реализацию априори нет возможностей? Тут скорее всего автор имела ввиду неравноценное распределение семейных денег исключительно с учетом интересов того, кто зарабатывает.
Что ее и видимо обижало.
хотя ХЗ.
Но обсуждать вот это? Хоть убейте - в семье такое не обсуждается
не соглашусь. В нормальных семьях как раз таки супруги обсуждают ВСЕ (и вопрос распределения денег тоже) и сообща приходят к решению.
Обеспечивают прихоти СОДЕРЖАНКИ, а не жены. Жену не обеспечивают, и не содержат. Есть ДОХОД СЕМЬИ, и тратит его СЕМЬЯ.
Есть сфера возможностей (В) семьи (в данном случае - совокупный доход. Опять неважно, кто заработал, это - доход СЕМЬИ).
Есть сфера желаний (Ж) (на что потратить?). Есть обязательные платежи - опять же, в каждой семье разные. Кто-то считает, что походы в театры/на выставки/покупка книг обязательны, кто-то нет. Есть произвольные - тут кто рулит, тот и продавливает свою точку зрения.
Я абсолютно согласна с вышеизложенным Вами. НО!! Видимо не во всех семьях кошелек общий - семейный. Была как-то тема на одном из ресурсов о семейном бюджете, где обсуждалось его распределение. Там большинство мужчин считали, что деньгами в семье должен распоряжаться исключительно мужчина (по праву хозяина семьи), независимо кто и сколько зарабатывает. И жена обязана у него ПРОСИТЬ на свои нужды, а уж он будет решать давать ей или нет.
И это при том, что там не рассматривался вариант НЕ работающей жены.
Меня тогда очень удивил такой расклад. Женщину изначально отодвигали на задворки управления семейным бюджетом и заставляли ее быть в роли некой просительницы.
Странно было то, что БОЛЬШИНСТВО мужчин поддержало такой расклад.
У нас в семье есть девиз "Если у нас есть деньги, то они есть для всех, если нет - то их нет не для кого". Практически все серьезные покупки обсуждаются.
Но извините спрашивать разрешения на маникюр мне в жизни у мужа не приходилось))
Даже когда я была нетрудоспособна.
Если не получается совместить размеры сфер В и Ж - наверное, разбегаются.
В принципе человек не может тратить больше чем зарабатывает (если жить честно). Поэтому я понять не могу о каких желаниях может идти речь, если понятно что на их реализацию априори нет возможностей? Тут скорее всего автор имела ввиду неравноценное распределение семейных денег исключительно с учетом интересов того, кто зарабатывает.
Что ее и видимо обижало.
хотя ХЗ.
Но обсуждать вот это? Хоть убейте - в семье такое не обсуждается
не соглашусь. В нормальных семьях как раз таки супруги обсуждают ВСЕ (и вопрос распределения денег тоже) и сообща приходят к решению.
Владимир, ага
Удален 9/28/2016, 4:56:25 PM
(Просто Кошка @ 28.09.2016 - время: 14:36)
(Владимир @ ага , 28.09.2016 - время: 14:06)
Обеспечивают прихоти СОДЕРЖАНКИ, а не жены. Жену не обеспечивают, и не содержат. Есть ДОХОД СЕМЬИ, и тратит его СЕМЬЯ.
Есть сфера возможностей (В) семьи (в данном случае - совокупный доход. Опять неважно, кто заработал, это - доход СЕМЬИ).
Есть сфера желаний (Ж) (на что потратить?). Есть обязательные платежи - опять же, в каждой семье разные. Кто-то считает, что походы в театры/на выставки/покупка книг обязательны, кто-то нет. Есть произвольные - тут кто рулит, тот и продавливает свою точку зрения. Я абсолютно согласна с вышеизложенным Вами. НО!! Видимо не во всех семьях кошелек общий - семейный. Была как-то тема на одном из ресурсов о семейном бюджете, где обсуждалось его распределение. Там большинство мужчин считали, что деньгами в семье должен распоряжаться исключительно мужчина (по праву хозяина семьи), независимо кто и сколько зарабатывает. И жена обязана у него ПРОСИТЬ на свои нужды, а уж он будет решать давать ей или нет.
И это при том, что там не рассматривался вариант НЕ работающей жены.
Меня тогда очень удивил такой расклад. Женщину изначально отодвигали на задворки управления семейным бюджетом и заставляли ее быть в роли некой просительницы.
Странно было то, что БОЛЬШИНСТВО мужчин поддержало такой расклад.
У нас в семье есть девиз "Если у нас есть деньги, то они есть для всех, если нет - то их нет не для кого". Практически все серьезные покупки обсуждаются.
Но извините спрашивать разрешения на маникюр мне в жизни у мужа не приходилось))
Даже когда я была нетрудоспособна.
Это их право - считать, как удобнее. Вот если бы это референдум был - тогда я бы возмутился и вставил свои 5 копеек.
* * *
Если не получается совместить размеры сфер В и Ж - наверное, разбегаются.
В принципе человек не может тратить больше чем зарабатывает (если жить честно). Поэтому я понять не могу о каких желаниях может идти речь, если понятно что на их реализацию априори нет возможностей? Тут скорее всего автор имела ввиду неравноценное распределение семейных денег исключительно с учетом интересов того, кто зарабатывает.
Что ее и видимо обижало.
хотя ХЗ.
(ОНА) выйдет из бана - спросим, что имела в виду.
* * *
Но обсуждать вот это? Хоть убейте - в семье такое не обсуждается
не соглашусь. В нормальных семьях как раз таки супруги обсуждают ВСЕ (и вопрос распределения денег тоже) и сообща приходят к решению.
вы внимательно стартпостинг прочтите. Речь идет не о распределении денег В СЕМЬЕ, а конкретно - об обеспечении мужчиной прихотей женщины, сожительствующей с ним.
От того, что сожительница названа женой, она не перестала быть сожительницей.
Аргументировал свою точку зрения в предыдущем постинге. Обратите внимание - четкое разделение - мужчина - отдельно; женщина и ее прихоти, которые мужчина должен материально обеспечить - отдельно:
Нужно ли обеспечивать жену?
а то столько дебатов в соседней теме) специально избежала "должен")
вот задумалась....семью да, детей и общие расходы, а вот исключительно прихоти жены большой вопрос. давайте порассуждаем на данную тему. и что вообще подразумевается под обеспечением супруги?))
(Владимир @ ага , 28.09.2016 - время: 14:06)
Обеспечивают прихоти СОДЕРЖАНКИ, а не жены. Жену не обеспечивают, и не содержат. Есть ДОХОД СЕМЬИ, и тратит его СЕМЬЯ.
Есть сфера возможностей (В) семьи (в данном случае - совокупный доход. Опять неважно, кто заработал, это - доход СЕМЬИ).
Есть сфера желаний (Ж) (на что потратить?). Есть обязательные платежи - опять же, в каждой семье разные. Кто-то считает, что походы в театры/на выставки/покупка книг обязательны, кто-то нет. Есть произвольные - тут кто рулит, тот и продавливает свою точку зрения. Я абсолютно согласна с вышеизложенным Вами. НО!! Видимо не во всех семьях кошелек общий - семейный. Была как-то тема на одном из ресурсов о семейном бюджете, где обсуждалось его распределение. Там большинство мужчин считали, что деньгами в семье должен распоряжаться исключительно мужчина (по праву хозяина семьи), независимо кто и сколько зарабатывает. И жена обязана у него ПРОСИТЬ на свои нужды, а уж он будет решать давать ей или нет.
И это при том, что там не рассматривался вариант НЕ работающей жены.
Меня тогда очень удивил такой расклад. Женщину изначально отодвигали на задворки управления семейным бюджетом и заставляли ее быть в роли некой просительницы.
Странно было то, что БОЛЬШИНСТВО мужчин поддержало такой расклад.
У нас в семье есть девиз "Если у нас есть деньги, то они есть для всех, если нет - то их нет не для кого". Практически все серьезные покупки обсуждаются.
Но извините спрашивать разрешения на маникюр мне в жизни у мужа не приходилось))
Даже когда я была нетрудоспособна.
Это их право - считать, как удобнее. Вот если бы это референдум был - тогда я бы возмутился и вставил свои 5 копеек.
* * *
Если не получается совместить размеры сфер В и Ж - наверное, разбегаются.
В принципе человек не может тратить больше чем зарабатывает (если жить честно). Поэтому я понять не могу о каких желаниях может идти речь, если понятно что на их реализацию априори нет возможностей? Тут скорее всего автор имела ввиду неравноценное распределение семейных денег исключительно с учетом интересов того, кто зарабатывает.
Что ее и видимо обижало.
хотя ХЗ.
(ОНА) выйдет из бана - спросим, что имела в виду.
* * *
Но обсуждать вот это? Хоть убейте - в семье такое не обсуждается
не соглашусь. В нормальных семьях как раз таки супруги обсуждают ВСЕ (и вопрос распределения денег тоже) и сообща приходят к решению.
вы внимательно стартпостинг прочтите. Речь идет не о распределении денег В СЕМЬЕ, а конкретно - об обеспечении мужчиной прихотей женщины, сожительствующей с ним.
От того, что сожительница названа женой, она не перестала быть сожительницей.
Аргументировал свою точку зрения в предыдущем постинге. Обратите внимание - четкое разделение - мужчина - отдельно; женщина и ее прихоти, которые мужчина должен материально обеспечить - отдельно:
Нужно ли обеспечивать жену?
а то столько дебатов в соседней теме) специально избежала "должен")
вот задумалась....семью да, детей и общие расходы, а вот исключительно прихоти жены большой вопрос. давайте порассуждаем на данную тему. и что вообще подразумевается под обеспечением супруги?))
Sarita
Акула пера
9/28/2016, 5:09:04 PM
Я сразу по сабжу...
вот задумалась....семью да, детей и общие расходы, а вот исключительно прихоти жены большой вопрос. давайте порассуждаем на данную тему. и что вообще подразумевается под обеспечением супруги?))
Имхо, все зависит от договоренностей. Если есть такая договоренность, то мужчина должен слово свое держать. Как и женщина, впрочем.
Но есть периоды когда женщину надо обеспечивать как ни крути. В декрет личный доход женщины, как правило, падает в разы. А расходы, возможно, возрастают. И тут уже думай сам. Хочешь стройную ухоженную жену - выискивай средства в бюджете не спортзал, здоровое питание, периодическую няню и прочая... Не хочешь вкладываться? Не ной, что что-то не так...
вот задумалась....семью да, детей и общие расходы, а вот исключительно прихоти жены большой вопрос. давайте порассуждаем на данную тему. и что вообще подразумевается под обеспечением супруги?))
Имхо, все зависит от договоренностей. Если есть такая договоренность, то мужчина должен слово свое держать. Как и женщина, впрочем.
Но есть периоды когда женщину надо обеспечивать как ни крути. В декрет личный доход женщины, как правило, падает в разы. А расходы, возможно, возрастают. И тут уже думай сам. Хочешь стройную ухоженную жену - выискивай средства в бюджете не спортзал, здоровое питание, периодическую няню и прочая... Не хочешь вкладываться? Не ной, что что-то не так...
Просто Кошка
Удален 9/28/2016, 5:10:38 PM
(Владимир, ага @ 28.09.2016 - время: 14:56)
А о чем? Вы меня совсем запутали))
Вот Вы ранее писали
(Владимир, ага @ 28.09.2016 - время: 14:06)
Жену не обеспечивают, и не содержат. Есть ДОХОД СЕМЬИ, и тратит его СЕМЬЯ.
"
возник вопрос. А траты СЕМЬИ каким образом распределяются? Кто конкретно их распределяет? По какому принципу и на основании чего?
Речь идет не о распределении денег В СЕМЬЕ,
А о чем? Вы меня совсем запутали))
Вот Вы ранее писали
(Владимир, ага @ 28.09.2016 - время: 14:06)
Жену не обеспечивают, и не содержат. Есть ДОХОД СЕМЬИ, и тратит его СЕМЬЯ.
"
возник вопрос. А траты СЕМЬИ каким образом распределяются? Кто конкретно их распределяет? По какому принципу и на основании чего?
Владимир, ага
Удален 9/28/2016, 5:41:49 PM
(Просто Кошка @ 28.09.2016 - время: 15:10)
(Владимир @ ага , 28.09.2016 - время: 14:56)
Речь идет не о распределении денег В СЕМЬЕ, А о чем? Вы меня совсем запутали))
Вот Вы ранее писали
(Владимир, ага @ 28.09.2016 - время: 14:06)
Жену не обеспечивают, и не содержат. Есть ДОХОД СЕМЬИ, и тратит его СЕМЬЯ.
"возник вопрос. А траты СЕМЬИ каким образом распределяются? Кто конкретно их распределяет? По какому принципу и на основании чего?Топистартэресса вообще о другом. Хорошо, в наглядных образах покажу.
Попробуем разобраться, используя прием имитационного моделирования.
Мы с Вами - семья, муж и жена.
Не важно, сколько лет мы вместе, важно, что мы - семья.
Вам, как жене, придет в голову обсуждать то, что предложила топикстартерэсса?
Напомню, что она предложила - не обсуждать статьи доходов и расходов нашей семьи, она другое предложила:
- чтобы Вы отделили - есть семейные траты, а есть траты на Ваши прихоти.
Проще говоря, она предложила, чтобы Вы начали ловчить, обманывать меня, подламывать.
Не совместно решить - тратить или нет, а чтобы Вы решили - вот это именно Ваша ПРИХОТЬ. Надо подломить из семейного бюджета. Или заявить мне, что есть семейный бюджет, а есть Ваши прихоти, которые я должен обеспечивать. Именно так - об обсуждении в нашей семье в стартпостинге нет ни слова.
Как Вам?
Далее - она предложила Вам считать, что есть "обеспечение супруги", хотя есть "обеспечение СОДЕРЖАНКИ", а у супругов есть СЕМЕЙНЫЙ БЮДЖЕТ...
Предложила Вам считать, что Вы - содержанка. Понравилось Вам? Вот и мне это не нравится - подмена понятий. Вместо "обсуждения трат семейного бюджета" обсуждаем вот это:
Нужно ли обеспечивать жену?
а то столько дебатов в соседней теме) специально избежала "должен")
вот задумалась....семью да, детей и общие расходы, а вот исключительно прихоти жены большой вопрос. давайте порассуждаем на данную тему. и что вообще подразумевается под обеспечением супруги?))
(Владимир @ ага , 28.09.2016 - время: 14:56)
Речь идет не о распределении денег В СЕМЬЕ, А о чем? Вы меня совсем запутали))
Вот Вы ранее писали
(Владимир, ага @ 28.09.2016 - время: 14:06)
Жену не обеспечивают, и не содержат. Есть ДОХОД СЕМЬИ, и тратит его СЕМЬЯ.
"возник вопрос. А траты СЕМЬИ каким образом распределяются? Кто конкретно их распределяет? По какому принципу и на основании чего?Топистартэресса вообще о другом. Хорошо, в наглядных образах покажу.
Попробуем разобраться, используя прием имитационного моделирования.
Мы с Вами - семья, муж и жена.
Не важно, сколько лет мы вместе, важно, что мы - семья.
Вам, как жене, придет в голову обсуждать то, что предложила топикстартерэсса?
Напомню, что она предложила - не обсуждать статьи доходов и расходов нашей семьи, она другое предложила:
- чтобы Вы отделили - есть семейные траты, а есть траты на Ваши прихоти.
Проще говоря, она предложила, чтобы Вы начали ловчить, обманывать меня, подламывать.
Не совместно решить - тратить или нет, а чтобы Вы решили - вот это именно Ваша ПРИХОТЬ. Надо подломить из семейного бюджета. Или заявить мне, что есть семейный бюджет, а есть Ваши прихоти, которые я должен обеспечивать. Именно так - об обсуждении в нашей семье в стартпостинге нет ни слова.
Как Вам?
Далее - она предложила Вам считать, что есть "обеспечение супруги", хотя есть "обеспечение СОДЕРЖАНКИ", а у супругов есть СЕМЕЙНЫЙ БЮДЖЕТ...
Предложила Вам считать, что Вы - содержанка. Понравилось Вам? Вот и мне это не нравится - подмена понятий. Вместо "обсуждения трат семейного бюджета" обсуждаем вот это:
Нужно ли обеспечивать жену?
а то столько дебатов в соседней теме) специально избежала "должен")
вот задумалась....семью да, детей и общие расходы, а вот исключительно прихоти жены большой вопрос. давайте порассуждаем на данную тему. и что вообще подразумевается под обеспечением супруги?))
L"ouragan
Мастер
9/28/2016, 5:56:08 PM
(Alk1977 @ 28.09.2016 - время: 07:40)
Вечная тема: кто должен кофе и булку, а кто за них должен секс. Речь в теме все же, как мне видится, вовс е не только о финансовой стороне, как вы утверждаете. Потому что сводить семейные отношения исключительно к финансовой стороне- нонсенс, это будет товарищество, коллективное хозяйство, кооператив, иная другая форма объединения физических лиц, но отнюдь не семья. Это первое.
Второе: Ошибаетесь, говоря, что "дамы утверждают". Не только дамы. Будьте внимательнее
Напомню, что в данной теме я выступаю против понимания отношений как выполнение какого либо долга. А значит в моем списке обязанностей нет ни единого пункта. Просто я не призываю к каким то обязанностям любимого человека. Мы умеем договариваться по ходу жизни. В любой момент нашей жизни каждый из нас может выполнять любые дела, не считая это каким то долгом. А вот дамы в этой теме утверждают, что мужчина "должен", "обязан", "нужно" (или другие аналогичные термины) выполнять определенные действия (обязанности) по отношению к женщине, независимо от наличия любви с той или иной стороны. Вот мне и хотелось бы узнать, что конкретно я "должен". Слово то вполне обычное. Но я считаю, что оно не применимо в духовной сфере, в отношениях двух любящих людей. Для меня слово "долг" имеет лишь финансовое значение и означает наличие чего то, что уже взял взаймы (в долг), то есть сначала взял, потом отдал. А никак не наоборот. И уж тем более я не согласен, чтоб мои дети рождались с уже заложенным в них долгом. Как это вообще возможно?
Вечная тема: кто должен кофе и булку, а кто за них должен секс. Речь в теме все же, как мне видится, вовс е не только о финансовой стороне, как вы утверждаете. Потому что сводить семейные отношения исключительно к финансовой стороне- нонсенс, это будет товарищество, коллективное хозяйство, кооператив, иная другая форма объединения физических лиц, но отнюдь не семья. Это первое.
Второе: Ошибаетесь, говоря, что "дамы утверждают". Не только дамы. Будьте внимательнее
Просто Кошка
Удален 9/28/2016, 6:29:21 PM
(Владимир @ ага , 28.09.2016 - время: 15:41)
Топистартэресса вообще о другом. Хорошо, в наглядных образах покажу.
Попробуем разобраться, используя прием имитационного моделирования.
Мы с Вами - семья, муж и жена.
Не важно, сколько лет мы вместе, важно, что мы - семья.
Вам, как жене, придет в голову обсуждать то, что предложила топикстартерэсса?
не уверена, что она предложила именно это
Напомню, что она предложила - не обсуждать статьи доходов и расходов нашей семьи, она другое предложила:
- чтобы Вы отделили - есть семейные траты, а есть траты на Ваши прихоти.
я так поняла, что она просто прихоти жены (в данной смоделированной Вами ситуации - мои прихоти) выделила в отдельную статью семейных расходов. И нигде я не увидела того, что обсуждение этой статьи под запретом.
Если я к примеру решила походить на курс массажа, но у меня нет денег (т.к я как бы на обеспечении мужа (Вас
) в данный момент), то что мешает мне обсудить этот вопрос с Вами??
Не совместно решить - тратить или нет, а чтобы Вы решили - вот это именно Ваша ПРИХОТЬ. Надо подломить из семейного бюджета. Или заявить мне, что есть семейный бюджет, а есть Ваши прихоти, которые я должен обеспечивать. Именно так - об обсуждении в нашей семье в стартпостинге нет ни слова.
Как Вам?мне никак)) Ничего из того, что ВЫ сейчас написали в стартовом посте я не увидела.
Вместо "обсуждения трат семейного бюджета" обсуждаем вот это:
Нужно ли обеспечивать жену?
а то столько дебатов в соседней теме) специально избежала "должен")
вот задумалась....семью да, детей и общие расходы, а вот исключительно прихоти жены большой вопрос. давайте порассуждаем на данную тему. и что вообще подразумевается под обеспечением супруги?)) почему прихоти жены не могут рассматриваться как отдельная статья семейного бюджета и обсуждаться при его распределении?
Например.
Ребенок хочет новую игрушку. Необходимость? или прихоть? Покупать или не покупать? Решают родители и при положительном решении выделяют деньги из семейного бюджета.
Муж хочет новый спининг. Необходимость или прихоть?
Жена хочет маникюр. Необходимость или прихоть?
и вообще где та граница что считать необходимостью, а что прихотью?? Это тоже все относительно.
Вот для меня например маникюр никакая не прихоть. Я работаю с людьми и ухоженные руки для меня необходимость.
А вот тут кое-кто в теме (не будем пальцами указывать) считает, что это прихоть.
Так что все относительно.
Топистартэресса вообще о другом. Хорошо, в наглядных образах покажу.
Попробуем разобраться, используя прием имитационного моделирования.
Мы с Вами - семья, муж и жена.
Не важно, сколько лет мы вместе, важно, что мы - семья.
Вам, как жене, придет в голову обсуждать то, что предложила топикстартерэсса?
не уверена, что она предложила именно это
Напомню, что она предложила - не обсуждать статьи доходов и расходов нашей семьи, она другое предложила:
- чтобы Вы отделили - есть семейные траты, а есть траты на Ваши прихоти.
я так поняла, что она просто прихоти жены (в данной смоделированной Вами ситуации - мои прихоти) выделила в отдельную статью семейных расходов. И нигде я не увидела того, что обсуждение этой статьи под запретом.
Если я к примеру решила походить на курс массажа, но у меня нет денег (т.к я как бы на обеспечении мужа (Вас
) в данный момент), то что мешает мне обсудить этот вопрос с Вами??Не совместно решить - тратить или нет, а чтобы Вы решили - вот это именно Ваша ПРИХОТЬ. Надо подломить из семейного бюджета. Или заявить мне, что есть семейный бюджет, а есть Ваши прихоти, которые я должен обеспечивать. Именно так - об обсуждении в нашей семье в стартпостинге нет ни слова.
Как Вам?мне никак)) Ничего из того, что ВЫ сейчас написали в стартовом посте я не увидела.
Вместо "обсуждения трат семейного бюджета" обсуждаем вот это:
Нужно ли обеспечивать жену?
а то столько дебатов в соседней теме) специально избежала "должен")
вот задумалась....семью да, детей и общие расходы, а вот исключительно прихоти жены большой вопрос. давайте порассуждаем на данную тему. и что вообще подразумевается под обеспечением супруги?)) почему прихоти жены не могут рассматриваться как отдельная статья семейного бюджета и обсуждаться при его распределении?
Например.
Ребенок хочет новую игрушку. Необходимость? или прихоть? Покупать или не покупать? Решают родители и при положительном решении выделяют деньги из семейного бюджета.
Муж хочет новый спининг. Необходимость или прихоть?
Жена хочет маникюр. Необходимость или прихоть?
и вообще где та граница что считать необходимостью, а что прихотью?? Это тоже все относительно.
Вот для меня например маникюр никакая не прихоть. Я работаю с людьми и ухоженные руки для меня необходимость.
А вот тут кое-кто в теме (не будем пальцами указывать) считает, что это прихоть.
Так что все относительно.
Alk1977
Мастер
9/28/2016, 6:33:27 PM
(L'ouragan @ 28.09.2016 - время: 15:56)
(Alk1977 @ 28.09.2016 - время: 07:40)
Речь в теме именно о финансовой стороне. Увы. Никто тут не упомянул любовь, счастье, уважение. И в топике прямо говорится про обеспечение прихотей. И именно прихотей жены мужем. Это уже в дальнейшем тема обросла другими понятиями и сторонами совместной жизни. Про то, что "дамы утверждают", где ошибка? Я же не выразился так "только дамы утверждают". Да, нашлись здесь мужчины, которые согласны обеспечивать прихоти жены, которые считают это своим долгом. Но так никто не изложил (ни женщины, ни мужчины), что же конкретно входит в список этих прихотей. Или вот прям всё, что захочется жене, хоть звезду с неба, хоть разбейся в лепешку, но достань? Как то не хочется брать кота в мешке в начале совместной жизни. Начнет такие запросы выдавать, что подсилу лишь депутатам. И что? Скажут "не можешь обеспечить, не женись". И уйдут к какому нибудь...
(Alk1977 @ 28.09.2016 - время: 07:40)
Напомню, что в данной теме я выступаю против понимания отношений как выполнение какого либо долга. А значит в моем списке обязанностей нет ни единого пункта. Просто я не призываю к каким то обязанностям любимого человека. Мы умеем договариваться по ходу жизни. В любой момент нашей жизни каждый из нас может выполнять любые дела, не считая это каким то долгом. А вот дамы в этой теме утверждают, что мужчина "должен", "обязан", "нужно" (или другие аналогичные термины) выполнять определенные действия (обязанности) по отношению к женщине, независимо от наличия любви с той или иной стороны. Вот мне и хотелось бы узнать, что конкретно я "должен". Слово то вполне обычное. Но я считаю, что оно не применимо в духовной сфере, в отношениях двух любящих людей. Для меня слово "долг" имеет лишь финансовое значение и означает наличие чего то, что уже взял взаймы (в долг), то есть сначала взял, потом отдал. А никак не наоборот. И уж тем более я не согласен, чтоб мои дети рождались с уже заложенным в них долгом. Как это вообще возможно?
Вечная тема: кто должен кофе и булку, а кто за них должен секс. Речь в теме все же, как мне видится, вовс е не только о финансовой стороне, как вы утверждаете. Потому что сводить семейные отношения исключительно к финансовой стороне- нонсенс, это будет товарищество, коллективное хозяйство, кооператив, иная другая форма объединения физических лиц, но отнюдь не семья. Это первое.
Второе: Ошибаетесь, говоря, что "дамы утверждают". Не только дамы. Будьте внимательнее
Речь в теме именно о финансовой стороне. Увы. Никто тут не упомянул любовь, счастье, уважение. И в топике прямо говорится про обеспечение прихотей. И именно прихотей жены мужем. Это уже в дальнейшем тема обросла другими понятиями и сторонами совместной жизни. Про то, что "дамы утверждают", где ошибка? Я же не выразился так "только дамы утверждают". Да, нашлись здесь мужчины, которые согласны обеспечивать прихоти жены, которые считают это своим долгом. Но так никто не изложил (ни женщины, ни мужчины), что же конкретно входит в список этих прихотей. Или вот прям всё, что захочется жене, хоть звезду с неба, хоть разбейся в лепешку, но достань? Как то не хочется брать кота в мешке в начале совместной жизни. Начнет такие запросы выдавать, что подсилу лишь депутатам. И что? Скажут "не можешь обеспечить, не женись". И уйдут к какому нибудь...
Alk1977
Мастер
9/28/2016, 6:47:18 PM
(Просто Кошка @ 28.09.2016 - время: 16:29)
(Владимир @ ага , 28.09.2016 - время: 15:41)
Конечно, прихоти жены или мужа, или ребенка вполне могут обсуждаться. И даже могут быть выделены отдельные средства на прихоти каждого члена семьи. И в пределах этих средств уже можно фантазировать единолично. Тогда уже придется к начальному посту добавить уточнения. О каком размере средств идет речь? Можно в процентах от общего бюджета или в абсолютных цифрах. А лучше обе цифры указать. И конечно же вновь упомяну про названия конкретных прихотей. Может речь идет о чем то таком, что не требует особых финансовых расходов, но может быть просто неприемлемо мужем по каким то моральным соображениям. Так что вновь попрошу список.
(Владимир @ ага , 28.09.2016 - время: 15:41)
Топистартэресса вообще о другом. Хорошо, в наглядных образах покажу.
Попробуем разобраться, используя прием имитационного моделирования.
Мы с Вами - семья, муж и жена.
Не важно, сколько лет мы вместе, важно, что мы - семья.
Вам, как жене, придет в голову обсуждать то, что предложила топикстартерэсса?
не уверена, что она предложила именно это
Напомню, что она предложила - не обсуждать статьи доходов и расходов нашей семьи, она другое предложила:
- чтобы Вы отделили - есть семейные траты, а есть траты на Ваши прихоти.
я так поняла, что она просто прихоти жены (в данной смоделированной Вами ситуации - мои прихоти) выделила в отдельную статью семейных расходов. И нигде я не увидела того, что обсуждение этой статьи под запретом.
Если я к примеру решила походить на курс массажа, но у меня нет денег (т.к я как бы на обеспечении мужа (Вас ;) ) в данный момент), то что мешает мне обсудить этот вопрос с Вами??
Не совместно решить - тратить или нет, а чтобы Вы решили - вот это именно Ваша ПРИХОТЬ. Надо подломить из семейного бюджета. Или заявить мне, что есть семейный бюджет, а есть Ваши прихоти, которые я должен обеспечивать. Именно так - об обсуждении в нашей семье в стартпостинге нет ни слова.
Как Вам?
мне никак)) Ничего из того, что ВЫ сейчас написали в стартовом посте я не увидела.
Вместо "обсуждения трат семейного бюджета" обсуждаем вот это:
Нужно ли обеспечивать жену?
а то столько дебатов в соседней теме) специально избежала "должен")
вот задумалась....семью да, детей и общие расходы, а вот исключительно прихоти жены большой вопрос. давайте порассуждаем на данную тему. и что вообще подразумевается под обеспечением супруги?))
почему прихоти жены не могут рассматриваться как отдельная статья семейного бюджета и обсуждаться при его распределении?
Например.
Ребенок хочет новую игрушку. Необходимость? или прихоть? Покупать или не покупать? Решают родители и при положительном решении выделяют деньги из семейного бюджета.
Муж хочет новый спининг. Необходимость или прихоть?
Жена хочет маникюр. Необходимость или прихоть?
и вообще где та граница что считать необходимостью, а что прихотью?? Это тоже все относительно.
Вот для меня например маникюр никакая не прихоть. Я работаю с людьми и ухоженные руки для меня необходимость.
А вот тут кое-кто в теме (не будем пальцами указывать) считает, что это прихоть.
Так что все относительно.
Конечно, прихоти жены или мужа, или ребенка вполне могут обсуждаться. И даже могут быть выделены отдельные средства на прихоти каждого члена семьи. И в пределах этих средств уже можно фантазировать единолично. Тогда уже придется к начальному посту добавить уточнения. О каком размере средств идет речь? Можно в процентах от общего бюджета или в абсолютных цифрах. А лучше обе цифры указать. И конечно же вновь упомяну про названия конкретных прихотей. Может речь идет о чем то таком, что не требует особых финансовых расходов, но может быть просто неприемлемо мужем по каким то моральным соображениям. Так что вновь попрошу список.
Просто Кошка
Удален 9/28/2016, 7:03:54 PM
(Alk1977 @ 28.09.2016 - время: 16:47)
И конечно же вновь упомяну про названия конкретных прихотей. Может речь идет о чем то таком, что не требует особых финансовых расходов, но может быть просто неприемлемо мужем по каким то моральным соображениям. Все может быть. В стартовом посте про это ничего не сказано. Что есть прихоть и что есть необходимость каждый понимает по своему.
Так что вновь попрошу список. Т.е Вы хотите, что Вам дали список того, что ДРУГИЕ люди считают прихотью??? Вы хоть сами то понимаете ЧТО просите? Откуда например я могу знать?? По этому поводу есть хорошая поговорка "Кто-то переживает, что у него суп без мяса, а кто-то рыдает, что у него жемчуга мелкой россыпью" (с)
Видимо все зависит от степени доходов.
Лично мне бы никогда в голову не пришло отнести маникюр к прихотям. Тем более, что и стоит то он - тьфу) А Вы вот отнесли и даже возмущались там, что "Жене и лак и интернет, а мне ничего")). Получается, что для Вас это прихоть.
Логично было бы Вам самому составить СВОЙ список. Я уверена, что он будет кардинально отличаться от таких же списков других людей.
Поэтому Ваше требование списков АБСУРДНО.
И конечно же вновь упомяну про названия конкретных прихотей. Может речь идет о чем то таком, что не требует особых финансовых расходов, но может быть просто неприемлемо мужем по каким то моральным соображениям. Все может быть. В стартовом посте про это ничего не сказано. Что есть прихоть и что есть необходимость каждый понимает по своему.
Так что вновь попрошу список. Т.е Вы хотите, что Вам дали список того, что ДРУГИЕ люди считают прихотью??? Вы хоть сами то понимаете ЧТО просите? Откуда например я могу знать?? По этому поводу есть хорошая поговорка "Кто-то переживает, что у него суп без мяса, а кто-то рыдает, что у него жемчуга мелкой россыпью" (с)
Видимо все зависит от степени доходов.
Лично мне бы никогда в голову не пришло отнести маникюр к прихотям. Тем более, что и стоит то он - тьфу) А Вы вот отнесли и даже возмущались там, что "Жене и лак и интернет, а мне ничего")). Получается, что для Вас это прихоть.
Логично было бы Вам самому составить СВОЙ список. Я уверена, что он будет кардинально отличаться от таких же списков других людей.
Поэтому Ваше требование списков АБСУРДНО.
Просто Кошка
Удален 9/28/2016, 7:06:36 PM
(Alk1977 @ 28.09.2016 - время: 16:33)
Что-то я ни разу не видела, что бы любовью, счастьем и уважением оплачивали банковские счета)).
Речь в теме именно о финансовой стороне. Увы. Никто тут не упомянул любовь, счастье, уважение.
Что-то я ни разу не видела, что бы любовью, счастьем и уважением оплачивали банковские счета)).
Alk1977
Мастер
9/28/2016, 7:10:57 PM
(Просто Кошка @ 28.09.2016 - время: 17:03)
(Alk1977 @ 28.09.2016 - время: 16:47)
Автор же так и предлагает, порассуждать, что же вообще такое, эти прихоти. Так что мне любопытно взглянуть именно на ваш список. Ну или хотя бы дать какое то определение. "Прихоть - это ...". Ну и про количество выделяемых средств хочу узнать именно по вашему мнению.
(Alk1977 @ 28.09.2016 - время: 16:47)
И конечно же вновь упомяну про названия конкретных прихотей. Может речь идет о чем то таком, что не требует особых финансовых расходов, но может быть просто неприемлемо мужем по каким то моральным соображениям.
Все может быть. В стартовом посте про это ничего не сказано. Что есть прихоть и что есть необходимость каждый понимает по своему.
Так что вновь попрошу список.
Т.е Вы хотите, что я я дала список того, что ДРУГИЕ люди считают прихотью??? Вы хоть сами то понимаете ЧТО просите? Откуда я могу знать?? По этому поводу есть хорошая поговорка "Кто-то переживает, что у него суп без мяса, а кто-то рыдает, что у него жемчуга мелкой россыпью" (с)
Видимо все зависит от степени доходов.
Лично мне бы никогда в голову не пришло отнести маникюр к прихотям. Тем более, что и стоит то он - тьфу) А Вы вот отнесли и даже возмущались там, что "Жене и лак и интернет, а мне ничего")). Получается, что для Вас это прихоть.
Логично было бы Вам самому составить СВОЙ список. Я уверена, что он будет кардинально отличаться от таких же списков других людей.
Поэтому Ваше требование списков АБСУРДНО.
Автор же так и предлагает, порассуждать, что же вообще такое, эти прихоти. Так что мне любопытно взглянуть именно на ваш список. Ну или хотя бы дать какое то определение. "Прихоть - это ...". Ну и про количество выделяемых средств хочу узнать именно по вашему мнению.
Просто Кошка
Удален 9/28/2016, 7:27:49 PM
(Alk1977 @ 28.09.2016 - время: 17:10)
У меня нет такого списка. Я считаю, что все хотелки, которые человек МОЖЕТ позволить себе приобрести без ущерба для семейного бюджета (не ущемляя других членов семьи) вообще не может быть прихотью.
Поэтому все относительно. Если 30 лет назад покупка банки красной икры (ну вот ОЧЕНЬ захотелось икры) я посчитала бы прихотью (ибо ее покупка пробила бы некую брешь в семейном бюджете), то на сегодняшний день у меня в холодильнике стоит 8 банок и их покупка ни коим образом не отразилась на семейном бюджете. Почему бы не порадовать себя любимую, если очень хочется.
Так о каком списке можно вести речь?
Автор же так и предлагает, порассуждать, что же вообще такое, эти прихоти. Так что мне любопытно взглянуть именно на ваш список. Ну или хотя бы дать какое то определение. "Прихоть - это ...". Ну и про количество выделяемых средств хочу узнать именно по вашему мнению.
У меня нет такого списка. Я считаю, что все хотелки, которые человек МОЖЕТ позволить себе приобрести без ущерба для семейного бюджета (не ущемляя других членов семьи) вообще не может быть прихотью.
Поэтому все относительно. Если 30 лет назад покупка банки красной икры (ну вот ОЧЕНЬ захотелось икры) я посчитала бы прихотью (ибо ее покупка пробила бы некую брешь в семейном бюджете), то на сегодняшний день у меня в холодильнике стоит 8 банок и их покупка ни коим образом не отразилась на семейном бюджете. Почему бы не порадовать себя любимую, если очень хочется.
Так о каком списке можно вести речь?
ftomas
Удален 9/28/2016, 7:35:54 PM
(Alk1977 @ 28.09.2016 - время: 07:44)
Это же шаблон, был бы он другой и было бы другое и счастье, и может быть даже люди.
Примеры то найдутся. Только вот вижу, что люди, живущие по какому то долгу, просто страдают от этого, вечно недовольны. А мне хочется быть счастливым. И мне удается быть счастливым. Мне так же удается делать счастливее окружающих людей. Ну и зачем мне подражать несчастным людям?
Это же шаблон, был бы он другой и было бы другое и счастье, и может быть даже люди.