Нужно ли обеспечивать жену?

(легкое дыхание @ 02.10.2016 - время: 00:07)
(Владимир @ ага , 28.09.2016 - время: 14:06)
Жену не обеспечивают, и не содержат. Есть ДОХОД СЕМЬИ, и тратит его СЕМЬЯ. собственно, этим всё и сказано.хотя для особо ретивых спорщиков остается лазейка для споров-вопрос,кто более обязан обеспечивать семью,муж или жена.но этот вопрос в реальности у адекватных людей решается сам собой-у кого получается лучше,тот и вносит большую долю.получается лучше чаще у мужчин.вот и всё
Да без разницы кто... Сегодня я больше принес, а завтра без работы я или жена. А пока ищет из семьи должен уйти? Бред...
Никто никого не содержит. Есть семья которая тратит ОБЩИЙ бюджет...

Господа и дамы, ломающие копья второй том кряду.

Убедительно прошу, прежде чем провоцировать холивар, прочтите стартовое сообщение

(Wiya @ 02.10.2016 - время: 00:02)
про совесть то у меня стырили))))
я писала еще в самом начале, когда поясняла зарождение в человеке такого понятия как ДОЛГ.


тока не долга, а собственного желания)
Я кажется раз 5 уже это писала в теме. Но рискну еще раз.

Долг — внутренне принимаемое добровольное обязательство.
Чаще всего в качестве долга рассматривается добровольное моральное обязательство индивида перед другими людьми.

Поэтому чувство долга - это чувство которое индивид САМ испытывает по отношению к другим.
В принципе я думаю, что мы с Вами говорим об одном и том же. Просто слово ДОЛГ на Вас почему то действует как красная тряпка на быка.)) НЕ понимаю с чего такой страх этого слова/понятия. Если не бросаться в крайности, то это очень хорошее слово и понимание его сути помогает человеку в таких вопросах как формирование самодисциплины, самодостаточности. Кстати, очень хорошая на мой взгляд статья о чувстве долга и как побороть страх перед ним.
https://estemine.com/psycho-mody/v-garmonii-s-soboy/dolg/



Но, вернемся все таки к теме долга в семье. В семье не может быть девиза "НИКТО НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН". Существование такой семьи обречено на смерть.
Образуя эту ячейку общества М и Ж одновременно берут на себя ряд обязательств друг перед другом и несут за них ответственность. По сути это и есть ДОЛГ. Добровольный долг взятый друг перед другом.


грустьпечаль смотреть на людей,отдающих долги)
чур меня,чур))) А я не доверяю людям, которые отрицают такое понятие как долг. И которые напрочь лишены чувства долга. Вот в разведку я бы точно с ними не пошла. Мало ли. А вдруг меня ранят?? В ногу. Легко. Жить буду. А ему меня тащить на себе ну совсем не хочется. Пристрелит и пойдет себе дальше. Он же меня тащить не обязан. А понятие совести, порядочности, самоотверженности (на котором базируется чувство долга) у него напрочь отсутствует.

Так и в семье. Если М утверждает, что ничего никому не должен, то КАК?? я могу положиться на такого мужчину?
вот тут уж точно


чур меня,чур)))

(Просто Ежик @ 02.10.2016 - время: 00:02)
Распишите мне это усмотрение.
А давайте ВЫ тему прочтете. ОК!! Хоть въедете в суть обсуждаемого вопроса.
и тогда поговорим.

Есть еще одна русская пословица "Долг платежом красен". На добро, как и на Зло отвечают тем же.
Надо отдавать не только деньги, но и душевное тепло, заботу и внимание, тогда и вам вернется сторицей. Как вы будете относится к людям, так и к вам отнесутся. Жадность и черствость души свойственны людям, не понимающим значение слова ДОЛГ, они же придумали себе оговорку "Долги отдают трусы" и это у них входит в привычку. Бессовестность становиться нормой даже по отношению к близким и не только в материальном выражении и человек автоматом попадает в разряд ненадежных.

Очень классный пример Кошки "Я б с таким в разведку не пошел"...

(Просто Кошка @ 02.10.2016 - время: 10:17)
(Wiya @ 02.10.2016 - время: 00:02)
про совесть то у меня стырили)))) я писала еще в самом начале, когда поясняла зарождение в человеке такого понятия как ДОЛГ.

тока не долга, а собственного желания) Я кажется раз 5 уже это писала в теме. Но рискну еще раз.

Долг — внутренне принимаемое добровольное обязательство.
Чаще всего в качестве долга рассматривается добровольное моральное обязательство индивида перед другими людьми.

Поэтому чувство долга - это чувство которое индивид САМ испытывает по отношению к другим.
В принципе я думаю, что мы с Вами говорим об одном и том же. Просто слово ДОЛГ на Вас почему то действует как красная тряпка на быка.)) НЕ понимаю с чего такой страх этого слова/понятия. Если не бросаться в крайности, то это очень хорошее слово и понимание его сути помогает человеку в таких вопросах как формирование самодисциплины, самодостаточности. Кстати, очень хорошая на мой взгляд статья о чувстве долга и как побороть страх перед ним.https://estemine.com/psycho-mody/v-garmonii-s-soboy/dolg/



Но, вернемся все таки к теме долга в семье. В семье не может быть девиза "НИКТО НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН". Существование такой семьи обречено на смерть.
Образуя эту ячейку общества М и Ж одновременно берут на себя ряд обязательств друг перед другом и несут за них ответственность. По сути это и есть ДОЛГ. Добровольный долг взятый друг перед другом.

грустьпечаль смотреть на людей,отдающих долги)
чур меня,чур))) А я не доверяю людям, которые отрицают такое понятие как долг. И которые напрочь лишены чувства долга. Вот в разведку я бы точно с ними не пошла. Мало ли. А вдруг меня ранят?? В ногу. Легко. Жить буду. А ему меня тащить на себе ну совсем не хочется. Пристрелит и пойдет себе дальше. Он же меня тащить не обязан. А понятие совести, порядочности, самоотверженности (на котором базируется чувство долга) у него напрочь отсутствует.

Так и в семье. Если М утверждает, что ничего никому не должен, то КАК?? я могу положиться на такого мужчину?
вот тут уж точно

чур меня,чур)))
опять ячейки, долги,разведки, кинА пересмотрели?))))

вы хотите с долгами жить, я -нет, чо не так то?))
моя жизнь одна,хочу прожить в радость,а не в муках и долгах, имею право , конституция мне типа гарантирует,закон не нарушаю,никого не трогаю,не насилую,живу так как хочу, в разведки тех,кто "не обеспечивает-разлюблю" я сама не возьму,они первые предадут))))


а тем, кто много болтает о долгах, тем более не верю, кто делает с собственным желанием-не болтает об этом во всеуслышанье, им не нужно одобрение или оценка, в отличии от тех,кто ждет оплату своих долгов:)

Желающим обсудить долговые обязательства предлагаю создать отдельную тему. Достаточно. И так нафлудили хренову тучу страниц. Тема не о долгах. Перечитайте сабж.

(Wiya @ 01.10.2016 - время: 23:14)
(Ray_7 @ 30.09.2016 - время: 13:03)
Марьямка, ну так генная экспертиза расставляет всё по местам в таких случаях... это вы щас серьезно?))))
то есть если жена у подруги была, то значит пора делать экспертизу?)

а если он работает, ужас, она ж и днем может нагулять ребеночка
Лехко ! Равно как и мужчина может в обед быстренько перепихнуться с любовницей. Или скажете, что такого не бывает, м ? Вот знаю семью. Там муж ревнивый шо пипец. И вот прям переклинило его на тему экспертизы. Жена ему и говорит: "Ну если тебе так спокойней - пойдём, сделаем".
Сделали. Ребёнок их совместный. Он успокоился. Ещё крепче и лучше жить стали. И знаю другю семью... Там классика жанра: он вкалывал, она разнообразия захотела. Всем известно, что в случае измены "Не пойман - не вор" или "А ты меня за руку ловил..." (с) Нет тела - нет дела, как гриццо. Ну так вот: он ей также предложил экспертизу. А она "Да как ты мог поду-умать, да никого кроме тебя не было !" И отказываться стала, приправляя отказ "как ты меня сейчас унизил !". Таки в итоге состоялась экспертиза. Ребёнок не его. Оф. заключение на руках. Ессно, обеспечивать не стал и отправил жену к тому, с кем она ребёнком обзавелась.

(Ray_7 @ 04.10.2016 - время: 09:39)
Лехко ! Равно как и мужчина может в обед быстренько перепихнуться с любовницей. Или скажете, что такого не бывает, м ? Вот знаю семью. Там муж ревнивый шо пипец. И вот прям переклинило его на тему экспертизы. Жена ему и говорит: "Ну если тебе так спокойней - пойдём, сделаем".
Сделали. Ребёнок их совместный. Он успокоился. Ещё крепче и лучше жить стали. И знаю другю семью... Там классика жанра: он вкалывал, она разнообразия захотела. Всем известно, что в случае измены "Не пойман - не вор" или "А ты меня за руку ловил..." (с) Нет тела - нет дела, как гриццо. Ну так вот: он ей также предложил экспертизу. А она "Да как ты мог поду-умать, да никого кроме тебя не было !" И отказываться стала, приправляя отказ "как ты меня сейчас унизил !". Таки в итоге состоялась экспертиза. Ребёнок не его. Оф. заключение на руках. Ессно, обеспечивать не стал и отправил жену к тому, с кем она ребёнком обзавелась.
И? Что ваши истории доказывают?

Рыжа, это же очевидно. Если ребёнок гарантированно совместный - мужчина будет заботиться и обеспечивать (естественно, когда стороны понимают, что семья - это ВМЕСТЕ). А если ребёнок оказался не гарантированно совместный - то большинство мужчин, полагаю, не будут прилагать усилий, ибо нет смысла вкладываться в чужого ребёнка. Другое дело, когда мужчина женился на женщине с ребёнком. Только и всего )

(Ray_7 @ 04.10.2016 - время: 12:09)
Рыжа, это же очевидно. Если ребёнок гарантированно совместный - мужчина будет заботиться и обеспечивать (естественно, когда стороны понимают, что семья - это ВМЕСТЕ). А если ребёнок оказался не гарантированно совместный - то большинство мужчин, полагаю, не будут прилагать усилий, ибо нет смысла вкладываться в чужого ребёнка. Другое дело, когда мужчина женился на женщине с ребёнком. Только и всего )
Да ну? Ребёнок оказался значит? Женщинам надо верить только видя результат экспертизы. Да?
Если бы моему мужу, отцу моей дочери стукнула в голову паранойя: а мой ли ребёнок? И он стал бы требовать экспертизу, он пошёл бы очень далеко и надолго. Ага.

(Рыжа @ 04.10.2016 - время: 12:19)
Да ну? Ребёнок оказался значит? Женщинам надо верить только видя результат экспертизы. Да?
Если бы моему мужу, отцу моей дочери стукнула в голову паранойя: а мой ли ребёнок? И он стал бы требовать экспертизу, он пошёл бы очень далеко и надолго. Ага.
Зачем требовать то? Втихую, при малейшем подозрении...
99,9% совпало? Хорошо...
99,9% не совпало? Значит предъявляем...

(Hasturan @ 04.10.2016 - время: 12:43)
(Рыжа @ 04.10.2016 - время: 12:19)
Да ну? Ребёнок оказался значит? Женщинам надо верить только видя результат экспертизы. Да?
Если бы моему мужу, отцу моей дочери стукнула в голову паранойя: а мой ли ребёнок? И он стал бы требовать экспертизу, он пошёл бы очень далеко и надолго. Ага. Зачем требовать то? Втихую, при малейшем подозрении...
99,9% совпало? Хорошо...
99,9% не совпало? Значит предъявляем...
Клинические отклонения. Для психиатра.

(Hasturan @ 04.10.2016 - время: 12:43)
Зачем требовать то? Втихую, при малейшем подозрении...
99,9% совпало? Хорошо...
99,9% не совпало? Значит предъявляем...
А откуда вообще может родиться мысль к таким проверкам?

(Рыжа @ 04.10.2016 - время: 12:45)
Клинические отклонения. Для психиатра. ЧСВ овер 9000, все понятно
Женщинам верить вообще нельзя, точнее можно, но это глупо...

(Hasturan @ 04.10.2016 - время: 12:43)
Зачем требовать то? Втихую, при малейшем подозрении...
99,9% совпало? Хорошо...
99,9% не совпало? Значит предъявляем... А откуда вообще может родиться мысль к таким проверкам?
Ну как откуда?.. Свободные нравы... Права без обязанностей... Семейный кодекс, которой охраняет исключительно материнство... Отцовство не охраняется и не закреплено вообще...

(Hasturan @ 04.10.2016 - время: 12:53)
Отцовство не охраняется и не закреплено вообще...
да как же его закрепить, если Вы сами свой факт отцовства ставите под сомнение и стараетесь любыми способами от него уклониться?

(Просто Кошка @ 04.10.2016 - время: 13:15)
да как же его закрепить, если Вы сами свой факт отцовства ставите под сомнение и стараетесь любыми способами от него уклониться?
Вот допустим, пара, стабильные отношения. Парень хочет ребенка, а девушка - нет, ну не нагулялась... В кодексе нет ни одного слова, которое обяжет женщину родить. Это полностью на ее усмотрение, при этом вопрос о том, что мужчина обязан или нет содержать ребенка, не имея на руках доказательств факта отцовства, на его усмотрение не оставлен...

(Рыжа @ 04.10.2016 - время: 12:19)
(Ray_7 @ 04.10.2016 - время: 12:09)
Рыжа, это же очевидно. Если ребёнок гарантированно совместный - мужчина будет заботиться и обеспечивать (естественно, когда стороны понимают, что семья - это ВМЕСТЕ). А если ребёнок оказался не гарантированно совместный - то большинство мужчин, полагаю, не будут прилагать усилий, ибо нет смысла вкладываться в чужого ребёнка. Другое дело, когда мужчина женился на женщине с ребёнком. Только и всего ) Да ну? Ребёнок оказался значит? Женщинам надо верить только видя результат экспертизы. Да?
Если бы моему мужу, отцу моей дочери стукнула в голову паранойя: а мой ли ребёнок? И он стал бы требовать экспертизу, он пошёл бы очень далеко и надолго. Ага.
Рыжа, а что Вас возмущает ? Когда ребёнок не похож на отца (от слова СОВСЕМ), то для мужчины такой ребёнок (и экспертиза подтвердила лукавство женщины) - именно оказался. Сюрпра-айз ! И на кой мужчине при таком раскладе обеспечивать женщину (жена, не жена..)? Тут уж для мужчины разницы нет.

(Hasturan @ 04.10.2016 - время: 13:26)
Вот допустим, пара, стабильные отношения. Парень хочет ребенка, а девушка - нет, ну не нагулялась... В кодексе нет ни одного слова, которое обяжет женщину родить.
А разве в кодексе есть слова которые заставят мужчину стать отцом? Я не имею ввиду признания ФАКТА отцовства. Я о желании вообще иметь детей. Если мужчина НЕ хочет детей и все время предохраняется, то КАК женщина (или кто-то извне) может заставить его стать отцом?

Тут раз раз М и Ж равны перед законом в Вашем примере.

(Ray_7 @ 04.10.2016 - время: 13:44)
Когда ребёнок не похож на отца (от слова СОВСЕМ) ВЫ считаете, что все дети должны быть похожи на своих родителей?
Вы серьезно??
Я вот вообще не похожа ни на маму, ни на папу...я копия бабушки.