Нужно ли обеспечивать жену?

(L'ouragan @ 27.09.2016 - время: 21:35)
(Alk1977 @ 27.09.2016 - время: 21:26)
(Рыжа @ 27.09.2016 - время: 20:49)
Мало ли что вам нужно? Вы не считаете необходимым пояснять свои выводы о пользователях, которых так смело пишете публично, мы не считаем необходимым предоставлять некие бредовые списки. Вам уже сказали: брак это не договор ренты и не контракт между контрагентами. Именно это я и пишу здесь. Брак - не договор. Если нет конкретных обязанностей, значит нет и долга по выполнению несуществующих обязанностей. А у вас есть предложение "Исчерпывающий перечень обязанностей супругов"? Опубликуете?
У меня нет. Я живу по любви. Это тема такая "обеспечивать жену". Вот только нет четких обязанностей, всё как то расплывчато. А про обязанности женщин вообще возмущаются, типа как такое вообще мог подумать. Вот и получается, что в "обеспечение" входит всё, что только может придумать женщина по ходу совместного проживания. Ведь четких списков нет. Очень удобно. Значит можно требовать всё подряд, прикрываясь неким "долгом" (откуда он обрадовался тоже непонятно, должен быть где то заложен в виде программы прям при рождении). Иначе говорят так "не можешь обеспечить, не фиг жениться". При этом снова не ясно, чем же нужно обеспечить то. Наверно у каждой женщины свои запросы. И частенько упоминается "нетрудоспособность" жены. Видимо планируют болеть бесконечно. Что тоже очень удобно.

Но то ж в выходные,а не каждый день.
Каждый день что угодно надоест. Женщины,конечно,многие работают в две смены-прсле работы еще и дома. Но я вижу в этом несправедливость. Все отдыхают,а она обхаживает.
Поэтому,конечно,правильно иметь помощников по хозяйству. Но если только на них и работать,мне кажется, человек просто устал от быта.

(Владимир, ага @ 27.09.2016 - время: 22:32)
Уют - комфортный быт.
Главное - психологически комфортный.

Это в первую очередь зависит от отношения супругов. Я о психологическом комфорте.


Домработница и гувернерка не уследят
Вы уж простите. Домработница....гувернантка....для меня это понятия из фильмов и литературы о жизни знати. Вряд ли я с могу обсуждать с Вами дальше эту тему.
ибо как говориться "Сытый голодному не товарищ" (с).


Я как то по жизни все сама))

(Alk1977 @ 27.09.2016 - время: 22:56)
(L'ouragan @ 27.09.2016 - время: 21:35)
(Alk1977 @ 27.09.2016 - время: 21:26)
Именно это я и пишу здесь. Брак - не договор. Если нет конкретных обязанностей, значит нет и долга по выполнению несуществующих обязанностей. А у вас есть предложение "Исчерпывающий перечень обязанностей супругов"? Опубликуете?У меня нет. Я живу по любви. Это тема такая "обеспечивать жену". Вот только нет четких обязанностей, всё как то расплывчато. А про обязанности женщин вообще возмущаются, типа как такое вообще мог подумать. Вот и получается, что в "обеспечение" входит всё, что только может придумать женщина по ходу совместного проживания. Ведь четких списков нет. Очень удобно. Значит можно требовать всё подряд, прикрываясь неким "долгом" (откуда он обрадовался тоже непонятно, должен быть где то заложен в виде программы прям при рождении). Иначе говорят так "не можешь обеспечить, не фиг жениться". При этом снова не ясно, чем же нужно обеспечить то. Наверно у каждой женщины свои запросы. И частенько упоминается "нетрудоспособность" жены. Видимо планируют болеть бесконечно. Что тоже очень удобно.
Если "нет четких списков", о чем вы прекрасно знаете- какого ж лешего требуете их от других? Нет и не может быть, потому что жизнь не стоит на месте

(Alk1977 @ 27.09.2016 - время: 22:56)
При этом снова не ясно, чем же нужно обеспечить то. Наверно у каждой женщины свои запросы. И частенько упоминается "нетрудоспособность" жены. Видимо планируют болеть бесконечно. Что тоже очень удобно.
Ответ на это будет?

(L'ouragan @ 27.09.2016 - время: 23:03)
(Alk1977 @ 27.09.2016 - время: 22:56)
(L'ouragan @ 27.09.2016 - время: 21:35)
А у вас есть предложение "Исчерпывающий перечень обязанностей супругов"? Опубликуете?У меня нет. Я живу по любви. Это тема такая "обеспечивать жену". Вот только нет четких обязанностей, всё как то расплывчато. А про обязанности женщин вообще возмущаются, типа как такое вообще мог подумать. Вот и получается, что в "обеспечение" входит всё, что только может придумать женщина по ходу совместного проживания. Ведь четких списков нет. Очень удобно. Значит можно требовать всё подряд, прикрываясь неким "долгом" (откуда он обрадовался тоже непонятно, должен быть где то заложен в виде программы прям при рождении). Иначе говорят так "не можешь обеспечить, не фиг жениться". При этом снова не ясно, чем же нужно обеспечить то. Наверно у каждой женщины свои запросы. И частенько упоминается "нетрудоспособность" жены. Видимо планируют болеть бесконечно. Что тоже очень удобно. Если "нет четких списков", о чем вы прекрасно знаете- какого ж лешего требуете их от других? Нет и не может быть, потому что жизнь не стоит на месте
Ага. Очень удобно. Вот так женщины и манипулируют мужчинами. "Ну ты же мужчина, ты должен". Или "Вон смотри, у соседей новая машина, пора и нам", ну и т.д. А вот если мужчина попытается спросить что нибудь с женщины, получит вполне серьезный отпор "разве я тебе что то должна, разве у нас какой то договор??" Я не требую, я прошу пояснить в виде списка, что же я должен женщине. А то ведь так и не понял. Увы.

(Рыжа @ 27.09.2016 - время: 23:14)
(Alk1977 @ 27.09.2016 - время: 22:56)
При этом снова не ясно, чем же нужно обеспечить то. Наверно у каждой женщины свои запросы. И частенько упоминается "нетрудоспособность" жены. Видимо планируют болеть бесконечно. Что тоже очень удобно. Ответ на это будет?
Можете не отвечать. Всё равно каждый следующий ответ еще непонятнее предыдущего. Совсем меня запутали. Что в общем не удивительно.

(Alk1977 @ 27.09.2016 - время: 23:17)
(L'ouragan @ 27.09.2016 - время: 23:03)
(Alk1977 @ 27.09.2016 - время: 22:56)
У меня нет. Я живу по любви. Это тема такая "обеспечивать жену". Вот только нет четких обязанностей, всё как то расплывчато. А про обязанности женщин вообще возмущаются, типа как такое вообще мог подумать. Вот и получается, что в "обеспечение" входит всё, что только может придумать женщина по ходу совместного проживания. Ведь четких списков нет. Очень удобно. Значит можно требовать всё подряд, прикрываясь неким "долгом" (откуда он обрадовался тоже непонятно, должен быть где то заложен в виде программы прям при рождении). Иначе говорят так "не можешь обеспечить, не фиг жениться". При этом снова не ясно, чем же нужно обеспечить то. Наверно у каждой женщины свои запросы. И частенько упоминается "нетрудоспособность" жены. Видимо планируют болеть бесконечно. Что тоже очень удобно. Если "нет четких списков", о чем вы прекрасно знаете- какого ж лешего требуете их от других? Нет и не может быть, потому что жизнь не стоит на местеАга. Очень удобно. Вот так женщины и манипулируют мужчинами. "Ну ты же мужчина, ты должен". Или "Вон смотри, у соседей новая машина, пора и нам", ну и т.д. А вот если мужчина попытается спросить что нибудь с женщины, получит вполне серьезный отпор "разве я тебе что то должна, разве у нас какой то договор??" Я не требую, я прошу пояснить в виде списка, что же я должен женщине. А то ведь так и не понял. Увы.
Вот потому и зеркалю вам: дайте свой список. Исчерпывающий. Вместо словоблудия

(Alk1977 @ 27.09.2016 - время: 23:19)
(Рыжа @ 27.09.2016 - время: 23:14)
(Alk1977 @ 27.09.2016 - время: 22:56)
При этом снова не ясно, чем же нужно обеспечить то. Наверно у каждой женщины свои запросы. И частенько упоминается "нетрудоспособность" жены. Видимо планируют болеть бесконечно. Что тоже очень удобно. Ответ на это будет?Можете не отвечать. Всё равно каждый следующий ответ еще непонятнее предыдущего. Совсем меня запутали. Что в общем не удивительно.
Благодарю вас за великодушие. Только отвечать нужно вам, а не мне. Я вам задала вопрос, который вы не удосужились удостоить ответом. Итак, пройдите по ссылке сюда. Я жду ответа.

Ну вот представьте, что составляете брачный договор. Какие пункты там будут с обеих сторон? Потому что, если жить не по любви, то следует регулировать отношения письменным договором. А когда женятся по любви, говорят слова "в горе и в радости", то есть всё поровну. Это как бы надеются на русский "авось". Мы ведь не ясновидящие, фиг его знает, что там в жизни приключится. По любви мы принимаем человека как есть.

(Zандали @ 27.09.2016 - время: 22:59)
Но то ж в выходные,а не каждый день.
Каждый день что угодно надоест. Женщины,конечно,многие работают в две смены-прсле работы еще и дома. Но я вижу в этом несправедливость. Все отдыхают,а она обхаживает.
Поэтому,конечно,правильно иметь помощников по хозяйству. Но если только на них и работать,мне кажется, человек просто устал от быта.
Дело даже не в моей жене. А в неверных стереотипах, ИМХО. Женщины тратят
на быт 26 часов в неделю, это фактически вторая смена. Это такая же работа.
Не менее важная для семьи. А еще ведь есть и воспитание детей...
Можно, в конце концов, если даме важна независимость и трудовой стаж, оформить по трудовому договору, и пусть муж оплачивает ее работу.

Женщина ведь не просто дома сидит, она РАБОТАЕТ по дому...

(Рыжа @ 27.09.2016 - время: 23:21)
(Alk1977 @ 27.09.2016 - время: 23:19)
(Рыжа @ 27.09.2016 - время: 23:14)
Ответ на это будет?Можете не отвечать. Всё равно каждый следующий ответ еще непонятнее предыдущего. Совсем меня запутали. Что в общем не удивительно. Благодарю вас за великодушие. Только отвечать нужно вам, а не мне. Я вам задала вопрос, который вы не удосужились удостоить ответом. Итак, пройдите по ссылке сюда. Я жду ответа.
Опять я вам чего то должен? Там вопрос поставлен не корректно, я не могу дать на него ответ.

(L'ouragan @ 27.09.2016 - время: 23:21)
(Alk1977 @ 27.09.2016 - время: 23:17)
(L'ouragan @ 27.09.2016 - время: 23:03)
Если "нет четких списков", о чем вы прекрасно знаете- какого ж лешего требуете их от других? Нет и не может быть, потому что жизнь не стоит на местеАга. Очень удобно. Вот так женщины и манипулируют мужчинами. "Ну ты же мужчина, ты должен". Или "Вон смотри, у соседей новая машина, пора и нам", ну и т.д. А вот если мужчина попытается спросить что нибудь с женщины, получит вполне серьезный отпор "разве я тебе что то должна, разве у нас какой то договор??" Я не требую, я прошу пояснить в виде списка, что же я должен женщине. А то ведь так и не понял. Увы. Вот потому и зеркалю вам: дайте свой список. Исчерпывающий. Вместо словоблудия
Издеваетесь?

(Alk1977 @ 27.09.2016 - время: 23:29)
Опять я вам чего то должен? Там вопрос поставлен не корректно, я не могу дать на него ответ.
У вас мания) Я понимаю. Но ответить придется, коль ввязались в диспут. Не надо так жалко поджав хвост сливаться))) Итак.
Отчего вас так вштыривает от слова ДОЛГ? Почему вы второй том уже не можете успокоиться с этим термином, без остановки бормоча одно и то же. Что не так с этим словом? Чем оно вас так оскорбляет.

Соберитесь) Будьте мужчиной и ответьте по существу, без растекания по древу ни о чем) Ваши эмоциональные ряды меня не интересуют. Сухие факты. Внимаю.

(Alk1977 @ 27.09.2016 - время: 23:32)
(L'ouragan @ 27.09.2016 - время: 23:21)
(Alk1977 @ 27.09.2016 - время: 23:17)
Ага. Очень удобно. Вот так женщины и манипулируют мужчинами. "Ну ты же мужчина, ты должен". Или "Вон смотри, у соседей новая машина, пора и нам", ну и т.д. А вот если мужчина попытается спросить что нибудь с женщины, получит вполне серьезный отпор "разве я тебе что то должна, разве у нас какой то договор??" Я не требую, я прошу пояснить в виде списка, что же я должен женщине. А то ведь так и не понял. Увы. Вот потому и зеркалю вам: дайте свой список. Исчерпывающий. Вместо словоблудияИздеваетесь?
Простите Бога ради, не заметил что оказывается право требовать перечня обязанностей предоставлено исключительно вам, как единственному искренне и глубоко любящему.

(Alk1977 @ 27.09.2016 - время: 23:28)
Ну вот представьте, что составляете брачный договор. Какие пункты там будут с обеих сторон? Потому что, если жить не по любви, то следует регулировать отношения письменным договором. А когда женятся по любви, говорят слова "в горе и в радости", то есть всё поровну. Это как бы надеются на русский "авось". Мы ведь не ясновидящие, фиг его знает, что там в жизни приключится. По любви мы принимаем человека как есть.
а чего ж тогда развелись? ну если все так красиво было...по любви, и в горе и радости....

(Владимир, ага @ 27.09.2016 - время: 23:29)
(Zандали @ 27.09.2016 - время: 22:59)
Но то ж в выходные,а не каждый день.
Каждый день что угодно надоест. Женщины,конечно,многие работают в две смены-прсле работы еще и дома. Но я вижу в этом несправедливость. Все отдыхают,а она обхаживает.
Поэтому,конечно,правильно иметь помощников по хозяйству. Но если только на них и работать,мне кажется, человек просто устал от быта. Дело даже не в моей жене. А в неверных стереотипах, ИМХО. Женщины тратят на быт 26 часов в неделю, это фактически вторая смена. Это такая же работа.
Не менее важная для семьи. А еще ведь есть и воспитание детей...
Можно, в конце концов, если даме важна независимость и трудовой стаж, оформить по трудовому договору, и пусть муж оплачивает ее работу.

Женщина ведь не просто дома сидит, она РАБОТАЕТ по дому...
Это истина.
Но вот в чем заковыка:как и любая работа,эта ( быт и воспитание), не всем по нраву. Хотя считается,что это чисто женская прерогатива. Быт,кроме готовки,это вообще очень нудная низкоквалифицированная работа(читай,уборщица). Женщине с мозгами хочется мозги куда-то применитт,все же. Конечно,можно и по хозяйству их применить,и в воспитании детей,но повторюсь,не все эту работу любят....

(Zандали @ 27.09.2016 - время: 23:52)
(Владимир @ ага , 27.09.2016 - время: 23:29)
(Zандали @ 27.09.2016 - время: 22:59)
Но то ж в выходные,а не каждый день.
Каждый день что угодно надоест. Женщины,конечно,многие работают в две смены-прсле работы еще и дома. Но я вижу в этом несправедливость. Все отдыхают,а она обхаживает.
Поэтому,конечно,правильно иметь помощников по хозяйству. Но если только на них и работать,мне кажется, человек просто устал от быта. Дело даже не в моей жене. А в неверных стереотипах, ИМХО. Женщины тратят на быт 26 часов в неделю, это фактически вторая смена. Это такая же работа.
Не менее важная для семьи. А еще ведь есть и воспитание детей...
Можно, в конце концов, если даме важна независимость и трудовой стаж, оформить по трудовому договору, и пусть муж оплачивает ее работу.

Женщина ведь не просто дома сидит, она РАБОТАЕТ по дому... Это истина.
Но вот в чем заковыка:как и любая работа,эта ( быт и воспитание), не всем по нраву. Хотя считается,что это чисто женская прерогатива. Быт,кроме готовки,это вообще очень нудная низкоквалифицированная работа(читай,уборщица). Женщине с мозгами хочется мозги куда-то применитт,все же. Конечно,можно и по хозяйству их применить,и в воспитании детей,но повторюсь,не все эту работу любят.... УПС... Сэнкс. Прошляпил этот нюанс. Действительно, жена и школу с медалью окончила, и оба диплома красные... Сама отпахала...
Чешу в репе... Это все расклады меняет...

(Владимир, ага @ 28.09.2016 - время: 00:03)
жена и школу с медалью окончила, и оба диплома красные... Сама отпахала...
Чешу в репе... Это все расклады меняет...
Я бы на ее месте свое дело открыла. Я так понимаю финансовые возможности Вам это позволяют)

"Нужно ли платить за то, что тебе нужно" - примерно так это звучит)
Вопросы внутри шаблона бессмысленны, по сути это флуд для ...