Нужно ли обеспечивать жену?
Да и невозможно для большинства мужчин в современной жизни самостоятельно полностью обеспечивать жену (да ещё и детей), таковы уж условия.
Меня, впрочем, нужно, я без определённого уровня финансового положения буду себя ощущать некомфортно.
Каждый случай индивидуален, вероятно.
Да и невозможно для большинства мужчин в современной жизни самостоятельно полностью обеспечивать жену (да ещё и детей), таковы уж условия.
Меня, впрочем, нужно, я без определённого уровня финансового положения буду себя ощущать некомфортно.
Абсолютно согласен. Тем не менее, если мужчина может обеспечивать жену, и она на это согласна, это её не унижает, лучше - обеспечивать!
(Король Счастье - 01.03.2024, 01:56:31)
(Fleur de Lys @ 12-01-2024 - 00:36)Каждый случай индивидуален, вероятно.
Да и невозможно для большинства мужчин в современной жизни самостоятельно полностью обеспечивать жену (да ещё и детей), таковы уж условия.
Меня, впрочем, нужно, я без определённого уровня финансового положения буду себя ощущать некомфортно.
Абсолютно согласен. Тем не менее, если мужчина может обеспечивать жену, и она на это согласна, это её не унижает, лучше - обеспечивать!
Что-что? Откуда тут унижение взялось?
Впрочем, ответ тут уже вряд ли получишь.
А вот мои взгляды со временем стали более радикальными, ха-ха - что жизненный опыт делает :)
Какой-то вопрос некорректный в шапке. Если люди проживают совместно, то и обеспечение этого проживания должно быть совместным на паритетной основе.
(sxn2855475963 - 29.05.2025, 10:39:21)Какой-то вопрос некорректный в шапке. Если люди проживают совместно, то и обеспечение этого проживания должно быть совместным на паритетной основе.
Увы, но нынешние массмедиа прививают молодежи совсем иное представление о совместной жизни.
Конечно, нужно. Замужняя женщина имеет право не работать. Во всяком случае, мужчина должен к этому стремиться, делать всё, чтобы семейный бюджет мог продержаться на нем одном в случае, если супруга вдруг решит стать домохозяйкой.
(Lena _3 - 30.05.2025, 23:29:37)(sxn2855475963 - 29.05.2025, 10:39:21)Какой-то вопрос некорректный в шапке. Если люди проживают совместно, то и обеспечение этого проживания должно быть совместным на паритетной основе.
Увы, но нынешние массмедиа прививают молодежи совсем иное представление о совместной жизни.
Выбор молодёжи очевиден на фоне дискредитации ТВ, поведения больших чиновников и медийных людей.
(Lady Ann - 31.05.2025, 06:13:39)Конечно, нужно. Замужняя женщина имеет право не работать. Во всяком случае, мужчина должен к этому стремиться, делать всё, чтобы семейный бюджет мог продержаться на нем одном в случае, если супруга вдруг решит стать домохозяйкой.
Безусловно замужняя женщина имеет право не работать, но при этом рискует либо стать молодой вдовой без средств на существование, либо брошенкой с двумя-тремя детьми и опять же без средств на существование.
(Lena _3 - 31.05.2025, 20:08:12)(Lady Ann - 31.05.2025, 06:13:39)Конечно, нужно. Замужняя женщина имеет право не работать. Во всяком случае, мужчина должен к этому стремиться, делать всё, чтобы семейный бюджет мог продержаться на нем одном в случае, если супруга вдруг решит стать домохозяйкой.
Безусловно замужняя женщина имеет право не работать, но при этом рискует либо стать молодой вдовой без средств на существование, либо брошенкой с двумя-тремя детьми и опять же без средств на существование.
Вот, потому и надо получать образование и мочь самой себя обеспечить. Да и работа дисциплинирует, не дает закиснуть и расхолаживаться.
(sxn2855475963 - 29.05.2025, 10:39:21)Какой-то вопрос некорректный в шапке. Если люди проживают совместно, то и обеспечение этого проживания должно быть совместным на паритетной основе.
Безусловно. В моей практике встречалось, что муж сидел в декрете с ребенком, а жена работала, потому что ее зарплата была побольше, чем у мужа.
(-Пилигрим- - 02.06.2025, 02:11:43)(sxn2855475963 - 29.05.2025, 10:39:21)
Какой-то вопрос некорректный в шапке. Если люди проживают совместно, то и обеспечение этого проживания должно быть совместным на паритетной основе.
Безусловно. В моей практике встречалось, что муж сидел в декрете с ребенком, а жена работала, потому что ее зарплата была побольше, чем у мужа.
И чем по итогу это всё закончилось?
Ребенок в три года пошел в детсад, а он вышел на работу.
(-Пилигрим- - 02.06.2025, 19:49:52)Ребенок в три года пошел в детсад, а он вышел на работу.
Как банально, а
Так понимаю, что у этого товарища вопроса об обеспечении жены даже и не стояло )))
Позволь ещё уточню, он чо нить делал акромя домашних дел, фрилансил там, на выходных подрабатывал?
Или полностью на обеспечение жены сел? И как жена его к сему отнеслась?
Понятия не имею. Все по закону: парень написал заявление, отдел кадров подготовил документы, я подписал и он ушел в отпуск по уходу за ребенком, а когда смогли устроить ребенка в сад, он вернулся. По законодательству рабочее место за ним сохраняется на весь период отпуска.
Однако – если женщина имеет большой доход, способна семью обеспечивать, доход мужа не требуется – зачем ему вообще работать? Бред же – предпочесть ненужную работу семье. Если ему семья действительно нужна, конечно.
Случаи уникально успешных в своей сфере людей, чья работа слишком важна, очевидно, единичны.
(Fleur de Lys - 07.06.2025, 00:10:42)Однако – если женщина имеет большой доход, способна семью обеспечивать, доход мужа не требуется – зачем ему вообще работать?
Тот у кого два миллиона богаче того у кого полтора. Две зарплаты в любом случае лучше одной даже если она обеспечивает семью.
Ну, а еще, наверное, человеку нужна социологизация, общение, коллектив. Кому-то важно чувствовать, что его труд (услуги, помощь и т.п.) нужны другим. Есть один фильм с Софи Марсо, называется "По ту сторону кровати", там поднимается именно этот вопрос - что значит сидеть дома и заниматься бытом. Хотя, вполне допускаю мысль, что есть любители не работать в принципе.