Причина развода - новая любовь?

(_Al_ @ 06.10.2013 - время: 23:02)
Разводы происходят по причине, которая лежит в отношениях двоих разводящихся. По этой причине один из них (или оба) не хотят больше оставаться вместе, некомфортно, неприятно, не удовлетворяет, противно... Но человек не свинья - все стерпит. Поэтому многие терпят. Или боятся. Но причина-то она там...
И развод может произойти и изменяющего и у не изменяющего человека.
А если вы хотите узнать насколько часто причиной развода является новая любовь, было бы логичнее так вопрос и поставить - вы развелись из-за появления новой любви или по иной причине.
Представьте двоих людей: одному человеку некуда идти, другого ждут с распростёртыми объятиями. Отношения в семье у обоих некомфортные. Который быстрее разведётся, у кого мотивации больше?
Я вот думаю, что второй сразу убежит, а первый будет терпеть пока есть терпение.

(Канеш @ 06.10.2013 - время: 23:08)
Если думать о том, как пережить развод, то примитивно. А если думать о том, как вернуть мужа и отца - то вполне адекватно... А, не, не хватает "чем же я не такая, чем чужая другая" (с)
А если его не хочется возвращать? Ну то есть, где-то в глубине души хочется, но умом понимаешь, что это НЕ возможно.

(Sister of Night @ 07.10.2013 - время: 00:11)
(Канеш @ 06.10.2013 - время: 23:08)
Если думать о том, как пережить развод, то примитивно. А если думать о том, как вернуть мужа и отца - то вполне адекватно... А, не, не хватает "чем же я не такая, чем чужая другая" (с) А если его не хочется возвращать? Ну то есть, где-то в глубине души хочется, но умом понимаешь, что это НЕ возможно.
мозг работает, желание вернуть где-то настолько глубоко, что и не хочется... Так откуда взялись те терзания, которые хуже смерти супруга?

(Sister of Night @ 07.10.2013 - время: 00:05)
(Габонская_Гадюка @ 06.10.2013 - время: 22:51)
"как он мог!? У нас же дети!"
"как мне дальше жить? У нас же дети!"
"почему он постоянно врал?"
"что он в ней нашел? "
"его надо вернуть"
"с детьми видеться не дам! Так их любит- пусть возвращается!" ну и т д , эти - ключевые) и? Это всего лишь то, что на поверхности лежит. Очень примитивно.
Так все вобщем то и есть очень просто, если не усложнять. Когда человек находится в состоянии шока и депрессии, и у него шпарит психосоматика, он усложнять не стремится, он пытается все максимально упростить. А вот если человек картинно страдает, на публику, и упивается своим горем, он будет избегать примитивизма и будет тяготеть к красивым фразам типа "лучше бы он умер- мне было бы легче пережить его смерть, чем развод!"Ну и конечно эту фразу следует произносить с заламыванием рук и надрывом в голосе, что б ни одна падла не сказала "не верю!")

(Канеш @ 07.10.2013 - время: 00:08)
.. А, не, не хватает "чем же я не такая, чем чужая другая" (с) Этот вопрос не дает моей подруге покоя до сих пор, хотя уже 8 лет прошло, и все устаканилось, и давно они развелись, причем, у меня тоже нет ответа на данный вопрос, потому как по всем параметрам моя подруга однозначно превосходила типа соперницу, а пади ж ты)

(Канеш @ 06.10.2013 - время: 23:19)
мозг работает, желание вернуть где-то настолько глубоко, что и не хочется... Так откуда взялись те терзания, которые хуже смерти супруга?
1) при смерти супруга все тебя жалеют - при разводе все над тобой смеются
2) в смерти ты не виновата - в разводе чувствуешь свою вину
3) при смерти нельзя вернуть человека - при разводе нельзя вернуть человека (глупым курицам кажется, что можно, но и они обламываются рано или поздно)
4) при смерти у тебя по крайней мере вера в любовь и светлые чувства в душе - при разводе в душе творится чёрт знает что, смятение чувств, непонимание как жить дальше, неверие, обида и т.п.

(Sister of Night @ 07.10.2013 - время: 00:28)
(Канеш @ 06.10.2013 - время: 23:19)
мозг работает, желание вернуть где-то настолько глубоко, что и не хочется... Так откуда взялись те терзания, которые хуже смерти супруга? 1) при смерти супруга все тебя жалеют - при разводе все над тобой смеются
2) в смерти ты не виновата - в разводе чувствуешь свою вину
3) при смерти нельзя вернуть человека - при разводе нельзя вернуть человека (глупым курицам кажется, что можно, но и они обламываются рано или поздно)
4) при смерти у тебя по крайней мере вера в любовь и светлые чувства в душе - при разводе в душе творится чёрт знает что, смятение чувств, непонимание как жить дальше, неверие, обида и т.п.
Я фигею, дорогая редакция, потому и пишу:
1) как же надо себя вести при разводе, чтобы над тобой все смеялись? Это ж не хватает фантазии представить;
2) в смерти тебя всегда могут обвинить все желающие, не напрямую, так косвенно;
3) при разводе можно вернуть человека (при горячем желании), другой вопрос- зачем? Зачастую просто незачем.
4) не дай бог, какговорится, узнать , что творится в душе у потерявшего супруга/супругу. И именно те, кто терял близких, часто говорят :- пусть бы ушел(ушла), пусть бы гулял (гуляла), но был бы(была бы) жив(а).
P.S. Систер, откуда у Вас такая тяга к патетике?)

(Габонская_Гадюка @ 06.10.2013 - время: 23:34)
именно те, кто терял близких, часто говорят :- пусть бы ушел(ушла), пусть бы гулял (гуляла), но был бы(была бы) жив(а). Так говорят, потому что продолжают любить. Продолжать любить умершего не позорно, а продолжать любить человека который тебя предал - позорно.


откуда у Вас такая тяга к патетике?)
У меня тяга к правде.

(Sister of Night @ 07.10.2013 - время: 00:28)
(Канеш @ 06.10.2013 - время: 23:19)
мозг работает, желание вернуть где-то настолько глубоко, что и не хочется... Так откуда взялись те терзания, которые хуже смерти супруга? 1) при смерти супруга все тебя жалеют - при разводе все над тобой смеются
2) в смерти ты не виновата - в разводе чувствуешь свою вину
3) при смерти нельзя вернуть человека - при разводе нельзя вернуть человека (глупым курицам кажется, что можно, но и они обламываются рано или поздно)
4) при смерти у тебя по крайней мере вера в любовь и светлые чувства в душе - при разводе в душе творится чёрт знает что, смятение чувств, непонимание как жить дальше, неверие, обида и т.п.
Если честно, если любимый вдруг умер, то никого вокруг нет, их не замечаешь... не ешь, не слышишь, дышишь лишь потому, что рядом ребёнок - Его ребёнок, одеваешь его на прогулку, а сама выходишь, как есть...
В смерти не виновата, а что не остановила в тот самый день - винишь... вот обними на пороге на пару секунд дольше, скажи не те слова...
Вернуть нельзя. Но отказываешься узнать Его в этом теле... Видишь в толпе Его глаза, спину... Не месяц, не год... И это никто не изгадит, не лишит для тебя ценности, не повысит твою самооценку... с этим существуешь не существуя... Пусть Вам не приведётся сравнить...

(Sister of Night @ 07.10.2013 - время: 00:40)
(Габонская_Гадюка @ 06.10.2013 - время: 23:34)
именно те, кто терял близких, часто говорят :- пусть бы ушел(ушла), пусть бы гулял (гуляла), но был бы(была бы) жив(а). Так говорят, потому что продолжают любить. Продолжать любить умершего не позорно, а продолжать любить человека который тебя предал - позорно.

откуда у Вас такая тяга к патетике?) У меня тяга к правде.
Глупо - может быть... Домогаться любви того, кто ушёл - может быть и позорно... Но чувствовать без грязи... Не соглашусь.

(Sister of Night @ 07.10.2013 - время: 00:40)
(Габонская_Гадюка @ 06.10.2013 - время: 23:34)
именно те, кто терял близких, часто говорят :- пусть бы ушел(ушла), пусть бы гулял (гуляла), но был бы(была бы) жив(а). Так говорят, потому что продолжают любить. Продолжать любить умершего не позорно, а продолжать любить человека который тебя предал - позорно.
Так говорят просто это пережив. Трепаться , заламывая руки и закатывая глаза- это одно, реально пережить- другое. И дело тут не в "продолжают любить", тут просто к человеку приходит четкое осознание насколько смерть безопелляционно конечна. И с ее приходом, все обиды отходят на задний план, ибо мелочи это и неважно, если человека больше нет и никогда не будет . Эт-та, мне прям неудобно, что я взрослой женщине, задекларировавшей себя "умняшка", объясняю подобные вещи)


откуда у Вас такая тяга к патетике?)
У меня тяга к правде.Ваша тяга к правда так патетична))))

(Канеш @ 06.10.2013 - время: 23:41)
Если честно, если любимый вдруг умер, то никого вокруг нет, их не замечаешь... не ешь, не слышишь, дышишь лишь потому, что рядом ребёнок - Его ребёнок, одеваешь его на прогулку, а сама выходишь, как есть...
В смерти не виновата, а что не остановила в тот самый день - винишь... вот обними на пороге на пару секунд дольше, скажи не те слова...
Вернуть нельзя. Но отказываешься узнать Его в этом теле... Видишь в толпе Его глаза, спину... Не месяц, не год... И это никто не изгадит, не лишит для тебя ценности, не повысит твою самооценку... с этим существуешь не существуя... Пусть Вам не приведётся сравнить...
Всё равно мы все умрём, не надо так переживать. И давайте покончим с этой темой. Спасибо за внимание.

(Sister of Night @ 07.10.2013 - время: 00:47)
(Канеш @ 06.10.2013 - время: 23:41)
Если честно, если любимый вдруг умер, то никого вокруг нет, их не замечаешь... не ешь, не слышишь, дышишь лишь потому, что рядом ребёнок - Его ребёнок, одеваешь его на прогулку, а сама выходишь, как есть...
В смерти не виновата, а что не остановила в тот самый день - винишь... вот обними на пороге на пару секунд дольше, скажи не те слова...
Вернуть нельзя. Но отказываешься узнать Его в этом теле... Видишь в толпе Его глаза, спину... Не месяц, не год... И это никто не изгадит, не лишит для тебя ценности, не повысит твою самооценку... с этим существуешь не существуя... Пусть Вам не приведётся сравнить... Всё равно мы все умрём, не надо так переживать. И давайте покончим с этой темой. Спасибо за внимание.
Слив защитан)))))))) причем, дешевый слив)

(Габонская_Гадюка @ 07.10.2013 - время: 00:49)
(Sister of Night @ 07.10.2013 - время: 00:47)
[Всё равно мы все умрём, не надо так переживать. И давайте покончим с этой темой. Спасибо за внимание. Слив защитан)))))))) причем, дешевый слив)
Да ну.. Это даже как-то оптимистично прозвучало :)

(Sister of Night @ 07.10.2013 - время: 00:09)
Представьте двоих людей: одному человеку некуда идти, другого ждут с распростёртыми объятиями. Отношения в семье у обоих некомфортные. Который быстрее разведётся, у кого мотивации больше?
Я вот думаю, что второй сразу убежит, а первый будет терпеть пока есть терпение.
Представил.
У того, у которого некуда (не к кому идти) нет ничего, что его держит в семье. Супруг(а) этому человеку отвратителен(на), находиться рядом нет никакой возможности.
У второго, которого ждут с распростертыми объятиями, дома трое детей, которых он обожает и без которых не представляет жизни. Он очень ответственный человек и не может себе представить как это он оставит жену одну с тремя детьми. При этом он знает, что 48 его родственников осудят его поступок и перестанут с ним общаться.


Я вот думаю, что второй сразу убежит, а первый будет терпеть пока есть терпение.
А я думаю, что первый сбежит без промедления, а второй откажется от распростертых объятий и будет терпеть, терпеть, терпеть...

При этом, в обоих случаях может быть и с точностью до наоборот.
Первый будет терпеть потому что он пассивный и не может решиться на перемены.
Второй переломит себя и уйдет, несмотря на ограничение общения с детьми и гнев окружающих.

(_Al_ @ 07.10.2013 - время: 01:03)
(Sister of Night @ 07.10.2013 - время: 00:09)
Представьте двоих людей: одному человеку некуда идти, другого ждут с распростёртыми объятиями. Отношения в семье у обоих некомфортные. Который быстрее разведётся, у кого мотивации больше?
Я вот думаю, что второй сразу убежит, а первый будет терпеть пока есть терпение. Представил.
У того, у которого некуда (не к кому идти) нет ничего, что его держит в семье. Супруг(а) этому человеку отвратителен(на), находиться рядом нет никакой возможности.
У второго, которого ждут с распростертыми объятиями, дома трое детей, которых он обожает и без которых не представляет жизни. Он очень ответственный человек и не может себе представить как это он оставит жену одну с тремя детьми. При этом он знает, что 48 его родственников осудят его поступок и перестанут с ним общаться.

Я вот думаю, что второй сразу убежит, а первый будет терпеть пока есть терпение.А я думаю, что первый сбежит без промедления, а второй откажется от распростертых объятий и будет терпеть, терпеть, терпеть...

При этом, в обоих случаях может быть и с точностью до наоборот.
Первый будет терпеть потому что он пассивный и не может решиться на перемены.
Второй переломит себя и уйдет, несмотря на ограничение общения с детьми и гнев окружающих.
А я бы еще хотела прояснить, что значит "отношения в семье некомфортные"? "некомфортные"- это у людей случаются скандалы или "кроме мордобития никаких чудес"(с)?)

Я вообще пытаюсь понять, что такое широко раскрытые объятия при некомфортных отношениях... Это когда человек тебя ждёт с радостью, но тебе лично он опостылел? или правда бить будут?

(Габонская_Гадюка @ 07.10.2013 - время: 01:10)
А я бы еще хотела прояснить, что значит "отношения в семье некомфортные"? "некомфортные"- это у людей случаются скандалы или "кроме мордобития никаких чудес"(с)?)
Это уже детали))

(Канеш @ 07.10.2013 - время: 01:27)
Я вообще пытаюсь понять, что такое широко раскрытые объятия при некомфортных отношениях... Это когда человек тебя ждёт с радостью, но тебе лично он опостылел? или правда бить будут?
Не комфортные - это со своей женой. А с распростертыми объятиями ждет чужая жена, с ней пока комфортные))

(_Al_ @ 07.10.2013 - время: 01:48)
(Габонская_Гадюка @ 07.10.2013 - время: 01:10)
А я бы еще хотела прояснить, что значит "отношения в семье некомфортные"? "некомфортные"- это у людей случаются скандалы или "кроме мордобития никаких чудес"(с)?) Это уже детали))
(Канеш @ 07.10.2013 - время: 01:27)
Я вообще пытаюсь понять, что такое широко раскрытые объятия при некомфортных отношениях... Это когда человек тебя ждёт с радостью, но тебе лично он опостылел? или правда бить будут?Не комфортные - это со своей женой. А с распростертыми объятиями ждет чужая жена, с ней пока комфортные)) :) Ясно. Я же представляла двоих людей вместе, а не два случая разной степени запущенности... Вот что значит контекст и отрыв от него :)

1-Видела уходящих вникуда, причём с детьми и без материальных посягательст. 2-Видела прозябающих годами. которых уставали ждать. 3-Видела неуходящих годами к широко раскрытым объятиям. но ушедших в итоге. 4-Видела прыгающим едва ли не в первые более-менее хорошие руки. 5-Видела выгоняющих... 6-видела уходящих к ждущим и создавших вполне приличные семьи.7-видела уходящих в монастырь...

Не всё предопределяют условия на сторонах, поправку на людей тоже приходится делать...

Ушедших К, но оставшихся БЕЗ тоже видела... И "рецидивистов" встречала...И колебающихся туда-сюда...

(_Al_ @ 07.10.2013 - время: 00:02)
Правилен, правилен))
Что ж у вас так с логикой любовь-то не складывается - вы ее любите, а она вас нет?))
Я же объяснил вам несколько раз уже.
Причина развода всегда в отношениях супругов.
Во всех вариантах когда есть эта причина (при появления новой любви, без новой любви) дело может как закончиться разводом, так и не закончиться разводом.
Просто потому, что в жизни существует еще куча разных факторов, которые могут эту первую, лежащую в отношениях супругов причину перевесить.
Но без нее, когда в отношениях супругов все замечательно, развод состояться не может.
Это если, как вы предлагаете, отказаться от варианта "люблю двоих".
А раз без этой причины развод состояться не может, значит это и есть причина развода.
Нежели и теперь непонятно?








Типа повтори много раз халва и во рту станет сладко.
Будет куда лучше, если вы будете приводить свои логические рассуждения, а не пытаться оценить чужие. Место главного оценщика уже занято господином Сандро.
Для начала, я вам уже советовал посмотреть значение слова "причина", хотя бы в той же викки.
"причина - явление, обстоятельство, непосредственно порождающее, обусловливающее другое явление"
Вы понимаете значение слова непосредственно?
Так вот, если какое-то обстоятельство, а в данном случае новая любовь, породила развод, то именно оно и будет являться причиной.
Мир живет так не потому, что так предписал ему жить господин _Al_ . Смиритесь с этим.

Между прочим, совершенно бесспорное утверждение, просто очевидное))
И ничем не портящее логику моих рассуждений.
На досуге попробуйте еще рассмотреть эту историю с точки зрения теории множеств, если уж с логикой не получается))
Только это рассуждение нисколько не может приблизить к пониманию причины.


Еще раз повторяю. Хотя это было во всех предыдущих постах.
Существует еще куча всяких факторов, которые влияют на принятие или не принятие решения развестись. Совместное имущество, зависимость от мнения окружающих, ответственность, любовь к детям.
И появление новой любви - тоже такой же фактор. Который может перевесить прочие или не перевесить, как было описано в жизненном примере из этой темы.
Но причина - раньше.
Недаром говорят, что в разводе всегда виноваты оба.

Ну да, я и забыл - причина всех разводов, это заключение брака.
А главная причина смерти, это естественно рождение.

Еще раз. Ни на сколько не часто. Разводы происходят по причине, которая лежит в отношениях двоих разводящихся. По этой причине один из них (или оба) не хотят больше оставаться вместе, некомфортно, неприятно, не удовлетворяет, противно... Но человек не свинья - все стерпит. Поэтому многие терпят. Или боятся. Но причина-то она там...
И развод может произойти и изменяющего и у не изменяющего человека.
А если вы хотите узнать насколько часто причиной развода является новая любовь, было бы логичнее так вопрос и поставить - вы развелись из-за появления новой любви или по иной причине.

Если бы меня интересовал именно этот аспект, я бы так вопрос и поставил. Но меня больше интересует насколько вероятен развод у не изменяющих супругов по причине появления в их жизни новой любви. Просто потому, что один товарищ упорно увязывает их вместе.