Причина развода - новая любовь?

(легкое дыхание @ 08.10.2013 - время: 20:09)
имеются в виду,наверное,те случаи,когда измена помогла осознать этот факт, что супруг нелюбим...тогда может сложиться чувство,что дело в измене..может,доля правды и в этом есть-не изменил бы жене-не понял бы,как не нужно ему их совместное существование,прожил бы век и думал,что так и надо вы тоже на поверхность смотрите)
это при случае если уже не любил или вовсе не любил, а если любил то может наоборот-понял/а как сильно любит супруга/у
причина то в лбом случае имеется, изначально ли человек ее осознает, позже или вовсе не понимает что произошло)

(Wiya @ 08.10.2013 - время: 20:27)
(легкое дыхание @ 08.10.2013 - время: 20:09)
имеются в виду,наверное,те случаи,когда измена помогла осознать этот факт, что супруг нелюбим...тогда может сложиться чувство,что дело в измене..может,доля правды и в этом есть-не изменил бы жене-не понял бы,как не нужно ему их совместное существование,прожил бы век и думал,что так и надо вы тоже на поверхность смотрите)
это при случае если уже не любил или вовсе не любил, а если любил то может наоборот-понял/а как сильно любит супруга/у
причина то в лбом случае имеется, изначально ли человек ее осознает, позже или вовсе не понимает что произошло)
согласна по всем пунктам,кроме того,что не понимал,что любит,пока не изменил..наличие любви автоматически отключает потребность в таких экспериментах.думаю..

(легкое дыхание @ 08.10.2013 - время: 19:00)
коли измена в браке для меня практически не возможна по тем причинам,о которых много букв написала, то и уход по причине измены,соответственно,тоже..теоретически- думаю, что вероятнее всё же после измены, то есть физического контакта,если это имелось в виду..чтобы уйти к любимому-его надо полюбить сначала,а для этого нужен и секс,и долгое общение..причём при обязательном условии-супруг должен перестать быть к этому моменту любимым человеком
Вот теперь понятно, что ушли бы ТОЛЬКО ПОСЛЕ измены, а следовательно, потеряв статус верной.

(легкое дыхание @ 08.10.2013 - время: 20:33)
согласна по всем пунктам,кроме того,что не понимал,что любит,пока не изменил..наличие любви автоматически отключает потребность в таких экспериментах.думаю..
наличие любви никак не отменяет желание или случайного секса еще с кем то)

(_Al_ @ 08.10.2013 - время: 17:07)
(ИЛ68 @ 07.10.2013 - время: 23:49)
(_Al_ @ 07.10.2013 - время: 22:08)
Я приводил вам логически обоснованные аргументы, вы нет. Все ваши аргументы свелись к много раз повторяемой фразе о том, что причиной развода может быть только в отношениях супругов. Я же привел вам определение термину причина и пример когда причиной стала именно новая любовь. Ей богу я устал вам объяснять, что ваше мнение еще не аргумент, если конечно не брать в расчет, что вы всегда глаголете истину. Во-первых, мои аргументы исходили из этого утверждения, но не ограничивались им.
Попробуйте его опровергнуть.
Ваш же аргумент, заключающийся в определении слова "причина" не выдерживает никакой критики. Так как, еще раз повторяю, появление новой любви - это дополнительный фактор, который может привести, а может не привести к разводу. При этом развод не может состояться если нет той самой первой причины, которая лежит в отношениях двоих. Я это вам много раз повторил, но вы ни разу не опровергли и, соответственно, не обосновали свою позицию. И вообще, в русском языке все зависит от контекста. Это во-вторых.
Ну а в-третьих, если вы таки считаете, что я "глаголю истину" (а вы это мне повторили уже раз 10, не меньше), так чего ж вы спорите-то?)) Я-то нигде не говорил, что мое мнение - это есть аргумент, это вы все время повторяете, как мантру, вместе с определением слова причина...))
Пусть этим неблагодарным занятием занимается ВЦИОМ


Вы конечно по традиции сочтете мнение опрошенных ничего не значащим супротив единственно правильного вашего мнения, но вдруг....

(Wiya @ 08.10.2013 - время: 18:22)
тогда почему вы мне вменяете отделение за ошибку?))

вот по второму абзацу- таааак, и?
где тут новая любовь?)
нет ее, есть только траблы двоих, а вот потом уже -новая любовь и по вариациям)
Первую фразу вообще не понял - требуется перевод.

А все нормально там с новой любовью. Ни ошибка в выборе партнера, ни тем более не способность быть однолюбом никак не мешают появлению новой любви.

тут ИЛуоб этом не одну страницу говорят))
причина чтоб полюбить и развестись или не развестись-не третье лицо, а когда супруг становится не любимым, то бишь проблема во взаимоотношениях двоих изначально)
Не все разводятся в тех случаях, когда супруг перестает быть любимым, мало того, полно браков и вовсе без семьи, но не все из них распадаются.

наличие любви никак не отменяет желание или случайного секса еще с кем то)
За-то оно ему активно препятствует, если любовь конечно настоящая.

(ИЛ68 @ 08.10.2013 - время: 21:33)
За-то оно ему активно препятствует, если любовь конечно настоящая.
угу, бум выяснять каковы критерии настАящей или ненастАящей?))
по вышеизложенному -см.выше)

(Wiya @ 08.10.2013 - время: 21:40)
(ИЛ68 @ 08.10.2013 - время: 21:33)
За-то оно ему активно препятствует, если любовь конечно настоящая. угу, бум выяснять каковы критерии настАящей или ненастАящей?))
по вышеизложенному -см.выше)
Это будет весьма сложно, так как у каждого они наверное свои. Поэтому согласно моему пониманию любви, последняя не допускает возможности измены, а согласно вашей видимо допускает. Поэтому поэтому любовь женщины в вашем понимании, для меня малоценна и неинтересна - избави нас боже от такой "любви".

(Wiya @ 08.10.2013 - время: 21:13)
(легкое дыхание @ 08.10.2013 - время: 20:33)
согласна по всем пунктам,кроме того,что не понимал,что любит,пока не изменил..наличие любви автоматически отключает потребность в таких экспериментах.думаю.. наличие любви никак не отменяет желание или случайного секса еще с кем то)
платоническая любовь,может,препятствием и не будет..а зрелая любовь,включающая в себя полное удовлетворение в сексе и предпочтение этого партнёра всем прочим-препятствует не осуществлению желания,она препятствует самому возникновению этого желания

(Sandro21962 @ 08.10.2013 - время: 20:39)
(легкое дыхание @ 08.10.2013 - время: 19:00)
при обязательном условии-супруг должен перестать быть к этому моменту любимым человеком Вот теперь понятно, что ушли бы ТОЛЬКО ПОСЛЕ измены, а следовательно, потеряв статус верной. при этом ушла бы в любом случае- намечалось бы дальнейшее развитие отношение с любовником или было бы невозможно..это был бы как раз тот вариант,когда измена помогла бы понять,что супруга не люблю

(ИЛ68 @ 08.10.2013 - время: 21:15)
Пусть этим неблагодарным занятием занимается ВЦИОМ

скрытый текст

ВЦИОМ: Основные причины развода в России — алкоголизм или наркомания

МОСКВА, 2 марта. Прежде всего, людей к разводам толкают алкоголизм или наркомания одного из супругов – считают в России. Согласно поросу ВЦИОМ, эту причину, как основную для развода назвали 51% опрошенных.
Остальными весомыми причинами развода россияне назвали отсутствие собственного жилья (41%), невозможность прокормить семью из-за низких доходов (29%), вмешательство родственников в дела семьи (18%). Реже среди причин разводов указывают невозможность иметь детей (10%), длительное раздельное проживание (8%), тюремное заключение (3%) или хроническую болезнь одного из супругов (2%).

По мнению 31% опрошенных, в распаде семьи обычно виноваты сами супруги, а не какие-либо обстоятельства. За 17 лет возросла доля тех, кто в качестве причин разводов называют алкоголизм или наркоманию (рост с 33% до 51%), отсутствие собственного жилья (с 21% до 41%) и невозможность прокормить семью (с 8% до 29%).
По мнению опрошенных, препятствуют разводам чаще всего невозможность "поделить" детей между родителями (33%), сложности с разделом жилья, имущества (32%), материальная зависимость, несамостоятельность одного из супругов (24%), несогласие на развод одного из супругов (20%). Ссылаются также на неприятную, тяжелую процедуру развода (12%), национальные и религиозные обычаи (10%), осуждение родственников, друзей (8%).
По мнению 23% россиян, на пути развода нет непреодолимых препятствий, развестись можно всегда. Для сравнения, в 1990 г. эта точка зрения озвучивалась чаще – 29%.
Всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 24–25 февраля 2007 г. Опрошено 1600 человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.
Подробнее: https://www.rosbalt.ru/main/2007/03/02/288277.html

Вы конечно по традиции сочтете мнение опрошенных ничего не значащим супротив единственно правильного вашего мнения, но вдруг.... Не угадали ни разу. Я такого не скажу.
И кстати, по какой такой традиции? Когда я говорил, что мнение опрошенных ВЦИОМ ничего не значит против моего? Приведите, пожалуйста, ссылки. По-моему вы сейчас клевещете, а это очень некрасиво.

Теперь по теме.
То, что написано в этом опросе прямо и недвусмысленно подтверждает то, что Вия и я пытаемся вам втолковать уже несколько дней. Вы сами его читали, надеюсь?
Причина развода лежит в отношениях двух людей. Это может быть алкоголизм одного, отсутствие денег у второго, невозможность иметь детей, несходство характеров - что угодно. Но это всегда между ними - один из них "виноват", оба - но двое имеют значение и только.
Не новая любовь, ни третья любовь - а то, что между двумя.
Неужели вы и сейчас это не понимаете, после того, как сами же привели результаты опроса ОМ, из которых это явно следует?

(ИЛ68 @ 08.10.2013 - время: 21:49)
Это будет весьма сложно, так как у каждого они наверное свои. Поэтому согласно моему пониманию любви, последняя не допускает возможности измены, а согласно вашей видимо допускает. Поэтому поэтому любовь женщины в вашем понимании, для меня малоценна и неинтересна - избави нас боже от такой "любви".
так вы ж сами сказали-у каждого свои критерии, поэтому ваше понятие любви мало кого интересует, а если учесть в что в ней срываются и орут"я тебя убью" да еще и на детей, так в моем понимании- ничтожна, а за детей бы башню отшибла вмиг)

(легкое дыхание @ 08.10.2013 - время: 21:50)
платоническая любовь,может,препятствием и не будет..а зрелая любовь,включающая в себя полное удовлетворение в сексе и предпочтение этого партнёра всем прочим-препятствует не осуществлению желания,она препятствует самому возникновению этого желания
оставим Платона впокое и перейдем к зрелой, а любовь таки априори гарантирует стопроцентное удовлетворенность сексуального характера?)

(_Al_ @ 08.10.2013 - время: 22:36)
(ИЛ68 @ 08.10.2013 - время: 21:15)
Пусть этим неблагодарным занятием занимается ВЦИОМ

скрытый текст

ВЦИОМ: Основные причины развода в России — алкоголизм или наркомания

МОСКВА, 2 марта. Прежде всего, людей к разводам толкают алкоголизм или наркомания одного из супругов – считают в России. Согласно поросу ВЦИОМ, эту причину, как основную для развода назвали 51% опрошенных.
Остальными весомыми причинами развода россияне назвали отсутствие собственного жилья (41%), невозможность прокормить семью из-за низких доходов (29%), вмешательство родственников в дела семьи (18%). Реже среди причин разводов указывают невозможность иметь детей (10%), длительное раздельное проживание (8%), тюремное заключение (3%) или хроническую болезнь одного из супругов (2%).

По мнению 31% опрошенных, в распаде семьи обычно виноваты сами супруги, а не какие-либо обстоятельства. За 17 лет возросла доля тех, кто в качестве причин разводов называют алкоголизм или наркоманию (рост с 33% до 51%), отсутствие собственного жилья (с 21% до 41%) и невозможность прокормить семью (с 8% до 29%).
По мнению опрошенных, препятствуют разводам чаще всего невозможность "поделить" детей между родителями (33%), сложности с разделом жилья, имущества (32%), материальная зависимость, несамостоятельность одного из супругов (24%), несогласие на развод одного из супругов (20%). Ссылаются также на неприятную, тяжелую процедуру развода (12%), национальные и религиозные обычаи (10%), осуждение родственников, друзей (8%).
По мнению 23% россиян, на пути развода нет непреодолимых препятствий, развестись можно всегда. Для сравнения, в 1990 г. эта точка зрения озвучивалась чаще – 29%.
Всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 24–25 февраля 2007 г. Опрошено 1600 человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.
Подробнее: https://www.rosbalt.ru/main/2007/03/02/288277.html

Вы конечно по традиции сочтете мнение опрошенных ничего не значащим супротив единственно правильного вашего мнения, но вдруг.... Не угадали ни разу. Я такого не скажу.
И кстати, по какой такой традиции? Когда я говорил, что мнение опрошенных ВЦИОМ ничего не значит против моего? Приведите, пожалуйста, ссылки. По-моему вы сейчас клевещете, а это очень некрасиво.

Теперь по теме.
То, что написано в этом опросе прямо и недвусмысленно подтверждает то, что Вия и я пытаемся вам втолковать уже несколько дней. Вы сами его читали, надеюсь?
Причина развода лежит в отношениях двух людей. Это может быть алкоголизм одного, отсутствие денег у второго, невозможность иметь детей, несходство характеров - что угодно. Но это всегда между ними - один из них "виноват", оба - но двое имеют значение и только.
Не новая любовь, ни третья любовь - а то, что между двумя.
Неужели вы и сейчас это не понимаете, после того, как сами же привели результаты опроса ОМ, из которых это явно следует?
Ну и о чем можно дальше спорить с вами? Я вам привел опрос в котором люди называют конкретные причины развода, а вы мне начинаете заливать, что все это не так, а все проблемы между двумя. Алкоголизм, который кстати лидирует в опросе, может быть никак не связан с проблемами в отношениях, так как спиться можно и одному и вовсе без "помощи" другого, как впрочем и в случае "новой любви".
В общем вам какие доводы или доказательства не приводи, вы всю дорогу будете талдычить свою мысль, видимо полагая её единственно правильной.
Ну и флаг вам в руки.
Не интересно с вами ей богу. Ни единого довода, одно бесконечное повторение одной фразы. И зачем только опрос устраивали, деньги тратили - обратились бы лучше сразу к вам - вместо разных причин было бы сто процентов одна.

(Wiya @ 08.10.2013 - время: 22:38)
(ИЛ68 @ 08.10.2013 - время: 21:49)
Это будет весьма сложно, так как у каждого они наверное свои. Поэтому согласно моему пониманию любви, последняя не допускает возможности измены, а согласно вашей видимо допускает. Поэтому поэтому любовь женщины в вашем понимании, для меня малоценна и неинтересна - избави нас боже от такой "любви". так вы ж сами сказали-у каждого свои критерии, поэтому ваше понятие любви мало кого интересует, а если учесть в что в ней срываются и орут"я тебя убью" да еще и на детей, так в моем понимании- ничтожна, а за детей бы башню отшибла вмиг)
Часто башню приходилось отшибать? Или это особенность вашего понимания любви?
Доводы иссякли, переходим к подколкам?

(ИЛ68 @ 09.10.2013 - время: 10:28)
Ну и о чем можно дальше спорить с вами?
По теме топика, разумеется.


Я вам привел опрос в котором люди называют конкретные причины развода, а вы мне начинаете заливать, что все это не так, а все проблемы между двумя.
Так вы же его прочтите, уважаемый и вы поймете, что все эти причины, приведенные в опросе ВЦИОМ не имеют никакого отношения к третьим лицам и новым любовям, а связаны исключительно с отношениями двух людей состоящих в браке.
Если вы этого не видите, что тут уж действительно сказать нечего. Печалька)))


Алкоголизм, который кстати лидирует в опросе, может быть никак не связан с проблемами в отношениях, так как спиться можно и одному и вовсе без "помощи" другого, как впрочем и в случае "новой любви".
И каким образом это доказывает вашу кочку зрения?
Мои аргументы этот пункт опроса поддерживает. Алкоголиком становится один из состоящих в браке и никакая новая любовь и вообще третьи лица тут не причем вообще.

В общем вам какие доводы или доказательства не приводи, вы всю дорогу будете талдычить свою мысль, видимо полагая её единственно правильной.
Да где ж они, доводы-то, доказывающие ваш посыл о том, что развод происходит по причине возникновения новой любви? Нет ни одного, кроме определения слова причина...
А приведенный вами опрос ВЦИОМ показывает, что причины у разводов какие угодно, но ни одна не связана с новой любовью.
Что не так? Что вам еще не понятно?


Ну и флаг вам в руки.
Ой, спасибо))))

Не интересно с вами ей богу. Ни единого довода, одно бесконечное повторение одной фразы. И зачем только опрос устраивали, деньги тратили - обратились бы лучше сразу к вам - вместо разных причин было бы сто процентов одна.
Это вы сейчас глядя в зеркало сказали?)))

(_Al_ @ 07.10.2013 - время: 12:51)
Весь этот спор напомнил мне, как один уважаемый пользователь, искрясь юмором и смайликами доказывал, что дерево падает от того, что оно сгнило, не будучи в состоянии понять, что сгнило оно от старости, то есть от времени.)))
Ну почему вы не можете видеть причинно-следственные связи дальше одного шага?
А мне сразу припомнился один пользователь-рифмоплёт, который вопреки всем законам логики утверждал что любовь проходит сама по себе, без всяких причин. А когда ему была прочитана вводная лекция по логике причинности и он понял уселся в лужу, начал раскатывать тут длиннейшие простыни, выкручиваясь и изворачиваясь как уж на сковородке а-ля "да ты меня не так понял, да я совсем другое хотел сказать"

А пример про дерево можно поднять и зацитировать тут основные доводы оппонентов..))
Для наглядности..)

(Игнaтий @ 09.10.2013 - время: 11:38)
А мне сразу припомнился один пользователь-рифмоплёт, который вопреки всем законам логики утверждал что любовь проходит сама по себе, без всяких причин. Лжете, уважаемый)))
Не в первый и не в последний раз, полагаю. Ведь ссылочку-то обещанную, так и не привели. Пост потерли, а обещание осталось)))
Причина, которая мною приводилась - время. И если вы не можете видеть дальше первого шага в цепочке причинно-следственных связей - это не говорит о том, что дальше пустота. Думайте, думайте... вы же такой умный)))


А когда ему была прочитана вводная лекция по логике причинности и он понял уселся в лужу, начал раскатывать тут длиннейшие простыни, выкручиваясь и изворачиваясь как уж на сковородке а-ля "да ты меня не так понял, да я совсем другое хотел сказать"
И опять лжете, уважаемый))
Но смешно было, признаюсь честно, ваши простыни обильно украшенные смайликами читать)))


А пример про дерево можно поднять и зацитировать тут основные доводы оппонентов..))
Для наглядности..)
Здесь это будет не по теме топика, ИМХО.
А по теме - имеете что-нибудь возразить по поводу того, что причина развода всегда в отношениях двоих разводящихся?
Или, по вашему опыту разводятся люди по причине появления новой любви?)))
Вы же опытный, не сказочник, у вас все на жизненном опыте построено - и про рога и про дерево, об которое рогами тереться надо (это, впрочем, была дополнительная к вашей теория Disangegement), и про развод.



З.Ы. Кстати, не уточните ли, чтоб было четко, ясно и понятно - "пользователь-рифмоплет" - это вы кого имеете в виду?

(_Al_ @ 09.10.2013 - время: 11:12)
(ИЛ68 @ 09.10.2013 - время: 10:28)
Ну и о чем можно дальше спорить с вами? По теме топика, разумеется.








Не очень у вас к сожалению получается. Люди в опросе голосуют разные варианты в том числе и подразумевающие как причину развода "новую любовь", а вы все как заведенный повторяете нет такой причины. Причем основной и он же по совместительству ваш аргумент - потому что вы так считаете.

Так вы же его прочтите, уважаемый и вы поймете, что все эти причины, приведенные в опросе ВЦИОМ не имеют никакого отношения к третьим лицам и новым любовям, а связаны исключительно с отношениями двух людей состоящих в браке.
Если вы этого не видите, что тут уж действительно сказать нечего. Печалька)))

Я как раз очень внимательно ознакомился с опросом и у меня нет основания считать людей называющие конкретные причины развода всех поголовно ошибающимися..

И каким образом это доказывает вашу кочку зрения?
Мои аргументы этот пункт опроса поддерживает. Алкоголиком становится один из состоящих в браке и никакая новая любовь и вообще третьи лица тут не причем вообще.
Вот именно, что один из состоящих в браке. ОДИН!!!!
Один спился, у другого новая любовь, оба развелись. И у обоих как могли быть серьезные проблемы в отношениях, так могло их и не быть.

Да где ж они, доводы-то, доказывающие ваш посыл о том, что развод происходит по причине возникновения новой любви? Нет ни одного, кроме определения слова причина...
А приведенный вами опрос ВЦИОМ показывает, что причины у разводов какие угодно, но ни одна не связана с новой любовью.
Что не так? Что вам еще не понятно?
Этот опрос показывает, что у развода могут быть вполне конкретные причины, а не общая в виде потому что они вступили в брак.
Опрос не ставит целью понять, отчего и почему может возникнуть новая любовь, и какие у этого явления могут быть причинно следственные связи. И пока вы этого не поймете, а я уже не верю, что до вас это может хоть когда-нибудь дойти, спорить с вами бесполезно.

(ИЛ68 @ 09.10.2013 - время: 12:38)
<q>Не очень у вас к сожалению получается. Люди в опросе голосуют разные варианты в том числе и подразумевающие как причину развода "новую любовь", а вы все как заведенный повторяете нет такой причины. Причем основной и он же по совместительству ваш аргумент - потому что вы так считаете.</q>
Это вы продолжаете с зеркалом говорить?))
Если вы не удосужились прочесть и понять мои аргументы и постоянно приписываете мне аргумент "я так считаю", которого я ни разу не приводил, а вы выдумали, то я тут не причем точно. Значит с зеркалом))



Так вы же его прочтите, уважаемый и вы поймете, что все эти причины, приведенные в опросе ВЦИОМ не имеют никакого отношения к третьим лицам и новым любовям, а связаны исключительно с отношениями двух людей состоящих в браке.
Если вы этого не видите, что тут уж действительно сказать нечего. Печалька)))

Я как раз очень внимательно ознакомился с опросом и у меня нет основания считать людей называющие конкретные причины развода всех поголовно ошибающимися..
Извините, ИЛ68, а в каком месте я утверждал, что эти люди ошибаются?
Вновь убеждаюсь, что вы вообще не читаете посты оппонента.
Ну прочтите, очень вас прошу)))
И укажите, кто из опрошенных указал причиной новую любовь?
Укажите, пожалуйста, среди всех приведенных причин хотя бы одну не связанную с отношениями двоих, но связанную с кем-то третьим.



И каким образом это доказывает вашу кочку зрения?
Мои аргументы этот пункт опроса поддерживает. Алкоголиком становится один из состоящих в браке и никакая новая любовь и вообще третьи лица тут не причем вообще.
Вот именно, что один из состоящих в браке. ОДИН!!!!
Ну да, и где тут третий? Один из состоящих в браке. Один из двоих. Где третий? Нет третьего.

Один спился, у другого новая любовь, оба развелись. И у обоих как могли быть серьезные проблемы в отношениях, так могло их и не быть.
А это уже ваша фантазия, ИЛ68.
Если один спился - у двоих проблемы в отношениях.
Если оба спились, так они и не разводятся, пьют оба.
А если один, то это проблема. Второй может терпеть, а может развестись. И в опросе это основная причина. И она в отношениях двоих. Третий не причем. Нет третьего.
Где третий, покажите цитату из опроса?


Да где ж они, доводы-то, доказывающие ваш посыл о том, что развод происходит по причине возникновения новой любви? Нет ни одного, кроме определения слова причина...
А приведенный вами опрос ВЦИОМ показывает, что причины у разводов какие угодно, но ни одна не связана с новой любовью.
Что не так? Что вам еще не понятно?
Этот опрос показывает, что у развода могут быть вполне конкретные причины, а не общая в виде потому что они вступили в брак.
Совершенно верно.
Покажите, где я оспаривал факт, что у развода есть конкретные причины, а не "общая в виде потому что они вступили в брак".
И опрос показывает, что все эти причины связаны с отношениями двоих - то, что Вия и я вам доказываем.
А на вопрос вы не ответили. Где доводы, доказывающие ваш посыл?


Опрос не ставит целью понять, отчего и почему может возникнуть новая любовь, и какие у этого явления могут быть причинно следственные связи. И пока вы этого не поймете, а я уже не верю, что до вас это может хоть когда-нибудь дойти, спорить с вами бесполезно.
Если вы потрудитесь все же прочесть мои посты, начиная с первого в этой теме (только внимательно и вникая в смысл написанного, чтоб дошел), то вы поймете, что я с самого начала говорил, что опрос поверхностный. Сама его формулировка некорректная. А какую он ставит цель - это вы у себя спросите, я вам про цель вашего опроса ничего не говорил, мне по барабану какая у него цель.
Я вам повторяю, что он некорректный.

Кстати, ИЛ68, скажите, а вы по своему опыту рассуждаете или фантазируете?
Если что, я, в частности, опираюсь на собственный опыт. Кроме простой и понятной (не вам, к сожалению) логики...))