Причина развода - новая любовь?
1. Я Ж, Да, изменяла до развода.
5
2. Я Ж, Да, не изменяла.
2
3. Я М, Да, изменял до развода.
9
4. Я М, Да, не изменял.
3
5. Я М развелся по другой причине.
5
6. Я Ж развелась по другой причине.
6
Всего голосов: 30
Канеш
Мастер
10/6/2013, 3:38:31 PM
(Sister of Night @ 06.10.2013 - время: 11:16)
(Канеш @ 06.10.2013 - время: 09:58)
Любить развод не мешает. тупым курицам. Умным барышням же развод даёт возможность выйти на более успешный уровень ,как я понимаю. Так в чём проблема развода? Отрезали ненужное в лице изменяющего мужа с риском ещё и алиментов в пользу любовницы - и хорошо же.
(Канеш @ 06.10.2013 - время: 09:58)
Любить развод не мешает. тупым курицам. Умным барышням же развод даёт возможность выйти на более успешный уровень ,как я понимаю. Так в чём проблема развода? Отрезали ненужное в лице изменяющего мужа с риском ещё и алиментов в пользу любовницы - и хорошо же.
Sister of Night
Удален 10/6/2013, 5:25:24 PM
(Канеш @ 06.10.2013 - время: 10:38)
Да проблема в том, что "отрезать ненужное" приходится слишком много, слишком большой кусок жизни, чувств, это не каждому под силу.
Особено женщинам, у которых основная часть жизни закручена именно вокруг мужа и семьи.
Умным барышням же развод даёт возможность выйти на более успешный уровень ,как я понимаю. Так в чём проблема развода? Отрезали ненужное в лице изменяющего мужа с риском ещё и алиментов в пользу любовницы - и хорошо же.
Да проблема в том, что "отрезать ненужное" приходится слишком много, слишком большой кусок жизни, чувств, это не каждому под силу.
Особено женщинам, у которых основная часть жизни закручена именно вокруг мужа и семьи.
Габонская_Гадюка
Акула пера
10/6/2013, 5:56:02 PM
(Sister of Night @ 06.10.2013 - время: 11:16)
(Канеш @ 06.10.2013 - время: 09:58)
А острым курицам, когда их поставят перед фактом ухода от них, открываются истины: "как прекрасно, что я не замужем!", "Одной- гораздо лучше", "как хорошо когда я не в браке- можно есть полезную еду и не есть вредную!" и прочие нехитрые мантры?)
(Канеш @ 06.10.2013 - время: 09:58)
Любить развод не мешает.
тупым курицам.
А острым курицам, когда их поставят перед фактом ухода от них, открываются истины: "как прекрасно, что я не замужем!", "Одной- гораздо лучше", "как хорошо когда я не в браке- можно есть полезную еду и не есть вредную!" и прочие нехитрые мантры?)
Канеш
Мастер
10/6/2013, 6:17:43 PM
(Sister of Night @ 06.10.2013 - время: 13:25)
(Канеш @ 06.10.2013 - время: 10:38)
Смерть супруга этого ничуть не смягчает. Она отрезает абсолютно, а не несколькими словами в постановлении суда. Развод лишь констатация чего-то, что произошло в семье раньше, много раньше.
(Канеш @ 06.10.2013 - время: 10:38)
Умным барышням же развод даёт возможность выйти на более успешный уровень ,как я понимаю. Так в чём проблема развода? Отрезали ненужное в лице изменяющего мужа с риском ещё и алиментов в пользу любовницы - и хорошо же.
Да проблема в том, что "отрезать ненужное" приходится слишком много, слишком большой кусок жизни, чувств, это не каждому под силу.
Особено женщинам, у которых основная часть жизни закручена именно вокруг мужа и семьи.
Смерть супруга этого ничуть не смягчает. Она отрезает абсолютно, а не несколькими словами в постановлении суда. Развод лишь констатация чего-то, что произошло в семье раньше, много раньше.
Sister of Night
Удален 10/6/2013, 8:55:49 PM
(Габонская_Гадюка @ 06.10.2013 - время: 12:56)
Эти истины открываются после того, как пройдёшь через ад. Это как радуга после дождя. И кому это открывается, тот уже никогда на захочет вляпаться в эту афёру "взамуж" - нет, спасибо. Не хочу.
Развод лишь констатация чего-то, что произошло в семье раньше, много раньше
"Чего-то" - это обман, предательство, измена. То, что нельзя простить.
А острым курицам, когда их поставят перед фактом ухода от них, открываются истины: "как прекрасно, что я не замужем!", "Одной- гораздо лучше", "как хорошо когда я не в браке- можно есть полезную еду и не есть вредную!" и прочие нехитрые мантры?)
Эти истины открываются после того, как пройдёшь через ад. Это как радуга после дождя. И кому это открывается, тот уже никогда на захочет вляпаться в эту афёру "взамуж" - нет, спасибо. Не хочу.
Развод лишь констатация чего-то, что произошло в семье раньше, много раньше
"Чего-то" - это обман, предательство, измена. То, что нельзя простить.
Мимо шёл
Удален 10/6/2013, 8:58:20 PM
(Sister of Night @ 06.10.2013 - время: 11:16)
(Канеш @ 06.10.2013 - время: 09:58)
Я Вам таких "куриц" из своей жизни с десяток наберу. Нешто все поголовно тупые??? Вы раскрыли мне глаза!!!
(Канеш @ 06.10.2013 - время: 09:58)
Любить развод не мешает.
тупым курицам.
Я Вам таких "куриц" из своей жизни с десяток наберу. Нешто все поголовно тупые??? Вы раскрыли мне глаза!!!
Габонская_Гадюка
Акула пера
10/6/2013, 9:02:19 PM
(Sister of Night @ 06.10.2013 - время: 16:55)
(Габонская_Гадюка @ 06.10.2013 - время: 12:56)
А острым курицам, когда их поставят перед фактом ухода от них, открываются истины: "как прекрасно, что я не замужем!", "Одной- гораздо лучше", "как хорошо когда я не в браке- можно есть полезную еду и не есть вредную!" и прочие нехитрые мантры?) Эти истины открываются после того, как пройдёшь через ад. Это как радуга после дождя. И кому это открывается, тот уже никогда на захочет вляпаться в эту афёру "взамуж" - нет, спасибо. Не хочу.
Так это просто пост-травматический шок. Современная психотерапия это успешно лечит) не хотите? А помнится, Вы говорили, что с удовольствием вышли бы замуж)
Развод лишь констатация чего-то, что произошло в семье раньше, много раньше
"Чего-то" - это обман, предательство, измена. То, что нельзя простить.А зачем прощать? Того, кто сделал больно, можно ведь и не прощать, достаточно просто не экстраполировать боль, причиненную одним человеком, на все человечество)
(Габонская_Гадюка @ 06.10.2013 - время: 12:56)
А острым курицам, когда их поставят перед фактом ухода от них, открываются истины: "как прекрасно, что я не замужем!", "Одной- гораздо лучше", "как хорошо когда я не в браке- можно есть полезную еду и не есть вредную!" и прочие нехитрые мантры?) Эти истины открываются после того, как пройдёшь через ад. Это как радуга после дождя. И кому это открывается, тот уже никогда на захочет вляпаться в эту афёру "взамуж" - нет, спасибо. Не хочу.
Так это просто пост-травматический шок. Современная психотерапия это успешно лечит) не хотите? А помнится, Вы говорили, что с удовольствием вышли бы замуж)
Развод лишь констатация чего-то, что произошло в семье раньше, много раньше
"Чего-то" - это обман, предательство, измена. То, что нельзя простить.А зачем прощать? Того, кто сделал больно, можно ведь и не прощать, достаточно просто не экстраполировать боль, причиненную одним человеком, на все человечество)
NEMINE
Акула пера
10/6/2013, 9:03:22 PM
(Габонская_Гадюка @ 06.10.2013 - время: 10:40)
(Sister of Night @ 06.10.2013 - время: 08:30)
(Габонская_Гадюка @ 05.10.2013 - время: 23:47)
В чём же эта смелость состоит?
(Sister of Night @ 06.10.2013 - время: 08:30)
(Габонская_Гадюка @ 05.10.2013 - время: 23:47)
Ну когда все за Вас решил более смелый, можно и посмеяться, тем более, насколько я помню то, что Вы писали, Вас просто поставили перед фактом)
Он не был более смелый, ему же было куда идти - к беременной любовнице.
Ну вобщем то нужна определенная смелость, чтобы взять на себя ответственность за беременную женщину и уйти к ней, будучи женатым и уже имея детей.
В чём же эта смелость состоит?
Габонская_Гадюка
Акула пера
10/6/2013, 9:06:44 PM
(NEMINE @ 06.10.2013 - время: 17:03)
(Габонская_Гадюка @ 06.10.2013 - время: 10:40)
(Sister of Night @ 06.10.2013 - время: 08:30)
Он не был более смелый, ему же было куда идти - к беременной любовнице.
Ну вобщем то нужна определенная смелость, чтобы взять на себя ответственность за беременную женщину и уйти к ней, будучи женатым и уже имея детей. В чём же эта смелость состоит? В том, чтобы уйти от жены и детей. На это еще решиться ведь надо. По-моему, Что Вы, что систер, априори, понимают "смелость", как нечто хорошее и положительно окрашенное, а между тем, смелость- это всего лишь способность на поступок, а уж хорошо это или плохо, зависит от поступка и его последствий для субъектов)
(Габонская_Гадюка @ 06.10.2013 - время: 10:40)
(Sister of Night @ 06.10.2013 - время: 08:30)
Он не был более смелый, ему же было куда идти - к беременной любовнице.
Ну вобщем то нужна определенная смелость, чтобы взять на себя ответственность за беременную женщину и уйти к ней, будучи женатым и уже имея детей. В чём же эта смелость состоит? В том, чтобы уйти от жены и детей. На это еще решиться ведь надо. По-моему, Что Вы, что систер, априори, понимают "смелость", как нечто хорошее и положительно окрашенное, а между тем, смелость- это всего лишь способность на поступок, а уж хорошо это или плохо, зависит от поступка и его последствий для субъектов) Канеш
Мастер
10/6/2013, 9:15:03 PM
(Sister of Night @ 06.10.2013 - время: 16:55)
(Габонская_Гадюка @ 06.10.2013 - время: 12:56)
Значит развод это великое закономерное благо. Развод со скандалом - оперативно-терапевтическое средство для восстановления бросаемого, чтобы даже поводов жалеть о былом не осталось. Чем смерть лучше-то?
(Габонская_Гадюка @ 06.10.2013 - время: 12:56)
А острым курицам, когда их поставят перед фактом ухода от них, открываются истины: "как прекрасно, что я не замужем!", "Одной- гораздо лучше", "как хорошо когда я не в браке- можно есть полезную еду и не есть вредную!" и прочие нехитрые мантры?)
Эти истины открываются после того, как пройдёшь через ад. Это как радуга после дождя. И кому это открывается, тот уже никогда на захочет вляпаться в эту афёру "взамуж" - нет, спасибо. Не хочу.
Развод лишь констатация чего-то, что произошло в семье раньше, много раньше
"Чего-то" - это обман, предательство, измена. То, что нельзя простить.
Значит развод это великое закономерное благо. Развод со скандалом - оперативно-терапевтическое средство для восстановления бросаемого, чтобы даже поводов жалеть о былом не осталось. Чем смерть лучше-то?
NEMINE
Акула пера
10/6/2013, 9:15:51 PM
(Канеш @ 06.10.2013 - время: 10:45)
(Sister of Night @ 06.10.2013 - время: 10:39)
(Канеш @ 06.10.2013 - время: 09:27)
В том-то и дело...Если он умер, ты можешь его оплакивать, любить, вспоминать всё лучшее, что у вас было. Он ушёл из жизни- но он в твоём сердце. Он часть твоего мира, твоей души...
А если он тебе изменил, ушёл к другой- то он тебя предал...кого тут любить?Того, кому не нужна ни ты, ни твои чувства? Вырвать с корнем и из памяти, и из сердца. Больновато.
(Sister of Night @ 06.10.2013 - время: 10:39)
(Канеш @ 06.10.2013 - время: 09:27)
Абсолютно верно, если любить только себя.
Ну так во время развода и требуется отказаться от любви, и тем сложней, чем сильнее любил раньше. Во время развода и пониимаешь, что любовь должна быть уничтожена. Ведь так же.
Не соглашусь.
До начала совместного проживания ведь любовью своё чувство называли? И без совместного проживания это было бы любовью... Развод требует отказаться от обладания, осознать, что вам принадлежит половина тарелок, полсарая, полтележки, а не человек... Но любимый человек будет счастлив, хоть и не с тобой. имеет возможность вернуться к тебе опомнившись...
А смерть не даёт возможности ничего изменить. любимого уже никогда нет нигде и ни с кем. Ты уже не попросишь прощения, не порадуешься его победам, не увидишь глаз хоть издалека... Тарелки зато в полном комплекте. Если другие наследники не заявятся, разумеется.
В том-то и дело...Если он умер, ты можешь его оплакивать, любить, вспоминать всё лучшее, что у вас было. Он ушёл из жизни- но он в твоём сердце. Он часть твоего мира, твоей души...
А если он тебе изменил, ушёл к другой- то он тебя предал...кого тут любить?Того, кому не нужна ни ты, ни твои чувства? Вырвать с корнем и из памяти, и из сердца. Больновато.
Канеш
Мастер
10/6/2013, 9:19:41 PM
(NEMINE @ 06.10.2013 - время: 17:15)
(Канеш @ 06.10.2013 - время: 10:45)
(Sister of Night @ 06.10.2013 - время: 10:39)
Или такие варианты:
- ты практически умираешь тоже, потому что любимого не вернуть;
- воспряв после связи с недостойным тебя мужчиной, ищещь лучшего.
(Канеш @ 06.10.2013 - время: 10:45)
(Sister of Night @ 06.10.2013 - время: 10:39)
Ну так во время развода и требуется отказаться от любви, и тем сложней, чем сильнее любил раньше. Во время развода и пониимаешь, что любовь должна быть уничтожена. Ведь так же.
Не соглашусь.
До начала совместного проживания ведь любовью своё чувство называли? И без совместного проживания это было бы любовью... Развод требует отказаться от обладания, осознать, что вам принадлежит половина тарелок, полсарая, полтележки, а не человек... Но любимый человек будет счастлив, хоть и не с тобой. имеет возможность вернуться к тебе опомнившись...
А смерть не даёт возможности ничего изменить. любимого уже никогда нет нигде и ни с кем. Ты уже не попросишь прощения, не порадуешься его победам, не увидишь глаз хоть издалека... Тарелки зато в полном комплекте. Если другие наследники не заявятся, разумеется.
В том-то и дело...Если он умер, ты можешь его оплакивать, любить, вспоминать всё лучшее, что у вас было. Он ушёл из жизни- но он в твоём сердце. Он часть твоего мира, твоей души...
А если он тебе изменил, ушёл к другой- то он тебя предал...кого тут любить?Того, кому не нужна ни ты, ни твои чувства? Вырвать с корнем и из памяти, и из сердца. Больновато.
Или такие варианты:
- ты практически умираешь тоже, потому что любимого не вернуть;
- воспряв после связи с недостойным тебя мужчиной, ищещь лучшего.
NEMINE
Акула пера
10/6/2013, 9:22:17 PM
(Габонская_Гадюка @ 06.10.2013 - время: 17:06)
(NEMINE @ 06.10.2013 - время: 17:03)
(Габонская_Гадюка @ 06.10.2013 - время: 10:40)
Тогда не смелость, а решительность что ли... решиться действительно трудно. Налаженный быт, спокойное течение жизни...Глобальные перемены мало кто любит. Неудобство это в общем.
А поступок...ну что здесь за поступок? Ничего ведь не потерял в сущности...Даже забот на одного ребёнка меньше стало
(NEMINE @ 06.10.2013 - время: 17:03)
(Габонская_Гадюка @ 06.10.2013 - время: 10:40)
Ну вобщем то нужна определенная смелость, чтобы взять на себя ответственность за беременную женщину и уйти к ней, будучи женатым и уже имея детей.
В чём же эта смелость состоит?
В том, чтобы уйти от жены и детей. На это еще решиться ведь надо. По-моему, Что Вы, что систер, априори, понимают "смелость", как нечто хорошее и положительно окрашенное, а между тем, смелость- это всего лишь способность на поступок, а уж хорошо это или плохо, зависит от поступка и его последствий для субъектов)
Тогда не смелость, а решительность что ли... решиться действительно трудно. Налаженный быт, спокойное течение жизни...Глобальные перемены мало кто любит. Неудобство это в общем.
А поступок...ну что здесь за поступок? Ничего ведь не потерял в сущности...Даже забот на одного ребёнка меньше стало
NEMINE
Акула пера
10/6/2013, 9:30:28 PM
(Канеш @ 06.10.2013 - время: 17:19)
- это в обоих случаях так происходит. Только, если человек умер, то твои воспоминания о нём светлые. Он ушл из жизни любя тебя, А вот чувства при разводе светлыми не назовёшь)))
- Мы говорим об эмоциях и увствах, которые ты испытываешь сразу...Потом уж, со временем, ты плюнешь страдать, конечно же, сказав себе, что он был козлом и сволочью и слёз, и страданий твоих не стоит...А сначала-то мысли совсем другие и не до поисков тут. В себя бы прийти
Или такие варианты:
- ты практически умираешь тоже, потому что любимого не вернуть;
- воспряв после связи с недостойным тебя мужчиной, ищещь лучшего.
- это в обоих случаях так происходит. Только, если человек умер, то твои воспоминания о нём светлые. Он ушл из жизни любя тебя, А вот чувства при разводе светлыми не назовёшь)))
- Мы говорим об эмоциях и увствах, которые ты испытываешь сразу...Потом уж, со временем, ты плюнешь страдать, конечно же, сказав себе, что он был козлом и сволочью и слёз, и страданий твоих не стоит...А сначала-то мысли совсем другие и не до поисков тут. В себя бы прийти
Канеш
Мастер
10/6/2013, 9:34:53 PM
(NEMINE @ 06.10.2013 - время: 17:30)
(Канеш @ 06.10.2013 - время: 17:19)
Не знаю, как Вы, а я пока ещё о выражении Sister of Night: "Во время развода я поймала себя на мысли, что смерть супруга было бы легче пережить, чем развод. Смерть - она быстро происходит - чик и он на небесах, а развод это тягучка кота за хвост: разборки, непонимание, потеря смысла жизни на какое-то время, чувство вины и тому подобное, т.е. гораздо больше страданий."
вот имхо это о любви к себе...
(Канеш @ 06.10.2013 - время: 17:19)
Или такие варианты:
- ты практически умираешь тоже, потому что любимого не вернуть;
- воспряв после связи с недостойным тебя мужчиной, ищещь лучшего.
- это в обоих случаях так происходит. Только, если человек умер, то твои воспоминания о нём светлые. Он ушл из жизни любя тебя, А вот чувства при разводе светлыми не назовёшь)))
- Мы говорим об эмоциях и увствах, которые ты испытываешь сразу...Потом уж, со временем, ты плюнешь страдать, конечно же, сказав себе, что он был козлом и сволочью и слёз, и страданий твоих не стоит...А сначала-то мысли совсем другие и не до поисков тут. В себя бы прийти
Не знаю, как Вы, а я пока ещё о выражении Sister of Night: "Во время развода я поймала себя на мысли, что смерть супруга было бы легче пережить, чем развод. Смерть - она быстро происходит - чик и он на небесах, а развод это тягучка кота за хвост: разборки, непонимание, потеря смысла жизни на какое-то время, чувство вины и тому подобное, т.е. гораздо больше страданий."
вот имхо это о любви к себе...
Габонская_Гадюка
Акула пера
10/6/2013, 10:08:57 PM
(NEMINE @ 06.10.2013 - время: 17:15)
В том-то и дело...Если он умер, ты можешь его оплакивать, любить, вспоминать всё лучшее, что у вас было. Он ушёл из жизни- но он в твоём сердце. Он часть твоего мира, твоей души...
А если он тебе изменил, ушёл к другой- то он тебя предал...кого тут любить?Того, кому не нужна ни ты, ни твои чувства? Вырвать с корнем и из памяти, и из сердца. Больновато. Кто б мне объяснил, к чему такие мелодрамы? Ну ушел, ну неприятно, обидно, больно. Но к чему насильственно "вырывать из памяти/сердца"? Ну пройдет время- само сотрется, почему надо утсраивать цирк с конями, заместо того, чтобы заняться уже своей жизнью, дабы положительное новое побыстрее вытеснило негативное старое? Ну а разговоры "лучше бы он умер"- это или от больной головы говорящего, или от зашкаливающего эгоизма на грани эгоцентризма, или от банального "ради красного словца не пожалею и отца", что вобщем то тоже говорит о глупости и недалекости говорящего.
В том-то и дело...Если он умер, ты можешь его оплакивать, любить, вспоминать всё лучшее, что у вас было. Он ушёл из жизни- но он в твоём сердце. Он часть твоего мира, твоей души...
А если он тебе изменил, ушёл к другой- то он тебя предал...кого тут любить?Того, кому не нужна ни ты, ни твои чувства? Вырвать с корнем и из памяти, и из сердца. Больновато. Кто б мне объяснил, к чему такие мелодрамы? Ну ушел, ну неприятно, обидно, больно. Но к чему насильственно "вырывать из памяти/сердца"? Ну пройдет время- само сотрется, почему надо утсраивать цирк с конями, заместо того, чтобы заняться уже своей жизнью, дабы положительное новое побыстрее вытеснило негативное старое? Ну а разговоры "лучше бы он умер"- это или от больной головы говорящего, или от зашкаливающего эгоизма на грани эгоцентризма, или от банального "ради красного словца не пожалею и отца", что вобщем то тоже говорит о глупости и недалекости говорящего.
Габонская_Гадюка
Акула пера
10/6/2013, 10:12:02 PM
(NEMINE @ 06.10.2013 - время: 17:22)
Слухайте, ну Вы ж филолог. Это синонимы) а поступок- есть сознательно совершенное действие. Чем оно не поступок то? Почему поступок- это только если непременно теряешь? А совершить поступок и приобрести, а не потерять- нельзя?)
Тогда не смелость, а решительность что ли... решиться действительно трудно. Налаженный быт, спокойное течение жизни...Глобальные перемены мало кто любит. Неудобство это в общем.
А поступок...ну что здесь за поступок? Ничего ведь не потерял в сущности...Даже забот на одного ребёнка меньше стало
Слухайте, ну Вы ж филолог. Это синонимы) а поступок- есть сознательно совершенное действие. Чем оно не поступок то? Почему поступок- это только если непременно теряешь? А совершить поступок и приобрести, а не потерять- нельзя?)
NEMINE
Акула пера
10/6/2013, 10:21:09 PM
(Габонская_Гадюка @ 06.10.2013 - время: 18:08)
(NEMINE @ 06.10.2013 - время: 17:15)
Да кто же не хочет так думать-то?)) Да и думают так же))Только чувства и эмоции они как-то не очень хотят слушаться здравого смысла в этот момент)
Ну а разговоры "лучше бы он умер"- это или от больной головы говорящего, или от зашкаливающего эгоизма на грани эгоцентризма, или от банального "ради красного словца не пожалею и отца", что вобщем то тоже говорит о глупости и недалекости говорящего.
да ну... кто ж так думает "лучше бы он умер"...но представить ведь что чувствует в эти моменты человек, мы же можем? А "лучше бы он умер"-это уже клиника...
(NEMINE @ 06.10.2013 - время: 17:15)
В том-то и дело...Если он умер, ты можешь его оплакивать, любить, вспоминать всё лучшее, что у вас было. Он ушёл из жизни- но он в твоём сердце. Он часть твоего мира, твоей души...
А если он тебе изменил, ушёл к другой- то он тебя предал...кого тут любить?Того, кому не нужна ни ты, ни твои чувства? Вырвать с корнем и из памяти, и из сердца. Больновато.
Кто б мне объяснил, к чему такие мелодрамы? Ну ушел, ну неприятно, обидно, больно. Но к чему насильственно "вырывать из памяти/сердца"? Ну пройдет время- само сотрется, почему надо утсраивать цирк с конями, заместо того, чтобы заняться уже своей жизнью, дабы положительное новое побыстрее вытеснило негативное старое?
Да кто же не хочет так думать-то?)) Да и думают так же))Только чувства и эмоции они как-то не очень хотят слушаться здравого смысла в этот момент)
Ну а разговоры "лучше бы он умер"- это или от больной головы говорящего, или от зашкаливающего эгоизма на грани эгоцентризма, или от банального "ради красного словца не пожалею и отца", что вобщем то тоже говорит о глупости и недалекости говорящего.
да ну... кто ж так думает "лучше бы он умер"...но представить ведь что чувствует в эти моменты человек, мы же можем? А "лучше бы он умер"-это уже клиника...
Габонская_Гадюка
Акула пера
10/6/2013, 10:25:26 PM
(NEMINE @ 06.10.2013 - время: 18:21)
(Габонская_Гадюка @ 06.10.2013 - время: 18:08)
(NEMINE @ 06.10.2013 - время: 17:15)
Так тут дело то как раз в чувствах и эмоциях, а не в здравом смысле. Если в чувствах и эмоциях "лучше бы он умер, чем ушел"- это ж ппц, и нет цензурных слов, как говорится,- это такой явный маркер отношения к человеку, что очется сказать "ушел и правильно сделал")
Ну а разговоры "лучше бы он умер"- это или от больной головы говорящего, или от зашкаливающего эгоизма на грани эгоцентризма, или от банального "ради красного словца не пожалею и отца", что вобщем то тоже говорит о глупости и недалекости говорящего.
да ну... кто ж так думает "лучше бы он умер"...но представить ведь что чувствует в эти моменты человек, мы же можем? А "лучше бы он умер"-это уже клиника...Ну как кто? Систер, с ее слов)
(Габонская_Гадюка @ 06.10.2013 - время: 18:08)
(NEMINE @ 06.10.2013 - время: 17:15)
В том-то и дело...Если он умер, ты можешь его оплакивать, любить, вспоминать всё лучшее, что у вас было. Он ушёл из жизни- но он в твоём сердце. Он часть твоего мира, твоей души...
А если он тебе изменил, ушёл к другой- то он тебя предал...кого тут любить?Того, кому не нужна ни ты, ни твои чувства? Вырвать с корнем и из памяти, и из сердца. Больновато.
Кто б мне объяснил, к чему такие мелодрамы? Ну ушел, ну неприятно, обидно, больно. Но к чему насильственно "вырывать из памяти/сердца"? Ну пройдет время- само сотрется, почему надо утсраивать цирк с конями, заместо того, чтобы заняться уже своей жизнью, дабы положительное новое побыстрее вытеснило негативное старое?
Да кто же не хочет так думать-то?)) Да и думают так же))Только чувства и эмоции они как-то не очень хотят слушаться здравого смысла в этот момент)
Так тут дело то как раз в чувствах и эмоциях, а не в здравом смысле. Если в чувствах и эмоциях "лучше бы он умер, чем ушел"- это ж ппц, и нет цензурных слов, как говорится,- это такой явный маркер отношения к человеку, что очется сказать "ушел и правильно сделал")
Ну а разговоры "лучше бы он умер"- это или от больной головы говорящего, или от зашкаливающего эгоизма на грани эгоцентризма, или от банального "ради красного словца не пожалею и отца", что вобщем то тоже говорит о глупости и недалекости говорящего.
да ну... кто ж так думает "лучше бы он умер"...но представить ведь что чувствует в эти моменты человек, мы же можем? А "лучше бы он умер"-это уже клиника...Ну как кто? Систер, с ее слов)
Sаndrо
Мастер
10/6/2013, 10:36:25 PM
(kristalusja @ 05.10.2013 - время: 21:41)
(Sandro21962 @ 05.10.2013 - время: 21:18)
Знаете, как-то неохота возвращаться к тому, что так и не было понято, а потому извращено некоторыми. Тем более, что доказательство вины - исключительно прерогатива обвиняющего. Хотя из уважения к вам...
Видите ли, когда-то на заре зарождения дискуссии с местными верными прозвучало, что они попросту НЕ СПОСОБНЫ уйти из семьи при наличии чувств на стороне (назовем это любовью, хотя я бы определил это скорее влюбленностью, ибо возникновение любви - длительный процесс и он далеко не всегда связан с сексом). Был даже высказан тезис, что они ВСЕГДА и В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ уходят вникуда. Иными словами ВСЕ те, кто до какого-то момента не имел по любым причинам сексуальной связи на стороне (то бишь был верным по определению, высказанному самими гильдийцами) и внезапно развелся, а потом скоропостижно вновь связал свою жизнь браком, пусть даже не зарегистрированным, ни в коей мере не испытывали чувств на стороне, которые и заставили их как честных верных покинуть (разбить семью), а просто внезапно разлюбили, и по таковой причине предпочли уйти, а то, что любовь встретилась ПОТОМ, тут уже никто не виноват, причинно-следственные связи не прослежены, а потому можно считать, что их и нет.
Имхо ИЛ68 как раз и пытается доказать своим опросом, что ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ разводы верных ни в коей мере не могут быть инициированы возникновением чувств на стороне. ВСЕ они - это лишь обиженные жизнью/партнерами/потерей любви жертвы. Если же паче чаяния кто-то таки встретил кого-то еще во время брака, и у него вспыхнули чувства, с которыми он не смог бороться, то такой верный ОБЯЗАТЕЛЬНО изменит (поимеет сексуальный контакт на стороне ДО развода) и значит, немедленно ПОТЕРЯЕТ статус/определение верного, что подтвердит тезис о том, будто верные не могут полюбить, находясь в браке.
Как по мне, так данный опрос ничего не решает, ибо поставленные вопросы ничего не доказываю, ни за, ни против. Но это я уже писал выше.
(Sandro21962 @ 05.10.2013 - время: 21:18)
<q>Не, ну давно же известно, что всякий ЗАМЕЧАЕТ в словах других ровно то, что хотят или способны заметить. Все иное, естественно, не замечается.</q>
Sandro21962, поясните тогда, что вы хотели сказать другим и что не поняли/не прочувствовали в ваших словах другие?
Знаете, как-то неохота возвращаться к тому, что так и не было понято, а потому извращено некоторыми. Тем более, что доказательство вины - исключительно прерогатива обвиняющего. Хотя из уважения к вам...
Видите ли, когда-то на заре зарождения дискуссии с местными верными прозвучало, что они попросту НЕ СПОСОБНЫ уйти из семьи при наличии чувств на стороне (назовем это любовью, хотя я бы определил это скорее влюбленностью, ибо возникновение любви - длительный процесс и он далеко не всегда связан с сексом). Был даже высказан тезис, что они ВСЕГДА и В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ уходят вникуда. Иными словами ВСЕ те, кто до какого-то момента не имел по любым причинам сексуальной связи на стороне (то бишь был верным по определению, высказанному самими гильдийцами) и внезапно развелся, а потом скоропостижно вновь связал свою жизнь браком, пусть даже не зарегистрированным, ни в коей мере не испытывали чувств на стороне, которые и заставили их как честных верных покинуть (разбить семью), а просто внезапно разлюбили, и по таковой причине предпочли уйти, а то, что любовь встретилась ПОТОМ, тут уже никто не виноват, причинно-следственные связи не прослежены, а потому можно считать, что их и нет.
Имхо ИЛ68 как раз и пытается доказать своим опросом, что ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ разводы верных ни в коей мере не могут быть инициированы возникновением чувств на стороне. ВСЕ они - это лишь обиженные жизнью/партнерами/потерей любви жертвы. Если же паче чаяния кто-то таки встретил кого-то еще во время брака, и у него вспыхнули чувства, с которыми он не смог бороться, то такой верный ОБЯЗАТЕЛЬНО изменит (поимеет сексуальный контакт на стороне ДО развода) и значит, немедленно ПОТЕРЯЕТ статус/определение верного, что подтвердит тезис о том, будто верные не могут полюбить, находясь в браке.
Как по мне, так данный опрос ничего не решает, ибо поставленные вопросы ничего не доказываю, ни за, ни против. Но это я уже писал выше.