Причина развода - новая любовь?

(_Al_ @ 04.10.2013 - время: 11:28)
(ИЛ68 @ 04.10.2013 - время: 10:03)
Это ваш личный опыт, или опять попытка присвоения себе права на абсолютную истину?
Посмотрите на результаты опроса. А я вот не могу посмотреть результаты опроса потому что мне в нем не за что голосовать и вообще он некорректный.
А кнопки свой вариант или посмотреть не голосуя там нет...
Там внизу есть кнопочка "не голосую, хочу посмотреть результат".

(Габонская_Гадюка @ 04.10.2013 - время: 13:55)
(ИЛ68 @ 04.10.2013 - время: 10:03)
(Габонская_Гадюка @ 04.10.2013 - время: 02:41)
Неа, никогда не была новая любоф причиной развода, и наврядли сможет стать.) Это ваш личный опыт, или опять попытка присвоения себе права на абсолютную истину?
Посмотрите на результаты опроса. Ну вопрос то личный в старт посте. И ответ мой личный, из моего личного опыта.
Угу. Можно из ваших слов сделать вывод, что вы разводились по причинам не связанным с появлением новой любви?

(Sandro21962 @ 04.10.2013 - время: 14:44)
(ИЛ68 @ 04.10.2013 - время: 10:03)
(Габонская_Гадюка @ 04.10.2013 - время: 02:41)
<q>Неа, никогда не была новая любоф причиной развода, и наврядли сможет стать.)</q> <q>Это ваш личный опыт, или опять попытка присвоения себе права на абсолютную истину?
Посмотрите на результаты опроса.</q>Ну вот просто интересно, КАКИМ именно способом в опросе связаны ИЗМЕНЫ и ЛЮБОВЬ? При чем тут УХОД из-за любви, если там были или не были измены? Где тут ВОПРОС о ЛЮБВИ? Прямо какая-то извращенная логика имхо.
Ну если на мой взгляд, то измены и любовь находятся в обратно пропорциональной зависимости. Меньше любви - больше измен. Или точнее, "нет любви - могут быть измены, есть измены - нет любви".
Как раз уход из-за любви при наличии или отсутствии измен, и интересует.
Но вы правы, именно ИЗВРАЩЕННАЯ ЛОГИКА, а именно ваша логика и привела к созданию данного опроса, так как это именно вам мы обязаны появлению на форуме фантазий на тему "уход верных из-за новой любви.

(ИЛ68 @ 04.10.2013 - время: 14:47)
(Габонская_Гадюка @ 04.10.2013 - время: 13:55)
(ИЛ68 @ 04.10.2013 - время: 10:03)
Это ваш личный опыт, или опять попытка присвоения себе права на абсолютную истину?
Посмотрите на результаты опроса. Ну вопрос то личный в старт посте. И ответ мой личный, из моего личного опыта. Угу. Можно из ваших слов сделать вывод, что вы разводились по причинам не связанным с появлением новой любви?
Из моих слов следует делать логичные выводы- новая любовь никогда не являлась поводом для развода и навряли может быть причиной развода.

(ИЛ68 @ 04.10.2013 - время: 14:44)
Пока это полностью опровергает фантазии одного из пользователей, который постоянно пишет про уход не изменяющих к новой любви.
Вообще-то известно, что 50% ответа обычно заложено в вопросе. Как вопрос поставишь, такой ответ в большинстве случаев и получишь. Тем не менее, мне вспомнились ваши слова насчет другого опроса на данной доске, если не ошибаюсь, они были примерно такими: "мнение тех, кто проголосовал на данном форуме еще не означает, что оно совпадает с мнением большинства НАРОДА, живущего на Земле".

Но я бы хотел уточнить, чего вы ХОТЕЛИ добиться своим опросом? Ну, допустим, большинство ответит, что они до развода изменяли, каким образом это будет связано с НЕИЗМЕНЯЮЩИМИ, ушедшими из семьи за новой любовью? Если же большинство НЕ ИЗМЕНЯЛИ до развода, как это подтвердит или опровергнет факт, что развелись они из-за новой любви? Ну и, наконец, ответ, что развод был по иной причине, вообще не несет никакой информации относительно "фантазии одного из пользователей". Там новая любовь могла как быть, так и не быть. Многим даже не ясно, голосовать ли здесь тем, кто все-таки изменял, ибо вполне можно понять ваш вопрос так, что первый пункт касается тех, кто развелся ПО ПРИЧИНЕ ИЗМЕНЫ, ибо если нет, то к чему тогда третий пункт (развод был по ДРУГОЙ причине)?

Короче, неясная мысль порождает невнятную речь, имхо.

(Габонская_Гадюка @ 04.10.2013 - время: 15:03)
(ИЛ68 @ 04.10.2013 - время: 14:47)
(Габонская_Гадюка @ 04.10.2013 - время: 13:55)
Ну вопрос то личный в старт посте. И ответ мой личный, из моего личного опыта. Угу. Можно из ваших слов сделать вывод, что вы разводились по причинам не связанным с появлением новой любви? Из моих слов следует делать логичные выводы- новая любовь никогда не являлась поводом для развода и навряли может быть причиной развода.
Ну, чего следует делать, а чего нет, это вы в другом месте будете обозначать. Еще раз отсылаю вас к результатам опроса, иначе придется считать, что у вас не только монополия на абсолютную истину, но так же и на логику.

(ИЛ68 @ 04.10.2013 - время: 15:46)
(Габонская_Гадюка @ 04.10.2013 - время: 15:03)
(ИЛ68 @ 04.10.2013 - время: 14:47)
Угу. Можно из ваших слов сделать вывод, что вы разводились по причинам не связанным с появлением новой любви? Из моих слов следует делать логичные выводы- новая любовь никогда не являлась поводом для развода и навряли может быть причиной развода. Ну, чего следует делать, а чего нет, это вы в другом месте будете обозначать. Еще раз отсылаю вас к результатам опроса, иначе придется считать, что у вас не только монополия на абсолютную истину, но так же и на логику.
ИЛ , Вы как себя чувствуете? Я про СЕБЯ говорила, про СЕБЯ. Про СВОЙ опыт. Нафига мне результаты опроса? Нафига Вы тут про монополию на абсолютную истину?

(ИЛ68 @ 04.10.2013 - время: 14:44)
Ну давайте обратимся к логике. Событие А (развод) в каких-то случаях возможно только если возникло событие В ( в данном случае - новая любовь), а без этого как вы сами написали, развода могло и не произойти. Следовательно по определению "причина", причиной события А будет событие В.
Ну давайте, раз вы настаиваете))
Хотя могли бы просто внимательно прочесть - об этом уже сказано.
Событие А - возникновение причины для развода в отношениях супругов.
Событие А может привести к разводу, а может не привести - зависит от других факторов, которые уже перечислялись.
Событие В - появление третьего лица.
Это событие возможно при условии наличия события А в прошлом (если исключить, как вы хотели вариант любви к двоим).
Событие С - развод.
После возникновения события В событие С может как произойти, так не произойти, так как перечисленные выше факторы (повторюсь: дети, ответственность, зависимость от мнения окружающих, материальные причины, жалость и проч.) остались и никуда не делись.
При этом событие С может произойти как при наличии события В, так и только при наличии события А.
Вывод: Событие В не является причиной события С.
Причиной события С является событие А. Оно же является причиной события В.



Не так то, что новая любовь является таким же следствием той причины, что лежит в отношениях мужа и жены, что и развод. Они не являются последовательными событиями, а параллельными.
Без появления новой любви развод может не состояться, а может состояться. С появлением новой любви он также может состояться и не состояться. Вот у Вентуры, например, не состоялся. А у меня состоялся.
Но причина развода все равно не в новой любви, а в отношениях тех, кто развелся.
Но если бы у Вентуры развод состоялся, он как раз был бы по причине новой любви. А так как видите не развелся.
Если бы развод состоялся, то состоялся бы он по той причине, по которой эта новая любовь могла в принципе возникнуть. Но он не состоялся, что еще раз доказывает тот факт, что развод происходит не по причине новой любви, а по другой причине, которая лежит в отношениях двоих.


Ну собственно, мне с ВЦИОмом не тягаться....
ВЦИОМ тут совершенно не причем))


Пока это полностью опровергает фантазии одного из пользователей, который постоянно пишет про уход не изменяющих к новой любви.
Поясните, каким образом эти результаты что-либо полностью опровергают?
По-моему, они не говорят вообще ни о чем.
Повторюсь.
К новой любви могут уйти и изменяющие и неизменяющие. И не уйти ровно также могут и те и другие.

(ИЛ68 @ 04.10.2013 - время: 14:53)
Ну если на мой взгляд, то измены и любовь находятся в обратно пропорциональной зависимости. Меньше любви - больше измен. Или точнее, "нет любви - могут быть измены, есть измены - нет любви".
Хорошо, что вы оговорились, что это на ваш взгляд))
Потому что в жизни все несколько сложнее.
Люди любят и при этом изменяют. И не хотят никуда уходить, даже мысли такой не допускают. И наоборот, не любят, но не изменяют. И тоже не уходят.
Из наличия измен не следует отсутствие любви.
Точнее, если это так для вас, это не значит, что это так для всех.


Как раз уход из-за любви при наличии или отсутствии измен, и интересует.
Напрямую не связано... нет здесь однозначных зависимостей никаких.

(Sandro21962 @ 04.10.2013 - время: 15:06)
(ИЛ68 @ 04.10.2013 - время: 14:44)
Пока это полностью опровергает фантазии одного из пользователей, который постоянно пишет про уход не изменяющих к новой любви. Вообще-то известно, что 50% ответа обычно заложено в вопросе. Как вопрос поставишь, такой ответ в большинстве случаев и получишь. Тем не менее, мне вспомнились ваши слова насчет другого опроса на данной доске, если не ошибаюсь, они были примерно такими: "мнение тех, кто проголосовал на данном форуме еще не означает, что оно совпадает с мнением большинства НАРОДА, живущего на Земле".

Но я бы хотел уточнить, чего вы ХОТЕЛИ добиться своим опросом? Ну, допустим, большинство ответит, что они до развода изменяли, каким образом это будет связано с НЕИЗМЕНЯЮЩИМИ, ушедшими из семьи за новой любовью? Если же большинство НЕ ИЗМЕНЯЛИ до развода, как это подтвердит или опровергнет факт, что развелись они из-за новой любви? Ну и, наконец, ответ, что развод был по иной причине, вообще не несет никакой информации относительно "фантазии одного из пользователей". Там новая любовь могла как быть, так и не быть. Многим даже не ясно, голосовать ли здесь тем, кто все-таки изменял, ибо вполне можно понять ваш вопрос так, что первый пункт касается тех, кто развелся ПО ПРИЧИНЕ ИЗМЕНЫ, ибо если нет, то к чему тогда третий пункт (развод был по ДРУГОЙ причине)?

Ага, если вопрос стоит из "да" или "нет", тогда непременно 50% ответа там просто не могут не быть .
Все же интересно пообщаться коли такие все же найдутся с людьми, которые будучи верными развелись по причине новой любви - именно о таких вы так часто распинаетесь. Так что можно сказать опрос составлен практически по мотивам вашей столь часто упоминаемой идеи.

Короче, неясная мысль порождает невнятную речь, имхо.

Вы как всегда очень самокритичны.

(Габонская_Гадюка @ 04.10.2013 - время: 15:58)
ИЛ , Вы как себя чувствуете? Я про СЕБЯ говорила, про СЕБЯ. Про СВОЙ опыт. Нафига мне результаты опроса? Нафига Вы тут про монополию на абсолютную истину?
Не дождетесь...

Иными словами, вы разводились по другим причинам?

(ИЛ68 @ 04.10.2013 - время: 20:56)
(Габонская_Гадюка @ 04.10.2013 - время: 15:58)
ИЛ , Вы как себя чувствуете? Я про СЕБЯ говорила, про СЕБЯ. Про СВОЙ опыт. Нафига мне результаты опроса? Нафига Вы тут про монополию на абсолютную истину? Не дождетесь...

Иными словами, вы разводились по другим причинам?
Иными словами, я не разводилась по данной причине)))

(Габонская_Гадюка @ 04.10.2013 - время: 21:19)
(ИЛ68 @ 04.10.2013 - время: 20:56)
(Габонская_Гадюка @ 04.10.2013 - время: 15:58)
ИЛ , Вы как себя чувствуете? Я про СЕБЯ говорила, про СЕБЯ. Про СВОЙ опыт. Нафига мне результаты опроса? Нафига Вы тут про монополию на абсолютную истину? Не дождетесь...

Иными словами, вы разводились по другим причинам? Иными словами, я не разводилась по данной причине)))
Мне даже стало интересно - Вы вообще разводились? :)

(Канеш @ 04.10.2013 - время: 21:27)
(Габонская_Гадюка @ 04.10.2013 - время: 21:19)
(ИЛ68 @ 04.10.2013 - время: 20:56)
Не дождетесь...

Иными словами, вы разводились по другим причинам? Иными словами, я не разводилась по данной причине))) Мне даже стало интересно - Вы вообще разводились? :)
Нет конечно же, зачем бы мне это могло понадобиться?))

(Габонская_Гадюка @ 04.10.2013 - время: 21:29)
(Канеш @ 04.10.2013 - время: 21:27)
(Габонская_Гадюка @ 04.10.2013 - время: 21:19)
Иными словами, я не разводилась по данной причине))) Мне даже стало интересно - Вы вообще разводились? :) Нет конечно же, зачем бы мне это могло понадобиться?))
У меня опыта тоже нет. Предположу, что обычно это делается, чтобы отказаться от решения предыдущих ошибок и начать делать новые :)

(Канеш @ 04.10.2013 - время: 21:50)
(Габонская_Гадюка @ 04.10.2013 - время: 21:29)
(Канеш @ 04.10.2013 - время: 21:27)
Мне даже стало интересно - Вы вообще разводились? :) Нет конечно же, зачем бы мне это могло понадобиться?)) У меня опыта тоже нет. Предположу, что обычно это делается, чтобы отказаться от решения предыдущих ошибок и начать делать новые :)
Есть у меня подозрение, что разводятся люди тогда, когда хотят развестись. Если нет желания развестись, любовь там новая, не любовь- не суть)

(_Al_ @ 04.10.2013 - время: 17:14)
Ну давайте, раз вы настаиваете))
Хотя могли бы просто внимательно прочесть - об этом уже сказано.
Событие А - возникновение причины для развода в отношениях супругов.
Событие А может привести к разводу, а может не привести - зависит от других факторов, которые уже перечислялись.
Событие В - появление третьего лица.
Это событие возможно при условии наличия события А в прошлом (если исключить, как вы хотели вариант любви к двоим).
Событие С - развод.
После возникновения события В событие С может как произойти, так не произойти, так как перечисленные выше факторы (повторюсь: дети, ответственность, зависимость от мнения окружающих, материальные причины, жалость и проч.) остались и никуда не делись.
При этом событие С может произойти как при наличии события В, так и только при наличии события А.
Вывод: Событие В не является причиной события С.
Причиной события С является событие А. Оно же является причиной события В.




Нет.
Не правилен вывод.
Событие В может являться причиной события С, а может и не является, так же как и для события С, могут быть иные причины, в том числе и событие А.
Потому что возможна ситуация, когда имеет место быть проблема между супругами, но она не приводит к разводу, а вот появление именно третьей стороны к разводу приводит.
Если идти путем ваших рассуждений, мы придем к тому, что причиной любого развода является заключение брака.

Если бы развод состоялся, то состоялся бы он по той причине, по которой эта новая любовь могла в принципе возникнуть. Но он не состоялся, что еще раз доказывает тот факт, что развод происходит не по причине новой любви, а по другой причине, которая лежит в отношениях двоих.

Да ни разу. Он же не собирался разводится до появления этой очаровательной причины.


Поясните, каким образом эти результаты что-либо полностью опровергают?
По-моему, они не говорят вообще ни о чем.
Повторюсь.
К новой любви могут уйти и изменяющие и не изменяющие. И не уйти ровно также могут и те и другие.
Хочется увидеть, насколько часто причиной развода становится новая любовь, и возможен ли случай, когда развод по причине новой любви произошел у не изменяющего человека.

(Габонская_Гадюка @ 04.10.2013 - время: 22:08)
(Канеш @ 04.10.2013 - время: 21:50)
(Габонская_Гадюка @ 04.10.2013 - время: 21:29)
Нет конечно же, зачем бы мне это могло понадобиться?)) У меня опыта тоже нет. Предположу, что обычно это делается, чтобы отказаться от решения предыдущих ошибок и начать делать новые :) Есть у меня подозрение, что разводятся люди тогда, когда хотят развестись. Если нет желания развестись, любовь там новая, не любовь- не суть)
И даже если сами не хотят, а вот с ними развестись хотят - тоже разводятся... Или не разводятся просто потому, что недосуг... Неблагодарное это дело, похоже, пытаться выстраивать конечное число зависимостей :)

(Габонская_Гадюка @ 04.10.2013 - время: 21:19)
(ИЛ68 @ 04.10.2013 - время: 20:56)
(Габонская_Гадюка @ 04.10.2013 - время: 15:58)
ИЛ , Вы как себя чувствуете? Я про СЕБЯ говорила, про СЕБЯ. Про СВОЙ опыт. Нафига мне результаты опроса? Нафига Вы тут про монополию на абсолютную истину? Не дождетесь...

Иными словами, вы разводились по другим причинам? Иными словами, я не разводилась по данной причине)))
В таком случае, абсолютно правильно, что вы не приняли участие в опросе.

я разводилась не по причине других отношений,однако и не изменяла до развода..не потому,что так высокоморальна,как бы не хотелось приписать себе эту добродетель..может,так судьба складывалась,что по времени расставание и новая встреча были разделены..но скорее даже дело не в случае..то,что люди остаются верны супругам даже не в очень счастливом (что доказывается последующим разводом) браке, зависит зачастую от весьма прозаичных причин,вернее ,от особенностей их образа жизни,круга общения..я,например,будучи в браке,просто и не смотрела по сторонам в поисках более подходящего партнёра..во-первых,сексуально была удовлетворена, половой жизнью-то не все спорящие-ссорящиеся пары перестают заниматься,физически к другим мужчинам не тянуло...да и мысленно ведь продолжаешь свою жизнь связывать с мужем,семьёй,думаешь об этом мужчине,как тут на новые отношения переключиться? и кому,кстати,это надо-строить отношения с человеком,который всё время размышляет о неурядицах в семье.. это если только назло может получиться,наверное, или если параллельно с мужем иметь парочку запасных вариантов изначально..а у меня,пока семья окончательно не распалась, и образ жизни,и образ мыслей не способствовал тому,чтобы новая любовь ускорила процесс расставания