Причина развода - новая любовь?

(ИЛ68 @ 04.10.2013 - время: 22:20)
(Габонская_Гадюка @ 04.10.2013 - время: 21:19)
(ИЛ68 @ 04.10.2013 - время: 20:56)
Не дождетесь...

Иными словами, вы разводились по другим причинам? Иными словами, я не разводилась по данной причине))) В таком случае, абсолютно правильно, что вы не приняли участие в опросе.
Разумеется, зачем мне принимать участие в опросе для разведенных, если я ни разу не разводилась? Я высказала мнение в теме, говоря сугубо о себе, опираясь сугубо на свой опыт, и Вы отчего то прокомментировали мои слова как претензию на абсолютную истину и послали меня изучать результаты опросы. Собсно, я не теряю надежды понять к чему Вы все это заявили?)

(Габонская_Гадюка @ 04.10.2013 - время: 22:08)
(Канеш @ 04.10.2013 - время: 21:50)
(Габонская_Гадюка @ 04.10.2013 - время: 21:29)
Нет конечно же, зачем бы мне это могло понадобиться?)) У меня опыта тоже нет. Предположу, что обычно это делается, чтобы отказаться от решения предыдущих ошибок и начать делать новые :) Есть у меня подозрение, что разводятся люди тогда, когда хотят развестись. Если нет желания развестись, любовь там новая, не любовь- не суть)
Да. Но желание развестись вполне может быть следствием возникновения новой любви и стремлению к объекту данного чувства.

Разумеется, зачем мне принимать участие в опросе для разведенных, если я ни разу не разводилась? Я высказала мнение в теме, говоря сугубо о себе, опираясь сугубо на свой опыт, и Вы отчего то прокомментировали мои слова как претензию на абсолютную истину и послали меня изучать результаты опросы. Собсно, я не теряю надежды понять к чему Вы все это заявили?)
Просто из вашего первого поста не было понятно, что это "невозможно" касается именно вашего случая. Отсюда и недопонимание. Не было там ничего, что это касается вашего личного опыта. Теперь все понятно.

из тех случаев,когда знакомые пары расставались по причине измен,сделала вывод,что измена супруги-для мужчин весомый повод разорвать отношения,тогда как наличие любовницы-далеко не всегда..для женщин же,напротив, измена супруга прощается чаще,а вот новый партнёр быстрее толкает их к разводу,чем мужчин

(ИЛ68 @ 04.10.2013 - время: 11:48)
Собственно опрос и несет целью узнать, а насколько частой может быть ситуация, когда не изменяющий в браке человек, разводится по причине возникновения новой любви, как о том постоянно твердит один пользователь.
Не уверена, что Вы трактуете слова пользователя верно. Давайте ссылки на его твержение, посмотрю своим ясным оком, че он там имеет в виду, а не через вторые руки.

(ИЛ68 @ 04.10.2013 - время: 00:02)
А за меня не надо волноваться, лучше поднапрячься и написать текст в удобоваримой форме, так для разнообразия. Если ваша причина ухода не новая любовь, так имеется соответствующий пункт опроса.
И при чем тут поспешность? Вы стартовый пост прочитали вообще? спокойно ИЛ, без нервяков))
в старт посте написано про разводы, чо не так?
вы понимаете что такое развод? нет? это означает расторжение брака, вот я вам и говорю, де мол я не склонна делать поспешных телодвижений, так боль мень ясна?)
что касается опроса-так вам уже стрпицот человек сказали шо вы путаете причину и следствие, не может быть причина развода новая любовь
причина развода это всегда взаимоотношения двоих, а новая любовь-сие есть только следствие, и не больше, даже если это следствие совпадает с новой любовью

всчас чонить неяснова в моем посте усматриваете?
я по чуть пейсать буду, чтоб инфа лехче понималась

Проголосовала за пункт 3: я М, изменял до развода.

Если не копаться в причинах, факт есть факт: бывший муж после развода ушёл к беременной любовнице..
В другой ситуации наоборот, я любовница, муж изменял жене, развёлся и встречается со мной.

(Sister of Night @ 05.10.2013 - время: 14:32)
Проголосовала за пункт 3: я М, изменял до развода.

Вы М? батюшки святы, а по фоткам так-то и не скажешь... И давно Вы перестали быть Ж, ставши М?

Ничего я не поняла в этих А, В,С.. но думаю, что ни измены, ни новая любовь не имеют к этому отношения. Люди расходятся, потому что не могут и не хотят быть вместе. Причины для этого могут быть разные, я думаю, что это вообще не одна причина, а целый комплекс. И эти же причины могут привести к измене

(Ванильная Снежинка @ 05.10.2013 - время: 14:04)
(ИЛ68 @ 04.10.2013 - время: 11:48)
Собственно опрос и несет целью узнать, а насколько частой может быть ситуация, когда не изменяющий в браке человек, разводится по причине возникновения новой любви, как о том постоянно твердит один пользователь. Не уверена, что Вы трактуете слова пользователя верно. Давайте ссылки на его твержение, посмотрю своим ясным оком, че он там имеет в виду, а не через вторые руки. Если честно, не очень охота перелопачивать творчество господина Sandro21962, но если у вас появится такое желание, вы можете это сделать сами, и поскольку идея эта озвучивалась вышеназванным господином не один десяток раз причем с завидной регулярностью, много времени это не займет.

Вы М? 00056.gif батюшки святы, а по фоткам так-то и не скажешь... И давно Вы перестали быть Ж, ставши М?
Вам просто не удалось понять написанное. В ситуации Систер - мужчина изменял и ушел к той, с которой изменял. Так что как раз вариант для голосования выбран совершенно правильно.

(Wiya @ 05.10.2013 - время: 14:10)
(ИЛ68 @ 04.10.2013 - время: 00:02)
А за меня не надо волноваться, лучше поднапрячься и написать текст в удобоваримой форме, так для разнообразия. Если ваша причина ухода не новая любовь, так имеется соответствующий пункт опроса.
И при чем тут поспешность? Вы стартовый пост прочитали вообще? спокойно ИЛ, без нервяков))
в старт посте написано про разводы, чо не так?
вы понимаете что такое развод? нет? это означает расторжение брака, вот я вам и говорю, де мол я не склонна делать поспешных телодвижений, так боль мень ясна?)
что касается опроса-так вам уже стрпицот человек сказали шо вы путаете причину и следствие, не может быть причина развода новая любовь
причина развода это всегда взаимоотношения двоих, а новая любовь-сие есть только следствие, и не больше, даже если это следствие совпадает с новой любовью

всчас чонить неяснова в моем посте усматриваете?
я по чуть пейсать буду, чтоб инфа лехче понималась
Ну, ваше мнение всего лишь ваше мнение, и совершенно не обязательно оно должно быть правильным.
Любовь может быть причиной, что бы стремиться в брак?
Новая любовь возможна у человека, который связан узами брака, или пока есть штамп, сердце в отключке.?
Почему же в таком случае, возникновение новой любви не может быть причиной, что бы человек расторг существующий брак и стремился к новому?
Другое дело, что интересно знать, насколько высока вероятность появления новой любви способной сподвигнуть человека разорвать существующие отношения без того, что бы узнать предмет своей любви получше - в частности иметь с ним интимные отношения.
Так понятнее?

всчас чонить неяснова в моем посте усматриваете?
я по чуть пейсать буду, чтоб инфа лехче понималась
Лучше делать это по возможности на Русском языке. Этого было бы вполне достаточно. Дело в том, что когда читаешь фразу типа "всчас чонить неяснова" возникают некоторые трудности при написании ответа. Стилистика написанной фразы очень навязчиво указывает на отсутствие или серьезные пробелы в образовании у написавшего её, поэтому приходится вначале решать а стоит ли писать о высших материях, поскольку возможны проблемы с пониманием написанного.

(ИЛ68 @ 05.10.2013 - время: 16:18)
насколько высока вероятность появления новой любви способной сподвигнуть человека разорвать существующие отношения без того, что бы узнать предмет своей любви получше - в частности иметь с ним интимные отношения.
зависит в том числе и от того,насколько человек способен на рискованные поступки..и риск не в том,чтобы решиться на измену,а в том.чтобы разорвать прежние отношения,не будучи уверенным в новых и вообще в том,что ему есть к кому и куда уйти..думаю,что честнее всё же те,кто полюбив другого,воспримут это как верный знак,что супруга уже разлюбил (ну не верю я,что человек может любить двоих..трахаться с двоими с удовольствием может,испытывать интерес к обоим тоже,но не любить). и будет готов уйти уже просто в никуда,а не к проверенному со всех сторон новому партнёру..это определённо риск- разрушить старое,не получив взамен никаких гарантий..и для этого прежние отношения должны быть уже невозможны,ненужны в любом случае

(ИЛ68 @ 05.10.2013 - время: 16:18)
<q>Ну, ваше мнение всего лишь ваше мнение, и совершенно не обязательно оно должно быть правильным.
Любовь может быть причиной, что бы стремиться в брак?
Новая любовь возможна у человека, который связан узами брака, или пока есть штамп, сердце в отключке.?
Почему же в таком случае, возникновение новой любви не может быть причиной, что бы человек расторг существующий брак и стремился к новому?
Другое дело, что интересно знать, насколько высока вероятность появления новой любви способной сподвигнуть человека разорвать существующие отношения без того, что бы узнать предмет своей любви получше - в частности иметь с ним интимные отношения.
Так понятнее?</q>
<q>всчас чонить неяснова в моем посте усматриваете?
я по чуть пейсать буду, чтоб инфа лехче понималась </q> <q>Лучше делать это по возможности на Русском языке. Этого было бы вполне достаточно. Дело в том, что когда читаешь фразу типа "всчас чонить неяснова" возникают некоторые трудности при написании ответа. Стилистика написанной фразы очень навязчиво указывает на отсутствие или серьезные пробелы в образовании у написавшего её, поэтому приходится вначале решать а стоит ли писать о высших материях, поскольку возможны проблемы с пониманием написанного.</q>
так, толи вы правда не вкуриваете толи прикидываетесь, пока не ясно)
давайте по аналогиям пройдемся , есть настроение, пользуйтесь:))

у Некто есть яблоки (Сань, всчас не про тебя))), он любит яблоки, у него они есть
потом Некто чота там толи поругался, то ли деньги у него кончились на яблоки, в общем яблоки перестают быть ежедневным привычным рационом стола Некто
он грустит, он думает, анализирует, почему яблоки перестали поставляться ежедневно, почему произошел сбой с поставками, фчо за дела такие в конце то концов?!?! Некто злица и подумывает всерьез разорвать контракт с поставщиком яблок, ибо ему уже эти заморочки с поставками порядком поднадоели

вариант развития событий А:
Некто доходит до ручки и рвет контракт с поставщиком яблок, к черту эти яблоки, уж лучше без них но и без нервотрепки и неопределенности, будут завтра его любимые яблоки или нет
Некто рвет контракт, фсе
ищит он другого поставщика прям сразу, отходит ли он вообще от этих заморочек с поставщиками и наотрез отказывается с ними сотрудничать по крайней мере первое время-ваапче всяаз не суть, Некто разорвал контракт-это главное

вариант развития событий Б:
та же самая бадяга что и в варианте А твориться с поставщиком,НО, Некто вдруг находит еще одного поставщика, пока с первым поставщиком яблок происходит непонятно что, Некто налаживает отношения с др поставщиком, де последний проявляет себя с неплохой способностью удовлетворять потребность Некто лицезрения яблок в своем рационе, Некто присмотревшись, рвет контракт с первым скомпромитировшим себя поставщиком и Некто теперь наслаждается яблоками благодаря заключения контракта со вторым поставщиком яблок
все зашибись или не зашибись позже-апять же не суть


есть еще варьянты, но мне с яблоками всчаз пейсать лень
и таки если многабукаф вам апять неасилить, пейшу для упрощения схему

двое в браке=>отношения "ужас-бяка"=>развод
двое в браке=>отношения "ужас-бяка"=>новая любовь=>развод
двое в браке=>отношения "ужас-бяка"=>новая любовь=>нет развода


двое в браке, отношения "любофь-моркофь"=>встреча еще любви=>развод
двое в браке, отношения "любофь-моркофь"=>встреча новой любви=>нет развода


в первых трех схемах, как вы наглядно имеете удовольствие лицезреть, причинно следственная связь между двумя в браке усматривается именно в разлаженных отношениях двоих И в следствии чего, появляется новая любовь, развод может состояться, как и не состояться по причине новой любви, НО, ПЕРВОПРИЧИНА как вы видите- разлад взаимоотношений у двоих
понятно больмень?

вторая схема это к той категории, которую вы не понимаете, это для тех кто в теме "любви к двоим", лично вам ее обсуждать не имеет смысла :)



ферштейн? (то бишь "понятно", лично доя вас перевод) :)

встреча ещё любви....всё из детства-нарушен механизм образования привязанности к одному человеку..если в детстве привязанность к одному объекту-матери не стала главной- то и в дальнейшем главных объектов у него много ..и ни одного одновременно..разлюбить и полюбить -естественно...полюбить,продолжая по-настоящему любить другого-это следствие того,что человек на самом деле не способен на привязанность ни к одному человеку

нисколько не отрицаю,что секс при наличии одного партнёра с другим партнёром возможен..романтические отношения,увлечённость тоже возможны..любовь -вряд ли,исходя из особенностей человеческой психики

(легкое дыхание @ 05.10.2013 - время: 17:28)
встреча ещё любви....всё из детства-нарушен механизм образования привязанности к одному человеку..если в детстве привязанность к одному объекту-матери не стала главной- то и в дальнейшем главных объектов у него много ..и ни одного одновременно..разлюбить и полюбить -естественно...полюбить,продолжая по-настоящему любить другого-это следствие того,что человек на самом деле не способен на привязанность ни к одному человеку
Но не все люди, не обладающие способностью привязаться к кому-то одному, очертя голову бросаются из брака в брак, поменяв объект привязанности. Ведь если ни к кому по-настоящему не привязан, то живешь с одним, потому что с ним много факторов, делающих совместную жизнь приятной и вообще возможной, и при этом меняя свои увлечения, не снимаясь с места буквально ни куда.

(ИЛ68 @ 04.10.2013 - время: 20:54)
Ага, если вопрос стоит из "да" или "нет", тогда непременно 50% ответа там просто не могут не быть .
Все же интересно пообщаться коли такие все же найдутся с людьми, которые будучи верными развелись по причине новой любви - именно о таких вы так часто распинаетесь. Так что можно сказать опрос составлен практически по мотивам вашей столь часто упоминаемой идеи.

Вы как всегда очень самокритичны.
Мне тоже было бы интересно, особенно в свете того, ЧТО ИМЕННО не позволило им изменить при этом переходе, коль скоро все уже решено. И сколько они были бы готовы ждать, не общаясь с новой любовью, если бы жизнь их заставила-таки их ждать (длительное отсутствие второй половины, ее болезнь и т.п.).

Вы правы, я очень самокритичен, в отличие от вас. Есть, знаете ли люди, про которых говорят, что им "хоть ссы в глаза, все скажут, что божья роса"©. Кстати, это я не про вас, если что, просто навеяло в свете ВАШИХ слов о самокритичности.

Не уверена, что Вы трактуете слова пользователя верно. Давайте ссылки на его твержение, посмотрю своим ясным оком, че он там имеет в виду, а не через вторые руки. Если честно, не очень охота перелопачивать творчество господина Sandro21962, но если у вас появится такое желание, вы можете это сделать сами, и поскольку идея эта озвучивалась вышеназванным господином не один десяток раз причем с завидной регулярностью, много времени это не займет. Не, ну давно же известно, что всякий ЗАМЕЧАЕТ в словах других ровно то, что хотят или способны заметить. Все иное, естественно, не замечается. В таком случае можно и Господа обвинить, что он за прелюбодеяние, ибо ГОВОРИЛ же о нем, когда объявлял о том, что значит смертный грех. Тут ведь дело в угле освещения проблемы, не правда ли?

(Sandro21962 @ 05.10.2013 - время: 21:18)
<q>Не, ну давно же известно, что всякий ЗАМЕЧАЕТ в словах других ровно то, что хотят или способны заметить. Все иное, естественно, не замечается.</q>
Sandro21962, поясните тогда, что вы хотели сказать другим и что не поняли/не прочувствовали в ваших словах другие?

(Wiya @ 05.10.2013 - время: 17:04)

двое в браке=>отношения "ужас-бяка"=>развод
двое в браке=>отношения "ужас-бяка"=>новая любовь=>развод
двое в браке=>отношения "ужас-бяка"=>новая любовь=>нет развода


двое в браке, отношения "любофь-моркофь"=>встреча еще любви=>развод
двое в браке, отношения "любофь-моркофь"=>встреча новой любви=>нет развода


в первых трех схемах, как вы наглядно имеете удовольствие лицезреть, причинно следственная связь между двумя в браке усматривается именно в разлаженных отношениях двоих И в следствии чего, появляется новая любовь, развод может состояться, как и не состояться по причине новой любви, НО, ПЕРВОПРИЧИНА как вы видите- разлад взаимоотношений у двоих
понятно больмень?

вторая схема это к той категории, которую вы не понимаете, это для тех кто в теме "любви к двоим", лично вам ее обсуждать не имеет смысла :)



ферштейн? (то бишь "понятно", лично доя вас перевод) :)
Ошибка в ваших рассуждениях состоит в том, что люди могут жить семьей и не разводится, даже не смотря на отсутствие между ними любви, и присутствие к примеру измен. А вот когда у кого-то появляется именно новая любовь - то есть чувство достаточно сильное и способное подвигнуть человека на принятие решения, он собственно идет и разводится. Вот и выходит, что именно в этом варианте причина как раз новая любовь. К примеру никаких ужасных отношений у Анны Карениной с мужем не было. Любви конечно тоже, но никаких мыслей о разводе не возникало. А вот пришла любовь, и ......
Так что ваши схемы, это возможные варианты, поэтому в опросе есть пункты для голосования 5 и 6.

(ИЛ68 @ 05.10.2013 - время: 21:53)
Ошибка в ваших рассуждениях состоит в том, что люди могут жить семьей и не разводится, даже не смотря на отсутствие между ними любви, и присутствие к примеру измен. А вот когда у кого-то появляется именно новая любовь - то есть чувство достаточно сильное и способное подвигнуть человека на принятие решения, он собственно идет и разводится. Вот и выходит, что именно в этом варианте причина как раз новая любовь. К примеру никаких ужасных отношений у Анны Карениной с мужем не было. Любви конечно тоже, но никаких мыслей о разводе не возникало. А вот пришла любовь, и ......
Так что ваши схемы, это возможные варианты, поэтому в опросе есть пункты для голосования 5 и 6.
нет никакой ошибки, они просто не брались изначально в расчет, как не относящиеся к данной теме обсуждения
ИЛ, еще проще- почему у людей в семье возникает новая любовь?)

безусловно всчаз в расчет не берем две любви)