Причина развода - новая любовь?
1. Я Ж, Да, изменяла до развода.
5
2. Я Ж, Да, не изменяла.
2
3. Я М, Да, изменял до развода.
9
4. Я М, Да, не изменял.
3
5. Я М развелся по другой причине.
5
6. Я Ж развелась по другой причине.
6
Всего голосов: 30
Канеш
Мастер
10/9/2013, 5:24:51 PM
Господа, про деревья - шикарно. Правда иногда деревья загнивают из-за условий молодыми, иногда они падают из-за пожара или, скажем, пилы-топора а то и вовсе короедов... Но общий подход к некоему умозрительному Дереву и некоей великой и ужасной Женщине... шикарно :)
Sаndrо
Мастер
10/9/2013, 6:25:36 PM
(ИЛ68 @ 08.10.2013 - время: 21:33)
А вот это нельзя ли подробнее?
Не все разводятся в тех случаях, когда супруг перестает быть любимым, мало того, полно браков и вовсе без семьи, но не все из них распадаются.
А вот это нельзя ли подробнее?
Sаndrо
Мастер
10/9/2013, 6:27:04 PM
(легкое дыхание @ 08.10.2013 - время: 21:59)
(Sandro21962 @ 08.10.2013 - время: 20:39)
(легкое дыхание @ 08.10.2013 - время: 19:00)
Опять непонятно. Вы все же ушли бы ПОСЛЕ измены или ДО? Тут же принципиален сам статус.
(Sandro21962 @ 08.10.2013 - время: 20:39)
(легкое дыхание @ 08.10.2013 - время: 19:00)
при обязательном условии-супруг должен перестать быть к этому моменту любимым человеком
Вот теперь понятно, что ушли бы ТОЛЬКО ПОСЛЕ измены, а следовательно, потеряв статус верной.
при этом ушла бы в любом случае- намечалось бы дальнейшее развитие отношение с любовником или было бы невозможно..это был бы как раз тот вариант,когда измена помогла бы понять,что супруга не люблю
Опять непонятно. Вы все же ушли бы ПОСЛЕ измены или ДО? Тут же принципиален сам статус.
Sаndrо
Мастер
10/9/2013, 6:32:12 PM
(_Al_ @ 08.10.2013 - время: 22:36)
(ИЛ68 @ 08.10.2013 - время: 21:15)
САМОЕ интересное, что ВЦИОМ не привел ВООБЩЕ в качестве причины развода ИЗМЕНУ. А ведь ИЛ687 неоднократно высказывался, что таковая есть.
(ИЛ68 @ 08.10.2013 - время: 21:15)
Пусть этим неблагодарным занятием занимается ВЦИОМскрытый текстВЦИОМ: Основные причины развода в России — алкоголизм или наркомания
МОСКВА, 2 марта. Прежде всего, людей к разводам толкают алкоголизм или наркомания одного из супругов – считают в России. Согласно поросу ВЦИОМ, эту причину, как основную для развода назвали 51% опрошенных.
Остальными весомыми причинами развода россияне назвали отсутствие собственного жилья (41%), невозможность прокормить семью из-за низких доходов (29%), вмешательство родственников в дела семьи (18%). Реже среди причин разводов указывают невозможность иметь детей (10%), длительное раздельное проживание (8%), тюремное заключение (3%) или хроническую болезнь одного из супругов (2%).
По мнению 31% опрошенных, в распаде семьи обычно виноваты сами супруги, а не какие-либо обстоятельства. За 17 лет возросла доля тех, кто в качестве причин разводов называют алкоголизм или наркоманию (рост с 33% до 51%), отсутствие собственного жилья (с 21% до 41%) и невозможность прокормить семью (с 8% до 29%).
По мнению опрошенных, препятствуют разводам чаще всего невозможность "поделить" детей между родителями (33%), сложности с разделом жилья, имущества (32%), материальная зависимость, несамостоятельность одного из супругов (24%), несогласие на развод одного из супругов (20%). Ссылаются также на неприятную, тяжелую процедуру развода (12%), национальные и религиозные обычаи (10%), осуждение родственников, друзей (8%).
По мнению 23% россиян, на пути развода нет непреодолимых препятствий, развестись можно всегда. Для сравнения, в 1990 г. эта точка зрения озвучивалась чаще – 29%.
Всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 24–25 февраля 2007 г. Опрошено 1600 человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.
Подробнее: https://www.rosbalt.ru/main/2007/03/02/288277.html
Вы конечно по традиции сочтете мнение опрошенных ничего не значащим супротив единственно правильного вашего мнения, но вдруг....
Не угадали ни разу. Я такого не скажу.
И кстати, по какой такой традиции? Когда я говорил, что мнение опрошенных ВЦИОМ ничего не значит против моего? Приведите, пожалуйста, ссылки. По-моему вы сейчас клевещете, а это очень некрасиво.
Теперь по теме.
То, что написано в этом опросе прямо и недвусмысленно подтверждает то, что Вия и я пытаемся вам втолковать уже несколько дней. Вы сами его читали, надеюсь?
Причина развода лежит в отношениях двух людей. Это может быть алкоголизм одного, отсутствие денег у второго, невозможность иметь детей, несходство характеров - что угодно. Но это всегда между ними - один из них "виноват", оба - но двое имеют значение и только.
Не новая любовь, ни третья любовь - а то, что между двумя.
Неужели вы и сейчас это не понимаете, после того, как сами же привели результаты опроса ОМ, из которых это явно следует?
САМОЕ интересное, что ВЦИОМ не привел ВООБЩЕ в качестве причины развода ИЗМЕНУ. А ведь ИЛ687 неоднократно высказывался, что таковая есть.
_Al_
Мастер
10/9/2013, 6:40:47 PM
(Sandro21962 @ 09.10.2013 - время: 14:25)
(ИЛ68 @ 08.10.2013 - время: 21:33)
Да ладно Вам))
ИЛ68 имел в виду, конечно, "без любви".
И он прав, так оно и есть.
(ИЛ68 @ 08.10.2013 - время: 21:33)
Не все разводятся в тех случаях, когда супруг перестает быть любимым, мало того, полно браков и вовсе без семьи, но не все из них распадаются.
А вот это нельзя ли подробнее?
Да ладно Вам))
ИЛ68 имел в виду, конечно, "без любви".
И он прав, так оно и есть.
DELETED
Акула пера
10/9/2013, 6:41:42 PM
(_Al_ @ 09.10.2013 - время: 11:57)
Лжете, уважаемый)))
Докажи...)))
И опять лжете, уважаемый))И опять докажи...)))
Вы же опытный, не сказочникРазумеется. А ты сказочник...))))
Пользователь Игнaтий понизил вам репутацию.
Пользователь Игнaтий заглянул в твой профиль.
Ну с репутацией понятно, понижайте сколько угодно, ловите каждый раз плюс в ответку, мы же помним, что вам надо репу пятизначную сделать. А в профиле-то что надо? Фоток там нет))Узнаю старину Ала....)))
Единственный на форуме - стоит ему поставить минус, так он сразу вопить и страдать на весь секснарод начинает....))))
Это я твои условные рефлексы проверял...)))
Да ты не переживай, щас сердобольные форумчане тебе репу поправят...
А что мне в профиле у тебя надо - это не твое дело...)))
З.Ы. Кстати, не уточните ли, чтоб было четко, ясно и понятно - "пользователь-рифмоплет" - это вы кого имеете в виду?А ты догадайся с трех раз...
Лжете, уважаемый)))
Докажи...)))
И опять лжете, уважаемый))И опять докажи...)))
Вы же опытный, не сказочникРазумеется. А ты сказочник...))))
Пользователь Игнaтий понизил вам репутацию.
Пользователь Игнaтий заглянул в твой профиль.
Ну с репутацией понятно, понижайте сколько угодно, ловите каждый раз плюс в ответку, мы же помним, что вам надо репу пятизначную сделать. А в профиле-то что надо? Фоток там нет))Узнаю старину Ала....)))
Единственный на форуме - стоит ему поставить минус, так он сразу вопить и страдать на весь секснарод начинает....))))
Это я твои условные рефлексы проверял...)))
Да ты не переживай, щас сердобольные форумчане тебе репу поправят...
А что мне в профиле у тебя надо - это не твое дело...)))
З.Ы. Кстати, не уточните ли, чтоб было четко, ясно и понятно - "пользователь-рифмоплет" - это вы кого имеете в виду?А ты догадайся с трех раз...
ИЛ68
Акула пера
10/9/2013, 10:33:21 PM
(_Al_ @ 09.10.2013 - время: 13:17)
И укажите, кто из опрошенных указал причиной новую любовь?
Укажите, пожалуйста, среди всех приведенных причин хотя бы одну не связанную с отношениями двоих, но связанную с кем-то третьим.
Да не важно в данном случае, что не была заявлена такая причина, главное, что такие причины существуют, а не одна "проблема в отношениях" как заладили вы.
И если существуют такие причины, как тот же самый алкоголизм, значит с тем же успехом может быть и такая причина, как новая любовь.
Ну да, и где тут третий? Один из состоящих в браке. Один из двоих. Где третий? Нет третьего.
Да при чем тут третий? Полюбил кто-то из супругов. Кто-то бутылку, кто-то новый объект. Так понятно?
А это уже ваша фантазия, ИЛ68.
Если один спился - у двоих проблемы в отношениях.
Если оба спились, так они и не разводятся, пьют оба.
А если один, то это проблема. Второй может терпеть, а может развестись. И в опросе это основная причина. И она в отношениях двоих. Третий не причем. Нет третьего
Не знаете, что существует причинно следственная связь?
По причине алкоголизма возникли проблемы в отношениях, которые привели к разводу. Человек на вопросы о причине развода отвечает - из-за алкоголизма. Не имеет права? Наверное у вас не спросил "как правильно".
Совершенно верно.
Покажите, где я оспаривал факт, что у развода есть конкретные причины, а не "общая в виде потому что они вступили в брак".
вот "Причина развода всегда в отношениях супругов."(с)
Я вам повторяю, что он некорректный.
Если это вам поможет, можете так и продолжать повторять.
Кстати, ИЛ68, скажите, а вы по своему опыту рассуждаете или фантазируете?
Если что, я, в частности, опираюсь на собственный опыт. Кроме простой и понятной (не вам, к сожалению) логики...))
Смотря в каком случае. Но в отличие от вас, я не считаю, что если что-то не имело место в моем личном опыте, этого не существует.
И укажите, кто из опрошенных указал причиной новую любовь?
Укажите, пожалуйста, среди всех приведенных причин хотя бы одну не связанную с отношениями двоих, но связанную с кем-то третьим.
Да не важно в данном случае, что не была заявлена такая причина, главное, что такие причины существуют, а не одна "проблема в отношениях" как заладили вы.
И если существуют такие причины, как тот же самый алкоголизм, значит с тем же успехом может быть и такая причина, как новая любовь.
Ну да, и где тут третий? Один из состоящих в браке. Один из двоих. Где третий? Нет третьего.
Да при чем тут третий? Полюбил кто-то из супругов. Кто-то бутылку, кто-то новый объект. Так понятно?
А это уже ваша фантазия, ИЛ68.
Если один спился - у двоих проблемы в отношениях.
Если оба спились, так они и не разводятся, пьют оба.
А если один, то это проблема. Второй может терпеть, а может развестись. И в опросе это основная причина. И она в отношениях двоих. Третий не причем. Нет третьего
Не знаете, что существует причинно следственная связь?
По причине алкоголизма возникли проблемы в отношениях, которые привели к разводу. Человек на вопросы о причине развода отвечает - из-за алкоголизма. Не имеет права? Наверное у вас не спросил "как правильно".
Совершенно верно.
Покажите, где я оспаривал факт, что у развода есть конкретные причины, а не "общая в виде потому что они вступили в брак".
вот "Причина развода всегда в отношениях супругов."(с)
Я вам повторяю, что он некорректный.
Если это вам поможет, можете так и продолжать повторять.
Кстати, ИЛ68, скажите, а вы по своему опыту рассуждаете или фантазируете?
Если что, я, в частности, опираюсь на собственный опыт. Кроме простой и понятной (не вам, к сожалению) логики...))
Смотря в каком случае. Но в отличие от вас, я не считаю, что если что-то не имело место в моем личном опыте, этого не существует.
ИЛ68
Акула пера
10/9/2013, 10:37:27 PM
(Sandro21962 @ 09.10.2013 - время: 14:32)
Как раз для вас есть более свеженький опрос того же ВЦИОМа.
САМОЕ интересное, что ВЦИОМ не привел ВООБЩЕ в качестве причины развода ИЗМЕНУ. А ведь ИЛ687 неоднократно высказывался, что таковая есть.
Как раз для вас есть более свеженький опрос того же ВЦИОМа.
скрытый текст
МОСКВА, 4 июля 2013 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные о том, что россияне думают о разводах сегодня: кто в них виноват, по каким причинам распадаются семьи и насколько в целом допустимыми считают разводы.
За последние десятилетия мнение россиян о том, кто виноват в разводах, существенно не изменилось. Большинство опрошенных, как и прежде, склонны считать, что за распад семьи ответственны в равной степени и мужья, и жены (64%). Такой позиции придерживаются женщины (65%), те, кто женат или состоит в гражданском браке (66%), те, кто вступал в официальный брак один раз (66%). Остальные, впрочем, несколько чаще винят в разводах мужчин, чем женщин (12 и 8% соответственно). Причем мужчинам более свойственно винить в разводах женщин (12%), а женщинам, наоборот, мужчин (18%). И еще 12% опрошенных отмечают, что всему виной обстоятельства.
По мнению респондентов, к разводам людей чаще всего вынуждает измена (24%), а также бедность (21%). К наиболее значимым факторам также относятся неумение идти на компромисс, ссоры в семье (19%) и вредные привычки - алкоголизм, наркомания (16%). Реже в качестве причин распада семьи фигурируют несовпадение характеров и взглядов на жизнь (8%), бытовые проблемы (7%), остывающие чувства (5%). По 3% полагают, что разводы случаются из-за ревности, а также безответственности, в той же мере респонденты списывают причины распада семьи на отсутствие собственного жилья (3%). Остальные причины фигурируют не более, чем в 1% случаев. И еще 4% считают, что у каждого развода - свои причины и обстоятельства.
Почти половина опрошенных полагают, что ответ вопрос о том, допустимо разводиться или нет, зависит от конкретного случая (48%, в 1990 году - 36%). Сторонники такой позиции - прежде всего те, кто ни разу не вступал в официальный брак (52%). Каждый десятый полагает, что разводиться можно в любом случае и хуже от этого не будет (11%, в 1990 году таких было только 5%), чаще так думают те, кто два раза и более посещал ЗАГС с целью регистрации брака (16%). Почти столько же придерживаются альтернативной позиции, считая, что разводиться нельзя и брак надо сохранить любой ценой (10%). Меньше, по сравнению с 1990 годом, стало тех, кто полагает, что развод допустим тогда, когда семья уже фактически распалась (с 39 до 28%).
Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 29-30 июня 2013 г. Опрошено 1600 человек в 130 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%."(с)
источник https://wciom.ru/index.php?id=459&uid=114267
За последние десятилетия мнение россиян о том, кто виноват в разводах, существенно не изменилось. Большинство опрошенных, как и прежде, склонны считать, что за распад семьи ответственны в равной степени и мужья, и жены (64%). Такой позиции придерживаются женщины (65%), те, кто женат или состоит в гражданском браке (66%), те, кто вступал в официальный брак один раз (66%). Остальные, впрочем, несколько чаще винят в разводах мужчин, чем женщин (12 и 8% соответственно). Причем мужчинам более свойственно винить в разводах женщин (12%), а женщинам, наоборот, мужчин (18%). И еще 12% опрошенных отмечают, что всему виной обстоятельства.
По мнению респондентов, к разводам людей чаще всего вынуждает измена (24%), а также бедность (21%). К наиболее значимым факторам также относятся неумение идти на компромисс, ссоры в семье (19%) и вредные привычки - алкоголизм, наркомания (16%). Реже в качестве причин распада семьи фигурируют несовпадение характеров и взглядов на жизнь (8%), бытовые проблемы (7%), остывающие чувства (5%). По 3% полагают, что разводы случаются из-за ревности, а также безответственности, в той же мере респонденты списывают причины распада семьи на отсутствие собственного жилья (3%). Остальные причины фигурируют не более, чем в 1% случаев. И еще 4% считают, что у каждого развода - свои причины и обстоятельства.
Почти половина опрошенных полагают, что ответ вопрос о том, допустимо разводиться или нет, зависит от конкретного случая (48%, в 1990 году - 36%). Сторонники такой позиции - прежде всего те, кто ни разу не вступал в официальный брак (52%). Каждый десятый полагает, что разводиться можно в любом случае и хуже от этого не будет (11%, в 1990 году таких было только 5%), чаще так думают те, кто два раза и более посещал ЗАГС с целью регистрации брака (16%). Почти столько же придерживаются альтернативной позиции, считая, что разводиться нельзя и брак надо сохранить любой ценой (10%). Меньше, по сравнению с 1990 годом, стало тех, кто полагает, что развод допустим тогда, когда семья уже фактически распалась (с 39 до 28%).
Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 29-30 июня 2013 г. Опрошено 1600 человек в 130 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%."(с)
источник https://wciom.ru/index.php?id=459&uid=114267
_Al_
Мастер
10/10/2013, 3:48:35 AM
(Игнaтий @ 09.10.2013 - время: 14:41)
(_Al_ @ 09.10.2013 - время: 11:57)
<q>Лжете, уважаемый)))</q> <q>Докажи...)))
</q>
<q>И опять лжете, уважаемый))</q><q>И опять докажи...)))
</q>
<q>Вы же опытный, не сказочник</q><q>Разумеется. А ты сказочник...))))
</q>
<q>Пользователь Игнaтий понизил вам репутацию.
Пользователь Игнaтий заглянул в твой профиль.
Ну с репутацией понятно, понижайте сколько угодно, ловите каждый раз плюс в ответку, мы же помним, что вам надо репу пятизначную сделать. А в профиле-то что надо? Фоток там нет))</q><q>Узнаю старину Ала....)))
Единственный на форуме - стоит ему поставить минус, так он сразу вопить и страдать на весь секснарод начинает....))))
Это я твои условные рефлексы проверял...)))
Да ты не переживай, щас сердобольные форумчане тебе репу поправят...
А что мне в профиле у тебя надо - это не твое дело...)))
</q>
<q>З.Ы. Кстати, не уточните ли, чтоб было четко, ясно и понятно - "пользователь-рифмоплет" - это вы кого имеете в виду?</q><q>А ты догадайся с трех раз...</q>
Игнатий, вы опять не ответили ни на один вопрос по теме.
Повторю вопрос по теме:
Имеете что-нибудь возразить по поводу того, что причина развода всегда в отношениях двоих разводящихся?
Теперь в ответ на ваш пост.
Если хотите, чтобы я вам что-то доказывал, откройте дуэль или хотя бы тему на мясе.
Там же можно обсудить и прочие ваши претензии ко мне, а также фантазии насчет моих выдуманных вами страданий, здесь этому вроде как не место, тут обсуждают тему топика, а не личности.
Жду.
CODE А ты догадайся с трех раз...
Я-то догадываюсь, а вы озвучить трусите что ли? Не стоит, трусость не мужское качество.
(_Al_ @ 09.10.2013 - время: 11:57)
<q>Лжете, уважаемый)))</q> <q>Докажи...)))
</q>
<q>И опять лжете, уважаемый))</q><q>И опять докажи...)))
</q>
<q>Вы же опытный, не сказочник</q><q>Разумеется. А ты сказочник...))))
</q>
<q>Пользователь Игнaтий понизил вам репутацию.
Пользователь Игнaтий заглянул в твой профиль.
Ну с репутацией понятно, понижайте сколько угодно, ловите каждый раз плюс в ответку, мы же помним, что вам надо репу пятизначную сделать. А в профиле-то что надо? Фоток там нет))</q><q>Узнаю старину Ала....)))
Единственный на форуме - стоит ему поставить минус, так он сразу вопить и страдать на весь секснарод начинает....))))
Это я твои условные рефлексы проверял...)))
Да ты не переживай, щас сердобольные форумчане тебе репу поправят...
А что мне в профиле у тебя надо - это не твое дело...)))
</q>
<q>З.Ы. Кстати, не уточните ли, чтоб было четко, ясно и понятно - "пользователь-рифмоплет" - это вы кого имеете в виду?</q><q>А ты догадайся с трех раз...
</q>Игнатий, вы опять не ответили ни на один вопрос по теме.
Повторю вопрос по теме:
Имеете что-нибудь возразить по поводу того, что причина развода всегда в отношениях двоих разводящихся?
Теперь в ответ на ваш пост.
Если хотите, чтобы я вам что-то доказывал, откройте дуэль или хотя бы тему на мясе.
Там же можно обсудить и прочие ваши претензии ко мне, а также фантазии насчет моих выдуманных вами страданий, здесь этому вроде как не место, тут обсуждают тему топика, а не личности.
Жду.
CODE А ты догадайся с трех раз...
Я-то догадываюсь, а вы озвучить трусите что ли? Не стоит, трусость не мужское качество.
_Al_
Мастер
10/10/2013, 4:05:01 AM
(ИЛ68 @ 09.10.2013 - время: 18:33)
Да не важно в данном случае, что не была заявлена такая причина, Так это вы теперь оспариваете результаты опроса общественного мнения, которые сами же привели?
главное, что такие причины существуют, а не одна "проблема в отношениях" как заладили вы.
Обоснуйте. Пока что единственное обоснование - ваше утверждение. А вы ведь не претендуете на истину?
И если существуют такие причины, как тот же самый алкоголизм, значит с тем же успехом может быть и такая причина, как новая любовь.
Прикольно)))
Приведите, пожалуйста, цепочку своих умозаключений - почему из того, что алкоголизм может являться причиной разводов следует то, что и новая любовь может?
Ну да, и где тут третий? Один из состоящих в браке. Один из двоих. Где третий? Нет третьего.
Да при чем тут третий? Полюбил кто-то из супругов. Кто-то бутылку, кто-то новый объект. Так понятно?
Третий притом, что появление новой любви - это появление третьего, так понятно?
А ни в одной из причин разводов, приведенных в притащенном вами опросе ВЦИОМ такого нет и близко.
Вы "любовь" к бутылке приравниваете к любви к человеку?
Это уж слишком, даже для вас...))))
А это уже ваша фантазия, ИЛ68.
Если один спился - у двоих проблемы в отношениях.
Если оба спились, так они и не разводятся, пьют оба.
А если один, то это проблема. Второй может терпеть, а может развестись. И в опросе это основная причина. И она в отношениях двоих. Третий не причем. Нет третьего
Не знаете, что существует причинно следственная связь?
По причине алкоголизма возникли проблемы в отношениях, которые привели к разводу. Человек на вопросы о причине развода отвечает - из-за алкоголизма. Не имеет права? Наверное у вас не спросил "как правильно".
Вот-вот. Вы повторяете то, что я вам объясняю все это время. Уже лучше.
Имеет он право так отвечать, конечно имеет. Он же правду говорит.
Причина развода - алкоголизм, который вызвал проблему в отношениях, которая привела к разводу. И я вам говорил, что причина развода лежит в отношениях разводящихся и вы это сейчас повторили.
Можете же, если захотите)))
Совершенно верно.
Покажите, где я оспаривал факт, что у развода есть конкретные причины, а не "общая в виде потому что они вступили в брак".
вот "Причина развода всегда в отношениях супругов."(с)
И что? Причина развода всегда в отношениях супругов. Разумеется она конкретная. И она в отношениях. Про "вступили в брак" - это вообще ваши слова)))
Так что нигде я не оспаривал тот факт, что у развода есть конкретные причины. Этот факт очевиден, как и то, что эти причины в отношениях разводящихся))
Кстати, ИЛ68, скажите, а вы по своему опыту рассуждаете или фантазируете?
Если что, я, в частности, опираюсь на собственный опыт. Кроме простой и понятной (не вам, к сожалению) логики...))
Смотря в каком случае. Но в отличие от вас, я не считаю, что если что-то не имело место в моем личном опыте, этого не существует.
В данном конкретном случае. Мы ведь сейчас о данном случае говорим, а не о другом каком-то. И вопрос о данном случае)) Ответите?
Что касается "в отличие от вас" - приведите, пожалуйста, цитату, где я утверждал что если что-то "не имело место в моем личном опыте, этого не существует". Я никогда такого не утверждал, вы или врете или меня путаете с кем-то.
Да не важно в данном случае, что не была заявлена такая причина, Так это вы теперь оспариваете результаты опроса общественного мнения, которые сами же привели?
главное, что такие причины существуют, а не одна "проблема в отношениях" как заладили вы.
Обоснуйте. Пока что единственное обоснование - ваше утверждение. А вы ведь не претендуете на истину?
И если существуют такие причины, как тот же самый алкоголизм, значит с тем же успехом может быть и такая причина, как новая любовь.
Прикольно)))
Приведите, пожалуйста, цепочку своих умозаключений - почему из того, что алкоголизм может являться причиной разводов следует то, что и новая любовь может?
Ну да, и где тут третий? Один из состоящих в браке. Один из двоих. Где третий? Нет третьего.
Да при чем тут третий? Полюбил кто-то из супругов. Кто-то бутылку, кто-то новый объект. Так понятно?
Третий притом, что появление новой любви - это появление третьего, так понятно?
А ни в одной из причин разводов, приведенных в притащенном вами опросе ВЦИОМ такого нет и близко.
Вы "любовь" к бутылке приравниваете к любви к человеку?
Это уж слишком, даже для вас...))))
А это уже ваша фантазия, ИЛ68.
Если один спился - у двоих проблемы в отношениях.
Если оба спились, так они и не разводятся, пьют оба.
А если один, то это проблема. Второй может терпеть, а может развестись. И в опросе это основная причина. И она в отношениях двоих. Третий не причем. Нет третьего
Не знаете, что существует причинно следственная связь?
По причине алкоголизма возникли проблемы в отношениях, которые привели к разводу. Человек на вопросы о причине развода отвечает - из-за алкоголизма. Не имеет права? Наверное у вас не спросил "как правильно".
Вот-вот. Вы повторяете то, что я вам объясняю все это время. Уже лучше.
Имеет он право так отвечать, конечно имеет. Он же правду говорит.
Причина развода - алкоголизм, который вызвал проблему в отношениях, которая привела к разводу. И я вам говорил, что причина развода лежит в отношениях разводящихся и вы это сейчас повторили.
Можете же, если захотите)))
Совершенно верно.
Покажите, где я оспаривал факт, что у развода есть конкретные причины, а не "общая в виде потому что они вступили в брак".
вот "Причина развода всегда в отношениях супругов."(с)
И что? Причина развода всегда в отношениях супругов. Разумеется она конкретная. И она в отношениях. Про "вступили в брак" - это вообще ваши слова)))
Так что нигде я не оспаривал тот факт, что у развода есть конкретные причины. Этот факт очевиден, как и то, что эти причины в отношениях разводящихся))
Кстати, ИЛ68, скажите, а вы по своему опыту рассуждаете или фантазируете?
Если что, я, в частности, опираюсь на собственный опыт. Кроме простой и понятной (не вам, к сожалению) логики...))
Смотря в каком случае. Но в отличие от вас, я не считаю, что если что-то не имело место в моем личном опыте, этого не существует.
В данном конкретном случае. Мы ведь сейчас о данном случае говорим, а не о другом каком-то. И вопрос о данном случае)) Ответите?
Что касается "в отличие от вас" - приведите, пожалуйста, цитату, где я утверждал что если что-то "не имело место в моем личном опыте, этого не существует". Я никогда такого не утверждал, вы или врете или меня путаете с кем-то.
DELETED
Акула пера
10/10/2013, 6:33:41 AM
(_Al_ @ 09.10.2013 - время: 23:48)
Игнатий, вы опять не ответили ни на один вопрос по теме.
Повторю вопрос по теме:
Имеете что-нибудь возразить по поводу того, что причина развода всегда в отношениях двоих разводящихся?
Теперь в ответ на ваш пост.
Если хотите, чтобы я вам что-то доказывал, откройте дуэль или хотя бы тему на мясе.
Там же можно обсудить и прочие ваши претензии ко мне, а также фантазии насчет моих выдуманных вами страданий, здесь этому вроде как не место, тут обсуждают тему топика, а не личности. А я и не собирался по теме отвечать.
И моё участие в этом топике вызвано совсем другими причинами.
А именно твоей манерой приплетать людей, не причастных к разговору. Мне было абсолютно безразлично, о чем вы тут спорите с ИЛом, пока не наткнулся на это:
(_Al_ @ 07.10.2013 - время: 12:51)
Весь этот спор напомнил мне, как один уважаемый пользователь, искрясь юмором и смайликами доказывал, что дерево падает от того, что оно сгнило, не будучи в состоянии понять, что сгнило оно от старости, то есть от времени.)))ТЫ дал старт нашему разговору в этой теме, так что здесь он начат, здесь он и будет закончен.
ТЫ прекрасно понимал, что многие помнят это спор, и практически назвал мой ник.
Но назвать меня напрямую ты испугался, ибо это был бы переход на личности.
Зато сам, как я посмотрю, шибко обиделся на "рифмоплета"..)) А я ведь это специально написал, знал что ты подкинешься. Ты как и многие интернетные нарциссы, очень болезненно относишься к таким вещам, тебе нужно восхищение и одобрение, и именно поэтому ты так болезненно и во всеуслышанне обсуждаешь каждый твой минус. Хотя дело житейское - поставили и поставили, ты же как и положено истероиду из этого делаешь драму.
Так чего теперь ты тут страдаешь? Лови свой бумеранг обратно, ты сам его запустил.
И я готов тут привести твои же посты, где ты нес ахинею в нарушение всех законов логики причинности, а потом там же неубедительно выкручивался в стиле "сам дурак". Заодно разберемся, кто и что в состоянии понять.
Начнем? Ты же поднял разговор про дерево, чего теперь виляешь?
Я-то догадываюсь, а вы озвучить трусите что ли? Не стоит, трусость не мужское качество.
Немужское качество - визжать на весь секснарод, что минус поставили....
Игнатий, вы опять не ответили ни на один вопрос по теме.
Повторю вопрос по теме:
Имеете что-нибудь возразить по поводу того, что причина развода всегда в отношениях двоих разводящихся?
Теперь в ответ на ваш пост.
Если хотите, чтобы я вам что-то доказывал, откройте дуэль или хотя бы тему на мясе.
Там же можно обсудить и прочие ваши претензии ко мне, а также фантазии насчет моих выдуманных вами страданий, здесь этому вроде как не место, тут обсуждают тему топика, а не личности. А я и не собирался по теме отвечать.
И моё участие в этом топике вызвано совсем другими причинами.
А именно твоей манерой приплетать людей, не причастных к разговору. Мне было абсолютно безразлично, о чем вы тут спорите с ИЛом, пока не наткнулся на это:
(_Al_ @ 07.10.2013 - время: 12:51)
Весь этот спор напомнил мне, как один уважаемый пользователь, искрясь юмором и смайликами доказывал, что дерево падает от того, что оно сгнило, не будучи в состоянии понять, что сгнило оно от старости, то есть от времени.)))ТЫ дал старт нашему разговору в этой теме, так что здесь он начат, здесь он и будет закончен.
ТЫ прекрасно понимал, что многие помнят это спор, и практически назвал мой ник.
Но назвать меня напрямую ты испугался, ибо это был бы переход на личности.
Зато сам, как я посмотрю, шибко обиделся на "рифмоплета"..)) А я ведь это специально написал, знал что ты подкинешься. Ты как и многие интернетные нарциссы, очень болезненно относишься к таким вещам, тебе нужно восхищение и одобрение, и именно поэтому ты так болезненно и во всеуслышанне обсуждаешь каждый твой минус. Хотя дело житейское - поставили и поставили, ты же как и положено истероиду из этого делаешь драму.
Так чего теперь ты тут страдаешь? Лови свой бумеранг обратно, ты сам его запустил.
И я готов тут привести твои же посты, где ты нес ахинею в нарушение всех законов логики причинности, а потом там же неубедительно выкручивался в стиле "сам дурак". Заодно разберемся, кто и что в состоянии понять.
Начнем? Ты же поднял разговор про дерево, чего теперь виляешь?
Я-то догадываюсь, а вы озвучить трусите что ли? Не стоит, трусость не мужское качество.
Немужское качество - визжать на весь секснарод, что минус поставили....
_Al_
Мастер
10/10/2013, 1:25:16 PM
(Игнaтий @ 10.10.2013 - время: 02:33)
(_Al_ @ 09.10.2013 - время: 23:48)
Игнатий, вы опять не ответили ни на один вопрос по теме.
Повторю вопрос по теме:
Имеете что-нибудь возразить по поводу того, что причина развода всегда в отношениях двоих разводящихся?
Теперь в ответ на ваш пост.
Если хотите, чтобы я вам что-то доказывал, откройте дуэль или хотя бы тему на мясе.
Там же можно обсудить и прочие ваши претензии ко мне, а также фантазии насчет моих выдуманных вами страданий, здесь этому вроде как не место, тут обсуждают тему топика, а не личности. А я и не собирался по теме отвечать.
И моё участие в этом топике вызвано совсем другими причинами.
А именно твоей манерой приплетать людей, не причастных к разговору. Мне было абсолютно безразлично, о чем вы тут спорите с ИЛом, пока не наткнулся на это: (_Al_ @ 07.10.2013 - время: 12:51)
Весь этот спор напомнил мне, как один уважаемый пользователь, искрясь юмором и смайликами доказывал, что дерево падает от того, что оно сгнило, не будучи в состоянии понять, что сгнило оно от старости, то есть от времени.)))ТЫ дал старт нашему разговору в этой теме, так что здесь он начат, здесь он и будет закончен.
ТЫ прекрасно понимал, что многие помнят это спор, и практически назвал мой ник.
Но назвать меня напрямую ты испугался, ибо это был бы переход на личности.
Зато сам, как я посмотрю, шибко обиделся на "рифмоплета"..)) А я ведь это специально написал, знал что ты подкинешься. Ты как и многие интернетные нарциссы, очень болезненно относишься к таким вещам, тебе нужно восхищение и одобрение, и именно поэтому ты так болезненно и во всеуслышанне обсуждаешь каждый твой минус. Хотя дело житейское - поставили и поставили, ты же как и положено истероиду из этого делаешь драму.
Так чего теперь ты тут страдаешь? Лови свой бумеранг обратно, ты сам его запустил.
И я готов тут привести твои же посты, где ты нес ахинею в нарушение всех законов логики причинности, а потом там же неубедительно выкручивался в стиле "сам дурак". Заодно разберемся, кто и что в состоянии понять.
Начнем? Ты же поднял разговор про дерево, чего теперь виляешь?
Я-то догадываюсь, а вы озвучить трусите что ли? Не стоит, трусость не мужское качество.Немужское качество - визжать на весь секснарод, что минус поставили.... Игнатий... вас это, возможно удивит, но мне абсолютно неинтересны мотивы вашего появления в данном топике. Это ваши личные половые трудности, с которыми вы уж, окажите любезность, справляйтесь самостоятельно.
Если по теме вам сказать нечего, аргументов и мыслей нет - говорить не о чем.
Если желаете поговорить снова о деревьях - вернитесь в ту тему и продолжите разговор, который закончился тогда вашим хамством и не более.
Если вы желаете пообсуждать меня, мои манеры, мои качества и прочее, относящееся не к теме - повторюсь, я жду открытия вами дуэли или темы на мясе.
Со второго повторения понятно?
(_Al_ @ 09.10.2013 - время: 23:48)
Игнатий, вы опять не ответили ни на один вопрос по теме.
Повторю вопрос по теме:
Имеете что-нибудь возразить по поводу того, что причина развода всегда в отношениях двоих разводящихся?
Теперь в ответ на ваш пост.
Если хотите, чтобы я вам что-то доказывал, откройте дуэль или хотя бы тему на мясе.
Там же можно обсудить и прочие ваши претензии ко мне, а также фантазии насчет моих выдуманных вами страданий, здесь этому вроде как не место, тут обсуждают тему топика, а не личности. А я и не собирался по теме отвечать.
И моё участие в этом топике вызвано совсем другими причинами.
А именно твоей манерой приплетать людей, не причастных к разговору. Мне было абсолютно безразлично, о чем вы тут спорите с ИЛом, пока не наткнулся на это: (_Al_ @ 07.10.2013 - время: 12:51)
Весь этот спор напомнил мне, как один уважаемый пользователь, искрясь юмором и смайликами доказывал, что дерево падает от того, что оно сгнило, не будучи в состоянии понять, что сгнило оно от старости, то есть от времени.)))ТЫ дал старт нашему разговору в этой теме, так что здесь он начат, здесь он и будет закончен.
ТЫ прекрасно понимал, что многие помнят это спор, и практически назвал мой ник.
Но назвать меня напрямую ты испугался, ибо это был бы переход на личности.
Зато сам, как я посмотрю, шибко обиделся на "рифмоплета"..)) А я ведь это специально написал, знал что ты подкинешься. Ты как и многие интернетные нарциссы, очень болезненно относишься к таким вещам, тебе нужно восхищение и одобрение, и именно поэтому ты так болезненно и во всеуслышанне обсуждаешь каждый твой минус. Хотя дело житейское - поставили и поставили, ты же как и положено истероиду из этого делаешь драму.
Так чего теперь ты тут страдаешь? Лови свой бумеранг обратно, ты сам его запустил.
И я готов тут привести твои же посты, где ты нес ахинею в нарушение всех законов логики причинности, а потом там же неубедительно выкручивался в стиле "сам дурак". Заодно разберемся, кто и что в состоянии понять.
Начнем? Ты же поднял разговор про дерево, чего теперь виляешь?
Я-то догадываюсь, а вы озвучить трусите что ли? Не стоит, трусость не мужское качество.Немужское качество - визжать на весь секснарод, что минус поставили....
Игнатий... вас это, возможно удивит, но мне абсолютно неинтересны мотивы вашего появления в данном топике. Это ваши личные половые трудности, с которыми вы уж, окажите любезность, справляйтесь самостоятельно.Если по теме вам сказать нечего, аргументов и мыслей нет - говорить не о чем.
Если желаете поговорить снова о деревьях - вернитесь в ту тему и продолжите разговор, который закончился тогда вашим хамством и не более.
Если вы желаете пообсуждать меня, мои манеры, мои качества и прочее, относящееся не к теме - повторюсь, я жду открытия вами дуэли или темы на мясе.
Со второго повторения понятно?
скрытый текст
Игнатий, а что ж вы пост-то отредактировали? Он ведь изначально иначе выглядел
И скрин имеется, ведь известно ж было, что отредаетируете...
И скрин имеется, ведь известно ж было, что отредаетируете...
DELETED
Акула пера
10/10/2013, 1:32:04 PM
(_Al_ @ 10.10.2013 - время: 09:25)
Если вы желаете пообсуждать меня, мои манеры, мои качества и прочее, относящееся не к теме - повторюсь, я жду открытия вами дуэли или темы на мясе.А тогда с какого перепуга тогда ты ТУТ, в этой теме взялся обсуждать меня?
Да еще и в разговоре с третьими лицами?
(_Al_ @ 10.10.2013 - время: 09:25)
Если желаете поговорить снова о деревьях - вернитесь в ту тему и продолжите разговор, который закончился тогда вашим хамством и не более.О деревьях ТЫ здесь, в этой теме, поднял разговор, чего теперь съезжаешь? Или тебя опять в твой пост носом ткнуть?
Если вы желаете пообсуждать меня, мои манеры, мои качества и прочее, относящееся не к теме - повторюсь, я жду открытия вами дуэли или темы на мясе.А тогда с какого перепуга тогда ты ТУТ, в этой теме взялся обсуждать меня?
Да еще и в разговоре с третьими лицами?
(_Al_ @ 10.10.2013 - время: 09:25)
Если желаете поговорить снова о деревьях - вернитесь в ту тему и продолжите разговор, который закончился тогда вашим хамством и не более.О деревьях ТЫ здесь, в этой теме, поднял разговор, чего теперь съезжаешь? Или тебя опять в твой пост носом ткнуть?
DELETED
Акула пера
10/10/2013, 1:35:59 PM
Насчет редактирования - убрал лишнее и добавил что показалось более важным.
Но если так наставиваешь, могу повторить:
Я теперь тоже буду ссылаться на "небезызвестного пользователя-рифмоплета", трактуя его слова как мне вздумается, и придавая им ту окраску, которую захочу.
А форумчане пусть сами догадываются кто это. Полагаю, с этим ни у кого проблем не возникнет. )
Так устроит, Ал?
Но если так наставиваешь, могу повторить:
Я теперь тоже буду ссылаться на "небезызвестного пользователя-рифмоплета", трактуя его слова как мне вздумается, и придавая им ту окраску, которую захочу.
А форумчане пусть сами догадываются кто это. Полагаю, с этим ни у кого проблем не возникнет. )
Так устроит, Ал?
_Al_
Мастер
10/10/2013, 3:26:44 PM
(Игнaтий @ 10.10.2013 - время: 09:32)
(_Al_ @ 10.10.2013 - время: 09:25)
Игнатий, да вы успокойтесь. Нервные клетки не восстанавливаются.
Я ни в каком месте вас не обсуждал.
А если вы видите нарушение - пожалуйтесь, вам не впервой.
Разговор о деревьях я не поднимал, не фантазируйте. Я написал только то, что написал. Проблемы с восприятием текста?
Зачем вы провоцируете меня на обсуждение не по теме и перепалку?
Вам по теме есть что сказать? Я вам вопрос дважды задавал, а вы не отвечаете.
(Игнaтий @ 10.10.2013 - время: 09:35)
Насчет редактирования - убрал лишнее и добавил что показалось более важным.
Но если так наставиваешь, могу повторить:
Я теперь тоже буду ссылаться на "небезызвестного пользователя-рифмоплета", трактуя его слова как мне вздумается, и придавая им ту окраску, которую захочу.
А форумчане пусть сами догадываются кто это. Полагаю, с этим ни у кого проблем не возникнет. )
Так устроит, Ал? 00003.gif
Да мне пофигу))
(_Al_ @ 10.10.2013 - время: 09:25)
Если вы желаете пообсуждать меня, мои манеры, мои качества и прочее, относящееся не к теме - повторюсь, я жду открытия вами дуэли или темы на мясе.
А тогда с какого перепуга тогда ты ТУТ, в этой теме взялся обсуждать меня?(_Al_ @ 10.10.2013 - время: 09:25)
Да еще и в разговоре с третьими лицами?
Если желаете поговорить снова о деревьях - вернитесь в ту тему и продолжите разговор, который закончился тогда вашим хамством и не более.
О деревьях ТЫ здесь, в этой теме, поднял разговор, чего теперь съезжаешь? Или тебя опять в твой пост носом ткнуть?
Игнатий, да вы успокойтесь. Нервные клетки не восстанавливаются.
Я ни в каком месте вас не обсуждал.
А если вы видите нарушение - пожалуйтесь, вам не впервой.
Разговор о деревьях я не поднимал, не фантазируйте. Я написал только то, что написал. Проблемы с восприятием текста?
Зачем вы провоцируете меня на обсуждение не по теме и перепалку?
Вам по теме есть что сказать? Я вам вопрос дважды задавал, а вы не отвечаете.
(Игнaтий @ 10.10.2013 - время: 09:35)
Насчет редактирования - убрал лишнее и добавил что показалось более важным.
Но если так наставиваешь, могу повторить:
Я теперь тоже буду ссылаться на "небезызвестного пользователя-рифмоплета", трактуя его слова как мне вздумается, и придавая им ту окраску, которую захочу.
А форумчане пусть сами догадываются кто это. Полагаю, с этим ни у кого проблем не возникнет. )
Так устроит, Ал? 00003.gif
Да мне пофигу))
DELETED
Акула пера
10/10/2013, 4:15:55 PM
(_Al_ @ 10.10.2013 - время: 11:26)
Здесь (_Al_ @ 07.10.2013 - время: 12:51)
Весь этот спор напомнил мне, как один уважаемый пользователь, искрясь юмором и смайликами доказывал, что дерево падает от того, что оно сгнило, не будучи в состоянии понять, что сгнило оно от старости, то есть от времени..)))
Это имеет отношение к теме? Пользователь (то есть я), упомянутое тобой дерево, а так же твое обсуждение что там я могу или не могу понять?
Почему ты не возобновил этот разговор в той теме?
Почему ты вспомнил про меня без всякого повода? Свербит до сих пор, если упоминаешь об этом спустя столько времени? А может мне в опровержение твоих слов поднять ТУ тему?
Зачем вы провоцируете меня на обсуждение не по теме и перепалку?Чья бы корова мычала...
Это ТЫ спровоцировал меня на обсуждение и перепалку своим постом, а теперь включаешь заднюю.
Следи за так ненавистными тебе причинно-следственными связями. Опять у тебя логика причинности хромает, Ал.
За собой смотри, а потом других призывай держаться в теме...
Я ни в каком месте вас не обсуждал.
А если вы видите нарушение - пожалуйтесь, вам не впервой.
Разговор о деревьях я не поднимал, не фантазируйте.
Здесь (_Al_ @ 07.10.2013 - время: 12:51)
Весь этот спор напомнил мне, как один уважаемый пользователь, искрясь юмором и смайликами доказывал, что дерево падает от того, что оно сгнило, не будучи в состоянии понять, что сгнило оно от старости, то есть от времени..)))
Это имеет отношение к теме? Пользователь (то есть я), упомянутое тобой дерево, а так же твое обсуждение что там я могу или не могу понять?
Почему ты не возобновил этот разговор в той теме?
Почему ты вспомнил про меня без всякого повода? Свербит до сих пор, если упоминаешь об этом спустя столько времени? А может мне в опровержение твоих слов поднять ТУ тему?
Зачем вы провоцируете меня на обсуждение не по теме и перепалку?Чья бы корова мычала...
Это ТЫ спровоцировал меня на обсуждение и перепалку своим постом, а теперь включаешь заднюю.
Следи за так ненавистными тебе причинно-следственными связями. Опять у тебя логика причинности хромает, Ал.
За собой смотри, а потом других призывай держаться в теме...
ИЛ68
Акула пера
10/10/2013, 4:22:37 PM
Так, Игнaтий, _Al_, с перепалкой завязывайте пожалуйста. Есть места для выяснения отношения более подходящие.
ИЛ68
Акула пера
10/10/2013, 4:38:08 PM
(_Al_ @ 10.10.2013 - время: 00:05)
Так это вы теперь оспариваете результаты опроса общественного мнения, которые сами же привели?
Отнюдь, результаты опроса утверждают, что существует как минимум несколько причин, а вовсе не одна, как не устаете твердить вы.
главное, что такие причины существуют, а не одна "проблема в отношениях" как заладили вы.
Обоснуйте. Пока что единственное обоснование - ваше утверждение. А вы ведь не претендуете на истину?
Нет смысла повторятся, я вам поясни на примере самой распространенной причины - алкоголизма. сумеете понять -хорошо, не сумеете - значит не судьба, тоже не страшно.
Прикольно)))
Приведите, пожалуйста, цепочку своих умозаключений - почему из того, что алкоголизм может являться причиной разводов следует то, что и новая любовь может?
Потому что и то и другое может оказывать очень сильное воздействие на человека.
Третий притом, что появление новой любви - это появление третьего, так понятно?
А ни в одной из причин разводов, приведенных в притащенном вами опросе ВЦИОМ такого нет и близко.
Вы "любовь" к бутылке приравниваете к любви к человеку?
Это уж слишком, даже для вас...))))
Ага "мама он меня сукой назвал"(с)
Вот-вот. Вы повторяете то, что я вам объясняю все это время. Уже лучше.
Имеет он право так отвечать, конечно имеет. Он же правду говорит.
Причина развода - алкоголизм, который вызвал проблему в отношениях, которая привела к разводу. И я вам говорил, что причина развода лежит в отношениях разводящихся и вы это сейчас повторили.
Можете же, если захотите)))
Ну так вашими же словами - первопричина алкоголизм.
Так же может быть и с "новой любовью". Возникло такое чувство, что в свою очередь привело к проблемам в отношениях. Вывод - первопричина - НЛ. Так как до её появления проблем в отношениях не было.
И что? Причина развода всегда в отношениях супругов.
И опять вы будете спрашивать у меня почему я пишу, что единственный ваш довод, это постоянное повторение этой фразы? Вы так быстро забываете то, что только что написали?
В данном конкретном случае. Мы ведь сейчас о данном случае говорим, а не о другом каком-то. И вопрос о данном случае)) Ответите?
Я знаю примеры, когда люди развелись именно после того, когда возникло новое сильное чувство.
Так это вы теперь оспариваете результаты опроса общественного мнения, которые сами же привели?
Отнюдь, результаты опроса утверждают, что существует как минимум несколько причин, а вовсе не одна, как не устаете твердить вы.
главное, что такие причины существуют, а не одна "проблема в отношениях" как заладили вы.
Обоснуйте. Пока что единственное обоснование - ваше утверждение. А вы ведь не претендуете на истину?
Нет смысла повторятся, я вам поясни на примере самой распространенной причины - алкоголизма. сумеете понять -хорошо, не сумеете - значит не судьба, тоже не страшно.
Прикольно)))
Приведите, пожалуйста, цепочку своих умозаключений - почему из того, что алкоголизм может являться причиной разводов следует то, что и новая любовь может?
Потому что и то и другое может оказывать очень сильное воздействие на человека.
Третий притом, что появление новой любви - это появление третьего, так понятно?
А ни в одной из причин разводов, приведенных в притащенном вами опросе ВЦИОМ такого нет и близко.
Вы "любовь" к бутылке приравниваете к любви к человеку?
Это уж слишком, даже для вас...))))
Ага "мама он меня сукой назвал"(с)
Вот-вот. Вы повторяете то, что я вам объясняю все это время. Уже лучше.
Имеет он право так отвечать, конечно имеет. Он же правду говорит.
Причина развода - алкоголизм, который вызвал проблему в отношениях, которая привела к разводу. И я вам говорил, что причина развода лежит в отношениях разводящихся и вы это сейчас повторили.
Можете же, если захотите)))
Ну так вашими же словами - первопричина алкоголизм.
Так же может быть и с "новой любовью". Возникло такое чувство, что в свою очередь привело к проблемам в отношениях. Вывод - первопричина - НЛ. Так как до её появления проблем в отношениях не было.
И что? Причина развода всегда в отношениях супругов.
И опять вы будете спрашивать у меня почему я пишу, что единственный ваш довод, это постоянное повторение этой фразы? Вы так быстро забываете то, что только что написали?
В данном конкретном случае. Мы ведь сейчас о данном случае говорим, а не о другом каком-то. И вопрос о данном случае)) Ответите?
Я знаю примеры, когда люди развелись именно после того, когда возникло новое сильное чувство.
легкое дыхание
Мастер
10/10/2013, 5:57:10 PM
думаю,новую любовь можно назвать непосредственной причиной развода в том случае,когда человека в принципе в семье всё устраивает,даже если он женился не по любви или утратил это чувство в процессе совместной жизни,семейная жизнь может вполне удовлетворять его потребности,и без толчка извне никаких перемен и в принципе не намечалось
легкое дыхание
Мастер
10/10/2013, 6:02:42 PM
ну не все пары живут вместе ,испытывая пылкие чувства..тогда чувство на стороне может и побудить к разводу..но нельзя точно утверждать,что дело в прошлых отношениях-ведь сами по себе они его вполне устраивали,и потому не все и решаются изменить свою жизнь под влиянием новой любви,когда семейная жизнь очень стабильная и устраивающая в принципе..когда человек очень эмоционален, не хватает ему чувств,или семья живёт в конфликтах-тогда ,безусловно,новое чувство лишь частично подталкивает к разводу,а мина давно заложена