Снова про публичность

(alondra @ 21.08.2010 - время: 17:51) (Светкин @ 20.08.2010 - время: 15:37) на самом деле это забавно ... особенно наблюдать за ванилью..

единственное
ясен пень что никаких детей

ваниль  охреневает  и им жутко любопытно ..а  еще в их глазах  просто непомерная зависть )) потому что  в их жизни  только скушные однообразные фрикции ))
Светкин, но Вы же понимаете ,что низзя дать 100% уверености ,что в местах общественных не будет дитенка...
Да почему взрослые-то нормальные люди, должны созерцать подобное? Я, будучи сама в Теме, просто милицию бы вызвала, увидев подобное в общественном месте, и все.

(Габонская_Гадюка @ 21.08.2010 - время: 17:58)
Да почему взрослые-то нормальные люди, должны созерцать подобное? Я, будучи сама в Теме, просто милицию бы вызвала, увидев подобное в общественном месте, и все.
Габонская_Гадюка, я тоже будучи типо извращенкой не хотела бы наблюдать сие в публичном месте. Но неужто Вы не согласны ,что неокрепшей психике ребенка (который может и спокойно отреагирует но кто знает что из этого выйдет в последствии ) видеть эти тематические развлечения опаснее чем для уже окрепшей взрослой?

(alondra @ 21.08.2010 - время: 18:21)
Габонская_Гадюка, я тоже будучи типо извращенкой не хотела бы наблюдать сие в публичном месте. Но неужто Вы не согласны ,что неокрепшей психике ребенка (который может и спокойно отреагирует но кто знает что из этого выйдет в последствии ) видеть эти тематические развлечения опаснее чем для уже окрепшей взрослой?
А смысл развивать эту тему, прикрываясь присутствием детей как живым щитом? Может ему и пофигу будет, но даже если ему и не понравится, остановить это по силам только взрослым дееспособным людям.

(alondra @ 21.08.2010 - время: 18:21) (Габонская_Гадюка @ 21.08.2010 - время: 17:58)
Да почему взрослые-то нормальные люди, должны созерцать подобное? Я, будучи сама в Теме, просто милицию бы вызвала, увидев подобное в общественном месте, и все.
Габонская_Гадюка, я тоже будучи типо извращенкой не хотела бы наблюдать сие в публичном месте. Но неужто Вы не согласны ,что неокрепшей психике ребенка (который может и спокойно отреагирует но кто знает что из этого выйдет в последствии ) видеть эти тематические развлечения опаснее чем для уже окрепшей взрослой?
Да не считаю я необходимым выбирать лучшее из худшего, и убей Бог не понимаю, почему права детей надо строго и рьяно защищать (что абсолютно правильно, конечно), а на права взрослых людей можно и глаза прикрыть, ну у них же психика сформировалась уже, ничо - посмотрят, "поохреневают"(с)...И дело тут не в опасности, дети тоже с ума не сойдут, слава Богу, увидев как дядя тетю на поводке выгуливает - посмеются, скорее всего, ну удивятся, ну вопрос родителям задут, чо это за больные?. Но почему люди вообще должны подобное наблюдать? Почему я должна наблюдать, как какой-то придурок справляет нужду посреди площади? Я просто вызову милицию, вне зависимости от того,видят все это дети или только взрослые наблюдают, ровно как и на публичные тематические проявления отреагирую, хоть видят это дети, хоть нет.

(Ванильная Снежинка @ 21.08.2010 - время: 18:31) (alondra @ 21.08.2010 - время: 18:21)
Габонская_Гадюка, я тоже будучи типо извращенкой не хотела бы наблюдать сие в публичном месте. Но неужто Вы не согласны ,что неокрепшей психике ребенка (который может и спокойно отреагирует но кто знает что из этого выйдет в последствии ) видеть эти тематические развлечения опаснее чем для уже окрепшей взрослой?
А смысл развивать эту тему, прикрываясь присутствием детей как живым щитом? Может ему и пофигу будет, но даже если ему и не понравится, остановить это по силам только взрослым дееспособным людям.
Ну если взрослые дееспособные люди ,которые сие на публике будут демонстрировать не дружат с мозгами и не думают о том что другим это может быть неприятно, то конечно у взрослых больше возможностей прекратить сей балаган, либо обратившись в милицию ,либо дав по морде (нужное подчеркнуть).

Габонская_Гадюка, я ни в коей мере не отрицаю того что взрослым тоже не надо наблюдать тематические отношения. Если я увижу ,что мужчина женщине отвешивает оплеуху , я в первую очередь подумаю что он поднял на нее руку ,а не о том что они,блин ,тематЕГи...И мне тоже хочется ходить по спокойным улицам.
Я говорила о детях В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ потому что они меньше могут защитить свои интересы и то что они увидят непонятно во что может потом вырасти...Может ничего и не случится ,а может и случится- фиг ее знает, человеческую психику...
Но я не в коем случае не отрицаю того,что нужно все же понимать ,что живешь в социуме и уважать покой других.
А вся эта мулька про свободу и права...Права есть тогда,когда есть обязанности..

Какой, однако, интересный топик состряпали из одной моей цитаты ))
Интересно, кстати, кто...

Ну да не суть.
К ошейнику уже приплели и поводок, и стояние на коленях, и всё, что угодно... Ну извините, про поводок я не писал.

Что до ошейника, товарищи, это у НАС, типа, сакральный, сексуальный смысл и всё такое. Для подавляющего большинства людей ошейник (ну, если это, конечно, не массивные кандалы) может ассоциироваться с какой угодно фигнёй, и сексуальная жизнь там на одном из последних мест будет.

Пункт два: если уж тут народ кипятком писает из-за этих самых ошейников и рассказывает, что это вершина отношений и всё такое (не дай бог, на первой встрече одеть - это же фан! ничего не понимают люди в Теме), то, извините, чего же грязными лапками ошейник приплетать к сексуальной жизни?!? Это так сказать, аксессуар межличностных отношений.

Третье: там кто-то верно заметил. Не надо страдать мегаломанией и думать, что все на нас смотрят и мы вообще кому-то нужны. Ни бабушкам, ни детям, ни тем более милиции, мимо которой кто-то предлагал пройти.

Ну а по поводу наших маленьких, невинных детей...
Знаете, я искренне хочу верить, что ВСЕ, кто тут активно выступают за то, чтобы избивать всех подряд, кто попался на глаза в ошейнике их ребёнку, на деле так же ревностно оберегают своих деток от других "благ" цивилизации. Что они увлекают детей интеллектуальными играми, водят в музеи, гуляют с ними постоянно, повышают их культурный уровень, учат кататься на велосипеде, лыжах и коньках, ит.д., ит.п.... Так, что у ребёнка даже не возникает мысли сидеть перед телевизором, где, - о ужас! - уже в мультиках делаются двусмысленные намёки и присутствует грязный юмор, не говоря уже о.... Ну а об интернете я и говорить не хочу. Да что там интернет. Вышел на улицу, а там бомж. Или просто пьяница блюёт. Не уберегли ребёнка от ужасов этого мира.

Поверьте, я не пытаюсь сказать, что, мол, подумаешь, пусть "чё хочет" смотрит. Но перебарщивать тоже не стоит. Мы живём в определённом социуме. В нём есть и хорошее, и плохое, и то чего ребёнок может не понять и даже то, что мы не понимаем сами. Никуда от этого не деться.

Ребёнком, друзья мои, надо заниматься. Его надо воспитывать. А не пытаться отгородить от того, что вам кажется бякой (хотя тут я уже запутался, вы всё-таки сами-то счастливы, или мучаетесь тем, что вы "такие", и своему ребёнку бы ни в жизни не хотели такой участи?).

Ну и наконец, тут уже этот вопрос много раз поднимали и, кажется, всё выяснили, но, на всякий случай... Отпишитесь, пожалуйста, те, кто стал тематиком из-за того, что у него было трудное детство или какая-то моральная травма в юном возврасте! Может быть, кто-то видел тётю в ошейнике, или как кто-то кого-то бил, порол. А может быть, на ваших глазах кого-то унижали постоянно? Нет? А вы всё равно стали тем, кем стали... Так чего же вы тут шумите из-за полоски кожи на шее?

Впрочем... Это может объяснятся куда проще. Например, попыткой доказать другим и себе свою адекватность. Ну или даже завистью. Действительно, у кого-то нижняя ходит в ошейнике, а у моей полное табу на публичность. Ну ладно, будем считать, что прогулка в ошейнике - это перебор и ужас.

О да! Завидую со страшной силой))
А чему,кстати завидовать то надо?

Вовандер, Вы открыли топик- люди в нем отреагировали, одни резко ,другие так ,как Вам по вкусу. Но право слово- сколько людей ,столько мнений и если они с Вашим не совподают , это не факт что они НЕ ТАКИЕ КАК НАДО- они другие...

Я например публичностью не увлекаюсь. Но это я, я уже заметила все люди разные.
Садомазохизм нормой не считаю и хотя мне с этим хорошо, (мы должны уметь любить то состояние в котором находимся,ага), выпади мне счастье иметь детей, я не стану устраивать пропаганду..Кому то может и с копрофагией хорошо, но если человек в своем уме, он не захочет что бы его дитенок пошел по его стопам - вредно для здоровья , знаете ли)))))
И потом, не все живут в местах,где людям плевать друг на друга...

(Vovander @ 23.08.2010 - время: 05:30)К ошейнику уже приплели и поводок, и стояние на коленях, и всё, что угодно... Ну извините, про поводок я не писал.

..да и речь была не о вас и не об ошейнике, если и вы не заметили..)
А может быть, на ваших глазах кого-то унижали постоянно? Нет?
да, и не постоянно, достаточно было одного момента, что бы на всю жизнь запомнить каково оно, внутреннее , при виде этого состояния..))
Впрочем... Это может объяснятся куда проще. Например, попыткой доказать другим и себе свою адекватность. складывается такое впечатление, что вы не уловили сути дискуссии на данную тему :)
Ну или даже завистью. Действительно, у кого-то нижняя ходит в ошейнике, а у моей полное табу на публичность. Ну ладно, будем считать, что прогулка в ошейнике - это перебор и ужас.
неа, не ладно будет до тех пор, пока люди не станут понимать, что допустимо, а что нет, и считаться с мнением других людей, не выказывая своего пренебрежительного отношения к другим индивидам
только скажите, вот мне так же не понятно, чему можно завидовать в данной ситуации, когда в людном месте один другого притягивает за ошейник?
да даже если не притягивает, просто идут рядом, и один из них в ошейнике, зависть к чему?
мне на самом деле не понятно

(Wiya @ 23.08.2010 - время: 11:39)
только скажите, вот мне так же не понятно, чему можно завидовать в данной ситуации, когда в людном месте один другого притягивает за ошейник?
да даже если не притягивает, просто идут рядом, и один из них в ошейнике, зависть к чему?
мне на самом деле не понятно
Wiya,Вы что? Оне ж такие раскрепощенные, ну как же?

(alondra @ 23.08.2010 - время: 12:30)Wiya,Вы что? Оне ж такие раскрепощенные, ну как же?
да? а я думала, что это хамством называется и не воспитанностью
зх, опять наверное у меня "неверное" (как мне тут сказали) понимание , расходящиеся с общепринятым толкованием слова

(Wiya @ 23.08.2010 - время: 12:44) (alondra @ 23.08.2010 - время: 12:30)Wiya,Вы что? Оне ж такие раскрепощенные, ну как же?
да? а я думала, что это хамством называется и не воспитанностью
зх, опять наверное у меня "неверное" (как мне тут сказали) понимание , расходящиеся с общепринятым толкованием слова
Ну про меня все ясно- я неправильная нижняя и ваще лезу тут с моралью...
А Вы- неправильная Верхняя и завидуете, вот!

(Wiya @ 20.08.2010 - время: 11:50) (сабочка @ 20.08.2010 - время: 08:10)Ваниль смотрит на меня с интересом, на Него - с завистью (особенно когда Хозяин притягивает меня за ошейник к себе)
женщины смотрят с интересом, думают "треснет или нет, я бы треснула про меж нох")))
мужчины смотрят с завистью - "во нашел деваху. и небось не кочевряжится как моя, что голова болит, интересно, сколько он ей отстегивает? а зарабатывает? небось наворовал, честным то путем стока не заработаешь, что б девахе можно было столько заплатить, что и на улице не сопротивляется"
бабульки - во дожили, в наше время женщины были не такими падшими
дети мелкие - это наверное полицейский поймал шпионку, ведет в нашим
подростки - готы ваше афигели. надо братве сказать, давно мы их не мочалили

посвященные, не знаю как кто,скажу от себя - эксгибиционисты ваще офигели, фу гадость какая, придурки, кругом дети. а им пофик, ну точняк моСк уже не работает у этих извращенцев


жесткО? зато правда
Не для России! ОДНОЗНАЧНО!

Да и в прсвященной Европе это либо постановка (если смотрим видео), либо закрытые клубы, либо...до первого полисмена!

Возможно Латинская Америка? Тоже вряд ли... Там католики...

Остается Восточная Европа! Все можно за деньги... и старушки...не такие бдительные!)))

(Vovander @ 23.08.2010 - время: 05:30) Ну и наконец, тут уже этот вопрос много раз поднимали и, кажется, всё выяснили, но, на всякий случай... Отпишитесь, пожалуйста, те, кто стал тематиком из-за того, что у него было трудное детство или какая-то моральная травма в юном возврасте! Может быть, кто-то видел тётю в ошейнике, или как кто-то кого-то бил, порол. А может быть, на ваших глазах кого-то унижали постоянно? Нет? А вы всё равно стали тем, кем стали... Так чего же вы тут шумите из-за полоски кожи на шее?
*тянет руку* :)
Нет, меня никто физически не трогал почти что, но я более чем уверенна, что царившая атмосфера насилия если не стала причиной, то по крайней мере весьма поспособствовала.

Ну и я как-то не отписывалась, заодно прокомментирую СТ :) Я действительно считаю что если пройти в тонкой полоске кожи то ничего страшного и противозаконного здесь нет. Но если это будет что-то другое... С другой стороны, ваниль вон тоже целуется на улицах. Все ситуативно, короче. Тут как-то абстрактно сложно говорить. Но я однозначно против того, чтобы дети видели то, что им еще рано видеть. Уровень познания мира должен соответствовать уровню развития детской психики :)

Меня больше смутило другое. Вот это "ваниль смотрит на нас с завистью". Да кажется это все)) Вот это Тематическое Чувство Собственного Превосходства меня просто бесит. Типа, МЫ - не такие! МЫ - другие! МЫ - лучше! Что там какая-то ваниль, недоступны ей радости жизни! Да заблуждение это) Ваниль точно так же счастлива в своих межличностных отношениях, но по другому) Им и без ошейников хорошо и плевать они на них хотели, чему завидовать?) Просто вот терпеть не могу такое восхищенное преподнесение своих личных тараканов.

А так я сама сплошная толерантность)

(Alina Sex @ 23.08.2010 - время: 15:30) (Wiya @ 20.08.2010 - время: 11:50) (сабочка @ 20.08.2010 - время: 08:10)Ваниль смотрит на меня с интересом, на Него - с завистью (особенно когда Хозяин притягивает меня за ошейник к себе)
женщины смотрят с интересом, думают "треснет или нет, я бы треснула про меж нох")))
мужчины смотрят с завистью - "во нашел деваху. и небось не кочевряжится как моя, что голова болит, интересно, сколько он ей отстегивает? а зарабатывает? небось наворовал, честным то путем стока не заработаешь, что б девахе можно было столько заплатить, что и на улице не сопротивляется"
бабульки - во дожили, в наше время женщины были не такими падшими
дети мелкие - это наверное полицейский поймал шпионку, ведет в нашим
подростки - готы ваше афигели. надо братве сказать, давно мы их не мочалили

посвященные, не знаю как кто,скажу от себя - эксгибиционисты ваще офигели, фу гадость какая, придурки, кругом дети. а им пофик, ну точняк моСк уже не работает у этих извращенцев


жесткО? зато правда
Не для России! ОДНОЗНАЧНО!

Да и в прсвященной Европе это либо постановка (если смотрим видео), либо закрытые клубы, либо...до первого полисмена!

Возможно Латинская Америка? Тоже вряд ли... Там католики...

Остается Восточная Европа! Все можно за деньги... и старушки...не такие бдительные!)))
Откуда у вас такая информация,интересно?

В Европе вообще никому дела нет, если на тебе ошейник. В лучшем случае-посмотрят с интересом, но не с негодованием или презрением.

(alondra @ 23.08.2010 - время: 13:18)
Ну про меня все ясно- я неправильная нижняя и ваще лезу тут с моралью...

Алондра, давно хотела спросить(вы так часто пишите об этом)-с чего вы решили,что вы неправильная нижняя?:)

Всем пардон, отвечу только кратко и тем, кого знаю и уважаю. Времени нет на пустые споры просто.

Вовандер, Вы открыли топик
В том-то и дело, что не я этот топик открывал. И я не могу сказать, что я в восторге, когда тема открывается под моим ником и с моей цитатой.

Но право слово- сколько людей ,столько мнений и если они с Вашим не совподают , это не факт что они НЕ ТАКИЕ КАК НАДО- они другие...
На здоровье. Я лично признаю вполне право других делать что-то или не делать. Вот и я бы хотел, чтобы другие тоже реагировали спокойнее, а не распространяли недостоверные факты, типа "можно пришить статью" или "будем всем бить по физиономии"*.

Само собой, многое нам не нравится. Вопрос "почему" закономерен. ПОЧЕМУ я должен стоять в пробках. Или дышать в жару смогом. Или вот, ПОЧЕМУ я в своём подъезде (или в МВ) должен дышать табачным дымом? Да потому что это часть окружающей меня реальности. Мне это очень противно. Но ничего не поделаешь, я считаю, что люди имеют полное и неотъемлемое право на рак лёгких. И я не предлагаю запрещать сигареты или расстреливать курильщиков.

Да и в прсвященной Европе это либо постановка (если смотрим видео), либо закрытые клубы, либо...до первого полисмена!
Давайте постараемся не говорить про то, в чём не разбираемся. Я на гей-параде в Швейцарии видел кучу людей, которые с детьми пришли. Самое удивительное было для меня, что даже мусульмане при своих платках пришли с семьями. Наверное, это пропаганда гомосексуализма. Однозначно.

Я даже не буду массу других примеров приводить, которые говорят о том, что общество там куда более раскрепощённое, чем наше. И куда уважительнее относится к личным делам других. Есть закон, да. Определённые вещи делать нельзя. Но что не запрещено, это личное дело каждого, уж никак не общественное.

Меня больше смутило другое. Вот это "ваниль смотрит на нас с завистью"
Я это не писал. Я как раз за то, чтобы люди были разные. Пусть каждый будет счастлив по-своему. Так мир намного интереснее!

---------------------------------------------------------------------------------------------------
* В связи с нападками "юристов" и "боксёров" мне обычно всегда вспоминается фотография "Мама" Зандера, где ребёнок сосёт грудь связанной мамы.
Если вдруг кто-то хочет знать моё мнение, я скажу: воспитание - это дело родителей, конечно, но я такие вещи не одобряю. Это, ИМХО, перебор. Но суть не в этом.
Так вот, я не раз и не два в инете читал многочисленные угрозы (особенно, разумеется, от ванили) в адрес автора, типа: "я говорил со знающими людьми, ОНИ сказали займутся и разберутся". Типа, по судам затаскают. Угрозы физической расправы также присутствовали. Чуть ли уже не поехали к нему, понимаете ли... Однако на вопрос Зандеру следовал простой ответ: "ко мне пока никто не обращался". Он жив, здоров, и вполне хорошо себя чувствует, чего я ему желаю и далее.
А этот прецедент куда более "вопиющ" в глазах многих, уверен.

В общем, я предпочитаю, когда люди спокойно выражают своё мнение, которое я вполне уважаю, но не высказывают пустые и необоснованные виртуальные угрозы.

Собственно, я всё сказал по данной теме.

(Vovander @ 23.08.2010 - время: 22:43) Меня больше смутило другое. Вот это "ваниль смотрит на нас с завистью"
Я это не писал. Я как раз за то, чтобы люди были разные. Пусть каждый будет счастлив по-своему. Так мир намного интереснее!
Да, я знаю :)
Я уже просто "оптом" высказалась по теме)

(Ларина @ 23.08.2010 - время: 17:25)
Алондра, давно хотела спросить(вы так часто пишите об этом)-с чего вы решили,что вы неправильная нижняя?:)
Ларина, да просто как давно меня упрекнули (не буду ников называть),что вот не считаю я Верхнего богом местного разлива и критично отношусь к его действиям и это неправильно, и вообще может я из нижней мечу в ванильные жены))) свят свят свят с тем "верхним" в любые жены....
Поэтому я себя теперь так величаю)))

(Vovander @ 23.08.2010 - время: 05:30) Какой, однако, интересный топик состряпали из одной моей цитаты ))
Интересно, кстати, кто...
Я. Альтернативным решением было - пяти юзверям влепить предупреждения за злостный оффтоп.
Ну да не суть.
К ошейнику уже приплели и поводок, и стояние на коленях, и всё, что угодно... Ну извините, про поводок я не писал.

Ваш просто былт просто началом дискуссии. Речь уже не о том, о чем писали вы. А о допустимости явления в целом. И если да - то в каких формах.
Что до ошейника, товарищи, это у НАС, типа, сакральный, сексуальный смысл и всё такое. Для подавляющего большинства людей ошейник (ну, если это, конечно, не массивные кандалы) может ассоциироваться с какой угодно фигнёй, и сексуальная жизнь там на одном из последних мест будет.

Гниталии еще сакральнее в отношениях МиЖ. Их тоже допустимо носить напоказ? Типа - "смотрите, неудачнеги! Я-то реально трахаюсь!"
Ну а по поводу наших маленьких, невинных детей...
(..)Ребёнком, друзья мои, надо заниматься. Его надо воспитывать. А не пытаться отгородить от того, что вам кажется бякой (хотя тут я уже запутался, вы всё-таки сами-то счастливы, или мучаетесь тем, что вы "такие", и своему ребёнку бы ни в жизни не хотели такой участи?).
.
Не учите баушку кашлять... Никто говорит об изоляции ребенка? Я говорю о своей вынужденной самими ... публикаторами реакции. Какие претензии ко мне? В конце-концов, тот кто писает против ветра должен быть готов к тому, что почти все прилетит обратно
Ну и наконец, тут уже этот вопрос много раз поднимали и, кажется, всё выяснили, но, на всякий случай... Отпишитесь, пожалуйста, те, кто стал тематиком из-за того, что у него было трудное детство или какая-то моральная травма в юном возврасте! 

Отписываюсь. И?
Впрочем... Это может объяснятся куда проще. Например, попыткой доказать другим и себе свою адекватность. Ну или даже завистью. Действительно, у кого-то нижняя ходит в ошейнике, а у моей полное табу на публичность. Ну ладно, будем считать, что прогулка в ошейнике - это перебор и ужас.
Уместно все должно быть. И в меру.

Как наблюдатель всякой такой НЕуместной публичности я лично чувствую что об меня дрочат я -жертва sexual harassment . А я не люблю, когда об меня дрочат я -жертва sexual harassment. Я сама выбираю с кем, как и когда мне секасом заниматься. В том числе и извращенным.
Вы и сами признаете - что вся эта публичность это мастурбация своего эксгибиционизма. Вам понравится если двухметровый детина будет об вас в общественном транспорте яйцами чесацо? Нет? А что тогда? Зависть, не иначе - он вон чешецо, а я стремаюсь.
Так с какого перепугу вы ожидали, что другим понравится когда вы с ними делаете это?

Прикольно... А слово "Вы" в английской раскладке полчается "Ds"

(Sarita @ 21.08.2010 - время: 12:35) (сабочка @ 21.08.2010 - время: 09:31) ломать пальцы пусть даже негодяю - противоправно. а Вы ж вроде юристЪ и не можете этого не знать))) я думаю, противправность подобных действий, которая стала нормой для многих, представляет из себя большую угрозу нежели ношение ошейника.
Ага. Йурист. Потому знаю, в каких случаях могу применять насилие. Например, для защиты себя и окружающих от посягательств.
Читаем мои посты полностью - "последний, поднявший руку на пожилую женщину..."


Ну пусть ситуацию с бабулькой еще вероятно натянуть на необходимую оборону, но применение физического насилия к тому, кто носит ошейник, никоим образом не подпадает под ст.37 УК РФ и не делает насилие правомерным. Или Вы будете утверждать, что при нападении на мирно разгуливающего в ошейнике гражданина имела место защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия?)) Я даже больше скажу, если Вы уж так чтите закон и радеете за отсутствие насилия, то почему допускаете унижение/садирование иных лиц и себя самой? Это же противоправно с точки зрения закона!
Ничего противоправного в ношении ошейника нет, оно не ущемляет охраняемые государством права и интересы граждан.
А что касается того, что невольными свидетелями МОГУТ СТАТЬ дети, то они МОГУТ СТАТЬ также свидетелями родительских игрищ или найти коробку с девайсами, или просто каждодневно наблюдать как мама строит женоподобного папу. И увиденное также МОЖЕТ повлиять на развитие в ребенке сексуальных девиаций. Публичные Темат воздействия рассчитаны на публику вообще, а не на детей в частности, как это часто имеет место у эксбов.

П.С. Знакомые давеча гуляли по мск с ошейником и на поводке. МилиционЭры возмутились, но получив "штраф наличными" в размере 1000 рублей пошли охранять и защищать интересы государства и общества дальше. Так что цена вопроса - 1000...