Снова про публичность

(Naruchniki @ 12.09.2010 - время: 20:57)Вы и сами знаете ответ.
я знаю ответ на этот вопрос - со стороны будет казаться , что это насилие
вот и по аналогии с поводком, непосвященным будет казаться что это насилие
(Naruchniki @ 13.09.2010 - время: 12:54)Один только вопрос - что дурного в том, если то же самое (садомазохистские игры) дети могут увидеть и дома у родителей. Хотя..
я могу вам ответить на этот вопрос - потому что вменяемые родители не хотят, что бы их дети моделировали на своей будущей жизни подобные отношения и были независимы от каких то там завихрений в мозгах, причем не своих собственных, сложившихся от случая, а именно чужих (родителей), навязанных :)
человеку куда будет проще жить, если он свободен и независим

а вы постоянно где то ищите ханжество))
вам же объясняют, понять эксгиби можно, но только в том случае, если они не посягают на чужую свободу выбора

(Naruchniki @ 13.09.2010 - время: 12:54) Я кажется начинаю понимать Темы дома-то у наших моралистов нет, они у любовников/любовниц шарятся, а дома они ванильненькие и добропорядочные обыватели...
угу, у вменяемых и относительно нормальных, зачастую, так и бывает.)

(Naruchniki @ 13.09.2010 - время: 12:54)Один только вопрос - что дурного в том, если то же самое (садомазохистские игры) дети могут увидеть и дома у родителей. Хотя.. Я кажется начинаю понимать Темы дома-то у наших моралистов нет, они у любовников/любовниц шарятся, а дома они ванильненькие и добропорядочные обыватели... И любые намеки на "нестандартные проявления сексуальности" в кругу ванильных мужей/жен/друзей - это фи и по мордам!

Если кто-то скажет мне что это не ханжи, пусть бросит (в них пусть и бросит) камень.
Странные огульные суждения... На грани бреда. Впрочем когда нет аргументов, то фантазия - единственный способ спора.
А вы ванильным сексом при детях бы стали заниматься?
Говоря о теме как о сексуальной девиации в BD и SM плоскостях - любые взрослые игры не для детских глаз. По разным и вполне очевидным причинам. А DS как базис отношений - не нуждается в секретности. Только ошейники с поводками - не DS ))
Что дурного? Как вы думаете, что будет с психикой трехлетней девочки, которая увидит как ее маму стоящую на четырех конечностях с кляпом во рту охаживает со всей дури кнутом по спине добрый папа? Или папу, живущего на коврике в прихожей на цепи? Что - неужели вы против? А может и вы - ханжа?

(tc_bad @ 13.09.2010 - время: 16:14)
Что дурного? Как вы думаете, что будет с психикой трехлетней девочки, которая увидит как ее маму стоящую на четырех конечностях с кляпом во рту охаживает со всей дури кнутом по спине добрый папа? Или папу, живущего на коврике в прихожей на цепи? Что - неужели вы против? А может и вы - ханжа?
Я, думаю, для начала, стоит спросить, а есть ли у столь ярого активиста публички, да еще на глазах у детей, у самого дети?) А дальше - по обстоятельствам: если нет детей, то все нормально, появятся свои дети - мозги на место встанут (с большой долей вероятности), если же дети уже есть и человек сейчас не просто языком треплет, а реально пактикует Тему на глазах у детей, то говорить больше просто не о чем, просто бесполезно - клиника потому что.

Мы вообще-то обсуждаем случай рассказанный нам Сабочкой, и про детей там ни слова не было. А некоторые начинают натягиват ьсюжет в совершенно иную плоскост ьи приплетают каких-то там детей. Были бы в обсуждаемом сюжете хоть намеки на ваши пресловутые "детские глаза" - и разговора бы не было. Так что не передергивайте предмет обсуждения.

(Naruchniki @ 13.09.2010 - время: 18:13) Мы вообще-то обсуждаем случай рассказанный нам Сабочкой, и про детей там ни слова не было. А некоторые начинают натягиват ьсюжет в совершенно иную плоскост ьи приплетают каких-то там детей. Были бы в обсуждаемом сюжете хоть намеки на ваши пресловутые "детские глаза" - и разговора бы не было. Так что не передергивайте предмет обсуждения.
Погодите-ка минуточку, вот эта вот фраза имеет Ваше авторство:
Один только вопрос - что дурного в том, если то же самое (садомазохистские игры) дети могут увидеть и дома у родителей.? А эта:
Ну и вообще... Почему Вы считаете, что ребенку знать о таком запретно? Ведь Ваш ребенок все равно узнает о Вашей же личной жизни. Что такого если он увидит парочку фриков, играющих "в собачку".? О каком натягивании кем-то там сюжета не на ту плоскость идет речь, когда именно Вы упорно натягиваете сей сюжет на детей? Какого разговора бы не было? Не аппелировали бы Вы к детям через слово, в данном контексте, разговора бы может и не было.
P/S/ Скажите, у Вас дети есть?

(alondra @ 13.09.2010 - время: 08:19) Но абстрагировавшись, могу понять Сабочку...НЕ ПРИНИМАЮ, но понимаю ,что это одна из практик ,от которой прет - и потому думаю ,что можно дискутировать ,пока кнопки на клаве не сотрутся - человек (не только Сабочка, нет-нет) не готов посмотреть на ситуацию с другой колокольни.

Так что -либо Саритины меры, либо милиция
ПОНЯТЬ - можно кого угодно. Мы ж не идиоты. Я могу понять мотивы даже насильника, кинувшегося на меня в подъезде. Но разве это означает, что я должна тут же проникнуться сочувствием и потерпеть пока меня насилуют? Жирно будет...
ПыСы. Наличие детей на присутствие мохгов не влияет.

(Sarita @ 14.09.2010 - время: 04:12) ПыСы. Наличие детей на присутствие мохгов не влияет.
Очень сильно вляет, зачастую, мозги появляются с появлением детей. Другое дело, что ,увы - не в ста процентах случаев.)

Я вообще не понимаю, причем тут дети. Теоретически дети могут стать свидетелями секса/Темат практик и дома. Речь не шла о мастурбации на веранде в дет саду, речь шла о публичном выгуле в ошейнике. Потом уже стала рассматриваться ситуация с выгулом на поводке. Да не статья это ни разу, что дурогонить-то??? Нервы потрепать можно (если постараться). Но в итоге эта Темат практика НЕ направлена на детей, она направлена на публику. Если дети по-ночам ходят по улицам, то извините. Я все же буду удовлетворять свои желания, с разумной осмотрительностью, но буду. И нет в этом явной насильственной и сексуальной подоплеки. Даже если выгул на поводке, то никто никого не тащит по улицам с лицом маньяка, люди мирно идут, просто он держит в руке поводок, к которому пристегнута она. Не естественная ситуация, но и из рук вон выходящего тоже ничего нет. Я уже не говорю о простом публичном ношении куска кожи на шее. Откуда такой резонанс, ей-богу...

А разве публичное проявление Темы - это исключительно и только выгулы в ошейнике и на поводке? Как-то все зациклились на этой практике, будто других не существует...

Ванильная Снежинка, не зациклились. Дело в том, что вопрос обсуждается именно в данном контексте, именно в плане данной ситуации. Я практиковала и иные публичные Темат практики, но их конкретизация тут совершенно ни к чему, ибо даже невинное ношение ошейника публично воспринимается многими тут (!не в реале!) агрессивно. Хотя и я, и все те, кому публичность не чужда, своих практик не оставят))

(Wiya @ 13.09.2010 - время: 13:31) вменяемые родители не хотят, что бы их дети моделировали на своей будущей жизни подобные отношения и были независимы от каких то там завихрений в мозгах, причем не своих собственных, сложившихся от случая, а именно чужих (родителей), навязанных
В тематической семье ребенок уловит гораздо больше явных, но незамечаемых родителями сигналов (шуточек, особенностей взаимоотношений между доминантом и сабмиссивом), чем они сами за собой замечают. Но - я уверен, что фетишистское и садомазохистское формирование личности вызывает совсем не это, а совсем другие моменты - а имено - ребенок что-то увидел или испытал - обычно со сверстниками - и ему это понравилось, врезалось в память и потом захотелось повторить. Вот тут и начинается тема и фетишизм. А совсем не от мимолетного лицезрения каких то странных дядьки с тетькой и даже не от "утечек темы" со стороны родителей.

Что касается меня по поводу ношения ошейника в общественном месте... Для меня это приемлимо , и даже выгул на поводке, но чтобы не было детей. Ни в коем случае. Особенно маленьких, до 12 лет. Так что если выгул на поводочке совершается при взрослых и адекватных людях - ничего плохого в этом не вижу (и очень этого хочу, кстати)))))) Как то даже в магазин в ближайший торговый центр выходила в ошейнике (он "игрушечный" - розовый. Некоторые мужчины смотрели горящими глазами, другие ошарашенными, третьи вообще не замечали его, воспринимали как аксессуар))))))

Служу своему Господину, а ты считаешь, что все остальные, кроме тебя жаждут демонстрации при детях что ли?) А если при выгуле вдруг попадутся дети? А если в ТЦ, где ты изволила дефилировать, помимо ванили с пламенным взглядом тебя увидели бы дети (а может и видели)? Ну вот ты вышла вся такая в ошейнике/на поводке, а тут бац - и дети! Тогда как? Сворачиваться в спешке?)) Если уж любишь работать на публику, то не лицемерь.

Я не лицемерю! Я сказала лишь , что ходила в торговый центр в розовом ошейнике, при чем его видно то особо не было. кто захотел - тот увидел. Если дети попадуться на встречу - пойду в другую сторону. нужно заранее обдумавать время и место))))) Я бы ни за что не пошла в ТЦ в черном ошейнике с шипами.

(Служу своему Господину @ 15.09.2010 - время: 21:28) Так что если выгул на поводочке совершается при взрослых и адекватных людях - ничего плохого в этом не вижу (и очень этого хочу, кстати))))))
А хотят ли эти взрослые адекватные люди, выполняя Ваше желание, оказываться свидетелями, вольными или невольными, Ваших дефиле, - Вы никогда не задавали себе этот вопрос?

Если попадутся дети, то скрываться, в спешке меняя маршрут движения, - это реально варик)))) Ты говорила *Для меня это приемлимо , и даже выгул на поводке*, а если тебя на поводке детишки узреют? Вот ты не ожидаешь, что они будут, а они тут как тут. Тогда что? Повторяю, я не говорю о патологиях, когда взрослые стремятся вынести это на обзор детям. Но куда деваться, ребенок МОЖЕТ стать невольным свидетелем (я не говорю о том, что это наложит на него Темат отпечаток) твоего выгула. Или ты как-то через приказ главы администрации эти вопросы решаешь?))

Такого не произойдет (ребенок меня ни за что на свете не узреет на поводке), в ошейнике - они не воспримут его как ошейник, они воспринимают как аксессуар

(Ванильная Снежинка @ 15.09.2010 - время: 21:52) А хотят ли эти взрослые адекватные люди, выполняя Ваше желание, оказываться свидетелями, вольными или невольными, Ваших дефиле, - Вы никогда не задавали себе этот вопрос?
Вот развели вопрос. А почему бы не опросить этих взрослых и адекватных.... "Против" они, или "Не против" ? Правда думаю, что если ввести третий пункт типа "Пофигу" или "Все равно" большинство как раз за него проголосует. Девчонок за волосья таскали, тоже принуждение своеобразное.

1. Откуда уверенность, что ребенок не увидит? Как принудительно в качестве превентивной меры очищать место выгула будешь?))
2. Откуда знаешь КАК воспримет: как аксесуарчик или как Темат изыск?) Проведешь предварительный инструктаж? Или по ходу дела будешь изъясняться с каждым?))