Снова про публичность

(сабочка @ 21.08.2010 - время: 06:43) Я не отвергаю общество, ибо человек - существо социальное)) У нас ваниль сплошь и рядом сексяца публично, мужчины публично демонстрируют элементы бытового насилия над женщиной, оскорбляют женщин, унижают их... Или подобные проявления ванильных унижений лучше и допустимее в нашем обществе, чем публичное ношение ошейника? Объяснить ванильные унижения проще что ли?
А кто сказал, что я на эти...ванильные проявления реагирую спокойно?.. Последнему, поднявшему руку на пожилую женщину в моем присутствии, сломала палец. Вряд ли он когда-нибудь восстановит полную подвижность.
Притягивают для поцелуя к примеру, никакой пошлой грубости, все корректно, никакого унизительного публичного таскания, не нужно домысливать. Демонстрация власти надо мной заключается уже в ошейнике.
А я писала именно про грубость в проявлениях, очевидность. Конкретизируйте тогда уж, что имеете ввиду и будет всем щасте.
Ни разу не замечала негативной реакции: либо интерес, либо зависть, не более.

Не замечала - ключевое слово.
Если ваниль будет кидаться с кулаками, то на мою сторону встанет не только мой Верх, но и самцы, похотливо глазеющие на стильную даму в ошейнике. Так что отобьемся))
Всегда есть варианты.

(Sarita @ 21.08.2010 - время: 05:47)
Ларина По поводу детей-все дети реагируют по-разному. Зачем все так драматизировать?
Из личного опыта-один ребенок сказал, что у меня ошейник красивый,но у мамы лучше.
Другой сказал-"что это?не красиво, похоже на ошейник,как у собачки".

И что хорошего?... Есть дети (в определенных местах), которые... Чорт. Не могу пример привести - будет нарушением правил форума. И что - тоже будем считать это нормой? Они, кстати, тоже довольно спокойно реагируют на все происходящее. В том-то и опасность - при спокойной реакции взрослых, ребенок воспринимает наши извращения как норму. И это не правильно. Потому при всем желании - на публичные отклонения от нормы при моем детище я ВЫНУЖДЕНА выдавать реакцию НЕспокойную. И буду выдавать. Потому как мне мое детище значительно дороже, чем гладкость чужой извращенской физиономии.
Начнем с того, что я ни слова не написала, что это хорошо.
Лично я против того, чтоб дети были свидетелями интимной жизни взрослых.И свои, и чужие.

Опять же-видеть тетю в ошейнике в метро-это одно.И, когда она едет ..например, стоя на коленях рядом с мужчиной-это другое.
Если взрослые сами не придадут столько значения и такой подтекст женщине в ошейнике, ребенок воспримет его, как украшение. Без всякой связи с извращениями, девиациям и сексом.
Ошейник носят не только тематики, вы готовы выплеснуть свой гнев и на готов каких-нибудь?

Сарита,
1. ломать пальцы пусть даже негодяю - противоправно. а Вы ж вроде юристЪ и не можете этого не знать))) я думаю, противправность подобных действий, которая стала нормой для многих, представляет из себя большую угрозу нежели ношение ошейника.
2. щасте мне уже есть, благодарю.
3. нет, не ключевое оно. я чутко слежу за реакцией окружающих, мне это интересно.

Ларина, совершенно согласна: дети не должны знать об интимной жизни взрослых. но одно дело интимная жизнь, другое дело - ношение ошейника, в котором нет явно эротического смысла.

(сабочка @ 20.08.2010 - время: 22:36) 1. Дикая, говоря об отсутствии у Вас детей, основывалась лишь на Ваших постах.
.
На каких именно? Покажите мне хоть один подобный пост, будьте добры ?)))
Вообще публичное унижение давно не ново и существует как данность. Если это видят и этим интересуются дети, то задача взрослого объяснить сей факт. Не справляется взрослый - фтопку такого
Это Ваша позиция-повторяю в сотый раз-объясняйте. А мне проще фтопку тех эксгибиционистов, не считающихся с тем, что на их игры смотрят дети.
Дикая,кстати, зря ты так про небольшие города-реакция примерно такая же, как и Москве,например.
Ларина, ты хочешь проверить?)))
Ошейник носят не только тематики, вы готовы выплеснуть свой гнев и на готов каких-нибудь?
Если не будет явновыраженного доминячества одного гота другим на глазах у моего ребенка, пускай себе носят

Дикая,
1. вынуждена признать, что заблуждалась относительно отсутствия у Вас детей, ибо нашла Ваш соответствующий пост.
2. А я и не приписываю свою позицию никому другому. Не хотите - не объясняйте.
3. При чем тут эксби? Кидайте Вы их фтопку сколько угодно...

(@ДИКАЯ@ @ 21.08.2010 - время: 09:51)
Дикая,кстати, зря ты так про небольшие города-реакция примерно такая же, как и Москве,например.
Ларина, ты хочешь проверить?)))
Проверяла и не раз
В городах с населением в тысяч 300-400, скажем, люди реагируют одинаково.
Будь то Женева..или Кострома, например:)

Ошейник носят не только тематики, вы готовы выплеснуть свой гнев и на готов каких-нибудь?
Если не будет явновыраженного доминячества одного гота другим на глазах у моего ребенка, пускай себе носят
Так в чем проблема, если в общественном месте мужчина и женщина,у одного из них ошейник, но при этом никто не ползает на поводке и не целует ноги прилюдно-что в этом такого, что психике детской может навредить?
Мне вот неприятны люди с пирсингом и наколками по всему телу, всякие там эмо..ну и что?Какое отношение они к моему ребенку имеют?Если дочь спросит-объясню что это и кто.И свое отношение к данному явлению выскажу ей. Если не смогу объяснить-Верхнего попрошу.

(сабочка @ 21.08.2010 - время: 06:43)Wiya,
1. Видеть наличие товарно-денежных отношений логичнее не в той паре, где женщину в ошейнике на прогулку водят, а в той, где женщину любимой не называют.
2. Я не утверждала, что я интеллигентна. Я говорила о том, что сие качество я предписываю Верху, достойному в моем понимании.
3. Насчет лишь бы ляпнуть - это к Вам скорее. Я привыкла отвечать за свои слова.
4. Своему ребенку ничего того, о чем ведется речь навязывать не собиралась и не писала об этом никогда, это фантазии Ваши.
5. Ношение ошейника - похотливое действие? о_О Публичная продажа трусов, презервативов и любрикантов гиперами - разврат?))
6. Сначала проведите опрос ПОЧЕМУ ваниль негативна к Тематикам, а лишь потом УТВЕРЖДАЙТЕ столь безапелляционно, что причиной тому выгул нижних в ошейнике.
7. Ваниль не может объяснить ребенку наличие ошейника на чужой теме? А основы квантовой физики может объяснить? Я не собираюсь думать за других.


1 видеть наличие товарно-денежных отношений это логичнее всего, потому как мужчинам как правило женщины не позволяют к себе такое обращение по крайней мере публично, так что ваша логика в корне не совпадет с моей
причем не далее как вчера видела высказывание мужчин о подобной ситуации. высказали свое мнение практически идентичное моему предположению
встречу тему, скину вам ссылку
только вы объясните, чего вас так задевает мое отношение к подобному слову, я же не набиваюсь к вам в Верха))
2 ваше понятие интеллигентности в корне расходится с моим. и что?
3 отвечайте - почему ваниль должна терпеть ваши публичные выходки?
и где я не ответила за свои слова - ссылку киньте плиз
4 это не фантазии, это логическое предположение, или вы дома перед ребенком ведете/будете вести себя по другому? не собираетесь навязывать вашему, но навязываете чужим?
5 дубль восемь, не ношение ошейника а публичное непристойное поведение, подразумевающее под собой действия унизительного характера
да, я расцениваю притягивание за ошейник человека как действия унизительного характера
6 это не выгул нижнего в ошейнике, это девиантное поведение навязывающее обществу
никому не интересно, почему люди себя так позиционируют. это их дело, когда речь идет об интимной обстановке и\или отведенных для этого местах
7 и они не собираются думать о ваших выкрутасах, ваши удовольствие должно оставаться вашей проблемой, и никак ни чьих то родителей

(Ларина @ 21.08.2010 - время: 10:29) Проверяла и не раз
В городах с населением в тысяч 300-400, скажем, люди реагируют одинаково.
Будь то Женева..или Кострома, например:)

[
Города разные бывают- и менталитет у местных жителей тоже

Так в чем проблема, если в общественном месте мужчина и женщина,у одного из них ошейник, но при этом никто не ползает на поводке и не целует ноги прилюдно-что в этом такого, что психике детской может навредить?
А я написала уже об этом- если выраженное доминячество не присутствует, то и спорить не о чем. А если тетю в кожанном ошейнике с железным кольцом дядя рукой за него удерживает и таскает за собой- это явный перебор для детских глаз.

(tc_bad @ 20.08.2010 - время: 19:11) (сабочка @ 20.08.2010 - время: 17:21)Если мой ошейник оскорбляет чей-то взор, то это меня не касается ни разу. Если это видят дети, то пусть родители находят как им это объяснить, ибо Тема - это факт, это реальность и нуждается построению в ребенке правильного (с точки зрения конкретных родителей) отношения к этой реальности.
А по мордасам лучше лупить пресловутых экгибиционистов, которых даже во времена Союза хватало.
Подскажите - на какую улочку выходят Ваши окна? Приглашу-ка я пару копрофагов, усладить Ваш взор во время романтического ужина.
Внесу ясность.
Мы живём в таком нормативном поле,
где можно время от времени напороться на статью УК...
Достаточно близко 213-я - "хулиганка":
грубое нарушение общественного порядка,
выражающее явное неуважение к обществу.
Отягощения:
- с оружием
- с выражением национальной, религиозной или иной нетерпимости
- группой по предварительному
- с сопротивлением представителям власти

И ежели кто присядет в публичном месте поесть экскрементов -
хорошая судебная перспектива минимум на 240 часов исправительных работ,
если это хоть кому то нужно
если это не опустившийся бродяга (которого просто отпинают)...

А вот ошейник натянуть на 213-ю совершенно НЕРЕАЛЬНО
- если это просто прогулка без нарочитого эпатажа...
- если не переться в таком виде на мероприятия
с политической/религиозной окраской,
куда, помимо ошейника, не пустят ТАКЖЕ пьяных, грязных
или неряшливо одетых, или одетых не по формату мероприятия...
- если не начать драться, скажем, с братом-алтарником в церкви,
который попросит оттуда выйти...

Это что касается сабжа треда
Теперь, собственно, ЗАЧЕМ я приходил:

Wiya,
1. Речь шла не о публичном обращении, а об обращении вообще. Терпеть не могу публичных сюсюканий
- "любимая, какой хлебушек взять?"
- "я полностью доверяю твоему вкусу, любимый".
фу... если постоянно употреблять сие слова, то его глубокое значение меркнет, оно становится просто обращением, теряет свой смысл.
Так что пара, практикующая публичное ношение ошейника менее напоминает пару, отношения в которой зиждятся на оплате, нежели та, в которой женщину не называют любимой.
2. Понятие "интеллигентность" - устоявшееся, у него нет кардинально разных значений, так что если Ваше понятие расходится с моим, общепринятым, значит оно у Вас неверное.
3. Что за приказной тон??? Аккуратнее на поворотах. Я вообще не давала оценку тому, отвечаете ли Вы за свои слова. Речь шла о "лишь бы ляпнуть", т.е. запостить полностью или в части без явной смысловой нагрузки, просто чтобы запостить.
4. поясните логичность своего предположения. оно алогично, ибо я никогда не высказывалась за правильность привития ребенку Темы. кроме того, я ничего не навязываю ни своему, ни чужим. в чем Вы увидели навязывание? в публичной демонстрации ошейника?))
5. нежное притягивание партнера - объективно не есть унижение. а подстраиваться под каждого ни я, ни Он не собираемся.
6. в нашем государстве сие разрешено и не образует состава преступления/правонарушения, значит это отвечает установленным нормам. а мнение отдельных граждан, что целоваться, носить ошейник и щипать партнера за зад можно только в "специально отведенных местах" - навязывание своих позиций, оскорбительно и представляет собой потенциальную опасность психике, расхожее с позицией законодателя, меня волновать не должно.
7. не собираются - пусть не думают, их дело. а мои удовольствия для меня - не проблема.

(@ДИКАЯ@ @ 21.08.2010 - время: 10:50) А если тетю в кожанном ошейнике с железным кольцом дядя рукой за него удерживает и таскает за собой- это явный перебор для детских глаз.
Кто-то писал про таскание за собой? Или Вы это для сгущения красок написали?

(сабочка @ 21.08.2010 - время: 11:13) Кто-то писал про таскание за собой? Или Вы это для сгущения красок написали?
Говорим о публичности- или только Вашу ситуацию обсуждаем? Которую Вы, кстати, изначально довольно расплывчато изложили, чем и вызвали такую реакцию участников топика.

(@ДИКАЯ@ @ 21.08.2010 - время: 11:17) (сабочка @ 21.08.2010 - время: 11:13) Кто-то писал про таскание за собой? Или Вы это для сгущения красок написали?
Говорим о публичности- или только Вашу ситуацию обсуждаем? Которую Вы, кстати, изначально довольно расплывчато изложили, чем и вызвали такую реакцию участников топика.
Как только начались непонятки, сразу пояснила, но Вы не перестаете муссировать таскание)) Такое чувство, что это Ваша эрот фантазия))

(сабочка @ 21.08.2010 - время: 11:26) Как только начались непонятки, сразу пояснила, но Вы не перестаете муссировать таскание)) Такое чувство, что это Ваша эрот фантазия))
После того, как Вы пояснили, я Вам про таскание не упоминала, а ответила на пост Ларина про готов и ошейники, в который Вы как всегда влезли, видимо приняв все на свой счет, и неистово желая влезть в диалог со своими "меня никто за ошейник не таскал"- люди что, только о Вас должны говорить?
ЗЫ: Если Вас так интересуют мои эрот. фантазии- разочарую- с Вами я их обуждать не склонна ))))))))

(Светкин @ 20.08.2010 - время: 15:37)
ваниль охреневает и им жутко любопытно ..а еще в их глазах просто непомерная зависть )) потому что в их жизни только скушные однообразные фрикции ))
Угу)) Просвещать сексуально ваниль - первостепенная задача для любого тематика!:)

(сабочка @ 21.08.2010 - время: 09:31) ломать пальцы пусть даже негодяю - противоправно. а Вы ж вроде юристЪ и не можете этого не знать))) я думаю, противправность подобных действий, которая стала нормой для многих, представляет из себя большую угрозу нежели ношение ошейника.
Несмотря на то, что юзер забанен, отвечу.
Ага. Йурист. Потому знаю, в каких случаях могу применять насилие. Например, для защиты себя и окружающих от посягательств.
Читаем мои посты полностью - "последний, поднявший руку на пожилую женщину..."

Ларина, а я вообще ни на кого свой гнев не выплескиваю. У мну гнев - редкий гость. Если готы, эмо, ваниль, панки - да хоть черт лысый - будут вести себя в присутствии моего ребенка неадекватно - мне ПРИДЕТСЯ это пресечь. Ничего личного, никаких эмоций. Это не процесс воспитания неадеквата. Это - демонстрация ребенку, что такое поведение - неадекват. Можно десять раз повторить - "веди себя прилично". Но если будешь спускать на тормозах посягательства на свою свободу - то поимеешь подростка ни в грош не ставящего свободу других.
Вот подоплека моих реакций на проявления всякой ... "публичности".

(сабочка @ 21.08.2010 - время: 11:03) Wiya,
1. Речь шла не о публичном обращении, а об обращении вообще. Терпеть не могу публичных сюсюканий
- "любимая, какой хлебушек взять?"
- "я полностью доверяю твоему вкусу, любимый".
фу... если постоянно употреблять сие слова, то его глубокое значение меркнет, оно становится просто обращением, теряет свой смысл.
Так что пара, практикующая публичное ношение ошейника менее напоминает пару, отношения в которой зиждятся на оплате, нежели та, в которой женщину не называют любимой.
2. Понятие "интеллигентность" - устоявшееся, у него нет кардинально разных значений, так что если Ваше понятие расходится с моим, общепринятым, значит оно у Вас неверное.
3. Что за приказной тон??? Аккуратнее на поворотах. Я вообще не давала оценку тому, отвечаете ли Вы за свои слова. Речь шла о "лишь бы ляпнуть", т.е. запостить полностью или в части без явной смысловой нагрузки, просто чтобы запостить.
4. поясните логичность своего предположения. оно алогично, ибо я никогда не высказывалась за правильность привития ребенку Темы. кроме того, я ничего не навязываю ни своему, ни чужим. в чем Вы увидели навязывание? в публичной демонстрации ошейника?))
5. нежное притягивание партнера - объективно не есть унижение. а подстраиваться под каждого ни я, ни Он не собираемся.
6. в нашем государстве сие разрешено и не образует состава преступления/правонарушения, значит это отвечает установленным нормам. а мнение отдельных граждан, что целоваться, носить ошейник и щипать партнера за зад можно только в "специально отведенных местах" - навязывание своих позиций, оскорбительно и представляет собой потенциальную опасность психике, расхожее с позицией законодателя, меня волновать не должно.
7. не собираются - пусть не думают, их дело. а мои удовольствия для меня - не проблема.
1 т. е. вы все же считаете, что паре, в которой Ж не позволяет себя называть любимой, присуще больше товарно денежные отношения. нежели паре, которая публично показывает неравноправные отношения, унижая один другого на людях?
просто ответ - да, или нет
2 - совокупность личностных качеств индивида, отвечающих социальным ожиданиям, предъявляемым обществом преимущественно к лицам, занятым умственным трудом и художественным творчеством, в более широком аспекте - к людям, считающимся носителями культуры. Первоначально интеллигентность - производное от понятия интеллигенции, означающего условную группу, объединяющую представителей свободных профессий - ученых, художников, писателей и пр. К числу основных признаков интеллигентности относится комплекс важнейших интеллектуальных и нравственных качеств:1) обостренное чувство социальной справедливости;2) приобщенность к богатствам мировой и национальной культуры, усвоение общечеловеческих ценностей;3) следование велениям совести, а не внешним императивам;4) тактичность и личная порядочность, исключающая проявления нетерпимости и вражды в национальных взаимоотношениях, грубости в межличностных отношениях;5) способность к состраданию;6) идейная принципиальность в сочетании с терпимостью к инакомыслию. в каком месте искать в поступке " притягивании ж за ошейник" в общественном месте. где находятся дети интеллигентность?
3 вы не фантазируйте, "ответьте было продолжением на вашу цитату Я привыкла отвечать за свои слова.
был задан вам вопрос, вы перешли с утверждением на личность
4 читайте внимательно
5 подстраиваться вам все же придется под общественные рамки допустимого поведения
6 есть определенные рамки морали. притянуть при наличии желания можно ваше поведение в общественном месте спокойно
7 до первого инцидента

(Sarita @ 20.08.2010 - время: 12:12)
Сарита ничо не скажет... Сарита (случись такое в присутствии Саритиного киндера) молча в лоб треснет...
Мне кАнешнА ооочень хотелось бы что бы меня по улице в ошейнике выгуляли- ну просто ваще...И моему Верхнему (не Хозяину,нет, лишь сессии) я об этом рассказывала ,но мы пришли к выводу ,что такое будем делать лишь на тематических вечеринках, бо лично я тоже в морду дала бы ,будь у меня дети и мой малыш такое увидит.
Ни к чему детям это видеть ..Конечно мы извращенцы и тыры пыры ,но все же какая то мораль должна быть...

**Сарита,я сама себе в лоб дала бы,если бы хоть один ребятишек увидел меня в тематических ситуэйшенах...
Ибо нефиХ.

(Светкин @ 20.08.2010 - время: 15:37) на самом деле это забавно ... особенно наблюдать за ванилью..

единственное
ясен пень что никаких детей

ваниль охреневает и им жутко любопытно ..а еще в их глазах просто непомерная зависть )) потому что в их жизни только скушные однообразные фрикции ))
Светкин, но Вы же понимаете ,что низзя дать 100% уверености ,что в местах общественных не будет дитенка...

(Naruchniki @ 20.08.2010 - время: 23:59)

Только разведка боем - особенно прикольно в московском метро перед многочисленными стражами порядка так подефилировать, думаю.
Это для москвичей и гостей столицы. А что предложите жителям регионов?