Снова про публичность

(сабочка @ 20.08.2010 - время: 17:21) Если это видят дети, то пусть родители находят как им это объяснить, ибо Тема - это факт, это реальность и нуждается построению в ребенке правильного (с точки зрения конкретных родителей) отношения к этой реальности.

А вы своему ребенку уже объяснили, что "Тема - это факт"?.. Нет? А когда собираетесь? Или разрешенная публичность касается только чужих ребенков?
Тут, кстати, есть и форум эксгибиционистов. И их тема - тоже факт объективной реальности.

(Sarita @ 20.08.2010 - время: 18:22) (сабочка @ 20.08.2010 - время: 17:21) Если это видят дети, то пусть родители находят как им это объяснить, ибо Тема - это факт, это реальность и нуждается построению в ребенке правильного (с точки зрения конкретных родителей) отношения к этой реальности.

А вы своему ребенку уже объяснили, что "Тема - это факт"?.. Нет? А когда собираетесь? Или разрешенная публичность касается только чужих ребенков?
Тут, кстати, есть и форум эксгибиционистов. И их тема - тоже факт объективной реальности.
Без сомнения! Ну просто ведь без сомнения!

(сабочка @ 20.08.2010 - время: 17:21)Если мой ошейник оскорбляет чей-то взор, то это меня не касается ни разу. Если это видят дети, то пусть родители находят как им это объяснить, ибо Тема - это факт, это реальность и нуждается построению в ребенке правильного (с точки зрения конкретных родителей) отношения к этой реальности.
А по мордасам лучше лупить пресловутых экгибиционистов, которых даже во времена Союза хватало.
Подскажите - на какую улочку выходят Ваши окна? Приглашу-ка я пару копрофагов, усладить Ваш взор во время романтического ужина. Детей у Вас слава Богу нет, так что объяснять этот и другие факты современной реальности им не придется. Так что лучше пригласите на ужин других близких - например маму, бабушку... Наверняка Вы услышите от них много интересного как о реальности, так и о непреложных истинах жизни.

А если серьезно - не продолжайте этого спора. Вы все равно пока останетесь при своем, а мы уже не изменим своих взглядов. Взрослейте, и все придет само.

(сабочка @ 20.08.2010 - время: 17:21) А по мордасам лучше лупить пресловутых экгибиционистов, которых даже во времена Союза хватало.
Да еще и политика двойных стандартов. Если я мол - все ок, а если эти гадкие эксби - то по мордасам. Не удивляйтесь потом, если и Вам съездят. Минздрав предупреждал.

Sarita, моему ребенку пока это параллельно, да и не видел он таких вещей. Увидит, буду что-то объяснять. Как и про любые иные жизненные факты. Ребенок должен обладать информацией, а взрослый должен уметь ее преподнести и объяснить.
tc_bad, ребенок у меня есть, это раз. копрофагов приглашайте себе, это два. Демонстрировать пиписки и ошейник - это разные вещи, это три. Тем более за демонстрацию пиписки законодательством РФ ответственность установлена (в отличие от демонстрации ошейника), значит сие не может идти ни в какое сравнение с ношением ошейника.

(сабочка @ 20.08.2010 - время: 17:21) Если мой ошейник оскорбляет чей-то взор, то это меня не касается ни разу. Если это видят дети, то пусть родители находят как им это объяснить,

А давайте Вы не будете указывать, как родителям своих детей воспитывать? Мне в данном случае проще "объяснить", и пусть не БДР-но, низу и Верху, что наблюдение детей за всем этим моего восторга явно не вызывает, чем объяснять своему ребенку почему там дядя тетю на цепи ведет, и что это реальность и хорошо. Бред полный.
Тема - это факт, это реальность
Абсолютно верно. Реальность, о которой детям ( по крайней мере моему ребенку) знать до определенного возраста с-о-о-о-о-всем необязательно. А своего ребенка Вы там уж сами как-нибудь воспитывайте, возможно, и не удивлюсь если так оно и есть-демонстрируя выгуливание Вас на ошейнике.
А по мордасам лучше лупить пресловутых экгибиционистов, которых даже во времена Союза хватало.
А чем Вы лучше них? По крайней мере о пиписьках знают даже дети, а вот о БДСМ даже многие взрослые не догадываются.

(сабочка @ 20.08.2010 - время: 20:20)tc_bad, ребенок у меня есть, это раз. копрофагов приглашайте себе, это два. Демонстрировать пиписки и ошейник - это разные вещи, это три. Тем более за демонстрацию пиписки законодательством РФ ответственность установлена (в отличие от демонстрации ошейника), значит сие не может идти ни в какое сравнение с ношением ошейника.
Ну я же и говорю - себя по одним меркам, других по другим...

Про то что у вас есть ребенок и каким истинам Вы его научите - опустим, не для этой темы разговор.

Речь конечно же шла не о ношении ошейников, коими можно счесть ну вообще любую ванильную цепочку вокруг шеи, не говоря уже о фэшн штучках, а о прилюдном совершении тематического действа, от которого Вас прет не по-детски.

Эксгибиционистам и КОАПа хватит, а вот познакомьтесь-ка лучше со ст. 135 УК РФ. Развратные действия. Сомневаетесь, что вождение Верхним нижней в ошейнике в публичном месте при несовершеннолетних может попасть под эту статью? Развратные действия - действия сексуального характера, которые совершены с целью удовлетворения половой страсти виновного. Зацепиться есть где, а дальше при наших законах - у кого сколько денег.....

Но Вам то тут вовсе не о букве закона говорят, а об отношении к людям. "Свобода каждого заканчивается там где ...." Ну уж сто раз проходили, право слово, неловко и повторять.

А еще - почему я Вам все это говорю?
Вам как будто бы "по." на всех и вся, так зачем продолжать отвечать? Зачем орать на весь мир - "Люди, мне на вас нас....!"? Вы хоть тут-то чувствуете несостыковочку? Равнодушие молчаливо. А Вы - нет. А значит есть вероятность того, что и слышать, а не только слушать, Вы способны.

1. Дикая, я никому не указываю как воспитывать детей. Мне сие не интересно и без надобности. В третий раз повторюсь, что говорю не о выгуле на цепи, а лишь о ошейнике, не передергивайте. А вообще взрослые на то и взрослые чтобы дитю все объяснять. Даже нелицеприятные где-то моменты жизни. При чем тут хорошо? Прививать нужно отношение к этому у ребенка, как привить, так и будет.
2. Мой ребенок такого не видел. Увидит, спросит, найду что сказать.
3. Лучше. Ибо все деяния делятся на законные и противозаконные. Можете дальше педалить про экби. Я смотрю, Вам сия тема близка.

tc_bad, представьте себе, и слушать и слышать способна. Еще и общаться люблю, обсуждать различные вещи. В ношении ошейника нет состава ни административного, ни уголовного. Учите мат часть.

(сабочка @ 20.08.2010 - время: 21:51) лишь о ошейнике, не передергивайте.
Ошейники разные бывают
Мой ребенок такого не видел. Увидит, спросит, найду что сказать
Отлично. Вот Вы и говорите. А мне ближе другой вариант.
Я смотрю, Вам сия тема близка.
Не Вам судить что мне близко, а что нет. И да- перед ванильными взрослыми ( заметьте- взрослыми (!!!) с уже сформированной психикой и личностью) меня сие действие чем-то привлекает. Но заниматься эксгибиционизмом и демонстрировать свои тараканы в голове перед детьми- это уже что-то из ряда... э-э-э... вобщем, об этом здесь не говорят )))

(сабочка @ 20.08.2010 - время: 21:51)tc_bad, представьте себе, и слушать и слышать способна. Еще и общаться люблю, обсуждать различные вещи. В ношении ошейника нет состава ни административного, ни уголовного. Учите мат часть.
Хорошо, что слышать способны, а вот с чтением пока не очень выходит )))
Речь конечно же шла не о ношении ошейников

1. Дикая, о том и речь. Само по себе наличие ошейника на моей шее не деморализует социум.
2. Какие сейчас варианты? У Вас и детей-то нет... Не знаете что сказать будущему (дай то Бог) ребенку - это Ваши проблемы.
3. Я же не хожу по детским садам в таком виде чтобы привлечь внимание детей!

tc_bad, в топике на настоящий момент обсуждается публичное ношение ошейника. А Вы о чем?

(сабочка @ 20.08.2010 - время: 22:15) 2. Какие сейчас варианты? У Вас и детей-то нет... Не знаете что сказать будущему (дай то Бог) ребенку - это Ваши проблемы.
Выбирайте выражения-если вам взбрело в голову говорить о том, о чем Вы не осведомлены, лучше промолчать, чем фантазировать надуманные Вами же факты.
Выходит, ребенка нет у Вас, раз считаете, что у других детей быть не может Теперь понятно почему Вы не против наблюдения детей за подобными действиями )))))
3. Я же не хожу по детским садам в таком виде чтобы привлечь внимание детей!
А дети что, только в детских садах бывают? ))))

1. Дикая, говоря об отсутствии у Вас детей, основывалась лишь на Ваших постах. Если есть ребенок - прошу меня поправить.
2. Я не демонстрирую ошейник ДЛЯ ДЕТЕЙ. Вообще публичное унижение давно не ново и существует как данность. Если это видят и этим интересуются дети, то задача взрослого объяснить сей факт. Не справляется взрослый - фтопку такого взрослого.

(сабочка @ 20.08.2010 - время: 22:15) tc_bad, в топике на настоящий момент обсуждается публичное ношение ошейника. А Вы о чем?
К сожалению не вы оказались топикстартером, так что о чем говорю я и ВСЕ отозвавшиеся в этом топике Вы поймете только внимательно перечитав все посты, сверху и донизу. Над стрелками на клавиатуре есть блок клавиш, среди которых Page Up и Page Down. Или мышкой можно таскать с правой стороны экрана такой прямоугольничек, который называется слайдер - вверх и вниз.

Если же это делать лень - поясню, этот топик - про эпатаж, вызываемый вождением Верхним нижней в ошейнике в общественных местах, и про то - нужно ли или не нужно обращать внимание и учитывать права случайных зрителей данного процесса.

По поводу детей-все дети реагируют по-разному. Зачем все так драматизировать?
Из личного опыта-один ребенок сказал, что у меня ошейник красивый,но у мамы лучше.
Другой сказал-"что это?не красиво, похоже на ошейник,как у собачки".
При спокойной реакции взрослых у ребенка это не откладывается в голове, как нечто из ряда вон. Быстро забывается и не придается значения.

А вообще чаще люди спокойно реагируют.
Но, бывает,явно и открыто выражают мнение-"*непереводимая игра слов*-какой ей поводок нацепили..ни фига себе!"...
При том,что поводка не было, один ошейник..ничего эта ваниль не понимает))))

Дикая,кстати, зря ты так про небольшие города-реакция примерно такая же, как и Москве,например.

(tc_bad @ 20.08.2010 - время: 23:43) поясню, этот топик - про то - нужно ли или не нужно обращать внимание и учитывать права случайных зрителей данного процесса.
Думаю, вразумительного ответа никто не даст. Потому что - "тут ведь как - может - рванет - а может - и не рванет" (из "Приключения Итальянцев в России")

Только разведка боем - особенно прикольно в московском метро перед многочисленными стражами порядка так подефилировать, думаю.

(сабочка @ 20.08.2010 - время: 16:19) А подозревать наличие товарно-денежных отношений можно тогда, когда кому-то тошно от обращения "любимая". Если нет чувств, значит есть торговля собой как женщиной. Wiya, заключительная часть Вам адресована.

мужчины так и/или около того подумают, а причем здесь Я?))
тошно, а вам то что? и причем здесь товарно денежные отношения? вы ко мне в кошелек заглядывали? нет, тогда откуда такое такие домыслы?
лишь бы ляпнуть, как обычно, а потом делать вид, что вы не то имели ввиду?
ну водят вас на ошейнике, ванили до этого нет никакого дела, ну разве что подумают, что долбанутых опять выпустили из прсихушки, либо люди до того ущербные, что не хватает им друг друга и своих друзей, что б показать унижение друг друга)
если вы как мать хотите навязать своему ребенку подобного рода отношение с унижениями, то это ваше право, но вы не имеете никакого права навязывать ваши похотливые действия другим. и не других родителей проблемы. если они не могут объяснить. почему это ненормальные дятька с теткой водят один другого за поводок или притягивают за ошейник

что могут объяснить родители своим детям, если они сами то до конца не знают, что это такое? они должны метнутся и вычитывать все тонкости бдсм отношений?
это с какого перепуга общество должно идти на поводу кучке эксгибиционистов, а не наоборот?
у нас что, бдсм отношения регламентировали законодательством?
правильно ваниль порою негативно относится к тематикам, вот из за таких вот "нетерпиться показухи, какие мы не такие"
конечно не такие, это не на соревнованиях выступать, и заслужить восхищение общества, это под ошейником ходить . гавкать в кустах гденить на площадке, где куча народа с детьми, да и не с детьми, вести себя видимо не научились в обществе)
а то интеллигентность во все голоса грит - мне пох на всех, йа крутая, зырьте на меня, ага))

нормальный папашка бы треснул разок про меж глаз этому эксгиби с его пассией и был бы прав с точки зрения морали)

(Wiya @ 21.08.2010 - время: 00:06) нормальный папашка бы треснул разок про меж глаз этому эксгиби с его пассией и был бы прав с точки зрения морали)
Муж и жена - одна сатана. Как то у нас принято считать, что мужик во всем виноват - совратил и т.п. А может, деваха зачинщица всех этих развратов. Не, тут уж либо не замечать, либо мозги обеим вправлять (хотя это только непонимание и отторжение вызовет). Да и вообще по-моему ситуация надуманная, больше в фантазиях повернутых на подчинении, чем в их же реальной жизни имеет место.

(сабочка @ 20.08.2010 - время: 21:51) tc_bad, представьте себе, и слушать и слышать способна. Еще и общаться люблю, обсуждать различные вещи. В ношении ошейника нет состава ни административного, ни уголовного.
В ношении - нет. Но вы-то пишете, что вас за ошейник таскают...(Или как там? Притягивают?) То есть со взрослой тетей обращаются как с собачкой. И именно процесс таскания - совершенно лишняя ...информация для ребенковых голов.
Вы отторгаете общество? Вам не важен чужой покой? Тогда будьте готовы, что и общество отторгнет вас. И рано или поздно, вы нарветесь на такого же асоциала с другими убеждениями. И этому асоциалу будет пофиг на вашу целостность. Все просто.

Ларина По поводу детей-все дети реагируют по-разному. Зачем все так драматизировать?
Из личного опыта-один ребенок сказал, что у меня ошейник красивый,но у мамы лучше.
Другой сказал-"что это?не красиво, похоже на ошейник,как у собачки".

И что хорошего?... Есть дети (в определенных местах), которые... Чорт. Не могу пример привести - будет нарушением правил форума. И что - тоже будем считать это нормой? Они, кстати, тоже довольно спокойно реагируют на все происходящее. В том-то и опасность - при спокойной реакции взрослых, ребенок воспринимает наши извращения как норму. И это не правильно. Потому при всем желании - на публичные отклонения от нормы при моем детище я ВЫНУЖДЕНА выдавать реакцию НЕспокойную. И буду выдавать. Потому как мне мое детище значительно дороже, чем гладкость чужой извращенской физиономии.

Wiya,
1. Видеть наличие товарно-денежных отношений логичнее не в той паре, где женщину в ошейнике на прогулку водят, а в той, где женщину любимой не называют.
2. Я не утверждала, что я интеллигентна. Я говорила о том, что сие качество я предписываю Верху, достойному в моем понимании.
3. Насчет лишь бы ляпнуть - это к Вам скорее. Я привыкла отвечать за свои слова.
4. Своему ребенку ничего того, о чем ведется речь навязывать не собиралась и не писала об этом никогда, это фантазии Ваши.
5. Ношение ошейника - похотливое действие? о_О Публичная продажа трусов, презервативов и любрикантов гиперами - разврат?))
6. Сначала проведите опрос ПОЧЕМУ ваниль негативна к Тематикам, а лишь потом УТВЕРЖДАЙТЕ столь безапелляционно, что причиной тому выгул нижних в ошейнике.
7. Ваниль не может объяснить ребенку наличие ошейника на чужой теме? А основы квантовой физики может объяснить? Я не собираюсь думать за других.

Сарита,
1. Притягивают для поцелуя к примеру, никакой пошлой грубости, все корректно, никакого унизительного публичного таскания, не нужно домысливать. Демонстрация власти надо мной заключается уже в ошейнике. Если ваниль будет кидаться с кулаками, то на мою сторону встанет не только мой Верх, но и самцы, похотливо глазеющие на стильную даму в ошейнике. Так что отобьемся)) Ни разу не замечала негативной реакции: либо интерес, либо зависть, не более.
2. Я не отвергаю общество, ибо человек - существо социальное)) У нас ваниль сплошь и рядом сексяца публично, мужчины публично демонстрируют элементы бытового насилия над женщиной, оскорбляют женщин, унижают их... Или подобные проявления ванильных унижений лучше и допустимее в нашем обществе, чем публичное ношение ошейника? Объяснить ванильные унижения проще что ли?