Принимай меня такой, какая я есть, нелюбящей

(Aquitania @ 22.10.2009 - время: 19:34) (Chezare @ 22.10.2009 - время: 14:26) ...но постепенно, маленькими шажками находить ту золотую середину, которая будет приемлема для обоих
Определённая "притирка" происходит со временем в любом случае, хотят этого люди или нет, а вот ломка партнёра под себя - это не есть гуд.
Совершенно с этим согласен! Ломка личности это само по себе не есть гуд и это ещё очень мягко говоря.. Да и просто не интересно - интересно именно с личностью, с другим (женским или мужским) взглядом на окружающее, который дополняет и обогащает твой.

(Aquitania @ 22.10.2009 - время: 14:34) Определённая "притирка" происходит со временем в любом случае, хотят этого люди или нет, а вот ломка партнёра под себя - это не есть гуд.
А если не ломать через колено и действовать при принципу "вода камень точит"?

(Abmms @ 22.10.2009 - время: 19:38) (Aquitania)Определённая "притирка" происходит со временем в любом случае, хотят этого люди или нет, а вот ломка партнёра под себя - это не есть гуд.
Я бы даже сказал не просто "не есть гуд", а хуже даже...
Бо если возникает ситуация, когда приходится ломать партнера под себя, то это уже значит, что либо один из партнеров ошибся в выборе и не такого искал, или же что у одного из партнеров завышенные требования...
.. или он просто не в состоянии сделать шаг навстречу другому. Таким людям не нужны любимые - нужен половой партнёр, с продолжением партнёрских отношений и в духовой сфере. А партнёрство это не любовь.. Это сосуществование исходя из общих интересов. Когда интересы расходятся, всё заканчивается.

(PamellaSM @ 22.10.2009 - время: 19:43) (Aquitania @ 22.10.2009 - время: 14:34) Определённая "притирка" происходит со временем в любом случае, хотят этого люди или нет, а вот ломка партнёра под себя - это не есть гуд.
А если не ломать через колено и действовать при принципу "вода камень точит"?
А какая разница? Итог будет таким же, как и в случае интенсивной ломки, просто это растянется во времени.

(Aquitania @ 22.10.2009 - время: 12:17) (Chezare @ 22.10.2009 - время: 14:06) Эгоизм чистой воды, даже думать тут не чего.. Даже скорее эгоцентризм - я само совершенство типа, а вам (окружающим) полагается только этим восторгаться..

На самом деле идеальных людей нет - всем нам приходится так или иначе к друг  другу подстраиваться.
Отчего же эгоизм-то, сразу?!
Если женщина говорит : "Я, дорогой тебя принимаю и люблю таким, какой ты есть, (со всеми твоими достоинствами и недостатками) а ты, пожалуйста, меня принимай такой какая я есть (-//-). А если не хочешь, то нам не по пути." В чём она эгоистка и где речь о том, что она считает себя совершенством?
Если она говорит - нам не по пути, то надо послушаться ее и послать ее на фиг. Потому как если она до свадьбы уже посылает мужа, то можно себе представить, что будет после свадьбы...

(Kirsten @ 22.10.2009 - время: 19:54) Если она говорит - нам не по пути, то надо послушаться ее и послать ее на фиг. Потому как если она до свадьбы уже посылает мужа, то можно себе представить, что будет после свадьбы...
Эх.. Женская логика - загадка великая.. Иногда ершистая и задиристая девушка только и ждёт, что бы кто-то подошёл, сгрёб в охапку и закрыл, уже открытый для того что бы сказать колкость рот, жарким, страстным поцелуем..

Хотя, конечно, бывает что лучше просто уйти..

(Chezare @ 22.10.2009 - время: 14:50) (PamellaSM @ 22.10.2009 - время: 19:43) А если не ломать через колено и действовать при принципу "вода камень точит"?
А какая разница? Итог будет таким же, как и в случае интенсивной ломки, просто это растянется во времени.
ММММ Скажем так, всегда можно попытаться убедить близкого человека в своей правоте, но именно попытаться. Доброжелательно и мягко. Если он(а) согласится, в результате, то это уже не будет ломка, это будет осознанный выбор человека.
А вот если просто "на мозги капать" день за днём, то одно из двух - либо согласится "чтоб отвязались, наконец", но от этого никто счастливее не станет, либо сбежит, бо достало уже.

(Aquitania @ 22.10.2009 - время: 20:02) ММММ Скажем так, всегда можно попытаться убедить близкого человека в своей правоте, но именно попытаться. Доброжелательно и мягко. Если он(а) согласится, в результате, то это уже не будет ломка, это будет осознанный выбор человека.
А вот если просто "на мозги капать" день за днём, то одно из двух - либо согласится "чтоб отвязались, наконец", но от этого нико счастливее не станет, либо сбежит, бо достало уже.
Совершенно верно..
Я о том же..

(Kirsten @ 22.10.2009 - время: 14:54) (Aquitania @ 22.10.2009 - время: 12:17)Если женщина говорит : "Я, дорогой тебя принимаю и люблю таким, какой ты есть, (со всеми твоими достоинствами и недостатками) а ты, пожалуйста, меня принимай такой какая я есть (-//-). А если не хочешь, то нам не по пути." В чём она эгоистка и где речь о том, что она считает себя совершенством?
Если она говорит - нам не по пути, то надо послушаться ее и послать ее на фиг. Потому как если она до свадьбы уже посылает мужа, то можно себе представить, что будет после свадьбы...
Кирс, если выдираешь слова из контекста, то хоть полный текст не цитируй, а то неубедительно получается.

Где я написала, что она посылает его? Я уж не спрашиваю, с какого перепуга, вдруг речь про ещё "до свадьбы" пошла.

Я говорила, что женщина готова принимать (и принимает) своего мужчину таким, какой он есть, хочет такого же отношения к себе с его стороны и только такими согласна принимать их отношения. Что в этом ненормального? По моему, логично и справедливо.

(Aquitania @ 22.10.2009 - время: 13:10) (Kirsten @ 22.10.2009 - время: 14:54) (Aquitania @ 22.10.2009 - время: 12:17)Если женщина говорит : "Я, дорогой тебя принимаю и люблю таким, какой ты есть, (со всеми твоими достоинствами и недостатками) а ты, пожалуйста, меня принимай такой какая я есть (-//-). А если не хочешь, то нам не по пути." В чём она эгоистка и где речь о том, что она считает себя совершенством?
Если она говорит - нам не по пути, то надо послушаться ее и послать ее на фиг. Потому как если она до свадьбы уже посылает мужа, то можно себе представить, что будет после свадьбы...
Кирс, если выдираешь слова из контекста, то хоть полный текст не цитируй, а то неубедительно получается.

Где я написала, что она посылает его? Я уж не спрашиваю, с какого перепуга, вдруг речь про ещё "до свадьбы" пошла.

Я говорила, что женщина готова принимать (и принимает) своего мужчину таким, какой он есть, хочет такого же отношения к себе с его стороны и только такими согласна принимать их отношения. Что в этом ненормального? По моему, логично и справедливо.
Акви, по твоему сценарию, получается жизнь двух человек, которые друг другу не сдались сто лет, и которым друг на друга наплевать... Ну живут они рядом, друг друга не трогают.... вроде бы удобно... и могут так прожить всю жизнь... параллельно живут, а не вместе.

логика непонятна совершенно.

если люди научились ПРИНИМАТЬ друг друга со всеми особенностями, то это как раз и есть эталонная пара, любящая и понимающая.

(Chezare @ 22.10.2009 - время: 13:06) Эгоизм чистой воды, даже думать тут не чего.. Даже скорее эгоцентризм - я само совершенство типа, а вам (окружающим) полагается только этим восторгаться..
Не все так однозначно. Бывают просто не очень гибкие люди.

Кирси, тут все упирается в то, про что уже много раз писали выше: в границу допустимого. А она у всех разная.

Это совершенно неправильная позиция, на мой взгляд. К партнёру у меня высокие требования, так я и сама этому соответствую.

(Nikion @ 22.10.2009 - время: 21:01) (Chezare @ 22.10.2009 - время: 13:06) Эгоизм чистой воды, даже думать тут не чего.. Даже скорее эгоцентризм - я само совершенство типа, а вам (окружающим) полагается только этим восторгаться..
Не все так однозначно. Бывают просто не очень гибкие люди.
Чтож, это тоже бывает.. Индивидуализм возведённый в степень или просто какие либо комплексы..
Это по идее больше присуще мужчинам - таков изначальный полоролевой гендир, мужчина добытчик, защитник..

(Kirsten @ 22.10.2009 - время: 15:46) (Aquitania @ 22.10.2009 - время: 13:10)Я говорила, что женщина готова принимать (и принимает) своего мужчину таким, какой он есть, хочет такого же отношения к себе с его стороны и только такими согласна принимать их отношения. Что в этом ненормального? По моему, логично и справедливо.
Акви, по твоему сценарию, получается жизнь двух человек, которые друг другу не сдались сто лет, и которым друг на друга наплевать... Ну живут они рядом, друг друга не трогают.... вроде бы удобно... и могут так прожить всю жизнь... параллельно живут, а не вместе.
Где, шьёрт побьери, смайлик бьющийся головой о клавиатуру???

Дорогая, ну озвучь мне, бога ради, ту логическую цепочку, построение которой приводит тебя от слов "женщина готова принимать (и принимает) своего мужчину таким, какой он есть и хочет такого же отношения к себе" к заключению "получается жизнь двух человек, которые друг другу не сдались сто лет, и которым друг на друга наплевать".

(Chezare @ 22.10.2009 - время: 15:30) (Nikion @ 22.10.2009 - время: 21:01)
Не все так однозначно. Бывают просто не очень гибкие люди.
Чтож, это тоже бывает.. Индивидуализм возведённый в степень или просто какие либо комплексы..
Да просто натура такая может быть, негибкая, только и всего.
Это по идее больше присуще мужчинам - таков изначальный полоролевой гендир, мужчина добытчик, защитник.. А как это связано с гибкостью?

(Nikion @ 22.10.2009 - время: 21:58) А как это связано с гибкостью?
Очень просто.. В гендере мужчины одна из основных ролей это роль главы семьи. Которая подразумевает большее развитие таких качеств как последовательность и твёрдость, нежили гибкость.

(Chezare @ 22.10.2009 - время: 16:36) (Nikion @ 22.10.2009 - время: 21:58) А как это связано с гибкостью?
Очень просто.. В гендере мужчины одна из основных ролей это роль главы семьи. Которая подразумевает большее развитие таких качеств как последовательность и твёрдость, нежили гибкость.
Вроде танка? Сомнительно, что именно такие лучше выживают.

Замечено, что руководители ,(а ведь глава семьи - это её руководитель), не обладающие гибкостью - это упрямые и недальновидные самодуры.