Основная функция женщины - хранить

(news7710 @ 18.05.2010 - время: 07:08)основная функция женщины считается хранить домашний очаг.. быть матерью, женой итд..    я НИГДЕ пока не видел утверждений что основная функция женщины САМО РЕАЛИЗОВЫВАТЬСЯ   сделать карьеру ... итд.. И простой пункт для ответа - основная функция женщины считается хранить домашний очаг.. быть матерью, женой

цитатку надо бы убрать, она, отражая чье то мнение, задает тон теме.

Автор темы и поста - Kirsten

(gorsveter @ 18.05.2010 - время: 09:44) цитатку надо бы убрать, она, отражая чье то мнение, задает тон теме.
все правильно пусть будет .. я не махровый шовинист.. просто меня раздражают крайности... в некоторых мнениях

Быть матерью конечно основная! А остальное как получится!

(news7710 @ 18.05.2010 - время: 07:49) (gorsveter @ 18.05.2010 - время: 09:44) цитатку надо бы убрать, она, отражая чье то мнение, задает тон теме.
все правильно пусть будет .. я не махровый шовинист.. просто меня раздражают крайности... в некоторых мнениях
Не-не-не.. все нормально.

Только одно упущение сделала - надо было отдельно сделать голосовалку для мужчин и для женщин. А то сейчас за счет мужских голосов - будет преимущество "да".

как обычно в темах Кирстен не голосую. Бо нет своего варианта
каждый случай индивидуален. И если в какой-то семье зарабатывать получается лучше у женщины, но есть мир и любовь, то почему бы пресловутый очаг не вычищать мужчине?

(Airen @ 18.05.2010 - время: 08:04) как обычно в темах Кирстен не голосую.
А это не мой опрос. Это Ньюс. Просто он не смог тему создать, ибо модер тут...

(Airen @ 18.05.2010 - время: 08:04) каждый случай индивидуален. И если в какой-то семье зарабатывать получается лучше у женщины, но есть мир и любовь, то почему бы пресловутый очаг не вычищать мужчине?
То есть твой ответ фактически - нет.

(Kirsten @ 18.05.2010 - время: 10:11) (Airen @ 18.05.2010 - время: 08:04) каждый случай индивидуален. И если в какой-то семье зарабатывать получается лучше у женщины, но есть мир и любовь, то почему бы пресловутый очаг не вычищать мужчине? 
То есть твой ответ фактически - нет.
скорее всего середина...

Голосовала за "да"

Но только потому, что в этот момент рассматривала женщину как самку человека, то бишь, с точки зрения природы.
А вообще, всё зависит от конкретной женщины и от того, кем она себя осознаёт.

(Kirsten @ 18.05.2010 - время: 10:11) (Airen @ 18.05.2010 - время: 08:04) каждый случай индивидуален. И если в какой-то семье зарабатывать получается лучше у женщины, но есть мир и любовь, то почему бы пресловутый очаг не вычищать мужчине? 
То есть твой ответ фактически - нет.
мой ответ, что каждый случай индивидуален и говорить об обязанностях по меньшей мере глупо. Каждая пара сама строит свою модель поведения. Поэтому ни да, ни нет.

Основная функция - быть матерью.

Проголосовала "нет", тк в опросе не одна, а две функции, вторая это уже не основная, выходит.

Ответ - да. Если не получается первое пока, или уже.., то можно и карьеру и все остальное. То есть реализовываться в чем угодно. Но главное это мать, жена...

Как всегда, Кирстен не оставляет возможности для манёвра. "Я с детства не любил овал, я в детстве угол рисовал". )) В любой теме для размышлений есть нюансы, полутона.
Для какой женщины основная функция - хранить?

Ответ - да.

Не голосовала. Потому как нет моего варианта. Быть матерью и быть женой - это два абсолютно разные функции. Какая из них главнее? Потому опрос уже составлен некорректно.

(Kirsten @ 18.05.2010 - время: 09:41) (news7710 @ 18.05.2010 - время: 07:08)основная функция женщины считается хранить домашний очаг.. быть матерью, женой итд..

я НИГДЕ пока не видел утверждений что основная функция женщины САМО РЕАЛИЗОВЫВАТЬСЯ   сделать карьеру ... итд..

И простой пункт для ответа - основная функция женщины считается хранить домашний очаг.. быть матерью, женой
Вообще?? или в частности??
..если вообще..то ДА!! женщина хранительница очага(мать, жена), а мужчина - добытчик и защитник этого семейного очага!

(Ингрид @ 18.05.2010 - время: 11:02) Быть матерью и быть женой - это два абсолютно разные функции. Какая из них главнее?
Быть матерью главнее, тк весь институт брака призван быть "на службе" у материнства (воспитания будущего поколения).

Жена хранительница домашнего очага, мать, жена, хозяйка - ДА... НО! при муже-добытчике. Если муж не добытчик, не защитник, не опора - это всё приходится взваливать на себя женщине, или семья разваливается.
Если изначально оба в одинаковом положении по степени добывания денег, но мужчина хочет, чтобы жена была только хранительницей очага, он должен начать зарабатывать в 3 раза больше, чем раньше. И должен быть готов к тему, чтобы заменить собой весь круг общения женщины, который она имела на работе. Содержание очага в сохранносати не должно означать то, что женщина что-то потеряет. Иначе это превратится в пытку и никому от этого не будет хорошо.

Ньюс, нигде также не написано, что женщине запрещено самореализовываться или делать карьеру. Вообще 21 век на дворе, каждый решает для себя жить так, как ему удобно, несмотря на устои и уклады.

Моего варианта нет. Человек слишком сложное создание, чтобы наделять его какими-то основными и неосновными "функциями". Ибо функционал применим к к чему-либо прикладному - вещь, предмет быта/культуры, институт (не уч.заведение), общество и подобное - то есть то, что было создано кем-либо для чего-либо и наделено функциями. Например вы можете сказать, что основная функция дерева - это быть пищей для травоядных? Или вырабатывать кислород? Или создавать ареал обитания для других животных? Нет. Или например функция воды - давать жизнь всему живому? Нет, ведь вода-то раньше всяких живых появилась. Ни функций, ни "основных" тем более нельзя найти для живого существа (так же как и для неживой природы), в этом главная ошибка таких вопросов.

Короче к чему многобукаф в моем посте... К тому, что женщина, как и мужчина - просто есть. Они появились и существуют ради самого существования. Никаких функций у них нет, ибо человек появился задолго до всяких семей, очагов, добывания и прочего. Если говорить о природе, то человек приспособлен ко всему, что доступно ему физически. Значит и очаг хранить может любой пол.

Вообще можно было бы задать такой вопрос... Какую исторически сложившуюся роль выполняет в семье женщина? Рассматривая семью как исторически и эволюционно сложившийся институт. Тогда можно с долей уверенности ответить - что да, хранение и прочие слова. НО это абсолютно не значит, что сама женщина, по своей природе, предназначена именно для этого. Предназначений у природы нет. Есть только роли, вызыванные приспособлением к среде, котороые индивид может выполнять, а может и не выполнять, если к тому нет необходимости.

Именно поэтому я всегда буду против антинаучных рассуждений о якобы "природном" предназначении полов, в чем бы то ни было.