Мужчина не заплатил за вас в ресторане

(чипа @ 20.05.2009 - время: 10:00) коли вам дать волю, вы еще много всякой ерунды себе напридумываете...
Господииии, забот -то сколько... Тут воли не дать, там не дать, голова ж кругом....Держитесь, самолет, держитесь,,,, Не давайте волиииии ! И то все уххх... ! Прям как ломануться по волям-то, ой что будет, что будет ???

В общем ключевое слово - "Воли не давать" и поступать она должна всегда так, как мужчине ( царю и господину, мудрейшему из мудрых,) угодно будет.
В этой теме ему угодно равноправие в оплате общепита на свидании. Дамы все записали? Теперь повторите... Громко и влух... Молодцы!!! Теперь сходите в другую тему и там тоже все запишите и наизусть выучите. И чтоб без ошибок... А знаем мы вас... все на патриархальность спишите, а это совсем о другом... Это уже потом, когда вас выберут в жены... Это когда дома сидеть и за домом смотреть... .
Молилась ли ты на ночь Дездемона?

моя позиция достаточно проста - если вам не нравится мужчина, именно как потенциальный партнер, не ходите на свидания... а если назвались груздем, полезайте в кузов...

для мужчины понятия "своя женщина" и просто "женщина" различны по своей сути...)) особенно, для патриархала...

а та,что ходит на свидания "пожрать" и повеселиться - дешевка...)) в полшаге от категории "проститутка", по простой причине, банально трахаться то, ведь ей тоже иногда охота, особенно тем, кто повзрослее...отношений она дать не может, по причине отсутствия чувств, а вот продать свое тело, запросто...

еще есть вопросы?

(ya777 @ 20.05.2009 - время: 11:43)
еще есть вопросы?
есть. Вы платите за девушку в ресторане, если Вы ее пригласили?

(Ингрид @ 20.05.2009 - время: 11:24) А это ты к чему? Равноправие - это равенство возможностей (при наличии этих возможностей у обоих). У мужчины есть право - платить или не платить, на собственый выбор. Его что, заставляют? Руки ему выкручивают? В ресторан гонят? Отбирают кошелек и паспорт?
Нет, его не заставляют, но тогда почему ты расцениваешь невложение в ухаживание за девушкой - как халяву, и что страшного с того, что ухаживать будет девушка, если смотреть на ситуацию с позиции равноправия?
Если возможности одинаковы - при чём тут халява?
Он имеет полное право не заплатить. И вообще, имеет полное право предложить женщине заплатить за него. Также, как и женщина имеет полное право после этого с ним не общаться. Принцип равноправия соблюден, каждый выбрал то, что его устраивает.

Т.е. мы имеем следующее:
не заплатил за неё ≥ предложил заплатить на за него = окончание общения со стороны женщины.

Странный принцип для равноправия, не находишь?

Если женщина нужна не просто для тупо потрахаться, то просто таких мыслей не возникнет.
Самое главное - не дать это понять женщине раньше чем нужно...

(ya777 @ 20.05.2009 - время: 11:43) а та,что ходит на свидания "пожрать" и повеселиться - дешевка...)) в полшаге от категории "проститутка"
Не совсем так - у проституки есть твёрдая такса за оказанную услугу.

(ya777 @ 20.05.2009 - время: 11:43) моя позиция достаточно проста - если вам не нравится мужчина, именно как потенциальный партнер, не ходите на свидания... а если назвались груздем, полезайте в кузов...

Это ты про любофф с первого взгялда, ой т.е. секс? Тут же говрится о первых свиданиях когда как раз предусмотрена возможность понравиться как можно сильнее. За этим вроде на них и ходят...
Ишь ты "потенциальный" партнер, а если этот потенциальный окажется кинетическим? Когдаж как не на свиданиях определить к какому типу его отнести...

(revizor @ 20.05.2009 - время: 11:54) Нет, его не заставляют, но тогда почему ты расцениваешь невложение в ухаживание за девушкой - как халяву, и что страшного с того, что ухаживать будет девушка, если смотреть на ситуацию с позиции равноправия?
Если возможности одинаковы - при чём тут халява?
Потому что парню именно эта девушка не нужна. Ему надо тело, по возможности получше, и все равно, кому это тело будет принадлежать. То есть, по сути та же проститутка. Вон, kobzar написал откровенно по этому поводу. И в такой ситуации нежелание заплатить хотя бы за чашку кофе воспринимается как желание халявы.
Что касается тех случаев, когда вроде как имеют место быть ухаживания, то вкладывать прямо большие деньги не обязательно. Но психология мужчины такова, что он сам будет стремиться создать комфорт (в том числе и прежде всего финансовый) для той женщины, которая ему нравится. Ну на уровне инстинкта это, ничего с этим не поделаешь. Поэтому сам факт отсутствия желания это сделать (а не факт отсутствия оплаты) говорит о том, что не шибко я этому мужчине нравлюсь. А раз я ему не сильно нравлюсь, то зачем нужны отношения? Т.е. мы имеем следующее:
не заплатил за неё ≥ предложил заплатить на за него = окончание общения со стороны женщины.

Странный принцип для равноправия, не находишь?Нет, не нахожу. Если я приду в математический институт и меня туда не примут потому, что я в математике дуб дерево хвойное, а Васю примут потому, что он - математический гений, то надо ли мне кричать, что здесь имело место неравноправие? Здесь то же самое. У мужчины есть право не платить. Но и у женщины есть право отшить того, кто по каким-то критериям ей не понравился. Кстати, мужчина тоже вполне можит отшить женщину за то, что она за него не заплатила, разве не так? Это - право индивидуального выбора.
ЗЫ А я бы лично продолжила общение, ежели мужчина этот интересный человек. Но исключительно в приятельской плоскости. Самое главное - не дать это понять женщине раньше чем нужно... Ну, тут тебе виднее, я в таких тонкостях мужского поведения не разбираюсь.

Кстати, к тебе вопрос: как ты поведешь себя в ситуации, когда пригласил в ресторан женщину, которая тебе очень нравится и ты вроде как пытаешься ей показать это? Ответ, что ты НЕ поведешь ее в ресторан, не принимается.

(revizor @ 20.05.2009 - время: 11:56) (ya777 @ 20.05.2009 - время: 11:43) а та,что ходит на свидания "пожрать" и повеселиться - дешевка...)) в полшаге от категории "проститутка"
Не совсем так - у проституки есть твёрдая такса за оказанную услугу.
это у тех,кто под сутенерами...))) но не все же под ними работают...

проститутки в нерабочее время обычные девушки...))) и вот эти то обычные девушки как раз и могут ходить на свидания...и лохам крутить мозги...

Я 777 как же вы любите игнорировать неподходящие для Вас вопросы. С Вами все ясно, один треп Мужчинки

(Никому-Никому @ 20.05.2009 - время: 12:14) (ya777 @ 20.05.2009 - время: 11:43) моя позиция достаточно проста - если вам не нравится мужчина, именно как потенциальный партнер, не ходите на свидания... а если назвались груздем, полезайте в кузов...

Это ты про любофф с первого взгялда, ой т.е. секс? Тут же говрится о первых свиданиях когда как раз предусмотрена возможность понравиться как можно сильнее. За этим вроде на них и ходят...
Ишь ты "потенциальный" партнер, а если этот потенциальный окажется кинетическим? Когдаж как не на свиданиях определить к какому типу его отнести...
девушки деляться на три категории...
первая - это девственницы
вторая - обычные девушки, которые не меняю секс на деньги...
третья - все остальные...

понятно, что девственницы, это до определенного возраста, т.е. достаточно молодые...так вот, по своим морально-психологическим и физическим качествам выбирать партнера могут достаточно долго...))

вторая категория - это те, кто уже имел отношения с мужчинами, наверное объяснять не нужно,что они деляться не две подкатегории:
1. те,которые не могут иметь секс, без отношений, т.е. без наличия чувств к мужчинам...количество партнеров у них минимально по этой причине и естественно, чтобы мужчину попал в категорию потенциального партнера, необходимо, чтобы девушка начала питать к нему чувства...а это время...
2. это те, которые легко находят себе партнера...без особых сомнений, соответственно и количество последних у них относительно велико...с ними достаточно одно-два свидания, чтобы уложить их в постель...))

третья категория - это все те,которые продаются в той или иной степени...кто-то за поход в ресторан, а кто-то и за более высокую цену...но им важно,чтобы их купили, таким образом они определяют собственную значимость в глазах мужчин...тут понятно, что период ухаживаний длиться до достижения затрат определенного уровня, т.е. цены...

вывод достаточно простой - девушкам из первой категории и первой подготегории второй, требуется время для того,чтобы определить серьезность намерений потенциального партнера...

остальным для этого времени практически не нужно...

(Sun Shine @ 20.05.2009 - время: 12:28) Я 777 как же вы любите игнорировать неподходящие для Вас вопросы. С Вами все ясно, один треп Мужчинки
Это какие?)) по-моему я всегда стараюсь ответить на все...возможно я иногда пропускаю по двум причинам...

1. вас много,а я один...
2. оппонентка сама не отвитила на мои вопросы...))

(ya777 @ 20.05.2009 - время: 12:34) девушки деляться на три категории...
первая - это девственницы
вторая - обычные девушки, которые не меняю секс на деньги...
третья - все остальные...

а инструкция то для кого именно была? Для какой категории?

(Sun Shine @ 20.05.2009 - время: 11:53) (ya777 @ 20.05.2009 - время: 11:43)
еще есть вопросы?
есть. Вы платите за девушку в ресторане, если Вы ее пригласили?
еще раз, так как очень уж интересно.

и если да, то это всегда заканчивалось постелью?

(Ингрид @ 20.05.2009 - время: 12:21) Потому что парню именно эта девушка не нужна. Ему надо тело, по возможности получше, и все равно, кому это тело будет принадлежать. То есть, по сути та же проститутка.
Стоп, Ингрит.

Ты хочешь сказать, что по логике девушки, идущей на перекус без намерения за себя заплатить и не рассматривающей возможность последующего секса, она априори - "честнопорядашная"?
Но психология мужчины такова, что он сам будет стремиться создать комфорт (в том числе и прежде всего финансовый) для той женщины, которая ему нравится.
Во как, блин!...
Нет, не нахожу. Если я приду в математический институт и меня туда не примут потому, что я в математике дуб дерево хвойное, а Васю примут потому, что он - математический гений, то надо ли мне кричать, что здесь имело место неравноправие? Здесь то же самое. У мужчины есть право не платить. Но и у женщины есть право отшить того, кто по каким-то критериям ей не понравился.
Нет, не то же, так как в данном моменте причиной "отшива" становится нежелание заплатить за девушку. А то что она может "отшить" по каким-то кретериям, - разве то что за неё заплатил "отшиваемый" являются сдерживающим фактором и она в благодарность за съеденное и выпитое этого не сделает?
Кстати, мужчина тоже вполне можит отшить женщину за то, что она за него не заплатила, разве не так? Это - право индивидуального выбора.
Конечно может, наверное.
Но у нас был разговор о другом - противоположном моменте, т.к. мы рассматриваем ситуацию при которой девушка, за которую не заплатили "отшивает" из-за этого парня.
Кстати, к тебе вопрос: как ты поведешь себя в ситуации, когда пригласил в ресторан женщину, которая тебе очень нравится и ты вроде как пытаешься ей показать это? Ответ, что ты НЕ поведешь ее в ресторан, не принимается.
Ты знаешь, хоть этот ответ и не принимается тобо, но именно это бы я и сделал - в ресторан не повёл бы. С каких пор мерилом внимания стало совместное поглощение еды?

(Sun Shine @ 20.05.2009 - время: 13:06) (Sun Shine @ 20.05.2009 - время: 11:53) (ya777 @ 20.05.2009 - время: 11:43)
еще есть вопросы?
есть. Вы платите за девушку в ресторане, если Вы ее пригласили?
еще раз, так как очень уж интересно.

и если да, то это всегда заканчивалось постелью?
я достаточно быстро составляю картину о человеке...поэтому мне достаточно совсем немного пообщаться, чтобы понять КТО передо мной...))

поэтому если мне нужен только секс, я быстро определю, кто его мне сможет предоставить...
технически сейчас это сделать достаточно просто...существует сотовый телефон...))
и прежде чем я с кем либо иду на свидание, все интересующие меня вопросы я решаю предварительно по телефону...возраст извините уже соответствующий...мне некогда играть с вами в прядки...

раньше (когда кругом, интересующие меня девушки, были почти все девственницы ) конечно не каждое свидания заканчивалось постелью или минетом...)) а сейчас я без этого даже и не пойду...ну могу сделать исключение для особо интересной девушки, но не более двух-трех раз...

нафига нужна девушка, которая с тобой просто ходит на свидание, а спит с другим? твой черед ответить на этот вопрос...

(ya777 @ 20.05.2009 - время: 13:59) нафига нужна девушка, которая с тобой просто ходит на свидание, а спит с другим?
Ну, должен же кто-то её кормить, наверное...

(ya777 @ 20.05.2009 - время: 13:59) поэтому если мне нужен только секс, я быстро определю, кто его мне сможет предоставить...
технически сейчас это сделать достаточно просто...существует сотовый телефон...))

т.е. обзвон старых боевых подруг?
а как с новенькими? они как в этот список обзвона попадают?
и прежде чем я с кем либо иду на свидание, все интересующие меня вопросы я решаю предварительно по телефону...возраст извините уже соответствующий...мне некогда играть с вами в прядки...
Т.е. заранее даешь понять как именно закончится вечер?
нафига нужна девушка, которая с тобой просто ходит на свидание, а спит с другим? твой черед ответить на этот вопрос...
Нравится больше чем другие (даже более доступные и уже проверенные временем)... Ну как-то так
Ничего что я не на свои вопросы отвечаю

(revizor @ 20.05.2009 - время: 13:20) (Ингрид @ 20.05.2009 - время: 12:21) Потому что парню именно эта девушка не нужна. Ему надо тело, по возможности получше, и все равно, кому это тело будет принадлежать. То есть, по сути та же проститутка.
Стоп, Ингрит.

Ты хочешь сказать, что по логике девушки, идущей на перекус без намерения за себя заплатить и не рассматривающей возможность последующего секса, она априори - "честнопорядашная"?
Неа, не априори. Именно потому и предлагаю мужчинам просто покупать себе проституток, ежели присунуть хоцца, а некому. Чтобы не оскорбить действительно "чеснопорядашную" и не вложить свои деньги в динамо. Все будет честно и никакого развода. Нет, не то же, так как в данном моменте причиной "отшива" становится нежелание заплатить за девушку. А то что она может "отшить" по каким-то кретериям, - разве то что за неё заплатил "отшиваемый" являются сдерживающим фактором и она в благодарность за съеденное и выпитое этого не сделает?А какая разница, что послужило причиной отшива? У нее есть своя система, по которой она отшивает или не отшивает. Имеет на это право. Он не подошел - его отшили. Если мужчина не хочет тратить время на ухаживания за женщиной, которая ему почему-то не подходит - это разве ненормально? Вот представь, идешь ты на свиданку с девушкой и она приходит: волосы не первой свежести, в пучок собранные на макушке, ненакрашенная, ногти обломанные и лак на них облупился, в потертых джинсах, растянутом свитере и столетних растоптанных кроссовках. В руках авоська с хлебом и с кефиром. Ты это воспримешь нормально? Конечно может, наверное.
Но у нас был разговор о другом - противоположном моменте, т.к. мы рассматриваем ситуацию при которой девушка, за которую не заплатили "отшивает" из-за этого парня.У нас был разговор о равноправии. И я тебе привела этот пример, чтобы объяснить что права в данном случае равны. Каждый имеет право отшить, поэтому неравноправия нет никакого. Ты знаешь, хоть этот ответ и не принимается тобо, но именно это бы я и сделал - в ресторан не повёл бы. С каких пор мерилом внимания стало совместное поглощение еды?Знаешь, честно, я бы на первую свиданку сама в ресторан не сильно бы хотела, неуюно себя бы чувствовала там с человеком, которого почти не знаю. Но по топику указан именно ресторан. Потому и спрашиваю именно о ресторане.

(ya777 @ 20.05.2009 - время: 11:43)
а та,что ходит на свидания "пожрать" и повеселиться - дешевка...))
а чего эт она дешевка? Дешевкой бы была если б в чувства играла или строила из себя пай-девочку, а в мыслях было только развести мужчину на деньги. А в обычном случае она просто выбирает. Может для нее обеспеченный мужчина - это один из пунктиков, которые учитывает при выборе мужа. Если мужчину это не устраивает - пускай подбирает себе такую, что даст за хот-дог или будет любить так, что сама за свой счет кормить будет, да еще и из ложечки

Чтоб понятней было мое отношение к "страдающим" мужчинам, пишущим о "коварных женщинах халявщицах" которые его , бедного развели - приведу аналогию. Вы идете по городу, и вступаете, простите, в собачьи фекалии ( примерно также некие недомужчины воспринимают женщин) , кто ж виноват то? Вы, не глядящие под ноги, или эта самая кучка, которая не просила на нее наступать? Смотрите под ноги или ходите там, где путь розами устлан...без колючек)))

(Никому-Никому @ 20.05.2009 - время: 14:13) (ya777 @ 20.05.2009 - время: 13:59) поэтому если мне нужен только секс, я быстро определю, кто его мне сможет предоставить...
технически сейчас это сделать достаточно просто...существует сотовый телефон...))

т.е. обзвон старых боевых подруг?
а как с новенькими? они как в этот список обзвона попадают?

додумайся с трех раз...))
Т.е. заранее даешь понять как именно закончится вечер?

обычно девушка этого сама хочет...))
нафига нужна девушка, которая с тобой просто ходит на свидание, а спит с другим? твой черед ответить на этот вопрос...
Нравится больше чем другие (даже более доступные и уже проверенные временем)... Ну как-то так

нравится настолько больше,что секс с ним иметь не хочется?)) не смеши...
Ничего что я не на свои вопросы отвечаю   я уже понял,что у вас круговая порука...

(Даздраперма Ивановна @ 20.05.2009 - время: 14:23) (ya777 @ 20.05.2009 - время: 11:43)
а та,что ходит на свидания "пожрать" и повеселиться - дешевка...))
а чего эт она дешевка? Дешевкой бы была если б в чувства играла или строила из себя пай-девочку, а в мыслях было только развести мужчину на деньги. А в обычном случае она просто выбирает. Может для нее обеспеченный мужчина - это один из пунктиков, которые учитывает при выборе мужа. Если мужчину это не устраивает - пускай подбирает себе такую, что даст за хот-дог или будет любить так, что сама за свой счет кормить будет, да еще и из ложечки

Чтоб понятней было мое отношение к "страдающим" мужчинам, пишущим о "коварных женщинах халявщицах" которые его , бедного развели - приведу аналогию. Вы идете по городу, и вступаете, простите, в собачьи фекалии ( примерно также некие недомужчины воспринимают женщин) , кто ж виноват то? Вы, не глядящие под ноги, или эта самая кучка, которая не просила на нее наступать? Смотрите под ноги или ходите там, где путь розами устлан...без колючек)))
позабавила ваша аналогия... достаточно красноречива...

что касается оплаты за женщину, то лично я не против платить за вас...но я против ситуации, когда женщина спит с одним, а ходит на свидания к другому,пусть и выбирая при этом...))) лично меня такая ситуация не умстраивает...да думаю и любого мужчину она не устроит...))

теперь, что касается дешевки...)) сейчас самое дорогое - это время...поэтому тратить его на человека, которые не интересен, кроме как ходячий кошелек, говорит о двух вещах...

1 - женщина покупается за бабло, ибо она внимание к себе определяет по затраченным на нее средствам...а это проституция в некоторой степени...
2 - у нее нет никого лучше, кроме как этот...а это и есть дешевка...которая готова идти с кем угодно, лишь бы за нее заплатили, вместо того,чтобы потратить время на нормального парня, которые ей интересен во всех смыслах...