Мужчина не заплатил за вас в ресторане

(ya777 @ 20.05.2009 - время: 23:37) а это вам откуда известно...?)))
от верблюда...
Знаю я такие случаи, когда женщина просто нравится мужчине, но она замужем, он даже не надеется ни на что, но всё равно платит за неё.

(-ImmortalSoul- @ 20.05.2009 - время: 23:38) (ya777 @ 20.05.2009 - время: 23:02) никто вам платить не будет за то,что вы сосете чужой член...
а где же мужская солидарность ? Заплати за досуг другого мужчины, возможно он платит за твой...ну или на будущее))
мужская солидарность может проявиться в "бутерброде"...))) и то, это на любителей...
Джун от верблюда...
Знаю я такие случаи, когда женщина просто нравится мужчине, но она замужем, он даже не надеется ни на что, но всё равно платит за неё.
и вы его за это обозвали верблюдом...)) правильно, если не лох, то верблюд...

(ya777 @ 20.05.2009 - время: 23:54)
и вы его за это обозвали верблюдом...)) правильно, если не лох, то верблюд...
да я не об том)) Если с дамой и так серьезного ничего не планировалось, а только разовый секс, но она спит не с вами, а с другим, считайте , что его просто как-бы "угостили"

(-ImmortalSoul- @ 21.05.2009 - время: 00:03) (ya777 @ 20.05.2009 - время: 23:54)
и вы его за это обозвали верблюдом...)) правильно, если не лох, то верблюд...
да я не об том)) Если с дамой и так серьезного ничего не планировалось, а только разовый секс, но она спит не с вами, а с другим, считайте , что его просто как-бы "угостили"
тогда его надо предупредить...)) чтоб он второй раз не заплатил...

(Джун @ 20.05.2009 - время: 16:34) (revizor @ 20.05.2009 - время: 16:23) Таки мы и говорим за права, свободы и обязанности, вроде как...

Ну, так они и равны. Никто не заставляет мужчину платить за развлечения. По закону он не должен платить за приглашенную даму. Есть равноправие и есть этикет...

А где по этикету положено платить? Пропускать, идти в перёд - слышал, платить - не слышал...
Мужчина может не заплатить, но он должен быть готов к последствиям.
Ну ты сама подумала что сказала?...
С одинаковым успехом можно утверждать - если заплатил, то пусть будет готова к последствиям, ибо - уплочено.
Взгляните на опрос - 32 женщины никогда больше не встретятся с таким, 14 посчитают это неприятным, хоть сразу и не сбросят со счетов...
Вот именно, 32 не встретятся - почему?
Но впечатление-то он им испортит, и тем самым уменьшит свои шансы...
Уменьшит шансы - на что?
2 Ингрит
А что вас смущает? Да, чувствовать себя женщиной можно только тогда, когда создается комфорт. Причем для этого совсем не обязательно много денег. С интересным собеседником можно чувствовать себя умной и интересной личностью. Но женщиной - нет  Интересному собеседнику женщина отдает свои знания, свои рассуждения, а мужчине - себя как женщину. Обмен равноценный.
Что примечательно, к примеру так: -ну, повезло девахе, нашла себе оплот и надёжу, и комфортом обеспечена по самое небалуйся - под каждый цвет туфлей по Порше в гараже, вроде бы и женщиной начала себя осчущать, а потом вдруг увидела - садовник ссыт за кустом, и офигела с "поливалки" - аж пакалено(!) а у оплота и надёжи - как у гульки,...да и стоит не часто, потому как упахивается надёжа и оплот обеспечивая комфорт и прочее...и давай-ка она садовнику подворачивать чтоб себя ещё больше Женщиной почувствовать...лафа одним словом...
Да раз незадача случилась - спалилась перед надёжей и оплотом, застукал её когда она "поливалку" садовнику продувала, да получила по торцу мешалкой, и отправилась восвояси в чём пришла проклиная весь белый свет, и бывшую опору и надёжу в первое число.

(revizor @ 21.05.2009 - время: 09:25) Что примечательно, к примеру так: -ну, повезло девахе, нашла себе оплот и надёжу, и комфортом обеспечена по самое небалуйся - под каждый цвет туфлей по Порше в гараже, вроде бы и женщиной начала себя осчущать, а потом вдруг увидела - садовник ссыт за кустом, и офигела с "поливалки" - аж пакалено(!) а у оплота и надёжи - как у гульки,...да и стоит не часто, потому как упахивается надёжа и оплот обеспечивая комфорт и прочее...и давай-ка она садовнику подворачивать чтоб себя ещё больше Женщиной почувствовать...лафа одним словом...
Да раз незадача случилась - спалилась перед надёжей и оплотом, застукал её когда она "поливалку" садовнику продувала, да получила по торцу мешалкой, и отправилась восвояси в чём пришла проклиная весь белый свет, и бывшую опору и надёжу в первое число.
Ревя, ты перечитал дамских романов И сильно много мыльных опер посмотрел. Сюжет слишком раскрученный в данных явлениях масскультуры. А в жизни не так уж и часто встречается.

Скажи ты мне вот что: а почему ты везде видишь одни гадости? ты действительно не веришь, что большому количеству женщин дорого внимание, а не цена? И действительно не понимаешь, что "под каждый цвет туфлей по Порше в гараже" - это совсем не то, о чем я говорила? С одинаковым успехом можно утверждать - если заплатил, то пусть будет готова к последствиям, ибо - уплочено.QUOTEА вот это уже статья

(Ингрид @ 21.05.2009 - время: 12:25) Ревя, ты перечитал дамских романов И сильно много мыльных опер посмотрел. Сюжет слишком раскрученный в данных явлениях масскультуры. А в жизни не так уж и часто встречается.


Какие романы - оперы, в том и дело - из жизни это, правда были не Порше, 3-я бэха и Хундай-купе, и не садовник а типа. знакомый...ну это так-для красного словца.
Скажи ты мне вот что: а почему ты везде видишь одни гадости?
На суку сидит ворона и клюёт свою нога...что увижу - то пою©

Наверное люди гадостней стали...вся шелуха и напускное быстро отлетает, остаётся естество, такое какое оно есть.

ты действительно не веришь, что большому количеству женщин дорого внимание, а не цена?
Я верю что большее количество женщин само точно не знает, чего хочет.

А вот это уже статья
Ай, да ладно...таки прям недотроги все.

(Uno Bono Rogazzo @ 21.05.2009 - время: 12:54) (revizor @ 21.05.2009 - время: 09:25)
Да раз незадача случилась - спалилась перед надёжей и оплотом, застукал её когда она "поливалку" садовнику продувала, да получила по торцу мешалкой, и отправилась восвояси в чём пришла проклиная весь белый свет, и бывшую опору и надёжу в первое число.
И добавим еще - всем подругам рассказывая, как важна материальная независимость от мужа, а то сначала он тебя обеспечивает всем, а потом ему в голову взбредет и он тебя по торцу мешалкой, и выгонит на улицу одну, без образования и опыта работы, с двумя маленькими детьми, в общем, измельчали нынче мужики, измельчали...
Усилено пыталась вернуться, закатывала истерики, дескать - невиноватая, совратили её, таблетки жрала -строго дозировано, и тут же вызывала скорую, детей не было, слава Богу, ну а остальное - в принципе верно.

(revizor @ 21.05.2009 - время: 12:41) Какие романы - оперы, в том и дело - из жизни это, правда были не Порше, 3-я бэха и Хундай-купе, и не садовник а типа. знакомый...ну это так-для красного словца.

Угу, и именно из-за того, что "а у оплота и надёжи - как у гульки", все так и получилось? Ты всю сцену с "поливалкой" так описал, что видна рука очевидца. Признавайся, откуда подробности такие известны? На суку сидит ворона и клюёт свою нога...что увижу - то пою©

Наверное люди гадостней стали...вся шелуха и напускное быстро отлетает, остаётся естество, такое какое оно есть.Наверное, пора тебе окружение менять. Почуму-то я и половины тех гадостей не видела никогда, которые ты живописуешь. Хотя вполне верю, что они бывают. Я верю что большее количество женщин само точно не знает, чего хочет.Не только женщины не знают, но и мужчины тоже. Но я не об этом сейчас. Я не о знании, а об ощущениях. Ай, да ладно...таки прям недотроги все.Все - не все, но если настаивать на возвращении натурой потраченных денег, то на этот счет уголовный кодекс дает четкие определения. А какие еще последствия ты можешь обещать девушке, которую сводили в ресторан, а она ноги раздвигать не стала?

(Ингрид @ 21.05.2009 - время: 12:59) (revizor @ 21.05.2009 - время: 12:41) Какие романы - оперы, в том и дело - из жизни это, правда были не Порше, 3-я бэха и Хундай-купе, и не садовник а типа. знакомый...ну это так-для красного словца.

Угу, и именно из-за того, что "а у оплота и надёжи - как у гульки", все так и получилось? Ты всю сцену с "поливалкой" так описал, что видна рука очевидца. Признавайся, откуда подробности такие известны?
Не скажу...
Наверное, пора тебе окружение менять. Почуму-то я и половины тех гадостей не видела никогда, которые ты живописуешь. Хотя вполне верю, что они бывают.
Уже.
После жёсткой фильтрации остались лишь именно те, кто есть.
Но дело не в моём окружении.
Не только женщины не знают, но и мужчины тоже. Но я не об этом сейчас. Я не о знании, а об ощущениях.
А я об этом, так как одно вытекает из другого и очень сильно взаимосвязано.
Все - не все, но если настаивать на возвращении натурой потраченных денег, то на этот счет уголовный кодекс дает четкие определения. А какие еще последствия ты можешь обещать девушке, которую сводили в ресторан, а она ноги раздвигать не стала?
Счёт за съеденное, блин...

(revizor @ 21.05.2009 - время: 13:07) Не скажу...
Какой ты таинственный! Заинтриговал и в молчанку играешь? Лучше бы сказал, а то догадки самые разные крутятся Но дело не в моём окружении.А в чьем? Каждый описывает по сути то, что происходит с ним, или с его ближайшим окружением. Именно потому человек так и судит. Если я не кручу динамо, то, соответственно, я и буду рассуждать с точки зрения женщины, которая не ходит просто пожрать за чужой счет, мне просто в голову не придет рассуждать с такой точки зрения. Ты же во всем видишь какую-то грязь. А я об этом, так как одно вытекает из другого и очень сильно взаимосвязано.QUOTEКак именно взаимосвязанно? Если я например ощущаю себя женщиной рядом с этим мужчиной, то как это отразится на моем знании того, что мне надо? Счёт за съеденное, блин... Ты забыл - счет уже оплачен А пытаться выбить у нее деньги по оплаченному тобой счету - это тоже статья.

(Uno Bono Rogazzo @ 21.05.2009 - время: 13:03) Вероятно потому, что вы всегда слышали только одну версию событий. Например:
как важна материальная независимость от мужа, а то сначала он тебя обеспечивает всем, а потом ему в голову взбредет и он тебя по торцу мешалкой, и выгонит на улицу одну, без образования и опыта работы, с двумя маленькими детьми, в общем, измельчали нынче мужчины, измельчали...
Это ваша версия событий? Каких? Мне не совсем ясно, какие версии каких событий я должна была слышать.

А что вас смущает? Да, чувствовать себя женщиной можно только тогда, когда создается комфорт. Причем для этого совсем не обязательно много денег. С интересным собеседником можно чувствовать себя умной и интересной личностью. Но женщиной - нет  Интересному собеседнику женщина отдает свои знания, свои рассуждения, а мужчине - себя как женщину. Обмен равноценный.

примечательное утверждение...))) обычно женщина осознает себя ребром...и только, когда встретит интересного собеседника, чувствует себя умной и интересной личностью...откуда такое превращение?

и далее, откуда все эти знания и рассуждения, которые она отдает, если изначально было ребро?

и еще хотелось бы прояснить...какая связь между интересным собеседником и мужчиной?)) чтобы все представить равноценным обменом...причем обмена в любом случае не получиться, когда один потратил, а другая только языком чесала,не то место, которое нужно...

и вообще,а где благодарность хотя бы за то,что она смогла почувствовать себя умной и интересной личностью? а то, так и просидела бы в дурочках...

(Ингрид @ 21.05.2009 - время: 13:17) (revizor @ 21.05.2009 - время: 13:07) Не скажу...
Какой ты таинственный! Заинтриговал и в молчанку играешь? Лучше бы сказал, а то догадки самые разные крутятся
У меня - ни как у гульки...
А в чьем? Каждый описывает по сути то, что происходит с ним, или с его ближайшим окружением. Именно потому человек так и судит. Не Не совсем так, Ингрит, не всегда надо хвататься за раскалённую до красна сковородку, чтобы понять что она горячая.
Ты же во всем видишь какую-то грязь.
Наверное я писсимист...а знаешь кто такой писсимист? - это информированный оптимист.
Как именно взаимосвязанно? Если я например ощущаю себя женщиной рядом с этим мужчиной, то как это отразится на моем знании того, что мне надо?
Ингрит, перестань играть словами.
Внимание - слишком абстрактное понятие чтобы им аргументировать.
Ты забыл - счет уже оплачен  А пытаться выбить у нее деньги по оплаченному тобой счету - это тоже статья.
Ага, перевыставить счёт, а на счёт попыток выбить - мы же не в прошлом веке живём, сейчас споры решаются в белых воротничках, а не кожанках и спортивных штанах.
Ладно, это так, для смеха...
Но что примечательно, что с женской точки зрения, если не заплатил - будь готов к облому, а обратное как бы не рассматривается в принципе, ибо статья...эх, вот она сермяжная правда жизни, - ты мне симпатичен, по этому должен...

И возвращаясь к сказанному...
Интересному собеседнику женщина отдает свои знания, свои рассуждения, а мужчине - себя как женщину.
Мужчина - деньги = самец.

(revizor @ 21.05.2009 - время: 13:48) У меня - ни как у гульки...
Не знаю, не видела Хотя как вариант - ты был садовником? Не Не совсем так, Ингрит, не всегда надо хвататься за раскалённую до красна сковородку, чтобы понять что она горячая.Знаешь, если рядом со мной нет горячих сковородок, то мне не придется думать о том, насколько она горячая. Мне просто в голову не прийдет об этом рассказывать. Наверное я писсимист...а знаешь кто такой писсимист? - это информированный оптимист.Можно быть просто реалистом. Этого будет достаточно. Но что примечательно, что с женской точки зрения, если не заплатил - будь готов к облому, а обратное как бы не рассматривается в принципе, ибо статья...эх, вот она сермяжная правда жизни, - ты мне симпатичен, по этому должен...Подожди, к какому облому? Разве женщина обязана дать каждому, кто ее захотел? Если не хочешь обломов - то мы опять возвращаемся к проституткам. Мужчина - деньги = самецА этот вывод откуда?

(Ингрид @ 21.05.2009 - время: 14:46) Не знаю, не видела
Показать?
Знаешь, если рядом со мной нет горячих сковородок, то мне не придется думать о том, насколько она горячая.
Главное не это, главное не хвататься за неё, видя что она раскалена.
Можно быть просто реалистом. Этого будет достаточно.
Те же яйца...
Подожди, к какому облому? Разве женщина обязана дать каждому, кто ее захотел? Если не хочешь обломов - то мы опять возвращаемся к проституткам.
Ты не поняла, тут речь о том, что если мужчина получил или хочет получить какую-то благосклонность женщины, то обязан платить...
А этот вывод откуда?
Из твоих слов...

Только правильней было бы сказать не "самец" а - свободные уши...

(revizor @ 21.05.2009 - время: 15:42) (Ингрид @ 21.05.2009 - время: 14:46) Не знаю, не видела
Показать?

Покажи. Хотя ты такой, что покажешь. Знаешь, если рядом со мной нет горячих сковородок, то мне не придется думать о том, насколько она горячая.
Главное не это, главное не хвататься за неё, видя что она раскалена.
Если ее нет рядом, то и не надо хвататься. И тот факт, что где-то есть горячие сковородки, за которые кто-то хватается, не будет тогда так сильно огорчать. Можно быть просто реалистом. Этого будет достаточно.
Те же яйца...Неа. Реалист и информированный пессимист - это таки не одно и то же. Подожди, к какому облому? Разве женщина обязана дать каждому, кто ее захотел? Если не хочешь обломов - то мы опять возвращаемся к проституткам.
Ты не поняла, тут речь о том, что если мужчина получил или хочет получить какую-то благосклонность женщины, то обязан платить...
Не обязан Также, как женщина не обязана давать. А этот вывод откуда?
Из твоих слов...

Только правильней было бы сказать не "самец" а - свободные уши... Расширь тезис. Нафига мне свободные уши?

(Ингрид @ 21.05.2009 - время: 15:48) (revizor @ 21.05.2009 - время: 15:42) (Ингрид @ 21.05.2009 - время: 14:46) Не знаю, не видела
Показать?

Покажи. Хотя ты такой, что покажешь.
Это расценивать как "да" или "нет"?
Если ее нет рядом, то и не надо хвататься. И тот факт, что где-то есть горячие сковородки, за которые кто-то хватается, не будет тогда так сильно огорчать.
Он не огорчает, просто вызывает недоумение.
Неа. Реалист и информированный пессимист - это таки не одно и то же.
Наверное так, потому что я говорил про информированного оптимиста...
Не обязан  Также, как женщина не обязана давать.
Но если на что-то расчитывает, то таки - обязан?
Расширь тезис. Нафига мне свободные уши?
Чиста за высокое потереть...

(revizor @ 21.05.2009 - время: 15:57) Это расценивать как "да" или "нет"?

Угу, тебе прямо таки надо девушку дожать до четкого ответа...Нет, чтобы не дожидаясь инициативу проявить... Да, Ревя, да. Интресно ж. Он не огорчает, просто вызывает недоумение.Почему? Тебе не пофиг, что происходит где-то с кем-то, если не с тобой? Может, то их проблемы и они сами виноваты, что у них так все получается? Наверное так, потому что я говорил про информированного оптимиста... А какая разница, если у тебя шо оптимист, шо пессимист одинаково грязь везде видят? Но если на что-то расчитывает, то таки - обязан?Нет, не обязан. Пусть ищет другие выходы из ситуации, бабки никто насильно вытряхивать не станет, авось и выгорит. тут ведь речь о ситуации в среднем. Чиста за высокое потереть... Ну, ежели ему не интересно тереть - не будем. Я ж не навязываюсь

Информация к размышлению...

73% россиян считает, что за ужин на первом свидании платить должен мужчина

Кто должен платить на первом свидании с лицом противоположного пола в кафе или ресторане? Этот вопрос задал 3000 наших согражданам из числа экономически активного населения из всех регионов РФ Исследовательский центр портала SuperJob.ru в ходе опроса, проведённого 19–20 августа этого года. 73% респондентов убеждены – это мужчина.

Большинство из них сослались на традиции («Это на Западе каждый платит за себя, а у нас другая традиция») и свои собственные ощущения и мнения («По-другому, как-то неправильно будет…»; «Естественно, мужчина. Вообще, по-моему, такой вопрос возникать даже не должен, о другом и речи быть не может, это не обсуждается»; «…я просто не могу себе представить, чтобы за парня платила девушка или чтобы они платили поровну или каждый сам за себя: тем более на первом свидании»), но некоторые делали и весьма резкие заявления: «На то он и мужчина, чтобы платить»; «Если он мужчина… Настоящий…». Кроме того, наши сограждане упоминали, что, когда мужчина платит в кафе или ресторане за женщину, это ещё и романтично, по-джентельменски, приятно ей, а ему помогает продемонстрировать себя с наилучшей стороны. Не обошлось и без забавных замечаний: «…главное, чтобы мне за него платить не пришлось…»

Почти каждый пятый россиянин (19%) тем не менее полагает, что на первом свидании платить каждый должен сам за себя. Респонденты объясняли свой ответ тем, что так, по их мнению, «можно избежать затруднительной ситуации», «не поставить друг друга в неловкое положение», «не почувствовать себя и не заставить чувствовать себя другого обязанным» и опять-таки тем, что «сейчас так просто принято». Некоторые мужчины, правда, усмотрели в таком поведении даже защиту для себя: «В наше время многие женщины злоупотребляют мужским "джентльменством", поэтому есть только один выход – каждый платит сам за себя». Интересно, неужели действительно кто-то из дам ходит на первое свидание, чтобы бесплатно поесть?

Сославшись на равенство полов и изменения в обществе, 4 % граждан нашей страны высказали предположение, что платить на первом свидании, если оно проходит в ресторане или в кафе, должны обе стороны поровну. А вот ещё 3 % респондентов затруднились ответить. По их мнению, многое зависит от ситуации: того, романтическая встреча или деловая, кто на неё пригласил, каковы финансовое и социальное положения обоих людей, да и просто их желания.

Всего 1% граждан России высказали мнение, что на первом свидании должна платить женщина. Жаль, они воздержались от комментариев…

Стоит также отметить, что, как ни удивительно, респонденты обоих полов оказались при ответе на поставленный вопрос практически единодушны: ответ «платит мужчина» выбрали 72% женщин и 72% и мужчин. Правда, среди представительниц слабого пола совсем не было тех, кто считает, что платить должна только женщина (против 2% у мужчин), и немного меньше тех, кто полагает, что расходы должны нести поровну обе стороны (3% против 6% у мужчин). Кроме того, среди женщин оказалось значительно больше тех, кто выбрал вариант "каждый за себя" (21% против 16).

Надо заметить, что россияне среднего возраста (30–50 лет) оказались более практичными и реже придерживаются традиций, отдавая куда большее предпочтение ответу «каждый за себя», чем наши граждане до 30 и старше 50 лет, которые гораздо чаще считают, что банкет на первом свидании должен быть все-таки за счёт представителей сильной половины человечества.