Мужчина не заплатил за вас в ресторане

Mayer
Я , например , уже писала (понимаю , темка длинная , могли и пропустить) , что М может и многое другое предложить (и даже очень ценимое женщинами) , но если платить не хочет , то зачем Ж в ресторан-то звать ? Пусть тогда другой вид свидания выберет - где деньги не фигурируют - прогулку например .
А тема-то как раз о том , что он в ресторан приглашает , а платить не желает за даму .

(Aquitania @ 20.05.2009 - время: 17:16)Mayer
Я , например , уже писала (понимаю , темка длинная , могли и пропустить) , что М может и многое другое предложить (и даже очень ценимое женщинами) , но если платить не хочет , то зачем Ж в ресторан-то звать ? Пусть тогда другой вид свидания выберет - где деньги не фигурируют - прогулку например .
А тема-то как раз о том , что он в ресторан приглашает , а платить не желает за даму .
Я думаю, что это не слишком реальная ситуация, когда МЧ именно ОТКАЗЫВАЕТСЯ платить: ведь такой человек вряд ли будет кого угодно приглашать - в ресторан ли или ещё куда, что стоит денег. Кому интересно себя так "унижать"! Разговор, по-моему, о другом: о приоритетах некоторых девушек. О принципах, на которых они готовы продолжить знакомство. Так вот, эти продекларированные "товарно-денежные" принципы меня не только оскорбляют, но и удивляют: как можно себя так невысоко ценить некоторым представительницам "прекрасногоь пола"!

Вот я этого как огня боюсь!

Поэтому хожу на свидания только когда есть деньги за себя заплатить и заказываю в расчете из этого.
Чем вызываю недоумения у мужчин, а сказать им что я им не доверяю боюсь.

P.S. Ужас страх на страхе страхом погоняет!!!

(Mayer @ 20.05.2009 - время: 18:33) Я думаю, что это не слишком реальная ситуация, когда МЧ именно ОТКАЗЫВАЕТСЯ платить: ведь такой человек вряд ли будет кого угодно приглашать - в ресторан ли или ещё куда, что стоит денег. Кому интересно себя так "унижать"! Разговор, по-моему, о другом:
Реальная или нет , а ОПРОС именно об этом :


Что бы вы подумали, если б мужчина, пригласивший вас на свидание в ресторан, не оплатил за вас счет?

(Mayer @ 20.05.2009 - время: 18:04) (Ингрид @ 20.05.2009 - время: 09:54)...Интересно, а как вы собираетесь ухаживать, вообще НИЧЕГО не вкладывая?..
Почему-то под словом "ничего" вы и другие девушки вкладывают именно содержимое кошелька мужчины...
Потому что в данном случае идет речь о материальной составляющей ухаживаний. А что, ничего другого он предложить не может? Или это неважно, не интересно для вас? А ум? А эмоциональность? А изобретательность в общении и поиске мест времяпрепровождения? А содержательные беседы на любые из сотен тем, которые могут потенциально объединить двух новых знакомцев?.. Всё это и многое другое, в том числе и деньги, конечно, - когда в этом возникнет необходимость... Почему, может и другое предложить... Но видите ли, просто знакомцы и парень с девушкой, за которой он ухаживает - это две разные вещи. У меня масса друзей, с которыми мы ведем содержательные беседы на любые из сотен тем. Ум, эмоциональность - все тоже присутствует. Но интима нет и не будет. Вот вы мне скажите, чем выделяется парень из числа остальных таких же умных? А я вам открою маленький секрет: с ним женщина чувствует себя женщиной. Просто разговоров для этого не достаточно. Вот вы проявили изобретательность в поиске мест времяпровождения. Но многие из них тоже небесплатны, вплоть до того, что надо заплатить, чтобы туда доехать. Ладно, такси вы не возьмете, но хоть за автобус заплатите или девушка сама будет платить? Букетик какой вы ей никогда не подарите? В жару во время содержательных бесед воды не купите?Женщина будет чувствовать себя женщиной с тем мужчиной, который может организовать ей комфортное времяпровождение. Понятно, все это она и сама может купить, но она не будет при этом воспринимать находящегося рядом парня как мужчину. Получается, однако, что кошелёк для вас - это альфа и омега ваших взаимоотношений с молодым (или не очень молодым) человеком? Не слишком ли....... дёшево, однако? Каждый видит то, что хочет видеть Если вы в моих словах прочитали именно это - то мне вас жалко, честно. Как-то вы перециклены на деньгах, все у вас исходит из того, чтобы ни дай бог денег не заплатить...

Ингрид:
Вот вы мне скажите, чем выделяется парень из числа остальных таких же умных? А я вам открою маленький секрет: с ним женщина чувствует себя женщиной. Просто разговоров для этого не достаточно. Получается: вот он оплачивает, тогда я чувствую себя с ним женщиной, а вот остальные - фиг вам! И "никогда (поэтому) с ними интима не будет", так ведь? Очень мило! Понятно, все это она и сама может купить, но она не будет при этом воспринимать находящегося рядом парня как мужчину. Это предложение и подтверждает вышесказанное: не личность человека для вас первостепенна, а оплата вашего "комфортного времяпрепровождения". Тогда вы чувствуете себя женщиной! Так что, весь вопрос - в приоритетах. Я ничего не говорил против ухаживания и его роли, другое дело,что я это ухаживание вижу совсем по-другому. Говоря попросту, мне не интересна женщина, которая лишь тогда начинает меня ценить, когда я ей предлагаю "оплаченные услуги". Именно поэтому у меня всегда были совсем другие девушки... Как-то вы перециклены на деньгах, все у вас исходит из того, чтобы ни дай бог денег не заплатить... Я-то как раз прямо противоположного мнения, на деньгах совсем не "перециклен", что можно видеть из моих постов.

(Mayer @ 20.05.2009 - время: 20:08) Получается: вот он оплачивает, тогда я чувствую себя с ним женщиной, а вот остальные - фиг вам! И "никогда (поэтому) с ними интима не будет", так ведь? Очень мило!
А что вас смущает? Да, чувствовать себя женщиной можно только тогда, когда создается комфорт. Причем для этого совсем не обязательно много денег. С интересным собеседником можно чувствовать себя умной и интересной личностью. Но женщиной - нет Интересному собеседнику женщина отдает свои знания, свои рассуждения, а мужчине - себя как женщину. Обмен равноценный. Это предложение и подтверждает вышесказанное: не личность человека для вас первостепенна, а оплата вашего "комфортного времяпрепровождения". А разве желание сделать хорошо интересующей мужчину женщине не является частью личности? Прижимистость, стремление удержать при себе свои копейки - это тоже часть личности. Когда мужчина обеспечивает женщине комфорт, он как бы сигнализирует, что он может обеспечить ее детей и ее, когда она будет их вынашивать, рожать и растить. В каменном веке для этого забивали мамонта и приносили женщине. Сейчас - платят за ее небольшие радости. Но основа этого одна и она кроется глубоко в инстинктах, которые рассуждения не отменят. Так что, весь вопрос - в приоритетах.Приоритеты нужны тогда, когда надо выбирать. А зачем мне, например, выбирать между интересной личностью и галантным мужчиной, если за все время только два мужчины восприняли нормально тот факт, что я сама за себя плачу? Очень интересные личности, великолепные собеседники - они почему-то тоже не считали для себя зазорным постараться оплатить совместный досуг. Говоря попросту, мне не интересна женщина, которая лишь тогда начинает меня ценить, когда я ей предлагаю "оплаченные услуги"Я понимаю, что вам хочет наговорить кучу гадостей о девушках, которые не раделяют ваши взгляды, но слово "лишь тогда" - не уместно. Девушка вполне может вас ценить. Как друга, как собеседника, как специалиста. Но как она будет ценить вас как мужчину, если вы мужских качеств не проявили, если с вами она не чувствует себя женщиной? Знаете, думаю, что вы тоже не сильно интересны девушкам, которым неприятен тот факт, что их выбирают исключительно по признаку дешевизны для вашего кошелька. Я-то как раз прямо противоположного мнения, на деньгах совсем не "перециклен", что можно видеть из моих постов.Да как раз из постов перецикленность и видна. Неперецикленному все равно - он заплатил и все.
Кстати, вы так и не ответили: вы будете покупать девушке цветы, платить за проезд с вами, покупать ей мелочи, которых ей захотелось в данный момент (мороженое, вода и т. д.)?

(Mayer @ 20.05.2009 - время: 18:33) Я думаю, что это не слишком реальная ситуация, когда МЧ именно ОТКАЗЫВАЕТСЯ платить: ведь такой человек вряд ли будет кого угодно приглашать - в ресторан ли или ещё куда, что стоит денег. Кому интересно себя так "унижать"! Разговор, по-моему, о другом: о приоритетах некоторых девушек.
Как правильно заметила Аквитания, речь идет именно о "пригласил и не заплатил", а не о предпочтениях девушек.

(Никому-Никому @ 20.05.2009 - время: 16:47) QUOTE]
Нравится больше чем другие (даже более доступные и уже проверенные временем)... Ну как-то так

нравится настолько больше,что секс с ним иметь не хочется?)) не смеши...

Так это ЕМУ девушка нравится сильнее, чем другие.
Вопрос то был зачем мужчине приглашать на свидания девушку если она спит с другим.
ну я понимаю,если она перестанет спать с тем с другим...))) а если будет продолжать, то нафига ее кормить? тем более, если она тут только кушает...

(Джун @ 20.05.2009 - время: 16:16) Не понимаю ведущихся здесь споров о равноправии. Равноправие предполагает ЮРИДИЧЕСКОЕ равенство, то есть равенство прав, свобод и обязанностей. Только и всего.
Равноправие - это не уравниловка мужчин и женщин по ВСЕМ показателям. Вот эту разницу важно уяснить.
А мы не против...)) хотите оставить за собой некоторые преференции, так будьте любезны вести себя соответственно этим преференциям...которые не предполагают женской сексуальной свободы...

а коли вы хотите в этом свободы, то придется поступиться этими преференциями...другого не дано...))

Меня терзают смутные сомнения, что за третий вариант голосовали некоторые мужчины ))

(ya777 @ 20.05.2009 - время: 22:09) А мы не против...)) хотите оставить за собой некоторые преференции, так будьте любезны вести себя соответственно этим преференциям...которые не предполагают женской сексуальной свободы...

а коли вы хотите в этом свободы, то придется поступиться этими преференциями...другого не дано...))
Дано, ибо сравнивать правила этикета и сексуальную свободу - это идиотизм. Хотя, я не удивлена...

(Джун @ 20.05.2009 - время: 22:59) (ya777 @ 20.05.2009 - время: 22:09) А мы не против...)) хотите оставить за собой некоторые преференции, так будьте любезны вести себя соответственно этим преференциям...которые не предполагают женской сексуальной свободы...

а коли вы хотите в этом свободы, то придется поступиться этими преференциями...другого не дано...))
Дано, ибо сравнивать правила этикета и сексуальную свободу - это идиотизм. Хотя, я не удивлена...
мужчины платили за женщин в двух случаях...либо это были проститутки...либо только его женщина... никто вам платить не будет за то,что вы сосете чужой член...

(Джун @ 20.05.2009 - время: 22:58) Меня терзают смутные сомнения, что за третий вариант голосовали некоторые мужчины ))
Естественно. Подозреваю, что большинство проголосовавших там - мужчины.

(ya777 @ 20.05.2009 - время: 23:02) мужчины платили за женщин в двух случаях...либо это были проститутки...либо только его женщина... никто вам платить не будет за то,что вы сосете чужой член...
При чем тут сосание чужого члена? Тема про оплату счета в ресторане, а не про отсосы, если вы не заметили

(Ингрид @ 20.05.2009 - время: 23:04) Подозреваю, что большинство проголосовавших там - мужчины.
Скорее всего...

(Джун @ 20.05.2009 - время: 23:05) (ya777 @ 20.05.2009 - время: 23:02) мужчины платили за женщин в двух случаях...либо это были проститутки...либо только его женщина... никто вам платить не будет за то,что вы сосете чужой член...
При чем тут сосание чужого члена? Тема про оплату счета в ресторане, а не про отсосы, если вы не заметили
тогда и вам задам вопрос. что был задан Сан-Шайн...какой резон мужчине платить за даму. которая спит с другими,а не с ним?)))

(ya777 @ 20.05.2009 - время: 23:08) тогда и вам задам вопрос. что был задан Сан-Шайн...какой резон мужчине платить за даму. которая спит с другими,а не с ним?)))
Никогда не платила за даму, которая спит с другим, так что вопрос не по адресу. А вообще мужчины так делают.

(Джун @ 20.05.2009 - время: 23:33) (ya777 @ 20.05.2009 - время: 23:08) тогда и вам задам вопрос. что был задан Сан-Шайн...какой резон мужчине платить за даму. которая спит с другими,а не с ним?)))
Никогда не платила за даму, которая спит с другим, так что вопрос не по адресу.
ответ в стиле "что вижу, то пою..."
А вообще мужчины так делают.
а это вам откуда известно...?)))

(ya777 @ 20.05.2009 - время: 23:02) никто вам платить не будет за то,что вы сосете чужой член...
а где же мужская солидарность ? Заплати за досуг другого мужчины, возможно он платит за твой...ну или на будущее))