Доверие и тест на отцовство.

Дорогие женщины, наконец-то найдено лекартсво для сомневающихся в своем отцовстве мужей - фильм "Лучший друг" ( "The Next Best Thing" ).
Даете ему смотреть, а он после этого задумается, а надо ли ему такое счастье.

Основной вопрос в том, что в основном-то человек не знает, что с такой информацией делать. Да и правовая база в этом вопросе отстает.
Фильм, конечно, хороший, но мне, кажется, чаще происходят другие ситуаци.
Я думаю, что если мужчина узнает о непричастности себя к отцовству, то это означает чаще всего развод со всеми вытекающими.... Но при этом-то настоящего отца-то и след простыл.... Так что "не истинный" отец все-равно остается единственным для своего чада .....
Или вы что думаете, что после развода женщина будет в отместку привлекать всех своих ухажеров и любовников для того чтобы насолить бывшему мужу + снять алиментов?

(А-Лама @ 12.07.2006 - время: 02:44) Вы можете сказать, что в подобной ситуации отказали бы мужу в его просьбе о тесте даже не попытавшись его понять?
Солнц, так как ты думаешь, каого ляда я такую тему сделал и уже пятую страницу уныло добиваюсь ответа о причинах недоверия?
Для интересующихся: я уже плюнула на это, поняв, что конкретики так и не дождешься. Можно не отвечать.
Ситуация: перед заключением брака мужчина честно предупреждает, что в случае рождения ребенка он потребует теста на отцовство. Так как в перовм браке выяснилось, что ребенок - не его. В таком случае - без проблем и без обид.
Ситация 2: на второй день рождения ребенка муж врывается в палату с криком "Я всё знаю! Соседка рассказала! Где платок, зарраза?!", при том, что я - ни сном, ни духом. Вот такое поведение будет серьезным основанием задуматься об отношениях и их перспективе с данным мужчиной.

(Pheng @ 12.07.2006 - время: 13:01) А по каким таким основаниям его лишат родительских прав? Извини, тот в суде сошлется, что он до этого ребенка 8 лет не видел, потому что НЕ ЗНАЛ про него (хрен ты докажешь обратное), а щас бах-тарарах – ему правда случайно открылась, он обрел сына после стольких лет незнания и разлуки. Еще справки принесет с места работы, жительства и т.д. о том, что он вообще из себя хороший и положительный.
Ребятки, да плевать, знал биологический отец или нет о существовании ребенка.

"Чтобы купить что-нибудь ненужное, надо продать что-нибудь ненужное".

А в настоящий момент родительские права юридически принадлежат тому мужчине, на которого записан ребенок. И на биологическое отцовство суду, извините - с высокой колокольни.

Скажу даже больше: законный муж, узнав, что ребенок не его, может подать на развод. Но даже после развода он будет считаться отцом ребенка со всеми вытекающими, то бишь алиментами.

ЗЫ Давайте не будеи рассматривать голливудскую продукцию как юридическое пособие, тем более в российских реалиях.

(крыска @ 13.07.2006 - время: 03:03) (А-Лама @ 12.07.2006 - время: 02:44) Вы можете сказать, что в подобной ситуации отказали бы мужу в его просьбе о тесте даже не попытавшись его понять?
Солнц, так как ты думаешь, каого ляда я такую тему сделал и уже пятую страницу уныло добиваюсь ответа о причинах недоверия?
Для интересующихся: я уже плюнула на это, поняв, что конкретики так и не дождешься. Можно не отвечать.

Крыска, ну а КАКОЙ, собственно, конкретики здесь можно было ждать?
Для конкретики нужно знать все, в том числе и тончайшие, оттенки взаимоотношений с мужем, детально знать характеры обоих, уметь точно прогнозировать развитие ситуации после тех или иных действий с учетом характеров участников и возможных внешних обстоятельств.
Имхо, такое в принципе невозможно. Даже изнутри ситуации, а уж снаружи, да через форум, не видя невербальных реакций - а это в таких делах 90% инфоромации...
Опытом поделиться, порассуждать, тем самым на какие-то мысли натолкнуть, через мысли, может, успокоить да позволить взглянуть на ситуацию с неожиданной стороны - это мы пожалуйста.
А советовать впрямую - безответственно будет. Посколько у советующего нет и не может быть необходимого для дачи компетентного заключения объема достоверной информации.
С советами в жизни такое сплошь и рядом, редко можно сказать что-то конкретное.
Ситуация: перед заключением брака мужчина честно предупреждает, что в случае рождения ребенка он потребует теста на отцовство. Так как в перовм браке выяснилось, что ребенок - не его. В таком случае - без проблем и без обид.
Вот тут как раз можно кое-что советовать совершенно конкретно: тому мужчине, перед тем как жениться, надо бы к психологу хорошему сходить. Снять это зацикливание. Поскольку явно имеет место неадекватное восприятие действительности как следствие тяжелой психотравмы.
Так что в этом случае проблемы как раз есть. Обиды - ну это дело эмоциональное...
Но это - ПЕРЕД заключением. А если люди живут себе, поживают, и вдруг вылезает такая ситуация - см. начало поста.

(крыска @ 13.07.2006 - время: 03:03) Ситуация: перед заключением брака мужчина честно предупреждает, что в случае рождения ребенка он потребует теста на отцовство. Так как в перовм браке выяснилось, что ребенок - не его. В таком случае - без проблем и без обид.
Ситация 2: на второй день рождения ребенка муж врывается в палату с криком "Я всё знаю! Соседка рассказала! Где платок, зарраза?!", при том, что я - ни сном, ни духом. Вот такое поведение будет серьезным основанием задуматься об отношениях и их перспективе с данным мужчиной.
По первой ситуации все понятно.
А от по второй.. Крысуль, обычно когда отношения строят, или женятся, или дело до рождения детей доходит, то как-то... говорить нечто типа "а я телик смотрела, когда замуж выходила, или была в алкогольной невменяемости и т.д." уже как-то несерьезно. Человека по любому уже знаешь достаточно хорошо вместе его с достоинствами и "достоинствами", а так же примерно представляешь как и на что он реагирует. Вопль "потерпевшего":"Я всё знаю! Соседка рассказала! Где платок, зарраза?!" - это не будет в любом случае новостью, он, как человек видимо впечатлительный, а может быть и местами инфантильный, так скорее всего на все неожиданности, ложные или настоящие, реагировал бы примерно всегда одинаково, так что вряд ли тебя бы это удивило. Ты бы действительно поставила под вопрос отношения именно из-за вопля, а не потому что тебя такая впечатлительность или инфантилизм не устраивали бы больше?

(А-Лама @ 13.07.2006 - время: 08:21) (крыска @ 13.07.2006 - время: 03:03) Ситуация: перед заключением брака мужчина честно предупреждает, что в случае рождения ребенка он потребует теста на отцовство. Так как в перовм браке выяснилось, что ребенок - не его. В таком случае - без проблем и без обид.
Ситация 2: на второй день рождения ребенка муж врывается в палату с криком "Я всё знаю! Соседка рассказала! Где платок, зарраза?!", при том, что я - ни сном, ни духом. Вот такое поведение будет серьезным основанием задуматься об отношениях и их перспективе с данным мужчиной.
По первой ситуации все понятно.
А от по второй.. Крысуль, обычно когда отношения строят, или женятся, или дело до рождения детей доходит, то как-то... говорить нечто типа "а я телик смотрела, когда замуж выходила, или была в алкогольной невменяемости и т.д." уже как-то несерьезно. Человека по любому уже знаешь достаточно хорошо вместе его с достоинствами и "достоинствами", а так же примерно представляешь как и на что он реагирует. Вопль "потерпевшего":"Я всё знаю! Соседка рассказала! Где платок, зарраза?!" - это не будет в любом случае новостью, он, как человек видимо впечатлительный, а может быть и местами инфантильный, так скорее всего на все неожиданности, ложные или настоящие, реагировал бы примерно всегда одинаково, так что вряд ли тебя бы это удивило. Ты бы действительно поставила под вопрос отношения именно из-за вопля, а не потому что тебя такая впечатлительность или инфантилизм не устраивали бы больше?
И еще одно по второй ситуации, важное, пожалуй: все ж к мужику в этом случае можно быть... ну поснисходительней, что ли. Ребенок, особенно если первый, для многих мужчин - опять же тяжелая психотравмирующая ситация. Даже если он ему искренне рад. Плюс элементарное, очевидно, отсутствие секса на протяжении какого-то времени, плюс жене это же время вообще не сильно до него было. Да и сейчас вся нежность ребенку, этот пришел - ну и ладно, потом с ним разберемся. Причем все это вполне нормально, но, чтобы это не просто умом понимать, а и вести себя в этой ситуации подобающе, мужику мозги и зрелость иметь надо. Имхо, последнее в среднем к 30, а то и позже.
Но именно "можно" быть снисходительней. Нужно ли - зависит от многого.
Еще одно: у женщины сразу после родов мозги не совсем на месте, гормональная перестройка идет, что на голове сильно сказывается. Так что серьезные решения по-всякому, если есть возможность, лучше отложить.
Ну вот, просила конкретики... получай

(крыска @ 13.07.2006 - время: 03:03) (А-Лама @ 12.07.2006 - время: 02:44) Вы можете сказать, что в подобной ситуации отказали бы мужу в его просьбе о тесте даже не попытавшись его понять?
Солнц, так как ты думаешь, каого ляда я такую тему сделал и уже пятую страницу уныло добиваюсь ответа о причинах недоверия?
Для интересующихся: я уже плюнула на это, поняв, что конкретики так и не дождешься. Можно не отвечать.
Ситуация: перед заключением брака мужчина честно предупреждает, что в случае рождения ребенка он потребует теста на отцовство. Так как в перовм браке выяснилось, что ребенок - не его. В таком случае - без проблем и без обид.
Ситация 2: на второй день рождения ребенка муж врывается в палату с криком "Я всё знаю! Соседка рассказала! Где платок, зарраза?!", при том, что я - ни сном, ни духом. Вот такое поведение будет серьезным основанием задуматься об отношениях и их перспективе с данным мужчиной.
крыска - вы так и не ответили на вопрос А-Ламы
Давайте без лишней пыли - "Да- отказала" или "Нет - не отказала"?

(крыска @ 13.07.2006 - время: 05:40) А в настоящий момент родительские права юридически принадлежат тому мужчине, на которого записан ребенок. И на биологическое отцовство суду, извините - с высокой колокольни.

Я даже не знаю как сказать так - помягче))))) На самом деле, это утверждение есть полная неправда. Есть дело, еще как есть. Биологический родитель должен быть редкостным алкоголиком, тунеядцем и хулиганом, для того, что бы ему отказали слету, без суда и следствия. Очень часто, детей действительно забирают от тех кто их выростил, те кто их подкинул.
Скажу даже больше: законный муж, узнав, что ребенок не его, может подать на развод. Но даже после развода он будет считаться отцом ребенка со всеми вытекающими, то бишь алиментами.  Опять же, такое ощущение, что нас тут держат за детский сад. Обьясняют что если мужчина разведется - он не перестанет быть отцом ребенка))))) Что вы крыска!? А мы то не знали! До седых волос прожили - и не знали! А вот что я скажу: принятие отцовства или отказ от него - некий юридический процесс. Иногда связанный с судом, а иногда нет. Мужчина может отказаться от отцовства и состоя в браке с женщиной и не состоя. Как и принять отцовство. Так что о чем разговор - не понятно. Если мужчина узнает что ребенок - не его, да еще и имеет на руках медицинское свидетельство этому факту - то все возможности отказаться от отцовства он имеет.
Ситация 2: на второй день рождения ребенка муж врывается в палату с криком "Я всё знаю! Соседка рассказала! Где платок, зарраза?!", при том, что я - ни сном, ни духом. Вот такое поведение будет серьезным основанием задуматься об отношениях и их перспективе с данным мужчиной. К слову сказать - ситуация настолько распространенная, что твое крыска к ней отношение - просто забавляет. Скажу тебе как мужчина проведший много часов на лавочке перед роддомом, что переживания по поводу - "а вдруг не мой?!" - это вторая по популярности тема разговоров, после здоровья. И как кто то верно тут заметил - все это связанно с состоянием аффекта и крайним нервным истощением.
Опять же, в стотысячный раз повторюсь - если женщина по одному, отдельно взятому факту берется судить о мужчине, о его личности и моделировать свои с ним отношения на много лет вперед - это говоритт только о том, что она, извините - дура набитая. Ибо жизнь нам четко показывает, что человек полагает - а бог распологает. Мы сами не знаем, с кем нам будет хорошо, а с кем - плохо. Идеальные с виду партнеры - оказываются редкими сволочами, а странные люди - "не пришей кобыле хвост" - вдру, раз за разом, последовательно отстаивают наши интересы...