Для кого женщина рожает?

(Шахматный Король @ 27.10.2008 - время: 23:10) Вам самой не смешно? 

Над вами - смешно, с самой первой дискуссии, ваша логика загоняет под стол, такой заряд хорошего настроения даете!

Когда мужчины говорят "не нужны нам зрелые женщины", то, разумеется, это отмаза, чтобы скрыть, что им зрелые женщины на самом деле не дают.
Но когда зрелые женщины говорят "не нужны нам мужчины-альфы", то это, конечно, так и есть на самом деле.
Да, именно так. Поясняю для тех, кто в танке.

Когда мужчины говорят "не нужны нам зрелые женщины" (я имела ввиду психологическую зрелость, если вы не поняли) - значит, она ему просто не по зубам.
Потому что у этой женщины есть ВСЁ, чем она может привлечь альфа-самца, допустим, и девственность тоже есть, не обязательно переспать с 10 альфа-самцами, чтобы стать ПСИХОЛОГИЧЕСКИ зрелой. Но она его перестает привлекать именно в силу психологической зрелости, потому что не по зубам. Гораздо проще и без проблем оболтать молоденькую дурочку.

Когда же зрелые женщины говорят "не нужны нам альфа-самцы" - то это значит, что у этих самцов ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕЧЕМ привлечь ее. Ведь мы выше договорились, что единственный плюс альфа-самцов не ценится у человеческих самок.

Сечете разницу? Когда
а) женщины не нужны, ХОТЯ у них и есть все, чего бы вы хотели.
И когда
б) мужчины не нужны, ПОТОМУ ЧТО в них нет ничего, чего бы мы хотели?
В случае "а" - "не очень-то и хотелось" - тупой отмаз. В случае "б" - действительно не хотелось! Ну может, разве что на потрахаться, ладно, уговорили )))) против природы не попрешь ))) натянув 3 презика, чтоб не дай Бог не залететь от такого урода.

С вами разговаривать достаточно бесполезно.
Не разговаривайте, вас за уши тянут?

(ircha_78 @ 27.10.2008 - время: 23:35) Когда мужчины говорят "не нужны нам зрелые женщины" (я имела ввиду психологическую зрелость, если вы не поняли) - значит, она ему просто не по зубам.
Потому что у этой женщины есть ВСЁ, чем она может привлечь альфа-самца, допустим, и девственность тоже есть, не обязательно переспать с 10 альфа-самцами, чтобы стать ПСИХОЛОГИЧЕСКИ зрелой.
Когда говорят "зрелая женщина", то имеют в виду именно возраст.

Если девушка молодая, но умная, говорят "умна не по годам", но "зрелая" её не называют.

(Sister of Night @ 27.10.2008 - время: 23:41) Когда говорят "зрелая женщина", то имеют в виду именно возраст.

Если девушка молодая, но умная, говорят "умна не по годам", но "зрелая" её не называют. 
Ну я назвала "более-менее зрелая", чтобы немножко отличалось от словосочетания "зрелая женщина". Хорошо, была не совсем права в формулировках, выше уже исправилась.
"Умна не по годам" - не подходит, поскольку быть психологически зрелой лет в 20 - вполне по годам.

(ircha_78 @ 27.10.2008 - время: 23:35) ...единственный плюс альфа-самцов не ценится у человеческих самок.

То есть, нам больше не нужны здоровые детёныши?

(Sister of Night @ 27.10.2008 - время: 23:47) То есть, нам больше не нужны здоровые детёныши?
Читать надо внимательнее. Хорошо, повторяю.
1. Они не БОЛЕЕ ЗДОРОВЫЕ, как нам пояснил ШК, они просто более самовлюбленные и зацикленные на своей персоне, и поэтому более выживаемы. 2. Проблема выживаемости не стоит столь остро, чтобы ставить это во главу угла и терпеть все минусы альфов. 3. Именно благодаря п. 2, самовлюбленность и эгоцентричность в современном мире преподносится как очень отрицательное качество, поскольку это атавизм, совершенно бесполезное качество, не несущее смысловой нагрузки.

(Ингрид @ 27.10.2008 - время: 23:28) (Шахматный Король @ 27.10.2008 - время: 23:15)
Нет, но только если это макулатура. 


А есть сомнения?

Ну, вообще-то наличие сомнений - признак разумного человека.


ШК, читаем книжки по возрастной психологии. Отличительная черта подросткового возраста - крайний эгоцентризм. Вот именно, они готовы сделать что-то за секс. Сама по себе особь противоположного пола для них не самоценна.
Почему, она становится ценна, если настаивает на этом.
Именно поэтому они не эгоцентрики.
Эгоцентрики не забывают особственных желаниях так легко и быстро.

И вот эти все тренинги по укладыванию в горизонтальное положение как можно большего числа самок - всего лишь делание денег на подростковых комплексах.
Бойтесь меня...  А что еще для вас сделать? Я не боюсь хомячков
Нашли чем гордиться...


ircha_78
Да, именно так. Поясняю для тех, кто в танке.

Когда мужчины говорят "не нужны нам зрелые женщины" (я имела ввиду психологическую зрелость, если вы не поняли) - значит, она ему просто не по зубам.
Потому что у этой женщины есть ВСЁ, чем она может привлечь альфа-самца, допустим, и девственность тоже есть, не обязательно переспать с 10 альфа-самцами, чтобы стать ПСИХОЛОГИЧЕСКИ зрелой. Но она его перестает привлекать именно в силу психологической зрелости, потому что не по зубам. Гораздо проще и без проблем оболтать молоденькую дурочку.

Когда же зрелые женщины говорят "не нужны нам альфа-самцы" - то это значит, что у этих самцов ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕЧЕМ привлечь ее. Ведь мы выше договорились, что единственный плюс альфа-самцов не ценится у человеческих самок.

Сечете разницу? Когда
а) женщины не нужны, ХОТЯ у них и есть все, чего бы вы хотели.
И когда
б) мужчины не нужны, ПОТОМУ ЧТО в них нет ничего, чего бы мы хотели?
В случае "а" - "не очень-то и хотелось" - тупой отмаз. В случае "б" - действительно не хотелось! Ну может, разве что на потрахаться, ладно, уговорили )))) против природы не попрешь
Ой, ну зачем такие долгие рассуждения? Так бы и написали прямо - все мужики козлы, все бабы королевы. Козел королеве нафих не нужен, королева козлу очень нужна. Поэтому мужики вокруг баб должны козлами прыгать, чтоб доказать свою нужность, а бабы - как королевы сидят и выбирают.
Такое summary пройдет?

(ircha_78 @ 27.10.2008 - время: 23:54) (Sister of Night @ 27.10.2008 - время: 23:47) То есть, нам больше не нужны здоровые детёныши?
Читать надо внимательнее. Хорошо, повторяю.
1. Они не БОЛЕЕ ЗДОРОВЫЕ, как нам пояснил ШК, они просто более самовлюбленные и зацикленные на своей персоне, и поэтому более выживаемы.

Именно более здоровые физически, в этом всё дело.

(ircha_78 @ 27.10.2008 - время: 23:54) самовлюбленность и эгоцентричность в современном мире преподносится как очень отрицательное качество...
Доброта нужна, чтобы ей пользоваться.

(Шахматный Король @ 28.10.2008 - время: 00:09) Такое summary пройдет?
Не вполне.
все мужики козлы, все бабы королевы.
Вот это неверно, не все мужики козлы, а только альфа-самцы.
И не все бабы королевы, тоже козлищ хватает, чего только стОит недавняя история о выкупе двумя... ммм... особями, даже бабами не назвать, не то что женщинами, детей из детдома и продаже их на органы...

Козел королеве нафих не нужен, королева козлу очень нужна.
Это верно абсолютно )))

Поэтому мужики вокруг баб должны козлами прыгать, чтоб доказать свою нужность, а бабы - как королевы сидят и выбирают.
Нет, опять неверно, никто никому ничего не должен.
Мужики сами делают то, что считают нужным делать. А мы выбираем, исходя из того, подходит ли то, что они считают нужным, под наши запросы. И альфа-самцы, не считающие нужным "прыгать козлами", как вы выражаетесь, не вызывают интереса как потенциальные отцы детей.
А нормальные мужики, не считающие, что они "прыгают козлами", а считающие, что это нормально - заботиться о женщине и ребенке - интерес вызывают и имеют на порядок больше шансов.
Справедливости ради, замечу, что и нас также выбирают - мы делаем то, что считаем нужным, а мужики решают, подходим ли мы им как потенциальные матери потомства.

(Sister of Night @ 28.10.2008 - время: 00:21) Именно более здоровые физически, в этом всё дело.
Ой, ну видимо, мы какие-то уникумы ненормальные
Мой муж далек от качеств альфа-самцов, однако дети здоровы физически по полной программе (ттт), в отличии, например, от соседской девочки, болеющей 8 раз в год, и в свои 4 года имеющей парочку хронических болячек, где отец - типичный альфа-самец.
Надо соизмерять возможности физического здоровья в человеческих условиях и в условиях джунглей, например.
В наших условиях и самого хилого детеныша можно на ноги поднять, что здоровее всех здоровых будет, и самого здорового заморить.
Так что в третий раз повторяю - это атавизм, и не роляет в человеческих условиях абсолютно.

Зы. Не знаю, кому из вас верить, первоисточник читать в лом, а вы тут что-то разошлись во мнениях... Речь всё-таки шла не о физическом здоровье, а об эгоцентризме, который способствует выживаемости.

(ircha_78 @ 28.10.2008 - время: 00:35) (Sister of Night @ 28.10.2008 - время: 00:21) Именно более здоровые физически, в этом всё дело.
Ой, ну видимо, мы какие-то уникумы ненормальные
Мой муж далек от качеств альфа-самцов, однако дети здоровы физически по полной программе (ттт), в отличии, например, от соседской девочки, болеющей 8 раз в год, и в свои 4 года имеющей парочку хронических болячек, где отец - типичный альфа-самец.
Надо соизмерять возможности физического здоровья в человеческих условиях и в условиях джунглей, например.
В наших условиях и самого хилого детеныша можно на ноги поднять, что здоровее всех здоровых будет, и самого здорового заморить.
Так что в третий раз повторяю - это атавизм, и не роляет в человеческих условиях абсолютно.

Споришь ради того чтобы спорить?
Это наукой доказано, я уже в третий раз говорю, что само это деление самцов на 3 группы происходит по критерию предпочтительности в потомстве.


первоисточник читать в лом
Протопопов - это далеко не первоисточник. Это надо генетику изучать и селекционный отбор.

(Шахматный Король @ 28.10.2008 - время: 00:09) Ну, вообще-то наличие сомнений - признак разумного человека.

Следует ли это понимать как косвенное признание в том, что вы не уверены в том, за что ратуете? ШК, читаем книжки по возрастной психологии. Отличительная черта подросткового возраста - крайний эгоцентризм. Вот именно, они готовы сделать что-то за секс. Сама по себе особь противоположного пола для них не самоценна.
Почему, она становится ценна, если настаивает на этом.
Именно поэтому они не эгоцентрики.
Эгоцентрики не забывают особственных желаниях так легко и быстро. ШК, ваши расуждения о подростках приобретут какую-либо ценность лишь тогда, когда вы станете признанным специалистом в этом вопросе. Пока что я предпочитаю слушать специалистов, которые имеют иное мнение. Просто почитайте, помимо Протопопова, хорошую литературу по подростковой психологии. Тогда вы сами поймете, какую лабуду вы сейчас пишете.
Нашли чем гордиться... 
А с чего вы взяли, что я этим горжусь?

(Sister of Night @ 28.10.2008 - время: 00:44) Это наукой доказано, я уже в третий раз говорю, что само это деление самцов на 3 группы происходит по критерию предпочтительности в потомстве.


Да не спорю я с наукой! И про влечение к этим самцам вы меня убедили - возможно, что это действительно так, поэтому половина из нас в 16-17 лет и клевали на альфа-самцов.
Я доказываю, что в ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ мире действуют несколько иные законы, и то, что важно и идёт в плюс в животном мире, - далеко не факт, что важно и идёт в плюс в человеческом!
ДРУГИЕ у нас критерии, чем у павианов! Не нужны нам когти, чтобы выжить - и они отпали, остались жалкие бесполезные пластинки чисто для красоты! Не нужен нам хвост - и он отпал, остался жалкий рудимент. Не нужна нам шерсть, чтобы согреться - и она вся повылезала, в некоторых местах только чуть-чуть осталась. И точно также не нужна нам эгоцентричность и самовлюбленность, чтобы выжить - и она вымрет, и вымрут альфа-самцы! И их место займут нормальные мужики, потому что с ними уютнее, теплее, надежнее, приятнее идти по жизни. И следовательно, это рациональнее, чем бесполезные когти, шерсть и всё подобное.

Протопопов - это далеко не первоисточник. Это надо генетику изучать и селекционный отбор.
Я что-то про Протопопова говорила? Я догадываюсь, что не он сие великое светило науки, потому и не называла его имени, а сказала "Первоисточник".

(ircha_78 @ 28.10.2008 - время: 01:00) Я доказываю, что в ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ мире действуют несколько иные законы, и то, что важно и идёт в плюс в животном мире, - далеко не факт, что важно и идёт в плюс в человеческом!
ДРУГИЕ у нас критерии, чем у павианов! Не нужны нам когти, чтобы выжить - и они отпали, остались жалкие бесполезные пластинки чисто для красоты! Не нужен нам хвост - и он отпал, остался жалкий рудимент. Не нужна нам шерсть, чтобы согреться - и она вся повылезала, в некоторых местах только чуть-чуть осталась. И точно также не нужна нам эгоцентричность и самовлюбленность, чтобы выжить - и она вымрет, и вымрут альфа-самцы!

Знаю. Поэтому секса скоро будет всё меньше и меньше, извращений - больше, женщины уже в постели ничего не могут, мужчины уже почти ничего не могут - один раз и тот с трудом (это ваши бета-самцы, которых вы расхваливаете).
Я видела мужчин которые могли по нескольку раз за час.
А наши уже не приспособлены. К сожалению. Потому что мы своей разумностью испортили генофонд.
Вот так.

У меня на сегодня всё.

(Sister of Night @ 28.10.2008 - время: 01:06) Знаю. Поэтому секса скоро будет всё меньше и меньше, извращений - больше.
А еще раньше было небо голубее, деревья зеленее и мужики моложе )))
В извращениях, кстати, ничего плохого не вижу, если они никому не мешают, они всегда и во все времена были. И я так думаю, что альфа гораздо более к ним склонны, поскольку какой же улетный секс может быть в исключительно классическом варианте "для размножения"?
Я видела мужчин которые могли по нескольку раз за час.
Я тоже видела таких мужчин, с одним из них даже живу. И нифига ни те, ни мой муж не альфа )))
мужчины уже почти ничего не могут - один раз и тот с трудом (это ваши бета-самцы, которых вы расхваливаете)
Вы со всеми мужьями женщин из этого топика спали? Вау!!! Смелое признание.
женщины уже в постели ничего не могут
О, вот это ваще новость. Только сейчас (после Древнего Китая и т.п.) женская сексуальность начала раскрываться, в большинстве цивилизаций женская роль сводилась к тому, чтоб отлежать бревном заради потомства, за исключением проституток. И только сейчас практически каждая стала мочь что-то в постели, и научились совмещать роль матери и хорошей любовницы.

(Uno Bono Rogazzo @ 28.10.2008 - время: 01:45) Извините, но не смог удержаться от вопроса.
А вы женщин всех древних цивлизаций перетрахали, чтобы так уверенно утверждать об этом?
Извиняю.
Я думаю, могу делать об этом выводы на основании прочитанного об этих цивилизациях, на основании изображений кончающих женщин в древних храмах, кама-сутры там и все такое. То, что людям важно и интересно - они отражают в своем искусстве и пишут об этом.
И на основании отсутствия подобного в более поздние времена в других странах, и на основании художественной литературы - можно сделать вывод, что это часто имело мЕньшее значение для женщин, и никому по большому счету не интересна была женская сексуальность.

А вот сделать вывод о том, что современные мужчины и женщины ничего не могут в постели - не то что на основании личного опыта, но даже на основании прочитанного никак не удается. Примером тому обилие информации по этой теме в последний век, постоянное ее муссирование и развитие, доступность того, что раньше было тайной за семью печатями для среднестатистической женщины, всем и каждому. Да даже хотя бы этот форум - никак по нему не скажешь, что секса становится всё меньше, и мужчины всё немощнее.
Остается предполагать, что у утверждающих обратное есть какой-то личный неудачный опыт насчет ничего немогущих бета-самцов. А тем более раз речь идет о НАШИХ мужчинах... Значит, неудачный опыт, наверное, именно с ними...

(Maxandim @ 22.10.2008 - время: 13:28) женщина рожает в первую очередь для себя.И если вдруг потом осталась одна,винить некого.Я даже вмешался в разговор сказав,что разве не мужу,на что получил категоричное "НЕТ" Девушки,это правда вы так считаете?
Чушь... Есть конечно вариант при котором одинокая женщина рожает для себя ребенка, потому что мужа у нее нет, но здесь не об этом.
Говоря "для кого-то одного", можно сделать вывод будто другому ребенок вовсе не нужен... Я считаю женщина (в браке) рожает ребенка, чтобы была настоящая семья, которая в принципе без ребенка таковой является не полноценно.

(ircha_78 @ 28.10.2008 - время: 00:27)А нормальные мужики, не считающие, что они "прыгают козлами", а считающие, что это нормально - заботиться о женщине и ребенке - интерес вызывают и имеют на порядок больше шансов.Шансов заботиться о чужом ребенке.

(ircha_78 @ 28.10.2008 - время: 01:32)в большинстве цивилизаций женская роль сводилась к тому, чтоб отлежать бревном заради потомстваВообще-то заради потомства недостаточно отлежать бревном. Надо испытать оргазм сразу после дефлорации с первого полового акта синхронно с самцом, чтобы сперма попала прямо в матку и не вытекла сразу из влагалища. У древних людей не было возможности лежать всю ночь спокойно на спинке в постели после секса, в ожидании, пока оно там впитается куда надо.

Сейчас, действительно, можно и бревном полежать, и зачать не с первого раза и даже не в первый месяц (по мнению врачей, беспокоится надо, если не получается в течении года), и оргазм только после родов к 40 годам научиться получать, причем, сначала от мастурбации.

(gark17 @ 28.10.2008 - время: 03:14) 1)Вообще-то заради потомства недостаточно отлежать бревном. Надо испытать оргазм сразу после дефлорации с первого полового акта синхронно с самцом, чтобы сперма попала прямо в матку и не вытекла сразу из влагалища.
2) У древних людей не было возможности лежать всю ночь спокойно на спинке в постели после секса, в ожидании, пока оно там впитается куда надо.


1) Еще один философф-теоретик...
2) Вы перетрахали всех женщин в каменном веке? И они после секса прыгали вприпрыжку вокруг вас всю ночь в пещере? А я-то думал, что уж у древних-то людей времени было на порядок больше чем у нас - электричества не было тогда. Или было? ВОЗЬМУ НАПРОКАТ ВАШУ МАШИНУ ВРЕМЕНИ (цена значения не имеет)