Для кого женщина рожает?

(PGavatar @ 22.10.2008 - время: 21:07)
И поэтому нужно приемному ребенку показать, что НЕТ разницы между ним и новым малышом...иначе будет трагедия для всех...
Нужно.Только вот ребеночку 20 годочков.Как же ему показать свою любовь то?

(Maxandim @ 22.10.2008 - время: 21:13) (PGavatar @ 22.10.2008 - время: 21:07)
И поэтому нужно приемному ребенку показать, что НЕТ разницы между ним и новым малышом...иначе будет трагедия для всех...
Нужно.Только вот ребеночку 20 годочков.Как же ему показать свою любовь то?
Ну это уже не ребеночек... Тут уж бесполезно показывать... сам должен понимать, что родителю нужно свою жизнь устраивать... а если ребеночек не хочет понимать этого, тогда вряд ли что-то можно сделать...

Скорее то, что я писала выше, относится к маленьким детям, которые еще нуждаются и в маме, и в папе... А в 20 лет он уже сам может свою семью создавать...

(PGavatar @ 22.10.2008 - время: 21:17)

Скорее то, что я писала выше, относится к маленьким детям, которые еще нуждаются и в маме, и в папе... А в 20 лет он уже сам может свою семью создавать...
Не не может пока.Это надо деньги на семью тратить.Убирать за собой,за комунальные услуги платить.Зачем?

(Ингрид @ 22.10.2008 - время: 20:08) Никион, тогда просто это не была настоящая любовь. Когда любишь, то любишь человека в общем. Да, если рассматривать какие-то его черты, то они в отдельности могут вызывать раздражение. Но в целом ты эти черты все равно будешь с ним любить.
Да, но так у меня и с родными... Согласна, что при этом все равно любишь человека целиком.

(Nikion @ 22.10.2008 - время: 21:54) (Ингрид @ 22.10.2008 - время: 20:08) Никион, тогда просто это не была настоящая любовь. Когда любишь, то любишь человека в общем. Да, если рассматривать какие-то его черты, то они в отдельности могут вызывать раздражение. Но в целом ты эти черты все равно будешь с ним любить.
Да, но так у меня и с родными... Согласна, что при этом все равно любишь человека целиком.
Можно любить человека всем сердцем при этом ЗНАЯ его недостатки

(Maxandim @ 22.10.2008 - время: 21:36) (PGavatar @ 22.10.2008 - время: 21:17)

Скорее то, что я писала выше, относится к маленьким детям, которые еще нуждаются и в маме, и в папе... А в 20 лет он уже сам может свою семью создавать...
Не не может пока.Это надо деньги на семью тратить.Убирать за собой,за комунальные услуги платить.Зачем?
Ну это я образно сказала...
Такому ребеночку скорее всего любовь и не нужна (от вобщем-то постороннего человека)...

(Maxandim @ 22.10.2008 - время: 21:03) (Nikion @ 22.10.2008 - время: 21:54) (Ингрид @ 22.10.2008 - время: 20:08) Никион, тогда просто это не была настоящая любовь. Когда любишь, то любишь человека в общем. Да, если рассматривать какие-то его черты, то они в отдельности могут вызывать раздражение. Но в целом ты эти черты все равно будешь с ним любить.
Да, но так у меня и с родными... Согласна, что при этом все равно любишь человека целиком.
Можно любить человека всем сердцем при этом ЗНАЯ его недостатки
Конечно.

(PGavatar @ 22.10.2008 - время: 22:06)
Такому ребеночку скорее всего любовь и не нужна (от вобщем-то постороннего человека)...
Да вообщем то да наверное.Нужно помогать если надо и поддерживать дружеские отношения на сколько это возможно.По крайней мере ради жены.

Вы знаете, работала на кафедре в университете. Практически все,за очень маленьким исключением, либо старые девы,либо матери-одиночки. Такое огромное количество женщин,которые именно для себя родили... Меня это приводило в ужас. Малыш - он же включает в себя изначально и маму, и папу, и мать,которая добровольно лишает этого человечка родной души,это не мама какая-то уже... Я говорю именно о тех, у кого изначально была цель - родить ребенка для себя!

рожать для мужа - это полный наивняк...это раньше мужчинам нужен был наследник,поэтому женщин буквально заставляли рожать и если не дай бог в течение н-ного количества лет с начала брака детей не было - мог последовать развод,а кое-где и позор для женщины.ее после этого никто замуж не брал (пофиг что проблема могла быть не в ней,тогда наука еще не настолько была развита).а теперь наоборот - чем меньше обузы тем лучше.в мужских журналах пишут только о том как построить отношения так чтоб они никогда не перешли на стадию "слишком близких".тут и совместном проживании речь может не идти,какие уж дети,они-то вообще отравляют жизнь хуже некуда.к сожалению это мнение очень многих мужчин.и очень часто в семьях родить хочет именно женщина,а мужчина нехотя уступает,а потом при малейшей возможности бежит налево или вообще сбегает из дома - это ж она виновата,она завела это орущее и какающееся существо,себя запустила (не дай бог еще роды на внешности скажутся - тогда вообще пиши пропало) и т.п.очень редко где муж хочет ребенка.да даже если хочет- часто не осознает что это такое и все равно срывается,потому что не в силах он это вынести,воспитан так что все внимание должно быть на него а не на кого-то там еще.к сожалению это реальность.конечно надеяться надо на лучшее ибо есть и замечательные любящие отцы,но готовой надо быть ко всему ибо таких замечательных мужчин на всех не хватит и это факт.так что я согласна что женщина рожает не для мужчины.если б рожали для мужа то после развода дети бы с отцами оставались.а много ли отцов этого хотят? да щазз. с глаз долой - из средца вон как говорится.
хотя я вообще не считаю что женщина рожает для кого-то.она рожает просто потому что так надо.это природа.и все.ничего не попишешь.

(Nikusha @ 22.10.2008 - время: 22:46) Вы знаете, работала на кафедре в университете. Практически все,за очень маленьким исключением, либо старые девы,либо матери-одиночки. Такое огромное количество женщин,которые именно для себя родили... Меня это приводило в ужас. Малыш - он же включает в себя изначально и маму, и папу, и мать,которая добровольно лишает этого человечка родной души,это не мама какая-то уже... Я говорю именно о тех, у кого изначально была цель - родить ребенка для себя!
Есть и такие.И изначально выше мы говорили про таких которые в зачатии ребенка мужчину рассматривали просто как механизм для оплодотворения.

(Leksie @ 22.10.2008 - время: 22:51) рожать для мужа - это полный наивняк...это раньше мужчинам нужен был наследник,поэтому женщин буквально заставляли рожать и если не дай бог в течение н-ного количества лет с начала брака детей не было - мог последовать развод,а кое-где и позор для женщины.ее после этого никто замуж не брал (пофиг что проблема могла быть не в ней,тогда наука еще не настолько была развита).а теперь наоборот - чем меньше обузы тем лучше.в мужских журналах пишут только о том как построить отношения так чтоб они никогда не перешли на стадию "слишком близких".тут и совместном проживании речь может не идти,какие уж дети,они-то вообще отравляют жизнь хуже некуда.к сожалению это мнение очень многих мужчин.и очень часто в семьях родить хочет именно женщина,а мужчина нехотя уступает,а потом при малейшей возможности бежит налево или вообще сбегает из дома - это ж она виновата,она завела это орущее и какающееся существо,себя запустила (не дай бог еще роды на внешности скажутся - тогда вообще пиши пропало) и т.п.очень редко где муж хочет ребенка.да даже если хочет- часто не осознает что это такое и все равно срывается,потому что не в силах он это вынести,воспитан так что все внимание должно быть на него а не на кого-то там еще.к сожалению это реальность.конечно надеяться надо на лучшее ибо есть и замечательные любящие отцы,но готовой надо быть ко всему ибо таких замечательных мужчин на всех не хватит и это факт.так что я согласна что женщина рожает не для мужчины.если б рожали для мужа то после развода дети бы с отцами оставались.а много ли отцов этого хотят? да щазз. с глаз долой - из средца вон как говорится.
хотя я вообще не считаю что женщина рожает для кого-то.она рожает просто потому что так надо.это природа.и все.ничего не попишешь.
Все,к сожалению, очень правильно. Но,к счастью, есть еще достойные мужчины!!! Просто к рождению ребнка нужно подходить очень серьезно. Не думаю,что я бы родила ребенка с таким "типом" мужчины. В ребенка нужно обоим очень много вкладывать,чтобы и он любил и уважал свою собственную будущую семью! А в одиночку это практически невозможно сделать.

(Nikusha @ 22.10.2008 - время: 22:46) Вы знаете, работала на кафедре в университете. Практически все,за очень маленьким исключением, либо старые девы,либо матери-одиночки. Такое огромное количество женщин,которые именно для себя родили... Меня это приводило в ужас. Малыш - он же включает в себя изначально и маму, и папу, и мать,которая добровольно лишает этого человечка родной души,это не мама какая-то уже... Я говорю именно о тех, у кого изначально была цель - родить ребенка для себя!
Насколько я могу судить по моим знакомым, то рожают женщины ребенка для себя тогда. когда по каким -либо причинам не могут устроить личную жизнь. а годы уходят, но есть желание реализоваться во всех ипостасях . и если не удалась роль жены, то перейти сразу к роли матери. Я не думаю. что они сознательно оттталкивают отца ребенка. Иногда биологический отец может быть не в курсе, или прикидываться. что не в курсе. Просто потому, что женщина не хочет осложнять ему жизнь. понимая. что ребенок ему от нее просто не нужен.

А я рожала просто так, ни для кого.

Вообще мне странным кажется, как это можно "для кого-то" родить?

(чипа @ 22.10.2008 - время: 23:06) Насколько я могу судить по моим знакомым, то рожают женщины ребенка для себя тогда. когда по каким -либо причинам не могут устроить личную жизнь. а годы уходят, но есть желание реализоваться во всех ипостасях . и если не удалась роль жены, то перейти сразу к роли матери. Я не думаю. что они сознательно оттталкивают отца ребенка. Иногда биологический отец может быть не в курсе, или прикидываться. что не в курсе. Просто потому, что женщина не хочет осложнять ему жизнь. понимая. что ребенок ему от нее просто не нужен.
Ну это же как-то неестественно....

Почему неестественно? Не более неестественно, чем усыновить ребенка, чем прибегнуть к услугам ЭКО или суррогатной матери. Если стоит вопрос реализоваться как мать или нет, то почему бы не использовать такую возможность. Тем более, что неполных семей, где отцы были, да сплыли сколько хочешь. И в чем разница ? Согласитесь, что брак это в чем-то лотерея. Да выбирают. присматриваются, доверяют, верят, живут годами вместе...
Есть масса тем на этом форуме, когда пишут "Прожили ... дцать лет и вдруг...". просто женщины пропускают этап замужества, некоторой семейной жизни и развода ... не более того.
Другой вопрос - почему не сложилась жизнь. но на него столько разных ответов. которые можно объединить одним - не судьба...

(чипа @ 22.10.2008 - время: 22:37) Есть масса тем на этом форуме, когда пишут "Прожили ... дцать лет и вдруг...". просто женщины пропускают этап замужества, некоторой семейной жизни и развода ... не более того.

Зато те женщины, которые прошли все эти перепитии могут поставить себе галочку: была замужем.

(Nikion @ 23.10.2008 - время: 00:23) (чипа @ 22.10.2008 - время: 22:37) Есть масса тем на этом форуме, когда пишут  "Прожили ... дцать лет и вдруг...".  просто женщины пропускают этап замужества,  некоторой семейной жизни и развода ... не более  того.

Зато те женщины, которые прошли все эти перепитии могут поставить себе галочку: была замужем.
Аха, и гордится этим ,отметилась мол

(Аленка2108 @ 22.10.2008 - время: 23:30) (Nikion @ 23.10.2008 - время: 00:23) (чипа @ 22.10.2008 - время: 22:37) Есть масса тем на этом форуме, когда пишут  "Прожили ... дцать лет и вдруг...".  просто женщины пропускают этап замужества,  некоторой семейной жизни и развода ... не более  того.

Зато те женщины, которые прошли все эти перепитии могут поставить себе галочку: была замужем.
Аха, и гордится этим ,отметилась мол
Должен же быть хоть какой-то предмет гордости