А вам нужен Альфа-самец?

(Kirsten @ 10.05.2011 - время: 13:29)А  в каком смысле ты их разделяешь? Типа волевой - это не сильный? или сильный может быть не волевым?
Я просто не знаю, что ты понимаешь под силой. Так как ты перечислила: волевой, сильный, я и решила уточнить, какая сила имеется в виду.

(Kirsten @ 10.05.2011 - время: 14:34)
Мда... наверное, все же дура.... Ну то есть ваще не поняла, про что тут....
Не переживай. :)

Давай по порядку.

Что женщина может дать мужчине и каким образом женщина может занять высокое положение в обществе?

(Сглаздолой @ 10.05.2011 - время: 12:37) (Kirsten @ 10.05.2011 - время: 14:34)
Мда... наверное, все же дура....  Ну то есть ваще не поняла, про что тут....   
Не переживай. :)

Давай по порядку.

Что женщина может дать мужчине и каким образом женщина может занять высокое положение в обществе?
да не мучайся, мне твои тексты ниасилить.....

Извини, но ожидаемое тобой уважение, возникающее вследствие самокритичности - не равно - уважению вследствие логически аргументированных ответов.


У нас же дискуссия. Загадочность вместо аргументов - не покатит.

(Сглаздолой @ 10.05.2011 - время: 13:31) (Kirsten @ 10.05.2011 - время: 14:20)
Не, ты ниччо не поняла. Женщины в отношениях с высокоранговым мужчиной должны каждый день быть в конкуренции с другими женщинами за него. И в этом совершенствоваться... а не пытаться стать умнее, сильнее или богаче мужика. 
Ты видела успешные компании, которые развиваются только чтобы конкурентам деньги не достались? А до самих нету дела?
Ну то есть женщина ежедневно успешно конкурирует с другими женщинами за мужчину, который ей не особо нужен, по принципу: лишь бы не достался он другим?
Тяжелый случай...
А как этот Ваш пример связан с тем, о чем Кирси писала?

(Nikion @ 10.05.2011 - время: 14:55)
А как этот Ваш пример связан с тем, о чем Кирси писала?
Женщина занимается собой ради самой себя.
А не ради того, чтобы мужчина с ней был.

(Сглаздолой @ 10.05.2011 - время: 13:58) (Nikion @ 10.05.2011 - время: 14:55)
А как этот Ваш пример связан с тем, о чем Кирси писала?
Женщина занимается собой ради самой себя.
А не ради того, чтобы мужчина с ней был.
А у Вас, простите, где логика?:) Как уже это связано с Вашим примером?

Я вот просто напишу, понятно будет, думаю всем, на конкретном примере : есть два человека - президент и премьер-министр, по большому счёту в лидерстве, богатстве и т.п. равные. Только вот на чисто интуитивном, физиологическом уровне большинство женщин, у тех кого я спрашивал, выбирают в качестве гипотетического отца для своего ребёнка именно премьера ))). Вот он классический "альфа" в моем понимании, его так даже за границей прозвали ))). А вроде и президент не хуже ничем, но не "альфа" он, не "хотят" его женщины почему-то.
А уж их жены - вообще классика, четко им соответствуют.

(oleg77 @ 10.05.2011 - время: 15:03) Я вот просто напишу, понятно будет, думаю всем, на конкретном примере : есть два человека - президент и премьер-министр, по большому счёту в лидерстве, богатстве и т.п. равные. Только вот на чисто интуитивном, физиологическом уровне большинство женщин, у тех кого я спрашивал, выбирают в качестве гипотетического отца для своего ребёнка именно премьера ))). Вот он классический "альфа" в моем понимании, его так даже за границей прозвали ))). А вроде и президент не хуже ничем, но не "альфа" он, не "хотят" его женщины почему-то.
А уж их жены - вообще классика, четко им соответствуют.
Велика ли выборка? Сколько в штуках?

Надоели уже эти бабушкины полюции.Дамы,неужели не понятно что короля играет свита?Вы сами выделяете из толпы альфасамцов в зависимости от нужных вам самим качеств.Одной нужен член и ошейник,другой слово ласковое и поцелуй в щёку!Мужики при этом разные,но оба для соответствующих категорий женщин абсолютные альфа.Решите уже для себя что вам надо,это и будет определение.Сколько можно сравнивать твёрдое с солёным?

(Nikion @ 10.05.2011 - время: 15:01)
А у Вас, простите, где логика?:) Как уже это связано с Вашим примером?
Давайте так. Любое логическое умозаключение можно упрощенно представить

Если А - то В. Где Вы у меня ошибку видите? Конкретно? Без всяких там Ваших экивоков.

(предвкушая Ваш вопрос: нельзя применять аналогию, если понятия НЕИЗОМОРФНЫ)

(Tenko @ 10.05.2011 - время: 13:14) (oleg77 @ 10.05.2011 - время: 15:03) Я вот просто напишу, понятно будет, думаю всем, на конкретном примере : есть два человека  - президент и премьер-министр, по большому счёту в лидерстве, богатстве и т.п. равные. Только вот на чисто интуитивном, физиологическом уровне большинство женщин, у тех кого я спрашивал, выбирают в качестве гипотетического отца для своего ребёнка именно премьера ))). Вот он классический "альфа" в моем понимании, его так даже за границей прозвали ))). А вроде и президент не хуже ничем, но не "альфа" он, не "хотят" его женщины почему-то.
А уж их жены - вообще классика, четко им соответствуют.
Велика ли выборка? Сколько в штуках?
Так их вообще мало, Тен....

(oleg77 @ 10.05.2011 - время: 15:03) Я вот просто напишу, понятно будет, думаю всем, на конкретном примере : есть два человека - президент и премьер-министр, по большому счёту в лидерстве, богатстве и т.п. равные. Только вот на чисто интуитивном, физиологическом уровне большинство женщин, у тех кого я спрашивал, выбирают в качестве гипотетического отца для своего ребёнка именно премьера ))). Вот он классический "альфа" в моем понимании, его так даже за границей прозвали ))). А вроде и президент не хуже ничем, но не "альфа" он, не "хотят" его женщины почему-то.
А уж их жены - вообще классика, четко им соответствуют.
Партейный что ли?

(oleg77 @ 10.05.2011 - время: 14:03)Я вот просто напишу, понятно будет, думаю всем, на конкретном примере : есть два человека  - президент и премьер-министр, по большому счёту в лидерстве, богатстве и т.п. равные. Только вот на чисто интуитивном, физиологическом уровне большинство женщин, у тех кого я спрашивал, выбирают в качестве гипотетического отца для своего ребёнка именно премьера ))). Вот он классический "альфа" в моем понимании, его так даже за границей прозвали ))). А вроде и президент не хуже ничем, но не "альфа" он, не "хотят" его женщины почему-то.
Так у Путина мощная воля, он лидер, а Медведев - нет. Женщинам обычно нравятся такие высоковольтные, как Путин. Никакой особой сексуальной привлекательностью или там харизмой Путин не обладает, поэтому совсем не к физиологии женщин, не к их телу, он апеллирует. Кстати, насколько я знаю, он вовсе не из тех, кто спешит перетрахать большое число женщин. Думаю, что секс вообще мало для него значит.

А уж их жены - вообще классика, четко им соответствуют.
А что жены?:)

(bobiorxxx @ 10.05.2011 - время: 15:16) Решите уже для себя что вам надо,это и будет определение.Сколько можно сравнивать твёрдое с солёным?
А никто не хочет... Семачки не кончились еще.

(Kirsten @ 10.05.2011 - время: 15:18) Так их вообще мало, Тен....
Кого, женщин?

(Сглаздолой @ 10.05.2011 - время: 14:25) (Sister of Night @ 10.05.2011 - время: 14:17)
В любом случае термин обозначает лидерство, а не количество денег и красоту.
Ок. Как человек мужского пола становится лидером в социуме?
То есть ходит такой имбмицил, который ни к кому не присоушивается и ценит только свое мнение, а остальные к нему прислушиваются как безропотные овцы?
В том-то и дело, что "подсоциумы" разные. Для кого-то высший свет, для кого-то уголовный мир. Но общее между ними заключается в волевых качествах личности, умению диктовать свою волю в пределах подсоциума.

(Nikion @ 10.05.2011 - время: 15:19) Так у Путина мощная воля, он лидер, а Медведев - нет. Женщинам обычно нравятся такие высоковольтные, как Путин. Никакой особой сексуальной привлекательностью или там харизмой Путин не обладает, поэтому совсем не к физиологии женщин, не к их телу, он апеллирует. Кстати, насколько я знаю, он вовсе не из тех, кто спешит перетрахать большое число женщин. Думаю, что секс вообще мало для него значит.

А уж их жены - вообще классика, четко им соответствуют.
А что жены?:)
Зато Медведев яркий интеллигент, причем его интересы таковы, что не стыдно на всю страну пиарить. И языком хорошо говорить умеет, в отличии от Путина, который всегда по бумажке читал. Поэтому как именно политик - Медведев выигрывает. Немудрено, юридическое образование сказывается.

(Sister of Night @ 10.05.2011 - время: 15:23)
В том-то и дело, что "подсоциумы" разные. Для кого-то высший свет, для кого-то уголовный мир. Но общее между ними заключается в волевых качествах личности, умению диктовать свою волю в пределах подсоциума.
Откуда у лидера берется право ДИКТОВАТЬ? На основании чего ему подчиняются люди?

Как можно симпатизировать человеку, с которым никогда никогда не общался непосредственно. Тет а тет. Не понимаю.