А вам нужен Альфа-самец?
- Suzanna -
Любитель
5/10/2011, 11:40:32 PM
(Ингрид @ 10.05.2011 - время: 19:10)
Куча женщин нужна как раз неальфовому самцу. Который хочет всем доказать свою альфовость. Для него много женщин - это показатель статуса, даже если физиологической потребности в этом нет. Типа чтобы все знали, что он может себе это позволить.
Куча женщин может быть следствием не показателя статуса, а удовлетворением собственного желания. Мужчина может быть заядлым холостяком и постоянные отношения с одной женщиной для него не интересны. Но секс нужен, отсюда много женщин. Но эти женщины не кто попало, а соответствуют его требованиям, и он их выбирает, а не они его. Следовательно альфа может быть как и однолюбом, так и бабником.
Куча женщин нужна как раз неальфовому самцу. Который хочет всем доказать свою альфовость. Для него много женщин - это показатель статуса, даже если физиологической потребности в этом нет. Типа чтобы все знали, что он может себе это позволить.
Куча женщин может быть следствием не показателя статуса, а удовлетворением собственного желания. Мужчина может быть заядлым холостяком и постоянные отношения с одной женщиной для него не интересны. Но секс нужен, отсюда много женщин. Но эти женщины не кто попало, а соответствуют его требованиям, и он их выбирает, а не они его. Следовательно альфа может быть как и однолюбом, так и бабником.
Ингрид
Акула пера
5/10/2011, 11:42:57 PM
(Nikion @ 10.05.2011 - время: 19:24) (Ингрид @ 10.05.2011 - время: 17:59) Альфовый мужчина с пятью постоянными женщинами получит нервный срыв.
Вер, ты можешь привести пример альфы среди сколько-нибудь известных мужчин?
Вот Наполеон был альфой или нет? (Женщин у него было много)
А Толстой? (Вот он в браке не изменял жене, насколько я знаю)
Ань, для меня типичный альфа - это Сталин (по крайней мере, я опираюсь на известные мне факты). Наполеон - по-моему, нет. Вся его деятельность - попытка продолеть комплекс неполноценности. О Толстом мне сложно судить, я не так много знаю о нем. Но то, что мне известно, позволяет думать, что было в нем что-то альфовое - дело даже не в жене, а в том, как спокойно он отказывался от социально одобряемого в пользу того, что считал правильным. У него было свое мнение, и он плевал на всех. И в результате следовали уже за ним.
Вер, ты можешь привести пример альфы среди сколько-нибудь известных мужчин?
Вот Наполеон был альфой или нет? (Женщин у него было много)
А Толстой? (Вот он в браке не изменял жене, насколько я знаю)
Ань, для меня типичный альфа - это Сталин (по крайней мере, я опираюсь на известные мне факты). Наполеон - по-моему, нет. Вся его деятельность - попытка продолеть комплекс неполноценности. О Толстом мне сложно судить, я не так много знаю о нем. Но то, что мне известно, позволяет думать, что было в нем что-то альфовое - дело даже не в жене, а в том, как спокойно он отказывался от социально одобряемого в пользу того, что считал правильным. У него было свое мнение, и он плевал на всех. И в результате следовали уже за ним.
Шахматный Король
Удален 5/10/2011, 11:48:18 PM
(Ингрид @ 10.05.2011 - время: 19:35) Так вот, у альфы подсознательная потребность доминировать.
Согласен, но доминировать во всем им абсолютно незачем. Альфа в отношении женщин - как хороший начальник в отношении подчиненных на работе. Начальнику незачем вникать во все детали производственного процесса, его интересует только результат, за который он с подчиненных и спрашивает. Альфе от женщин нужно только две вещи - чтобы не водилась с другими мужчинами (при этом он не зациклен на тотальном контроле над ее верностью, неверность он все равно всегда почувствует на уровне интуиции) и чтобы хорошо выполняла свою функцию (или функции, если она взялась выполнять их сразу несколько). Тут тотальный контроль тоже не является необходимым, достаточно проверить результат. Альфа никогда не полезет к хозяйке на кухню, чтобы проверить, как она варит борщ, но результат (вкус борща) он обязательно проверит. Он не вникает в детали процесса, как его "девочка для выходов" красится, депилируется и одевается, но результат (ее внешний вид по итогу) он оценит. И так далее.
всего лишь демонстрирует то, что вы не альфа.
Давайте оставим ваши личные оценки другим пользователям для мяса.
Согласен, но доминировать во всем им абсолютно незачем. Альфа в отношении женщин - как хороший начальник в отношении подчиненных на работе. Начальнику незачем вникать во все детали производственного процесса, его интересует только результат, за который он с подчиненных и спрашивает. Альфе от женщин нужно только две вещи - чтобы не водилась с другими мужчинами (при этом он не зациклен на тотальном контроле над ее верностью, неверность он все равно всегда почувствует на уровне интуиции) и чтобы хорошо выполняла свою функцию (или функции, если она взялась выполнять их сразу несколько). Тут тотальный контроль тоже не является необходимым, достаточно проверить результат. Альфа никогда не полезет к хозяйке на кухню, чтобы проверить, как она варит борщ, но результат (вкус борща) он обязательно проверит. Он не вникает в детали процесса, как его "девочка для выходов" красится, депилируется и одевается, но результат (ее внешний вид по итогу) он оценит. И так далее.
всего лишь демонстрирует то, что вы не альфа.
Давайте оставим ваши личные оценки другим пользователям для мяса.
Ингрид
Акула пера
5/10/2011, 11:50:59 PM
(- Suzanna - @ 10.05.2011 - время: 19:40) (Ингрид @ 10.05.2011 - время: 19:10)
Куча женщин нужна как раз неальфовому самцу. Который хочет всем доказать свою альфовость. Для него много женщин - это показатель статуса, даже если физиологической потребности в этом нет. Типа чтобы все знали, что он может себе это позволить.
Куча женщин может быть следствием не показателя статуса, а удовлетворением собственного желания. Мужчина может быть заядлым холостяком и постоянные отношения с одной женщиной для него не интересны. Но секс нужен, отсюда много женщин. Но эти женщины не кто попало, а соответствуют его требованиям, и он их выбирает, а не они его. Следовательно альфа может быть как и однолюбом, так и бабником.
Альфа выбирает сам, кем ему быть. И уж из него точно не сделают бабника бабешки, норовящие повиснуть у него на шее.
Куча женщин нужна как раз неальфовому самцу. Который хочет всем доказать свою альфовость. Для него много женщин - это показатель статуса, даже если физиологической потребности в этом нет. Типа чтобы все знали, что он может себе это позволить.
Куча женщин может быть следствием не показателя статуса, а удовлетворением собственного желания. Мужчина может быть заядлым холостяком и постоянные отношения с одной женщиной для него не интересны. Но секс нужен, отсюда много женщин. Но эти женщины не кто попало, а соответствуют его требованиям, и он их выбирает, а не они его. Следовательно альфа может быть как и однолюбом, так и бабником.
Альфа выбирает сам, кем ему быть. И уж из него точно не сделают бабника бабешки, норовящие повиснуть у него на шее.
- Suzanna -
Любитель
5/10/2011, 11:54:57 PM
(Ингрид @ 10.05.2011 - время: 19:50) Альфа выбирает сам, кем ему быть. И уж из него точно не сделают бабника бабешки, норовящие повиснуть у него на шее.
Ну это понятно ) Также из такого нельзя сделать верного, если он сам этого не захочет.
Ну это понятно ) Также из такого нельзя сделать верного, если он сам этого не захочет.
Ингрид
Акула пера
5/10/2011, 11:56:42 PM
(Шахматный Король @ 10.05.2011 - время: 19:48) Согласен, но доминировать во всем им абсолютно незачем. Альфа в отношении женщин - как хороший начальник в отношении подчиненных на работе. Начальнику незачем вникать во все детали производственного процесса, его интересует только результат, за который он с подчиненных и спрашивает. Альфе от женщин нужно только две вещи - чтобы не водилась с другими мужчинами (при этом он не зациклен на тотальном контроле над ее верностью, неверность он все равно всегда почувствует на уровне интуиции) и чтобы хорошо выполняла свою функцию (или функции, если она взялась выполнять их сразу несколько). Тут тотальный контроль тоже не является необходимым, достаточно проверить результат. Альфа никогда не полезет к хозяйке на кухню, чтобы проверить, как она варит борщ, но результат (вкус борща) он обязательно проверит. Он не вникает в детали процесса, как его "девочка для выходов" красится, депилируется и одевается, но результат (ее внешний вид по итогу) он оценит. И так далее.
Воооот, вы опять пытаетесь подойти к подсознанию с позиции сознания. Ну как бы вы ни доказывали альфе, что совсем нет необходимости доминировать, это не отменит его потребность. И по ходу подменяете понятие "контроль" и "доминирование". Совать нос в кастрюлю с борщом - это контроль, а не доминирование. Кстати, доминировать в чем-то невозможно. Доминант будет доминировать во всем. Ибо тип личности такой.
Воооот, вы опять пытаетесь подойти к подсознанию с позиции сознания. Ну как бы вы ни доказывали альфе, что совсем нет необходимости доминировать, это не отменит его потребность. И по ходу подменяете понятие "контроль" и "доминирование". Совать нос в кастрюлю с борщом - это контроль, а не доминирование. Кстати, доминировать в чем-то невозможно. Доминант будет доминировать во всем. Ибо тип личности такой.
Ингрид
Акула пера
5/10/2011, 11:57:57 PM
(- Suzanna - @ 10.05.2011 - время: 19:54) (Ингрид @ 10.05.2011 - время: 19:50) Альфа выбирает сам, кем ему быть. И уж из него точно не сделают бабника бабешки, норовящие повиснуть у него на шее.
Ну это понятно ) Также из такого нельзя сделать верного, если он сам этого не захочет.
Нельзя. Собственно, альфа может быть любым. Единственное, что будет общим для всех альф - абсолютно все он будет делать потому, что так хочет он сам.
Ну это понятно ) Также из такого нельзя сделать верного, если он сам этого не захочет.
Нельзя. Собственно, альфа может быть любым. Единственное, что будет общим для всех альф - абсолютно все он будет делать потому, что так хочет он сам.
Шахматный Король
Удален 5/11/2011, 12:00:40 AM
(Ингрид @ 10.05.2011 - время: 19:56) Доминант будет доминировать во всем. Ибо тип личности такой.
Доминант-то может и будет, это вам лучше знать, но тема вроде об альфах, а не о доминантах.
Доминант-то может и будет, это вам лучше знать, но тема вроде об альфах, а не о доминантах.
Nikion
Грандмастер
5/11/2011, 12:05:39 AM
(Ингрид @ 10.05.2011 - время: 18:42)Ань, для меня типичный альфа - это Сталин (по крайней мере, я опираюсь на известные мне факты). Наполеон - по-моему, нет. Вся его деятельность - попытка продолеть комплекс неполноценности.
А между тем Сталин не был человеком с сильной волей...
Наполеон же абсолютно бесстрашно влез туда, куда ему и положено было:) Он же был прирожденный лидер.
Если ты имеешь в виду внешность, то у Сталина поводов комплексовать было куда как больше.
В общем, каждый, я смотрю, по-своему толкует это понятие.
Доминант будет доминировать во всем.
Не соглашусь. Ни один человек не может доминировать во всем, у каждого есть своя ахиллесова пята.
А между тем Сталин не был человеком с сильной волей...
Наполеон же абсолютно бесстрашно влез туда, куда ему и положено было:) Он же был прирожденный лидер.
Если ты имеешь в виду внешность, то у Сталина поводов комплексовать было куда как больше.
В общем, каждый, я смотрю, по-своему толкует это понятие.
Доминант будет доминировать во всем.
Не соглашусь. Ни один человек не может доминировать во всем, у каждого есть своя ахиллесова пята.
Ингрид
Акула пера
5/11/2011, 12:14:38 AM
(Шахматный Король @ 10.05.2011 - время: 20:00) (Ингрид @ 10.05.2011 - время: 19:56) Доминант будет доминировать во всем. Ибо тип личности такой.
Доминант-то может и будет, это вам лучше знать, но тема вроде об альфах, а не о доминантах.
А вы мне можете назвать четкую между ними разницу? В принципе, не каждый доминант будет альфой, но каждый альфа - доминантом 
Доминант-то может и будет, это вам лучше знать, но тема вроде об альфах, а не о доминантах.
А вы мне можете назвать четкую между ними разницу?
В принципе, не каждый доминант будет альфой, но каждый альфа - доминантом Ингрид
Акула пера
5/11/2011, 12:24:06 AM
(Nikion @ 10.05.2011 - время: 20:05)
А между тем Сталин не был человеком с сильной волей...
Наполеон же абсолютно бесстрашно влез туда, куда ему и положено было:) Он же был прирожденный лидер.
Если ты имеешь в виду внешность, то у Сталина поводов комплексовать было куда как больше.
Ань, я ж и говорю - в силу той информации, которой владею
У меня нет информации, по которой я бы могла заключить, что Сталин - человек со слабой волей.
А Наполеон... Я не о внешности. Попробую объяснить если будет путано - извиняй сразу, просто я одновременно заказ доделываю и пытаюсь о Наполеоне формулировать мысли)). Наполеон, в моем понимании, был обычный среднестатистический вьюнош, поставленный в такие условия, когда был вынужден все время кому-то что-то доказывать. Не только из-за внешности. С самого начала - его происхождение, его бедность. Над ним смеялись из-за его выговора, из-за корсиканской фамилии, маленького роста. Женщина, которую он полюбил неистово, всем сердцем, со всей страстью, им откровенно брезговала и была с ним только от безысходности. И в результате все то, что он совершал, он совершал не из-за внутренней потребности быть впереди всех, а ради других - чтобы им доказать, чтобы они все увидели. И именно поэтому он никогда не был счастлив, именно поэтому ему все время чего-то не хватало. Потому что он делал не то, что было надо ему самому. Почему-то я уверена, что если бы ему не надо было бы ничего доказывать окружающим, то он был бы себе спокойным буржуа, курил трубку вечером у себя в саду, тискал бы за груди свою Жозефину, когда никто не видит, а она бы счастливо хихикала и млела, вежливо раскланивался с соседями и ходил бы на мессу по воскресеньям - и никаких карьерных устремлений у него бы не было.
А между тем Сталин не был человеком с сильной волей...
Наполеон же абсолютно бесстрашно влез туда, куда ему и положено было:) Он же был прирожденный лидер.
Если ты имеешь в виду внешность, то у Сталина поводов комплексовать было куда как больше.
Ань, я ж и говорю - в силу той информации, которой владею
У меня нет информации, по которой я бы могла заключить, что Сталин - человек со слабой волей.А Наполеон... Я не о внешности. Попробую объяснить если будет путано - извиняй сразу, просто я одновременно заказ доделываю и пытаюсь о Наполеоне формулировать мысли)). Наполеон, в моем понимании, был обычный среднестатистический вьюнош, поставленный в такие условия, когда был вынужден все время кому-то что-то доказывать. Не только из-за внешности. С самого начала - его происхождение, его бедность. Над ним смеялись из-за его выговора, из-за корсиканской фамилии, маленького роста. Женщина, которую он полюбил неистово, всем сердцем, со всей страстью, им откровенно брезговала и была с ним только от безысходности. И в результате все то, что он совершал, он совершал не из-за внутренней потребности быть впереди всех, а ради других - чтобы им доказать, чтобы они все увидели. И именно поэтому он никогда не был счастлив, именно поэтому ему все время чего-то не хватало. Потому что он делал не то, что было надо ему самому. Почему-то я уверена, что если бы ему не надо было бы ничего доказывать окружающим, то он был бы себе спокойным буржуа, курил трубку вечером у себя в саду, тискал бы за груди свою Жозефину, когда никто не видит, а она бы счастливо хихикала и млела, вежливо раскланивался с соседями и ходил бы на мессу по воскресеньям - и никаких карьерных устремлений у него бы не было.
Шахматный Король
Удален 5/11/2011, 12:47:36 AM
(Ингрид @ 10.05.2011 - время: 20:14)
А вы мне можете назвать четкую между ними разницу?
Я столько не напишу (с)
Но так, один мелкий фактик можно подметить. Альфами стремятся быть (или по крайней мере, хотят ими казаться) практически все мужчины, за крайне незначительными исключениями... А очередей на запись в ваши "доминанторы" как-то пока не наблюдается....
не каждый доминант будет альфой, но каждый альфа - доминантом судя по тому, что вы выше писали про доминанторов, не каждый альфа им будет, только какой-то идиот...
А вы мне можете назвать четкую между ними разницу?
Я столько не напишу (с)
Но так, один мелкий фактик можно подметить. Альфами стремятся быть (или по крайней мере, хотят ими казаться) практически все мужчины, за крайне незначительными исключениями... А очередей на запись в ваши "доминанторы" как-то пока не наблюдается....
не каждый доминант будет альфой, но каждый альфа - доминантом судя по тому, что вы выше писали про доминанторов, не каждый альфа им будет, только какой-то идиот...
Nikion
Грандмастер
5/11/2011, 12:48:09 AM
(Ингрид @ 10.05.2011 - время: 19:24)Ань, я ж и говорю - в силу той информации, которой владею У меня нет информации, по которой я бы могла заключить, что Сталин - человек со слабой волей.
Вер, а как насчет его поведения вначале войны? Когда он просто впал в прострацию?
А Наполеон... Я не о внешности. Попробую объяснить если будет путано - извиняй сразу, просто я одновременно заказ доделываю и пытаюсь о Наполеоне формулировать мысли)). Наполеон, в моем понимании, был обычный среднестатистический вьюнош, поставленный в такие условия, когда был вынужден все время кому-то что-то доказывать. Не только из-за внешности. С самого начала - его происхождение, его бедность. Над ним смеялись из-за его выговора, из-за корсиканской фамилии, маленького роста. Женщина, которую он полюбил неистово, всем сердцем, со всей страстью, им откровенно брезговала и была с ним только от безысходности. И в результате все то, что он совершал, он совершал не из-за внутренней потребности быть впереди всех, а ради других - чтобы им доказать, чтобы они все увидели. И именно поэтому он никогда не был счастлив, именно поэтому ему все время чего-то не хватало. Потому что он делал не то, что было надо ему самому. Почему-то я уверена, что если бы ему не надо было бы ничего доказывать окружающим, то он был бы себе спокойным буржуа, курил трубку вечером у себя в саду, тискал бы за груди свою Жозефину, когда никто не видит, а она бы счастливо хихикала и млела, вежливо раскланивался с соседями и ходил бы на мессу по воскресеньям - и никаких карьерных устремлений у него бы не было.
А Сталин? Его происхождение, его внешность, его выговор, наконец?
ИМХО, ты не права насчет Наполеона. Он влез наверх не путем интриг, как Сталин, он влез туда прямо и решительно, и ему подчинялись в силу его характера. Сталина же боялись.
У меня нет информации, по которой я бы могла заключить, что Сталин - человек со слабой волей.Вер, а как насчет его поведения вначале войны? Когда он просто впал в прострацию?
А Наполеон... Я не о внешности. Попробую объяснить если будет путано - извиняй сразу, просто я одновременно заказ доделываю и пытаюсь о Наполеоне формулировать мысли)). Наполеон, в моем понимании, был обычный среднестатистический вьюнош, поставленный в такие условия, когда был вынужден все время кому-то что-то доказывать. Не только из-за внешности. С самого начала - его происхождение, его бедность. Над ним смеялись из-за его выговора, из-за корсиканской фамилии, маленького роста. Женщина, которую он полюбил неистово, всем сердцем, со всей страстью, им откровенно брезговала и была с ним только от безысходности. И в результате все то, что он совершал, он совершал не из-за внутренней потребности быть впереди всех, а ради других - чтобы им доказать, чтобы они все увидели. И именно поэтому он никогда не был счастлив, именно поэтому ему все время чего-то не хватало. Потому что он делал не то, что было надо ему самому. Почему-то я уверена, что если бы ему не надо было бы ничего доказывать окружающим, то он был бы себе спокойным буржуа, курил трубку вечером у себя в саду, тискал бы за груди свою Жозефину, когда никто не видит, а она бы счастливо хихикала и млела, вежливо раскланивался с соседями и ходил бы на мессу по воскресеньям - и никаких карьерных устремлений у него бы не было.
А Сталин? Его происхождение, его внешность, его выговор, наконец?
ИМХО, ты не права насчет Наполеона. Он влез наверх не путем интриг, как Сталин, он влез туда прямо и решительно, и ему подчинялись в силу его характера. Сталина же боялись.
Wiya
Акула пера
5/11/2011, 12:56:58 AM
(Nikion @ 10.05.2011 - время: 20:05) Не соглашусь. Ни один человек не может доминировать во всем, у каждого есть своя ахиллесова пята.
ахиллесова пята тут вообще не причем, будет доминировать во всем абсолютно, ежели он доминант от природы, единственное, что таких на самом деле меньшинство
ахиллесова пята тут вообще не причем, будет доминировать во всем абсолютно, ежели он доминант от природы, единственное, что таких на самом деле меньшинство
Ингрид
Акула пера
5/11/2011, 1:02:19 AM
(Шахматный Король @ 10.05.2011 - время: 20:47)
Я столько не напишу (с)
А вы все-таки постарайтесь. Иначе очень сложно вести дискуссию, не имея единой терминологической базы, вы не находите? Но так, один мелкий фактик можно подметить. Альфами стремятся быть (или по крайней мере, хотят ими казаться) практически все мужчины, за крайне незначительными исключениями... А очередей на запись в ваши "доминанторы" как-то пока не наблюдается.... Ну так между шлюхой и девушкой из эскорт услуг грань тоже местами тонка. Однако ж назовите эту девушку шлюхой... Только вот суть от названия не меняется. судя по тому, что вы выше писали про доминанторов, не каждый альфа им будет, только какой-то идиот... Конкретизируйте. Вы считаете, что стремнение доминировать свойственно идиотам?
Я столько не напишу (с)
А вы все-таки постарайтесь. Иначе очень сложно вести дискуссию, не имея единой терминологической базы, вы не находите? Но так, один мелкий фактик можно подметить. Альфами стремятся быть (или по крайней мере, хотят ими казаться) практически все мужчины, за крайне незначительными исключениями... А очередей на запись в ваши "доминанторы" как-то пока не наблюдается.... Ну так между шлюхой и девушкой из эскорт услуг грань тоже местами тонка. Однако ж назовите эту девушку шлюхой... Только вот суть от названия не меняется. судя по тому, что вы выше писали про доминанторов, не каждый альфа им будет, только какой-то идиот... Конкретизируйте. Вы считаете, что стремнение доминировать свойственно идиотам?
Ингрид
Акула пера
5/11/2011, 1:07:56 AM
(Nikion @ 10.05.2011 - время: 20:48)
Вер, а как насчет его поведения вначале войны? Когда он просто впал в прострацию?
Аня, под таким ударом любой бы впал в прострацию. Но человек со слабой волей из нее просто бы не вышел. В моем понимании он как раз в той ситуации повел себя как волевой человек - нашел силы взять себя в руки и что-то делать. А Сталин? Его происхождение, его внешность, его выговор, наконец?
ИМХО, ты не права насчет Наполеона. Он влез наверх не путем интриг, как Сталин, он влез туда прямо и решительно, и ему подчинялись в силу его характера. Сталина же боялись.А у тебя есть данные, что внешность и выговор Сталина подвергались насмешкам? У меня нет, честно А по Наполеону такое встречалось. И как он страдал от этих насмешек.
А интриги здесь не при чем. И знаешь, простыми интригами не добьешься такого всенародного искреннего обожания, которое было у Сталина. На него как на бога смотрели, это правда так было. КАК этого можно достичь интригами? А что он наверх интригами пролез - дык думаешь, там помимо него было мало желающих. И, тем не менее, он их всех сделал, а для этого о-го-го какую силу иметь надо. Не соглашусь. Ни один человек не может доминировать во всем, у каждого есть своя ахиллесова пята.Ань, пропустила это. Ни один человек не может доминировать во всем, но доминант к этому стремится. У него есть эта внутрення потребность - в принципе, доминанты несчастны по-своему.
Вер, а как насчет его поведения вначале войны? Когда он просто впал в прострацию?
Аня, под таким ударом любой бы впал в прострацию. Но человек со слабой волей из нее просто бы не вышел. В моем понимании он как раз в той ситуации повел себя как волевой человек - нашел силы взять себя в руки и что-то делать. А Сталин? Его происхождение, его внешность, его выговор, наконец?
ИМХО, ты не права насчет Наполеона. Он влез наверх не путем интриг, как Сталин, он влез туда прямо и решительно, и ему подчинялись в силу его характера. Сталина же боялись.А у тебя есть данные, что внешность и выговор Сталина подвергались насмешкам? У меня нет, честно
А по Наполеону такое встречалось. И как он страдал от этих насмешек.А интриги здесь не при чем. И знаешь, простыми интригами не добьешься такого всенародного искреннего обожания, которое было у Сталина. На него как на бога смотрели, это правда так было. КАК этого можно достичь интригами? А что он наверх интригами пролез - дык думаешь, там помимо него было мало желающих. И, тем не менее, он их всех сделал, а для этого о-го-го какую силу иметь надо. Не соглашусь. Ни один человек не может доминировать во всем, у каждого есть своя ахиллесова пята.Ань, пропустила это. Ни один человек не может доминировать во всем, но доминант к этому стремится. У него есть эта внутрення потребность - в принципе, доминанты несчастны по-своему.
Шахматный Король
Удален 5/11/2011, 1:10:43 AM
(Ингрид @ 10.05.2011 - время: 21:02) очень сложно вести дискуссию, не имея единой терминологической базы, вы не находите?
Нахожу
Но так, один мелкий фактик можно подметить. Альфами стремятся быть (или по крайней мере, хотят ими казаться) практически все мужчины, за крайне незначительными исключениями... А очередей на запись в ваши "доминанторы" как-то пока не наблюдается.... Ну так между шлюхой и девушкой из эскорт услуг грань тоже местами тонка.
Это так, но при чем тут это? Тема вроде про альф, а не про шлюх или девочек из эскорта. Или вы сейчас попросите объяснять разницу между альфами и шлюхами?
Только вот суть от названия не меняется.
Иначе говоря, вы считаете, что доминанторы - это просто другое название альф? Или вы что-то другое хотели сказать?
судя по тому, что вы выше писали про доминанторов, не каждый альфа им будет, только какой-то идиот... Конкретизируйте. Вы считаете, что стремнение доминировать свойственно идиотам?
В том виде, как вы это стремление чуть повыше описали - безусловно
Нахожу
Но так, один мелкий фактик можно подметить. Альфами стремятся быть (или по крайней мере, хотят ими казаться) практически все мужчины, за крайне незначительными исключениями... А очередей на запись в ваши "доминанторы" как-то пока не наблюдается.... Ну так между шлюхой и девушкой из эскорт услуг грань тоже местами тонка.
Это так, но при чем тут это? Тема вроде про альф, а не про шлюх или девочек из эскорта. Или вы сейчас попросите объяснять разницу между альфами и шлюхами?
Только вот суть от названия не меняется.
Иначе говоря, вы считаете, что доминанторы - это просто другое название альф? Или вы что-то другое хотели сказать?
судя по тому, что вы выше писали про доминанторов, не каждый альфа им будет, только какой-то идиот... Конкретизируйте. Вы считаете, что стремнение доминировать свойственно идиотам?
В том виде, как вы это стремление чуть повыше описали - безусловно
Ингрид
Акула пера
5/11/2011, 1:18:31 AM
(Шахматный Король @ 10.05.2011 - время: 21:10) (Ингрид @ 10.05.2011 - время: 21:02) очень сложно вести дискуссию, не имея единой терминологической базы, вы не находите?
Нахожу
Вот и замечательно. Так в чем разница между доминантами и альфами? Это так, но при чем тут это? Тема вроде про альф, а не про шлюх или девочек из эскорта. Или вы сейчас попросите объяснять разницу между альфами и шлюхами? Если вам сложно проводить аналогии в силу каких-то индивидуальных психологических особенностей, то вам достаточно просто мне об этом сказать - и я не буду вас больше терзать аналогиями
В том виде, как вы это стремление чуть повыше описали - безусловно Шахматный Король, а я его не описывала 
Я упоминала, что такое стремление есть, но описывать его не стала, вы опять фантазируете. Это ВЫ тут описывали его в виде сования носа в борщ и пяти теток на переменку. Знаете, я не могу понять одного: вы честно признались, что посты мои не читате и не помните, о чем я вообще писала (как выяснилось сейчас, даже в рамках одной страницы одной темы). Но при этом все время с непонятной мне настойчивостью пытаетесь вызвать меня на дискуссию и комментируете мои посты, забывая, что было написано в предыдущем. Загадко и интриго
Нахожу
Вот и замечательно. Так в чем разница между доминантами и альфами? Это так, но при чем тут это? Тема вроде про альф, а не про шлюх или девочек из эскорта. Или вы сейчас попросите объяснять разницу между альфами и шлюхами? Если вам сложно проводить аналогии в силу каких-то индивидуальных психологических особенностей, то вам достаточно просто мне об этом сказать - и я не буду вас больше терзать аналогиями
В том виде, как вы это стремление чуть повыше описали - безусловно Шахматный Король, а я его не описывала Я упоминала, что такое стремление есть, но описывать его не стала, вы опять фантазируете. Это ВЫ тут описывали его в виде сования носа в борщ и пяти теток на переменку. Знаете, я не могу понять одного: вы честно признались, что посты мои не читате и не помните, о чем я вообще писала (как выяснилось сейчас, даже в рамках одной страницы одной темы). Но при этом все время с непонятной мне настойчивостью пытаетесь вызвать меня на дискуссию и комментируете мои посты, забывая, что было написано в предыдущем. Загадко и интриго Шахматный Король
Удален 5/11/2011, 1:26:59 AM
(Ингрид @ 10.05.2011 - время: 21:18) Так в чем разница между доминантами и альфами?
Я столько не напишу (с)
Но так, один мелкий фактик можно подметить. Альфами стремятся быть (или по крайней мере, хотят ими казаться) практически все мужчины, за крайне незначительными исключениями... А очередей на запись в ваши "доминанторы" как-то пока не наблюдается....
Это так, но при чем тут это? Тема вроде про альф, а не про шлюх или девочек из эскорта. Или вы сейчас попросите объяснять разницу между альфами и шлюхами? Если вам сложно проводить аналогии
Мне-то не сложно. Я смотрю, это у вас некоторые затруднения с этим
В том виде, как вы это стремление чуть повыше описали - безусловно Шахматный Король, а я его не описывала У меня нет к вам претензий
Я столько не напишу (с)
Но так, один мелкий фактик можно подметить. Альфами стремятся быть (или по крайней мере, хотят ими казаться) практически все мужчины, за крайне незначительными исключениями... А очередей на запись в ваши "доминанторы" как-то пока не наблюдается....
Это так, но при чем тут это? Тема вроде про альф, а не про шлюх или девочек из эскорта. Или вы сейчас попросите объяснять разницу между альфами и шлюхами? Если вам сложно проводить аналогии
Мне-то не сложно. Я смотрю, это у вас некоторые затруднения с этим
В том виде, как вы это стремление чуть повыше описали - безусловно Шахматный Король, а я его не описывала У меня нет к вам претензий
Ингрид
Акула пера
5/11/2011, 1:39:04 AM
(Шахматный Король @ 10.05.2011 - время: 21:26) (Ингрид @ 10.05.2011 - время: 21:18) Так в чем разница между доминантами и альфами?
Я столько не напишу (с)
Но так, один мелкий фактик можно подметить. Альфами стремятся быть (или по крайней мере, хотят ими казаться) практически все мужчины, за крайне незначительными исключениями... А очередей на запись в ваши "доминанторы" как-то пока не наблюдается....
Я это уже читала. Вы повторяетесь Мне-то не сложно. Я смотрю, это у вас некоторые затруднения с этим Угу, аналогии не улавливаете вы, а затруднения с этим у меня. Да, я помню, помню, что у вас потрясающая логика. У меня нет к вам претензийСпасибо, я на всю жизнь запомню вашу доброту. Вытираю слезинку умиления, катящуюся по моему мужественному лицу 
В общем, понятно. Съехали с дискуссии, когда появилась необходимость в конкретике. Потому прошу меня извинить, но я вынуждена откланяться в вашу сторону. Ибо онанировать на ваши посты у меня нет ни желания, ни потребности (в отличие от некоторых юзверей, которые, как выяснилось к моему глубочайшему удивлению, не могут обойтись без дрочки на мой светлый образ), а дискутировать с аккаунтом, для которого самоцелью являются комменты в мой адрес сами по себе, без особой оглядки на их содержание, по меньшей мере глупо. Счастливо, не болейте и сильно не балуйтесь - от этого, говорят, проблемы бывают. А я лучше пообщаюсь с Никион.
Я столько не напишу (с)
Но так, один мелкий фактик можно подметить. Альфами стремятся быть (или по крайней мере, хотят ими казаться) практически все мужчины, за крайне незначительными исключениями... А очередей на запись в ваши "доминанторы" как-то пока не наблюдается....
Я это уже читала. Вы повторяетесь
Мне-то не сложно. Я смотрю, это у вас некоторые затруднения с этим Угу, аналогии не улавливаете вы, а затруднения с этим у меня. Да, я помню, помню, что у вас потрясающая логика. У меня нет к вам претензийСпасибо, я на всю жизнь запомню вашу доброту. Вытираю слезинку умиления, катящуюся по моему мужественному лицу В общем, понятно. Съехали с дискуссии, когда появилась необходимость в конкретике. Потому прошу меня извинить, но я вынуждена откланяться в вашу сторону. Ибо онанировать на ваши посты у меня нет ни желания, ни потребности (в отличие от некоторых юзверей, которые, как выяснилось к моему глубочайшему удивлению, не могут обойтись без дрочки на мой светлый образ), а дискутировать с аккаунтом, для которого самоцелью являются комменты в мой адрес сами по себе, без особой оглядки на их содержание, по меньшей мере глупо. Счастливо, не болейте и сильно не балуйтесь - от этого, говорят, проблемы бывают. А я лучше пообщаюсь с Никион.