А вам нужен Альфа-самец?

Пестня про альфа самца.



Прикольные уши.

(Kirsten @ 13.05.2011 - время: 10:02)
Конечно, ты поняла неправильно. Почему ВСЕ, что движется,  трахает?  Только тех, кого хочет.
Хорошо, а если он вообще не хочет никого трахать?

Или хочет очень многих, но боится божьей кары?

(Nikion @ 13.05.2011 - время: 11:05)
Хорошо, а если он вообще не хочет никого трахать?

Или хочет очень многих, но боится божьей кары?
Если вообще не хочет - асексуал. Уже не альфа. Альфа все же по признаку наличия женщин идет.

Про божью кару не поняла... а что, за сексуальность есть божья кара?

(Wiya @ 13.05.2011 - время: 06:32) кстати, я не совсем уверена, но доминант как мне кажется может быть вполне себе иметь склонность к садизму
почему?

(Kirsten @ 13.05.2011 - время: 12:40) (Nikion @ 13.05.2011 - время: 11:05)
Или хочет очень многих, но боится божьей кары?

Про божью кару не поняла... а что, за сексуальность есть божья кара?
Нет, в том смысле, что он бы и хотел переспать со многими, но ему не позволяют религиозные соображения (о чем Вера и писала).
Wiya
(Wiya @ 13.05.2011 - время: 07:32)Nikion
Почему это? Вот я Вагнера приводила в пример, так все плясали под его дудку, и давали ему деньги, много денег:) Более того: он считал, что такого гения, как он, общество просто обязано содержать:) Собственно, он и был гением, и в чем-то его притязания даже справедливы:) Проблема была лишь в том, что ему все время было мало:))
с Вагнером к сожалению не удалось познакомиться лично, так что про него ничего сказать не смогу:)
только вы наверное про гениев речь все же ведете? у них мозги несколько по другому завернуты
Ну то есть на гениев "теория" об альфа и омега самцах не распространяется? Для них отдельную теорию заведем?

(Wiya @ 13.05.2011 - время: 08:32)
да какой бы доминантный доминант на планете не существовал, не каждая женщина ему станет подчиняться, не все женщины склонны к сабмиссивности, разве это не понятно?
это утопия, думать в том направлении, что если мужчина доминант, то ему любая станет подчиняться и уж тем более терпеть всех его женщин
только та сможет, которая имеет в наличии серьезный загон на пси- мазохизм, вы таких много знаете?
Вот согласна с этим... Не нужно демонизировать альф и доминантов. Никакого волшебства, просто совпадение ключика и замочка. Это всего лишь тип личности, который требует себе в пару противоположный тип, иначе их альфовость и доминантность будет просто незаметна и не найдет реализации. И точно так же любить - не значит априори подчиняться. Ибо тут на форуме любят все смешивать... ага, она не подчиняется, значит, не любит. Ага, он ее любит, значит, подкаблучник. Да как бы не так

(Kirsten @ 13.05.2011 - время: 13:40) (Nikion @ 13.05.2011 - время: 11:05)
Хорошо, а если он вообще не хочет никого трахать?

Или хочет очень многих, но боится божьей кары?
Если вообще не хочет - асексуал. Уже не альфа. Альфа все же по признаку наличия женщин идет.

А гомосексуалист или бисексуал не может быть альфой?

Я альфа самец, но для меня взаимоотношения с женским полом не особо важны и секс тоже не особо важен. Вы себе не правильно представляете альфа самцов, тот образ который вы здесь нарисовали не является альфа самцом. Статус альфа определяется половой конституцией и некоторыми реликтовыми признаками в том числе и размером пч. А то что вы считаете альфа самцом это всего лишь образ который внедрен в ваше сознание массовой культурой. На самом деле альфа самцы невзрачные и они не стремятся пользоваться популярностью у противоположного пола, скорее наоборот.Те кто стремится быть популярным и популярны у женского пола это не альфы и это логично, популярностью у женщин и количеством сексуальных партнерш они пытаются компенсировать свой низкий природный статус, альфа самцу это не нужно потому что он и так альфа.

(Ингрид @ 13.05.2011 - время: 01:50)
Да не вопрос... Можете считать, что неизвестный журналюга - самый умный из всех людей. Мне-то вы что пытаетесь доказать? Я все одно останусь при своем мнении, равно как и комплекс Наполеона в психологии продолжат называть комплексом Наполеона, хоть бы сто статей в тырнете выложили на эту тему. Можете считать, что все вокруг дураки, погрязшие в стереотипах, не вопрос, и только вы и журналист неизвестной газеты исполнены благодати. Я одного понять не могу - меня зачем грузить? Можете верить в красивую сказку о развенчанных стереотипах, но не надо просить других верить в то же.

Тен, я не дискутирую больше на эту тему - мну не интересны бездоказательные типа "дискуссии".
Конечно бездоказательные-Вы же ни чего не смогли доказать,были только эмоции и пафос про диссертацию.Дискссию закончил!

Вообще мне кажется, что если вернуться к биологии, то самым сильным в перспективе оказывается тот, чье потомство оказалось не просто многочисленным, но и живучим, т.е. здоровым, крепким, пробивным:)
И, мне кажется, у мужчин с мощной волей, подлинных лидеров, такое бывает редко, так как лидер придавливает.
Вот у Рихарда Вагнера потомство довольно многочисленное (внуки, правнуки и т.д.), но, как мне видится, исключительно благодаря его невестке Уинифрид, про которую тут уже писала.
Если посмотреть семейное древо, то хорошо видно, что дочери Р.Вагнера размножились даже хуже, чем одна из дочерей Козимы от первого брака с фон Бюловым, который едва ли был альфой:) А сын Рихарда и Козимы, Зигфрид, предпочитал мужчин, и если бы ему не нашли жену и общественность не давила, то он бы вообще, скорее всего, остался бы без потомства.