А вам нужен Альфа-самец?
Ингрид
Акула пера
5/11/2011, 7:49:30 PM
(SUPER PROSTO @ 11.05.2011 - время: 02:04) Например, в отношении той же симпатичной бабы - присовывает ей. Это признак успешности, потому что бабы редко дают им присовывать всяким лузерам, предпочитают, чтобы им присовывали успешные.
Вот таков признак альфовости, имхо.
Симпатичные бабы редко замуж за лузеров выходят
А если речь только о присовывании - то просто присунуть дадут не альфе, а красивому сексуальному мужику.
Вот таков признак альфовости, имхо.
Симпатичные бабы редко замуж за лузеров выходят
А если речь только о присовывании - то просто присунуть дадут не альфе, а красивому сексуальному мужику. 
Wiya
Акула пера
5/11/2011, 11:19:47 PM
(Ингрид @ 11.05.2011 - время: 15:21)Хотя бы потому он не будет счастлив, что у него далеко не всегда будет получаться делать то, что он хочет. А у домиманта (у альфы) заложено в психотип идти и получать. А хренушки, не получил. И не получит - он не один человек с железной волей. Любой тип с крайностями - это отсутствие гибкости и умения приспособиться.
да отчего ж не будет то, ведь сами же пишите, заложено в нем все это,возьмет, будет идти к цели своей, не потому что так надо, а потому что по другому не умеет, придет и возьмет все, что ему будет требоваться) Так кто будет счастливее - тот, кто может приспособиться, и проявить как доминантные, так и сабмиссивные черты в зависимости от ситуации, тот, для которого есть тысячи приемлемых дорог, или же тот, у кого одна прямая дорога и кто может быть счастлив лишь при очень конкретном стечении обстоятельств? Чем шире диапазон приемлемого у человека, тем больше у него шансов быть счастливым. У альфы этот диапазон крайне узок.не согласна я в корне, что счастливее тот, кто приспосабливается, понятие счастья это абсолютная величина, при которой достигаемое переходит в плоскость данности, отсюда в какой то степени и удовлетворенности,а следовательно не исключение - счастья А доминировать во всем не получится хотя бы потому, что одной железной воли для этого мало. Еще очень много факторов существует.каких факторов?
что над кем доминировать это понятно, а еще каких?
да отчего ж не будет то, ведь сами же пишите, заложено в нем все это,возьмет, будет идти к цели своей, не потому что так надо, а потому что по другому не умеет, придет и возьмет все, что ему будет требоваться) Так кто будет счастливее - тот, кто может приспособиться, и проявить как доминантные, так и сабмиссивные черты в зависимости от ситуации, тот, для которого есть тысячи приемлемых дорог, или же тот, у кого одна прямая дорога и кто может быть счастлив лишь при очень конкретном стечении обстоятельств? Чем шире диапазон приемлемого у человека, тем больше у него шансов быть счастливым. У альфы этот диапазон крайне узок.не согласна я в корне, что счастливее тот, кто приспосабливается, понятие счастья это абсолютная величина, при которой достигаемое переходит в плоскость данности, отсюда в какой то степени и удовлетворенности,а следовательно не исключение - счастья А доминировать во всем не получится хотя бы потому, что одной железной воли для этого мало. Еще очень много факторов существует.каких факторов?
что над кем доминировать это понятно, а еще каких?
Nikion
Грандмастер
5/12/2011, 12:23:31 AM
(Ингрид @ 11.05.2011 - время: 14:45)Да, насмешки нужны. Отношение окружающих формирует наш взгляд на собственные проблемы. Некрасивая девушка, которой никто никогда не говорил о нее некрасивости и за которой всегда ухаживали мужчины, никогда не будет комплексовать от того, что некрасива. Если бы низкорослый Наполеон не вызывал насмешек, то свою низкорослость он бы недостатком не считал.
Какие-то наши недостатки могут бы окружающим неизвестны вовсе, видны лишь нам самим и способны порядочно отравить жизнь.
И потом: чтобы заметь свою низкорослость, мужчине достаточно постоять рядом с высоким мужчиной, разве не так?
А в чем заключалось это поражение? Она же полюбила его, не так ли?Ань, пока он был никем, она была с ним только потому, что ей просто некуда было идти)) А потом... Потом она стала императрицей) И свое отношение к нему изменила лишь тогда. Ты уверена, что она при этом изменила и мнение? Или просто слишком хороший статус она получила, чтобы его терять?
Вер, я знаю, что она была уже не юной вдовой с детьми, когда познакомилась с ним.
Честно сказать, я не знаю, насколько искренне она его любила.
Но я думаю, что немало женщин способны искренне изменить свое отношение к мужчине когда он становится императором:)
Мужская сексуальная привлекательность с альфовостью не связана. То, что Кирс описывала - это просто сексуально привлекательный мужчина. И кстати, основная часть таких мужчин, которые вызывают у женщин именно сексуальные желания, на моем жизненном пути доминантами не были.
Вер, тогда просто у тебя и Кирси расходятся мнения о том, кто есть альфа:)
Какие-то наши недостатки могут бы окружающим неизвестны вовсе, видны лишь нам самим и способны порядочно отравить жизнь.
И потом: чтобы заметь свою низкорослость, мужчине достаточно постоять рядом с высоким мужчиной, разве не так?
А в чем заключалось это поражение? Она же полюбила его, не так ли?Ань, пока он был никем, она была с ним только потому, что ей просто некуда было идти)) А потом... Потом она стала императрицей) И свое отношение к нему изменила лишь тогда. Ты уверена, что она при этом изменила и мнение? Или просто слишком хороший статус она получила, чтобы его терять?
Вер, я знаю, что она была уже не юной вдовой с детьми, когда познакомилась с ним.
Честно сказать, я не знаю, насколько искренне она его любила.
Но я думаю, что немало женщин способны искренне изменить свое отношение к мужчине когда он становится императором:)
Мужская сексуальная привлекательность с альфовостью не связана. То, что Кирс описывала - это просто сексуально привлекательный мужчина. И кстати, основная часть таких мужчин, которые вызывают у женщин именно сексуальные желания, на моем жизненном пути доминантами не были.
Вер, тогда просто у тебя и Кирси расходятся мнения о том, кто есть альфа:)
скрытый текст
А я так и не поняла, что это за зверь...
Ингрид
Акула пера
5/12/2011, 2:51:14 AM
(Wiya @ 11.05.2011 - время: 19:19) да отчего ж не будет то, ведь сами же пишите, заложено в нем все это,возьмет, будет идти к цели своей, не потому что так надо, а потому что по другому не умеет, придет и возьмет все, что ему будет требоваться)
В нем заложено идти и пытаться взять, а возьмет ли он или нет - это зависит далеко не только от его личных качеств. И он будет тяжело переживать неудачу. Как пример - он идет по карьерной лестнице на определенную должность. Но вместо него сажают другого - аморфного и нерешительного. Потому что он сын нужного человека. И ничего этот доминант не сделает. Он утрется. Но внутри у него ломка будет. Потому что происходит противное его природе - но он ничего сделать не может.
Наше общество давно отошло от природного. И природное очень часто вступает в конфликт с социальным. не согласна я в корне, что счастливее тот, кто приспосабливается, понятие счастья это абсолютная величина, при которой достигаемое переходит в плоскость данности, отсюда в какой то степени и удовлетворенности,а следовательно не исключение - счастьяАбсолютных величин в неизмеряемых вещах не бывает. У вас есть шкала, которой можно померить счастье? Опять-таки пример - есть человек, который любит арбузы, дыни, персики, вишни, яблоки, черешню, сливы. Он идет на базар и что-нибудь да купит и будет жевать эту фрукту, довольный и счастливый. А есть привереда, который любит только черешню. Пришел на базар - а не сезон. Или уже всю разобрали. Или только червивая осталась. Или стоит очень дорого. И идет домой - обиженный и без фрукты вообще. У кого больше шансов быть довольным? Всегда счастливее тот, у кого шире диапазон приемлемого. каких факторов?
что над кем доминировать это понятно, а еще каких?Отсутвие других доминантов в ареале. Социальные возможность реализовать свой тип личности (к примеру, нравится ему женщина, а он женщине не нравится, хоть ты тресни, а статью за изнасилование никто не отменял). Доминант - это природа, только вот социум на данный момент в противоречии с природным является приоритетным. Потому доминантам очень часто приходится засовывать в попу свою доминантность и страдать, ломая свой тип личности.
В нем заложено идти и пытаться взять, а возьмет ли он или нет - это зависит далеко не только от его личных качеств. И он будет тяжело переживать неудачу. Как пример - он идет по карьерной лестнице на определенную должность. Но вместо него сажают другого - аморфного и нерешительного. Потому что он сын нужного человека. И ничего этот доминант не сделает. Он утрется. Но внутри у него ломка будет. Потому что происходит противное его природе - но он ничего сделать не может.
Наше общество давно отошло от природного. И природное очень часто вступает в конфликт с социальным. не согласна я в корне, что счастливее тот, кто приспосабливается, понятие счастья это абсолютная величина, при которой достигаемое переходит в плоскость данности, отсюда в какой то степени и удовлетворенности,а следовательно не исключение - счастьяАбсолютных величин в неизмеряемых вещах не бывает. У вас есть шкала, которой можно померить счастье? Опять-таки пример - есть человек, который любит арбузы, дыни, персики, вишни, яблоки, черешню, сливы. Он идет на базар и что-нибудь да купит и будет жевать эту фрукту, довольный и счастливый. А есть привереда, который любит только черешню. Пришел на базар - а не сезон. Или уже всю разобрали. Или только червивая осталась. Или стоит очень дорого. И идет домой - обиженный и без фрукты вообще. У кого больше шансов быть довольным? Всегда счастливее тот, у кого шире диапазон приемлемого. каких факторов?
что над кем доминировать это понятно, а еще каких?Отсутвие других доминантов в ареале. Социальные возможность реализовать свой тип личности (к примеру, нравится ему женщина, а он женщине не нравится, хоть ты тресни, а статью за изнасилование никто не отменял). Доминант - это природа, только вот социум на данный момент в противоречии с природным является приоритетным. Потому доминантам очень часто приходится засовывать в попу свою доминантность и страдать, ломая свой тип личности.
Ингрид
Акула пера
5/12/2011, 2:57:25 AM
(Nikion @ 11.05.2011 - время: 20:23)
Какие-то наши недостатки могут бы окружающим неизвестны вовсе, видны лишь нам самим и способны порядочно отравить жизнь.
И потом: чтобы заметь свою низкорослость, мужчине достаточно постоять рядом с высоким мужчиной, разве не так?
Да, достаточно, но при этом не обязательно считать это недостатком - если общество не станет навязывать этот стереотип. Если я стану рядом с блондинкой, то сама сразу увижу, что я брюнетка. Но является ли это недостатком? В Древнем Египте это было бы достоинством, в Европе периода Возрождения это было бы уродством. То есть, пока мне не скажут, что вот это некрасиво, я не могу быть в этом уверена. Естественно, я не веду речь о каких-то отклонениях, там все понятно. Вер, я знаю, что она была уже не юной вдовой с детьми, когда познакомилась с ним.
Честно сказать, я не знаю, насколько искренне она его любила.
Но я думаю, что немало женщин способны искренне изменить свое отношение к мужчине когда он становится императором:)А потом так же искренне поменять его обратно, когда он перестанет им быть?))) Вер, тогда просто у тебя и Кирси расходятся мнения о том, кто есть альфа:)Я так поняла, у Кирс основной признак альфы - это то, что его все хотят и он всех трахает. Хотя я, хоть убей, не вижу тут особой альфовости. И по жизни мне ввстречались сексуально привлекательные мужчины, перед которыми женщины реально сами укладывались и ноги раздвигали - но вот они не были альфами, не были доминантами. Хотя женщин вокруг них было толпами.
Какие-то наши недостатки могут бы окружающим неизвестны вовсе, видны лишь нам самим и способны порядочно отравить жизнь.
И потом: чтобы заметь свою низкорослость, мужчине достаточно постоять рядом с высоким мужчиной, разве не так?
Да, достаточно, но при этом не обязательно считать это недостатком - если общество не станет навязывать этот стереотип. Если я стану рядом с блондинкой, то сама сразу увижу, что я брюнетка. Но является ли это недостатком? В Древнем Египте это было бы достоинством, в Европе периода Возрождения это было бы уродством. То есть, пока мне не скажут, что вот это некрасиво, я не могу быть в этом уверена. Естественно, я не веду речь о каких-то отклонениях, там все понятно. Вер, я знаю, что она была уже не юной вдовой с детьми, когда познакомилась с ним.
Честно сказать, я не знаю, насколько искренне она его любила.
Но я думаю, что немало женщин способны искренне изменить свое отношение к мужчине когда он становится императором:)А потом так же искренне поменять его обратно, когда он перестанет им быть?))) Вер, тогда просто у тебя и Кирси расходятся мнения о том, кто есть альфа:)Я так поняла, у Кирс основной признак альфы - это то, что его все хотят и он всех трахает. Хотя я, хоть убей, не вижу тут особой альфовости. И по жизни мне ввстречались сексуально привлекательные мужчины, перед которыми женщины реально сами укладывались и ноги раздвигали - но вот они не были альфами, не были доминантами. Хотя женщин вокруг них было толпами.
Wiya
Акула пера
5/12/2011, 12:07:18 PM
(Ингрид @ 11.05.2011 - время: 22:51)В нем заложено идти и пытаться взять, а возьмет ли он или нет - это зависит далеко не только от его личных качеств. И он будет тяжело переживать неудачу. Как пример - он идет по карьерной лестнице на определенную должность. Но вместо него сажают другого - аморфного и нерешительного. Потому что он сын нужного человека. И ничего этот доминант не сделает. Он утрется. Но внутри у него ломка будет. Потому что происходит противное его природе - но он ничего сделать не может.
Наше общество давно отошло от природного. И природное очень часто вступает в конфликт с социальным
в нем заложено идти и брать, а не пытаться брать, он берет, ибо он есть такой и никакой больше
он может пойти по карьерной лестнице,но я склоняюсь к тому, что не пойдет он таким путем, а будет выстраивать свою жизнь так, что бы вообще минимизировать какую-либо зависимость от кого либо, коие могут вершить его карьеру, не зависимо от него самого, ибо ни давления со стороны, ни чьи-то бзики и прихоти он терпеть не сможет, не то что не будет, а просто не сможет, психика у него так устроена
адаптивность происходит с социумом, ничего страшного, взаимодействие происходит с последним, все остальное выстраивается индивидуально
Абсолютных величин в неизмеряемых вещах не бывает. У вас есть шкала, которой можно померить счастье? абсолютная величина - это состояние, плюс восприятие
не каждый вообще умеет и может быть счастливым в принципе, тут уже от психотипа зависит, но кто умеет, тот и бывает Опять-таки пример - есть человек, который любит арбузы, дыни, персики, вишни, яблоки, черешню, сливы. Он идет на базар и что-нибудь да купит и будет жевать эту фрукту, довольный и счастливый. А есть привереда, который любит только черешню. Пришел на базар - а не сезон. Или уже всю разобрали. Или только червивая осталась. Или стоит очень дорого. И идет домой - обиженный и без фрукты вообще. У кого больше шансов быть довольным? Всегда счастливее тот, у кого шире диапазон приемлемого человек знает ЧТО ему принесет неизгладимое впечатление и удовольствие, знает, какая разница, сколько это стОит? какая разница, что здесь этого нет, значит будет в другом месте
подходы разные, всеядность не есть понятие счастья Отсутвие других доминантов в ареале. Социальные возможность реализовать свой тип личности (к примеру, нравится ему женщина, а он женщине не нравится, хоть ты тресни, а статью за изнасилование никто не отменял). Доминант - это природа, только вот социум на данный момент в противоречии с природным является приоритетным. других доминантов он исключит, уже выяснили
значит будет добиваться эту женщину, но для этого, он сто раз взвесит, продумает и просчитает, нужна ли ему эта женщина, подойдет ли Потому доминантам очень часто приходится засовывать в попу свою доминантность и страдать, ломая свой тип личности.я не знаю о ком вы рассуждаете, но доминант не станет засовывать себя в попу, просто мысли такой у него не возникнет, он все просчитает, что бы исключить такую вероятность в принципе
Наше общество давно отошло от природного. И природное очень часто вступает в конфликт с социальным
в нем заложено идти и брать, а не пытаться брать, он берет, ибо он есть такой и никакой больше
он может пойти по карьерной лестнице,но я склоняюсь к тому, что не пойдет он таким путем, а будет выстраивать свою жизнь так, что бы вообще минимизировать какую-либо зависимость от кого либо, коие могут вершить его карьеру, не зависимо от него самого, ибо ни давления со стороны, ни чьи-то бзики и прихоти он терпеть не сможет, не то что не будет, а просто не сможет, психика у него так устроена
адаптивность происходит с социумом, ничего страшного, взаимодействие происходит с последним, все остальное выстраивается индивидуально
Абсолютных величин в неизмеряемых вещах не бывает. У вас есть шкала, которой можно померить счастье? абсолютная величина - это состояние, плюс восприятие
не каждый вообще умеет и может быть счастливым в принципе, тут уже от психотипа зависит, но кто умеет, тот и бывает Опять-таки пример - есть человек, который любит арбузы, дыни, персики, вишни, яблоки, черешню, сливы. Он идет на базар и что-нибудь да купит и будет жевать эту фрукту, довольный и счастливый. А есть привереда, который любит только черешню. Пришел на базар - а не сезон. Или уже всю разобрали. Или только червивая осталась. Или стоит очень дорого. И идет домой - обиженный и без фрукты вообще. У кого больше шансов быть довольным? Всегда счастливее тот, у кого шире диапазон приемлемого человек знает ЧТО ему принесет неизгладимое впечатление и удовольствие, знает, какая разница, сколько это стОит? какая разница, что здесь этого нет, значит будет в другом месте
подходы разные, всеядность не есть понятие счастья Отсутвие других доминантов в ареале. Социальные возможность реализовать свой тип личности (к примеру, нравится ему женщина, а он женщине не нравится, хоть ты тресни, а статью за изнасилование никто не отменял). Доминант - это природа, только вот социум на данный момент в противоречии с природным является приоритетным. других доминантов он исключит, уже выяснили
значит будет добиваться эту женщину, но для этого, он сто раз взвесит, продумает и просчитает, нужна ли ему эта женщина, подойдет ли Потому доминантам очень часто приходится засовывать в попу свою доминантность и страдать, ломая свой тип личности.я не знаю о ком вы рассуждаете, но доминант не станет засовывать себя в попу, просто мысли такой у него не возникнет, он все просчитает, что бы исключить такую вероятность в принципе
bobiorxxx
Профессионал
5/12/2011, 3:34:39 PM
(Ингрид @ 11.05.2011 - время: 15:17)
Гм, так и вы тоде не привели ни одного источника, ваша ссылка как раз из разряда "одна тетка рассказала"... Вам нужны просто ссылки из интернета? Странно, что вы при таких навыках работы с Гугл их не нашли. Ну, вот вам ссылки наподобие вашей
https://www.happydoctor.ru/info/326
https://biographera.net/biography.php?id=376
Могу и дальше погуглить, но мне лень. Чем ваша ссылка круче моих?
Тогда погуглите о том что такое источник.А я привёл первую попавшуюся ссылку для того что бы показать что мнение не однозначно.Я кстати то же поищу источники,даже интересно стало.
Гм, так и вы тоде не привели ни одного источника, ваша ссылка как раз из разряда "одна тетка рассказала"... Вам нужны просто ссылки из интернета? Странно, что вы при таких навыках работы с Гугл их не нашли. Ну, вот вам ссылки наподобие вашей
https://www.happydoctor.ru/info/326
https://biographera.net/biography.php?id=376
Могу и дальше погуглить, но мне лень. Чем ваша ссылка круче моих?
Тогда погуглите о том что такое источник.А я привёл первую попавшуюся ссылку для того что бы показать что мнение не однозначно.Я кстати то же поищу источники,даже интересно стало.
DELETED
Акула пера
5/12/2011, 4:48:20 PM
(bobiorxxx @ 12.05.2011 - время: 11:34) Тогда погуглите о том что такое источник.А я привёл первую попавшуюся ссылку для того что бы показать что мнение не однозначно.Я кстати то же поищу источники,даже интересно стало.
Прижизненные изображения Наполеона, где можно видеть его в сравнении с другими известными личностями. Для справки - рост нашего императора Александра I составлял 178 см. Кроме того, надо учитывать, что для официальных картин придворные художники наверняка набавляли Бонапарту несколько см роста.
Хостинг фото
Прижизненные изображения Наполеона, где можно видеть его в сравнении с другими известными личностями. Для справки - рост нашего императора Александра I составлял 178 см. Кроме того, надо учитывать, что для официальных картин придворные художники наверняка набавляли Бонапарту несколько см роста.
Хостинг фото
Всего фото в этом сете: 7. Нажмите для просмотра.
Хорошенькая
Любитель
5/12/2011, 5:34:48 PM
Ну вот еще одно модное словечко! 
Если бы я была самка то пригодился бы, а так одного достаточно, он и альфа и бэта и омега... 
Если бы я была самка то пригодился бы, а так одного достаточно, он и альфа и бэта и омега... Nikion
Грандмастер
5/12/2011, 7:49:34 PM
(Ингрид @ 11.05.2011 - время: 21:57)Я так поняла, у Кирс основной признак альфы - это то, что его все хотят и он всех трахает. Хотя я, хоть убей, не вижу тут особой альфовости. И по жизни мне встречались сексуально привлекательные мужчины, перед которыми женщины реально сами укладывались и ноги раздвигали - но вот они не были альфами, не были доминантами. Хотя женщин вокруг них было толпами.
Если я правильно поняла, по Кирси альфа - это мужчина, который совмещает в себе и то и другое: у него должна быть мощная воля и сексуальная привлекательность, плюс он и сам должен хотеть усиленно трахаться, причем с возможно большим числом женщин, делает им детей. В общем все крутится вокруг воли, физики, эмоции, а логика, ум могут быть слабыми. Т.е. "богемский ефрейтор" не годится, так как секс для него значил очень мало, почему и детей не было вовсе, "вождь народов" - тоже: не очень-то он был популярен среди женщин, я думаю.
Так что я все же склоняюсь к тому, что именно Наполеон годится:)
Доминировал? - доминировал, Трахал многих? - трахал. Думаю, что женщинам он нравился, чтобы ты ни говорила.
Ну не очень был уверен в своем уме - это да. И боялся, как раз-таки, интеллектуального превосходства. Он не просто так говорил: "Я больше боюсь трёх газет, чем ста тысяч штыков; вы видите меня хозяином Франции, но я не взялся бы править ею и три месяца при свободной прессе."
Если я правильно поняла, по Кирси альфа - это мужчина, который совмещает в себе и то и другое: у него должна быть мощная воля и сексуальная привлекательность, плюс он и сам должен хотеть усиленно трахаться, причем с возможно большим числом женщин, делает им детей. В общем все крутится вокруг воли, физики, эмоции, а логика, ум могут быть слабыми. Т.е. "богемский ефрейтор" не годится, так как секс для него значил очень мало, почему и детей не было вовсе, "вождь народов" - тоже: не очень-то он был популярен среди женщин, я думаю.
Так что я все же склоняюсь к тому, что именно Наполеон годится:)
Доминировал? - доминировал, Трахал многих? - трахал. Думаю, что женщинам он нравился, чтобы ты ни говорила.
Ну не очень был уверен в своем уме - это да. И боялся, как раз-таки, интеллектуального превосходства. Он не просто так говорил: "Я больше боюсь трёх газет, чем ста тысяч штыков; вы видите меня хозяином Франции, но я не взялся бы править ею и три месяца при свободной прессе."
Ингрид
Акула пера
5/12/2011, 11:59:31 PM
(Wiya @ 12.05.2011 - время: 08:07)
в нем заложено идти и брать, а не пытаться брать, он берет, ибо он есть такой и никакой больше
А потом сидит за то, что взял не то, что ему позволили... Мы в социуме пока живем, а социуму наплевать на альфовость. человек знает ЧТО ему принесет неизгладимое впечатление и удовольствие, знает, какая разница, сколько это стОит? какая разница, что здесь этого нет, значит будет в другом месте
подходы разные, всеядность не есть понятие счастьяНет, не будет в другом месте. Вселенной все равно, что у кого-то замашки альфы, природа под отдельного индивида прогибаться не будет. И каким бы альфой он ни был. А всеядность гарантирует, что этот индивидуум будет всегда сыт. других доминантов он исключит, уже выяснили
значит будет добиваться эту женщину, но для этого, он сто раз взвесит, продумает и просчитает, нужна ли ему эта женщина, подойдет лиПросчитывать и взвешивать? Доминант?)) Альфа не быдет просчитывать - ему НАДО и он будет этого добиваться. Он не принимает отказа. Он не будет думать и взвешивать - он хочет и все. Вы себе противоречите - с одной стороны, в него заложено идти и добиваться, а с другой - взвешивает и думает сто раз)) Вы определитесь. я не знаю о ком вы рассуждаете, но доминант не станет засовывать себя в попу, просто мысли такой у него не возникнет, он все просчитает, что бы исключить такую вероятность в принципеЕще раз - альфа не исключает возможности)) Он идет напролом. А просчитывать - это как раз подавление социумом склонностей альфы. Именно потому ему и приходится просчитывать, что социум не приемлет подобного поведения. Альфовость подчиняется социуму.
в нем заложено идти и брать, а не пытаться брать, он берет, ибо он есть такой и никакой больше
А потом сидит за то, что взял не то, что ему позволили... Мы в социуме пока живем, а социуму наплевать на альфовость. человек знает ЧТО ему принесет неизгладимое впечатление и удовольствие, знает, какая разница, сколько это стОит? какая разница, что здесь этого нет, значит будет в другом месте
подходы разные, всеядность не есть понятие счастьяНет, не будет в другом месте. Вселенной все равно, что у кого-то замашки альфы, природа под отдельного индивида прогибаться не будет. И каким бы альфой он ни был. А всеядность гарантирует, что этот индивидуум будет всегда сыт. других доминантов он исключит, уже выяснили
значит будет добиваться эту женщину, но для этого, он сто раз взвесит, продумает и просчитает, нужна ли ему эта женщина, подойдет лиПросчитывать и взвешивать? Доминант?)) Альфа не быдет просчитывать - ему НАДО и он будет этого добиваться. Он не принимает отказа. Он не будет думать и взвешивать - он хочет и все. Вы себе противоречите - с одной стороны, в него заложено идти и добиваться, а с другой - взвешивает и думает сто раз)) Вы определитесь. я не знаю о ком вы рассуждаете, но доминант не станет засовывать себя в попу, просто мысли такой у него не возникнет, он все просчитает, что бы исключить такую вероятность в принципеЕще раз - альфа не исключает возможности)) Он идет напролом. А просчитывать - это как раз подавление социумом склонностей альфы. Именно потому ему и приходится просчитывать, что социум не приемлет подобного поведения. Альфовость подчиняется социуму.
Ингрид
Акула пера
5/13/2011, 12:03:58 AM
(bobiorxxx @ 12.05.2011 - время: 11:34) (Ингрид @ 11.05.2011 - время: 15:17)
Гм, так и вы тоде не привели ни одного источника, ваша ссылка как раз из разряда "одна тетка рассказала"... Вам нужны просто ссылки из интернета? Странно, что вы при таких навыках работы с Гугл их не нашли. Ну, вот вам ссылки наподобие вашей
https://www.happydoctor.ru/info/326
https://biographera.net/biography.php?id=376
Могу и дальше погуглить, но мне лень. Чем ваша ссылка круче моих?
Тогда погуглите о том что такое источник.А я привёл первую попавшуюся ссылку для того что бы показать что мнение не однозначно.Я кстати то же поищу источники,даже интересно стало.
Спасибо за совет, но я гуглом не пользуюсь. К источникам я подхожу с позиций, принятых в научной среде - извините, привычка со времен написания диссертации. Потому неоднозначность мнения я тоже не принимаю - в бульварной газетенке напишут, что Наполеон был женщиной с третьим размером груди, и мне тоже верить этому "источнику"? Так что пардон, искать не стану.
Гм, так и вы тоде не привели ни одного источника, ваша ссылка как раз из разряда "одна тетка рассказала"... Вам нужны просто ссылки из интернета? Странно, что вы при таких навыках работы с Гугл их не нашли. Ну, вот вам ссылки наподобие вашей
https://www.happydoctor.ru/info/326
https://biographera.net/biography.php?id=376
Могу и дальше погуглить, но мне лень. Чем ваша ссылка круче моих?
Тогда погуглите о том что такое источник.А я привёл первую попавшуюся ссылку для того что бы показать что мнение не однозначно.Я кстати то же поищу источники,даже интересно стало.
Спасибо за совет, но я гуглом не пользуюсь. К источникам я подхожу с позиций, принятых в научной среде - извините, привычка со времен написания диссертации. Потому неоднозначность мнения я тоже не принимаю - в бульварной газетенке напишут, что Наполеон был женщиной с третьим размером груди, и мне тоже верить этому "источнику"? Так что пардон, искать не стану.
Ингрид
Акула пера
5/13/2011, 12:09:35 AM
(Nikion @ 12.05.2011 - время: 15:49) Если я правильно поняла, по Кирси альфа - это мужчина, который совмещает в себе и то и другое: у него должна быть мощная воля и сексуальная привлекательность, плюс он и сам должен хотеть усиленно трахаться, причем с возможно большим числом женщин, делает им детей. В общем все крутится вокруг воли, физики, эмоции, а логика, ум могут быть слабыми. Т.е. "богемский ефрейтор" не годится, так как секс для него значил очень мало, почему и детей не было вовсе, "вождь народов" - тоже: не очень-то он был популярен среди женщин, я думаю.
Так что я все же склоняюсь к тому, что именно Наполеон годится:)
Доминировал? - доминировал, Трахал многих? - трахал. Думаю, что женщинам он нравился, чтобы ты ни говорила.
Ну не очень был уверен в своем уме - это да. И боялся, как раз-таки, интеллектуального превосходства. Он не просто так говорил: "Я больше боюсь трёх газет, чем ста тысяч штыков; вы видите меня хозяином Франции, но я не взялся бы править ею и три месяца при свободной прессе."
Нууу, я сомневаюсь что именно Жозефина была единственной, у кого он вызвал брезгливость... А трахаться, когда ты император - ну да, императору дадут, не мужчине, но императору.
А если у него есть сильная воля, он сексуально привлекателен, но не трахает все, что шевелится (допустим, из религиозных соображений) - то он уже омега?
Так что я все же склоняюсь к тому, что именно Наполеон годится:)
Доминировал? - доминировал, Трахал многих? - трахал. Думаю, что женщинам он нравился, чтобы ты ни говорила.
Ну не очень был уверен в своем уме - это да. И боялся, как раз-таки, интеллектуального превосходства. Он не просто так говорил: "Я больше боюсь трёх газет, чем ста тысяч штыков; вы видите меня хозяином Франции, но я не взялся бы править ею и три месяца при свободной прессе."
Нууу, я сомневаюсь что именно Жозефина была единственной, у кого он вызвал брезгливость... А трахаться, когда ты император - ну да, императору дадут, не мужчине, но императору.
А если у него есть сильная воля, он сексуально привлекателен, но не трахает все, что шевелится (допустим, из религиозных соображений) - то он уже омега?
Wiya
Акула пера
5/13/2011, 12:19:07 AM
(Ингрид @ 12.05.2011 - время: 19:59) А потом сидит за то, что взял не то, что ему позволили...
не будет, а то получается какой то идиот а не доминант)))
просто один вопрос, чо бы продолжить, ибо я в корне не согласна с вами, потом, если ответите, аргументирую почему - вы видели этих альфа в живую? за их жизнью наблюдали? воотчию, что бы вот так, близко быть с ним знакомой?
не будет, а то получается какой то идиот а не доминант)))
просто один вопрос, чо бы продолжить, ибо я в корне не согласна с вами, потом, если ответите, аргументирую почему - вы видели этих альфа в живую? за их жизнью наблюдали? воотчию, что бы вот так, близко быть с ним знакомой?
Ингрид
Акула пера
5/13/2011, 12:53:57 AM
(Wiya @ 12.05.2011 - время: 20:19) (Ингрид @ 12.05.2011 - время: 19:59) А потом сидит за то, что взял не то, что ему позволили...
не будет, а то получается какой то идиот а не доминант)))
просто один вопрос, чо бы продолжить, ибо я в корне не согласна с вами, потом, если ответите, аргументирую почему - вы видели этих альфа в живую? за их жизнью наблюдали? воотчию, что бы вот так, близко быть с ним знакомой?
Это получается человек, нарушивший закон. Нет такого закона, который бы запрещал наказывать доминанта за нарушение УК. И я не думаю, что те, кого наказывают за нарушение норм, принятых в обществе, - обязательно идиоты. Иначе идиотами были почти все - тот же бедный Наполеон был по вашей градации идиот. Сталин - идиот. Не идиот только тот, кто сидит в теплом уголке и не высовывает нос - ведь ему просто не за что дать по рукам.
Я отвечу на ваш вопрос. Да, я наблюдала таких. Всего пару человек реальных абсолютных альф. Их очень мало - как и любых крайностей. То, что вы описываете - это обычные мужчины, возможно, с некоторыми задатками альфы (собственно, таких большинство, основная часть людей обладает определенными задатками в большей или меньшей степени, а не в абсолютной форме). И эти альфы, по сути, несчастные люди - цивилизация не потакает проявлениям инстинктов.
не будет, а то получается какой то идиот а не доминант)))
просто один вопрос, чо бы продолжить, ибо я в корне не согласна с вами, потом, если ответите, аргументирую почему - вы видели этих альфа в живую? за их жизнью наблюдали? воотчию, что бы вот так, близко быть с ним знакомой?
Это получается человек, нарушивший закон. Нет такого закона, который бы запрещал наказывать доминанта за нарушение УК. И я не думаю, что те, кого наказывают за нарушение норм, принятых в обществе, - обязательно идиоты. Иначе идиотами были почти все - тот же бедный Наполеон был по вашей градации идиот. Сталин - идиот. Не идиот только тот, кто сидит в теплом уголке и не высовывает нос - ведь ему просто не за что дать по рукам.
Я отвечу на ваш вопрос. Да, я наблюдала таких. Всего пару человек реальных абсолютных альф. Их очень мало - как и любых крайностей. То, что вы описываете - это обычные мужчины, возможно, с некоторыми задатками альфы (собственно, таких большинство, основная часть людей обладает определенными задатками в большей или меньшей степени, а не в абсолютной форме). И эти альфы, по сути, несчастные люди - цивилизация не потакает проявлениям инстинктов.
Nikion
Грандмастер
5/13/2011, 1:19:46 AM
(Ингрид @ 12.05.2011 - время: 19:09)Нууу, я сомневаюсь что именно Жозефина была единственной, у кого он вызвал брезгливость...
Вер, я конечно видела портреты Наполеона, но как-то не особо присматривалась, а теперь ты меня задуматься заставила: а что у него с внешностью-то было такого ужасного? Мужик как мужик, ну да, невысокий, ну и что?
А трахаться, когда ты император - ну да, императору дадут, не мужчине, но императору.Ну ты хочешь сказать, что до того, как он стал императором, ему никто не давал?
А если у него есть сильная воля, он сексуально привлекателен, но не трахает все, что шевелится (допустим, из религиозных соображений) - то он уже омега?
Ну если я правильно поняла Кирси, то да.
(Ингрид @ 12.05.2011 - время: 18:59) других доминантов он исключит, уже выяснили
значит будет добиваться эту женщину, но для этого, он сто раз взвесит, продумает и просчитает, нужна ли ему эта женщина, подойдет лиПросчитывать и взвешивать? Доминант?)) Альфа не быдет просчитывать - ему НАДО и он будет этого добиваться. Он не принимает отказа. Он не будет думать и взвешивать - он хочет и все. Вы себе противоречите - с одной стороны, в него заложено идти и добиваться, а с другой - взвешивает и думает сто раз)) Вы определитесь.
Вер, а вот это интересный момент. Дело в том, что когда я пыталась читать Протопопова, то меня именно что возмутило то, как он скачет от воли к логике и обратно. Он как будто вообще не разделяет их, подменяет одно другим.
Разумеется, тот, у кого на первом месте воля, практически полностью подчинен своему "хочу!".
Вер, я конечно видела портреты Наполеона, но как-то не особо присматривалась, а теперь ты меня задуматься заставила: а что у него с внешностью-то было такого ужасного? Мужик как мужик, ну да, невысокий, ну и что?
А трахаться, когда ты император - ну да, императору дадут, не мужчине, но императору.Ну ты хочешь сказать, что до того, как он стал императором, ему никто не давал?
А если у него есть сильная воля, он сексуально привлекателен, но не трахает все, что шевелится (допустим, из религиозных соображений) - то он уже омега?
Ну если я правильно поняла Кирси, то да.
(Ингрид @ 12.05.2011 - время: 18:59) других доминантов он исключит, уже выяснили
значит будет добиваться эту женщину, но для этого, он сто раз взвесит, продумает и просчитает, нужна ли ему эта женщина, подойдет лиПросчитывать и взвешивать? Доминант?)) Альфа не быдет просчитывать - ему НАДО и он будет этого добиваться. Он не принимает отказа. Он не будет думать и взвешивать - он хочет и все. Вы себе противоречите - с одной стороны, в него заложено идти и добиваться, а с другой - взвешивает и думает сто раз)) Вы определитесь.
Вер, а вот это интересный момент. Дело в том, что когда я пыталась читать Протопопова, то меня именно что возмутило то, как он скачет от воли к логике и обратно. Он как будто вообще не разделяет их, подменяет одно другим.
Разумеется, тот, у кого на первом месте воля, практически полностью подчинен своему "хочу!".
Ингрид
Акула пера
5/13/2011, 1:33:16 AM
(Nikion @ 12.05.2011 - время: 21:19) Вер, я конечно видела портреты Наполеона, но как-то не особо присматривалась, а теперь ты меня задуматься заставила: а что у него с внешностью-то было такого ужасного? Мужик как мужик, ну да, невысокий, ну и что?
Ань, он был просто не шибко красив. Прибавь к этому отсутствие денег - как ты думаешь, он сильно мог заинтересовать даму высшего света, в который стремился? Ну ты хочешь сказать, что до того, как он стал императором, ему никто не давал?Ну почему - горничные, прислуга низкопробных кабачков, проститутки... Думаю, эти женщины давали без особых проблем, но он-то стремился в высший свет. Те женщины, которых он хотел, стали ему давать, когда он чего-то добился. То есть, давали статусу, но не мужчине. Ну если я правильно поняла Кирси, то да.Странно
А как тогда ее теория соответствования такому великолепному самцу? Чему там соотвествовать? Типа через него сотня баб прошла, а через нее - сотня мужиков. Они друг другу полностью соответствуют. Так?
Ань, он был просто не шибко красив. Прибавь к этому отсутствие денег - как ты думаешь, он сильно мог заинтересовать даму высшего света, в который стремился? Ну ты хочешь сказать, что до того, как он стал императором, ему никто не давал?Ну почему - горничные, прислуга низкопробных кабачков, проститутки... Думаю, эти женщины давали без особых проблем, но он-то стремился в высший свет. Те женщины, которых он хотел, стали ему давать, когда он чего-то добился. То есть, давали статусу, но не мужчине. Ну если я правильно поняла Кирси, то да.Странно
А как тогда ее теория соответствования такому великолепному самцу? Чему там соотвествовать? Типа через него сотня баб прошла, а через нее - сотня мужиков. Они друг другу полностью соответствуют. Так? Wiya
Акула пера
5/13/2011, 1:33:29 AM
(Ингрид @ 12.05.2011 - время: 20:53)Я отвечу на ваш вопрос. Да, я наблюдала таких. Всего пару человек реальных абсолютных альф. Их очень мало - как и любых крайностей. То, что вы описываете - это обычные мужчины, возможно, с некоторыми задатками альфы (собственно, таких большинство, основная часть людей обладает определенными задатками в большей или меньшей степени, а не в абсолютной форме). И эти альфы, по сути, несчастные люди - цивилизация не потакает проявлениям инстинктов.
ну так вот этот альфа, а лучше доминант (не нравится мне этот альфа), именно о чем вы говорили, про тяжелую социальную адаптацию - мой отец
я бы не сказала, что он был несчастлив в своей жизни, но, как и писАла выше - взаимодействие все же происходило с ним, с практически полным исключением вынужденного давления или доминации извне , женщинам безумно нравился,но был однолюбом, полюбил одну женщину, но из-за несовместимости характеров, они расстались, характер очень тяжелый, в мужья бы себе под страхом смерти я бы такого не захотела...по жизни одиночка по понятным причинам, таки все же, как он хотел, так и было, захотел он забрать меня у моей матери, и он скорее всего убил бы, чем уступил, но тут главное сам настрой - идти до конца, не все это выдерживают и уступают в основном
так вот к чему я собственно веду, доминант в какой то степени да, будет одиночкой лишь только потому, что его трудно терпеть и он не будет терпеть и прогибаться, но счастье можно найти в другом, в бизнесе, в детях, в спорте, в своих других достижениях, большое кол-во женщин я не считаю сей факт за счастье, но таки каждому свое
, но в любом случае он добивается того, чего истинно хочет, он, доминант будет продумывать свой каждый шаг и движение, ибо оптимизировать свой путь , где по мнимому сократить соприкосновения с другими,в своих делах
доминанты не могут быть глупы по определению
доминанты по сути одиночки и независимые ни от чьего либо мнения, ни уж тем более положения, натуры
они другие, да, их очень мало
и опять же, сейчас я все же проведу экстраполяцию на себя - мне было бы настолько противно даже от мысли, что Я могу получить удовольствие не от конкретных вещей, которые я себе наметила (ибо я все же дочь своего отца, в принципе мы где то схожи, а где то сильно разнимся по характеру), тех целей, к которым я иду своим, намеченным путем, при достижении коего получается чувство удовлетворения
я не настолько агрессивна в силу своего гендера, тем не менее, мне доставит максимум неприятных ощущений, прогибаться под обстоятельства, уж лучше обстоятельства прогибать под себя и свои желания, а для этого надо быть как минимум прагматиком, тактиком, циником, в общим обладать всеми теми качествами, которые дадут доминанту продумывать и планировать свою жизнь
а легко ли ему или нет?
так это со стороны может показаться, что трудно, на самом же деле, наоборот, ибо он по другому то жить не умеет, и все эти телодвижения, кажущиеся для посторонних тяжелыми, на самом деле являются обыденностью для подобной личности, ну просто как взять стакан воды, не больше не меньше, и по другому никак
ну так вот этот альфа, а лучше доминант (не нравится мне этот альфа), именно о чем вы говорили, про тяжелую социальную адаптацию - мой отец
я бы не сказала, что он был несчастлив в своей жизни, но, как и писАла выше - взаимодействие все же происходило с ним, с практически полным исключением вынужденного давления или доминации извне , женщинам безумно нравился,но был однолюбом, полюбил одну женщину, но из-за несовместимости характеров, они расстались, характер очень тяжелый, в мужья бы себе под страхом смерти я бы такого не захотела...по жизни одиночка по понятным причинам, таки все же, как он хотел, так и было, захотел он забрать меня у моей матери, и он скорее всего убил бы, чем уступил, но тут главное сам настрой - идти до конца, не все это выдерживают и уступают в основном
так вот к чему я собственно веду, доминант в какой то степени да, будет одиночкой лишь только потому, что его трудно терпеть и он не будет терпеть и прогибаться, но счастье можно найти в другом, в бизнесе, в детях, в спорте, в своих других достижениях, большое кол-во женщин я не считаю сей факт за счастье, но таки каждому свое
, но в любом случае он добивается того, чего истинно хочет, он, доминант будет продумывать свой каждый шаг и движение, ибо оптимизировать свой путь , где по мнимому сократить соприкосновения с другими,в своих делах
доминанты не могут быть глупы по определению
доминанты по сути одиночки и независимые ни от чьего либо мнения, ни уж тем более положения, натуры
они другие, да, их очень мало
и опять же, сейчас я все же проведу экстраполяцию на себя - мне было бы настолько противно даже от мысли, что Я могу получить удовольствие не от конкретных вещей, которые я себе наметила (ибо я все же дочь своего отца, в принципе мы где то схожи, а где то сильно разнимся по характеру), тех целей, к которым я иду своим, намеченным путем, при достижении коего получается чувство удовлетворения
я не настолько агрессивна в силу своего гендера, тем не менее, мне доставит максимум неприятных ощущений, прогибаться под обстоятельства, уж лучше обстоятельства прогибать под себя и свои желания, а для этого надо быть как минимум прагматиком, тактиком, циником, в общим обладать всеми теми качествами, которые дадут доминанту продумывать и планировать свою жизнь
а легко ли ему или нет?
так это со стороны может показаться, что трудно, на самом же деле, наоборот, ибо он по другому то жить не умеет, и все эти телодвижения, кажущиеся для посторонних тяжелыми, на самом деле являются обыденностью для подобной личности, ну просто как взять стакан воды, не больше не меньше, и по другому никак
Ингрид
Акула пера
5/13/2011, 1:44:08 AM
(Wiya @ 12.05.2011 - время: 21:33)
но в любом случае он добивается того, чего истинно хочет, он, доминант будет продумывать свой каждый шаг и движение, ибо оптимизировать свой путь , где по мнимому сократить соприкосновения с другими,в своих делах
доминанты не могут быть глупы по определению
доминанты по сути одиночки и независимые ни от чьего либо мнения, ни уж тем более положения, натуры
они другие, да, их очень мало
И снова вы путаетесь в понятиях. Доминанты не могут быть одиночками. У доминанта заложено подчинять. Но без толпы не бывает лидера. Лидер зависим от толпы. Потому что без толпы он не лидер, он - никто. Быть никем противно натуре доминанта. А одиночка - это тот, кто прекрасно проживет без толпы. Ему не надо никого нагибвать и не надо нагибаться самому.
Нифига доминант не будет оптимизировать. Потому что ему главное - его хочу. И если он оптимизирует, то это уже происходит под давлением обстоятельств, он вынужден под них прогнуться, что само по себе доставляет ему дискомфорт - вместо того, чтобы пойти и взять, как ребует его натура, ему надо ждать. Что и требовалось доказать - общество ломает под себя доминантов. И им действительно тяжело - именно потому, что они по-другому не умеют. Именно потому, что их тип не вписывается в социум, частью которого они являются.
Доминанты могут быть глупыми - равно как и умными, он ума тип личности не зависит, от ума зависит, насколько успешно он реализует свой тип личности в социуме с минимальными для себя потерями.
Ваш отец расстался с женщиной, которую полюбил - вы считаете, что это счастье, расстаться с любимым человеком? И, как видите, несмотря на свою альфовость он потерпел здесь поражение.
но в любом случае он добивается того, чего истинно хочет, он, доминант будет продумывать свой каждый шаг и движение, ибо оптимизировать свой путь , где по мнимому сократить соприкосновения с другими,в своих делах
доминанты не могут быть глупы по определению
доминанты по сути одиночки и независимые ни от чьего либо мнения, ни уж тем более положения, натуры
они другие, да, их очень мало
И снова вы путаетесь в понятиях. Доминанты не могут быть одиночками. У доминанта заложено подчинять. Но без толпы не бывает лидера. Лидер зависим от толпы. Потому что без толпы он не лидер, он - никто. Быть никем противно натуре доминанта. А одиночка - это тот, кто прекрасно проживет без толпы. Ему не надо никого нагибвать и не надо нагибаться самому.
Нифига доминант не будет оптимизировать. Потому что ему главное - его хочу. И если он оптимизирует, то это уже происходит под давлением обстоятельств, он вынужден под них прогнуться, что само по себе доставляет ему дискомфорт - вместо того, чтобы пойти и взять, как ребует его натура, ему надо ждать. Что и требовалось доказать - общество ломает под себя доминантов. И им действительно тяжело - именно потому, что они по-другому не умеют. Именно потому, что их тип не вписывается в социум, частью которого они являются.
Доминанты могут быть глупыми - равно как и умными, он ума тип личности не зависит, от ума зависит, насколько успешно он реализует свой тип личности в социуме с минимальными для себя потерями.
Ваш отец расстался с женщиной, которую полюбил - вы считаете, что это счастье, расстаться с любимым человеком? И, как видите, несмотря на свою альфовость он потерпел здесь поражение.
Wiya
Акула пера
5/13/2011, 2:03:30 AM
(Ингрид @ 12.05.2011 - время: 21:44)И снова вы путаетесь в понятиях. Доминанты не могут быть одиночками. У доминанта заложено подчинять. Но без толпы не бывает лидера. Лидер зависим от толпы. Потому что без толпы он не лидер, он - никто. Быть никем противно натуре доминанта. А одиночка - это тот, кто прекрасно проживет без толпы. Ему не надо никого нагибвать и не надо нагибаться самому.
во первых я имею ввиду, что семейной жизни, если человек тяжелый, у него навряд ли сложится, если женщина согласиться на подобный формат отношений, таки будет значит патриархат) таки подчинять он будет, свою подругу, работников, с кем он взаимодействует, но одиночества он не боится, он не стадное животное, понимаете о чем я? Нифига доминант не будет оптимизировать. Потому что ему главное - его хочу. И если он оптимизирует, то это уже происходит под давлением обстоятельств, он вынужден под них прогнуться, что само по себе доставляет ему дискомфорт - вместо того, чтобы пойти и взять, как ребует его натура, ему надо ждать. Что и требовалось доказать - общество ломает под себя доминантов. И им действительно тяжело - именно потому, что они по-другому не умеют. Именно потому, что их тип не вписывается в социум, частью которого они являются.
будет, еще как будет оптимизировать, ибо прогнуться ему будет гораздо хуже для его психики, нежели обойти пути для взятия "своих хочу" Доминанты могут быть глупыми - равно как и умными, он ума тип личности не зависит, от ума зависит, насколько успешно он реализует свой тип личности в социуме с минимальными для себя потерями.
ну доминант глупым быть не может, ибо он своим умом должен добиваться заработка хотя бы на свою жизнь, ибо зависимость, любая, даже материальная от кого либо, доставит ему не меньше дискомфорта
вы наверное с кем то другим путаете Ваш отец расстался с женщиной, которую полюбил - вы считаете, что это счастье, расстаться с любимым человеком? И, как видите, несмотря на свою альфовость он потерпел здесь поражение.ну во первых - выигрыш у него - это Я, а во вторых - свой принцип, разве это не счастье, остаться при своем принципе, путем каких то потерь? он получил главное, о чем мечтал и чего хотел безумно, ребенка, так что все нормально
да я даже не думаю, что они смогли бы жить вместе, будь у него другой характер, ну и плюс, как уже писАла, женщинам он безумно нравился, я думаю в этом плане он все равно не проиграл, а любить можно и издалека)
во первых я имею ввиду, что семейной жизни, если человек тяжелый, у него навряд ли сложится, если женщина согласиться на подобный формат отношений, таки будет значит патриархат) таки подчинять он будет, свою подругу, работников, с кем он взаимодействует, но одиночества он не боится, он не стадное животное, понимаете о чем я? Нифига доминант не будет оптимизировать. Потому что ему главное - его хочу. И если он оптимизирует, то это уже происходит под давлением обстоятельств, он вынужден под них прогнуться, что само по себе доставляет ему дискомфорт - вместо того, чтобы пойти и взять, как ребует его натура, ему надо ждать. Что и требовалось доказать - общество ломает под себя доминантов. И им действительно тяжело - именно потому, что они по-другому не умеют. Именно потому, что их тип не вписывается в социум, частью которого они являются.
будет, еще как будет оптимизировать, ибо прогнуться ему будет гораздо хуже для его психики, нежели обойти пути для взятия "своих хочу" Доминанты могут быть глупыми - равно как и умными, он ума тип личности не зависит, от ума зависит, насколько успешно он реализует свой тип личности в социуме с минимальными для себя потерями.
ну доминант глупым быть не может, ибо он своим умом должен добиваться заработка хотя бы на свою жизнь, ибо зависимость, любая, даже материальная от кого либо, доставит ему не меньше дискомфорта
вы наверное с кем то другим путаете Ваш отец расстался с женщиной, которую полюбил - вы считаете, что это счастье, расстаться с любимым человеком? И, как видите, несмотря на свою альфовость он потерпел здесь поражение.ну во первых - выигрыш у него - это Я, а во вторых - свой принцип, разве это не счастье, остаться при своем принципе, путем каких то потерь? он получил главное, о чем мечтал и чего хотел безумно, ребенка, так что все нормально
да я даже не думаю, что они смогли бы жить вместе, будь у него другой характер, ну и плюс, как уже писАла, женщинам он безумно нравился, я думаю в этом плане он все равно не проиграл, а любить можно и издалека)