А вам нужен Альфа-самец?

(Kirsten @ 10.05.2011 - время: 12:47) (Nikion @ 10.05.2011 - время: 11:09)
Кирси до сих пор толком не объяснила, кто такой этот альфа-самец, не привела примеры.
Поэтому совершенно не ясно, куда там нужно развиваться и кому соответствовать.

Единственное, что я почерпнула из всего предыдущего тома, так это то, что альфа характеризуется высокой популярностью у женщин, стремлением перетрахать многих и наделать им детей (это из того, что писала Кирси), плюс (об этом писала Мири, как я понимаю, тоже на основании книги Протопопова), он еще прирожденный лидер. Все.

И как (главное, зачем) мне, к примеру, такому соответствовать, если мне не хочется испытывать на себе его лидерский потенциал?

Я бы поняла, если бы сказали, что альфа этот - лучше, умнее, глубже, образованнее, сильнее в плане воли (но НЕ авторитарный, не стремится подмять, демократичный человек) большинства других мужчин. Тогда было бы ясно, куда и, главное, зачем стремиться, и что рядом с таким человеком можно самой вырасти, став лучше и т.д.
А этого не достаточно, что ты сама перечислила из темы?
Лично мне для понимания - нет.
Девушки каких-то странных типов все описывают - чтобы воля была, но чтобы он ее не проявлял никак...
Я могу отвечать только за то, что писала лично я, а я такого не писала. Проявлять - не значит подавлять. В том-то и беда, что очень многие женщины это приравнивают и потому попадают в лапы таким вот альфа, с их лидерством.
Собственно, террористы, к примеру, наверное, тоже считают демократию проявлением слабости. Ну что тут сделаешь:(
Чтобы был лучше, сильнее, красивее, умнее, образованнее, интеллектуальнее всех... но чтобы кроме нее никому не нравился...
Лично я, опять же, такого не писала. Я просто пыталась описать мужчину, который бы был альфой в моем понимании. Это же не значит, что мне непременно нужен мужчина, который будет во всем мной перечисленном лучше всех остальных двуногих мужского полу.
А таких, чтобы просто во всем были лучше других, таких просто не бывает. У каждого есть свое слабое место, своя ахиллесова пята.

Такие альфа, как я описала, могут как раз не особо-то нравиться женщинам, так как они не обязательно что красивы и харизматичны, плюс они не лидеры, так что ярко не блестят и женщины их в большинстве случаев просто не видят, будучи в погоне за богатыми, внешне успешными, красивыми лидерами:).
не бывает так. Или ты берешь себе такого, кто слабый, некрасивый, глупый, необразованный... и т.д.... и тогда он кроме тебя никому не нужен (но тогда он и тебе не нужен тоже...) Или он по всем параметрам соотвествует, но тогда он и другим нравится...Опять крайности пошли... Значит, либо лучше всех, либо хуже всех, а середины не бывает.
и вполне вероятно, что надо будет выдерживать конкуренцию других женщин в борьбе за него.
Женщины обычно конкурируют за того, кто этого вовсе и не стоит, в моем понимании.
Я уже выше писала: большинство не знает, что лучше.

Вообще же я уверена, что бороться за мужчину бесполезно. Можно хоть на уши встать, но если он захочет, он уйдет к другой (или просто изначально выберет другую), и ничего не сделать.

(Kirsten @ 10.05.2011 - время: 14:11)
Теперь ты поняла, что Кирст - дура беспросветная? А женщины сплошь хотят иметь мужей волевых, богатых, красивых и каждый день быть в битве за его внимание? Это ты хочешь сказать? Что женщины - хотят высокоранговых мужчин? Или я что-то не поняла? А Кирс - просто так дура, по определению?
чем Вы отличаетесь от Джун, про которую пишите, что она мол такая единственная и неповторимая?
Ведь Вы уверены, что все женщины хотят........! И только одна Вы походу знаете, что то что они хотят - это нелогично, неправильно.

Тут смысл в чем... Джун скорее всего имеет в виду (по крайней мере я так поняла ее слова) раноправные отношения. Когда люди общаются одного уровня.
А Вы имеете в виду женщин, которые априори должны дотягиваться до мужчин.
Иными словами повышать свой социальный статус путем совокупления с более высокостоящим самцом на иерархической лестнице..

(Ржу во ржи @ 10.05.2011 - время: 12:13) (Kirsten @ 10.05.2011 - время: 14:11) Теперь ты поняла, что Кирст  - дура беспросветная?
Это очень спорное утверждение и требует веских доказательств.
Мань, это не мое утверждение... Пусть доказывает тот, кто только что понял это...

(Сглаздолой @ 10.05.2011 - время: 14:10) Мы людей рассматриваем или зверей?
Альфа среди людей - не тот кто доказывает свою альфовость силой. Не так ли?

Тот кто умнее, красивее и зарабатывает больше - это и есть альфа.
Сговорчивее - не понимаю о чем речь. Если о дипломатичности и умении находить общий язык с нужными людьми то туда же.

А кто больше трахается или бьет морд - это дебил. Имбицил. Если его назвать альфа (ну договорится так, мы же можем договориться), тогда он будет альфа.
В любом случае термин обозначает лидерство, а не количество денег и красоту.

(Ржу во ржи @ 10.05.2011 - время: 14:13) (Kirsten @ 10.05.2011 - время: 14:11) Теперь ты поняла, что Кирст  - дура беспросветная?
Это очень спорное утверждение и требует веских доказательств.
Кто и от кого требует?

(Kirsten @ 10.05.2011 - время: 14:16) (Ржу во ржи @ 10.05.2011 - время: 12:13) (Kirsten @ 10.05.2011 - время: 14:11) Теперь ты поняла, что Кирст  - дура беспросветная?
Это очень спорное утверждение и требует веских доказательств.
Мань, это не мое утверждение... Пусть доказывает тот, кто только что понял это...
А где мое утверждение о том что ты (раз ты на ты перешла) дура?

(так и хочется добавить: "дура что ли?" но не буду)

(Kirsten @ 10.05.2011 - время: 13:11)А женщины сплошь хотят иметь мужей волевых, богатых, красивых и  каждый день быть в битве за его внимание?

Что женщины - хотят высокоранговых мужчин? Или я что-то не поняла?
Т.е. эти качества входят в определение высокоранговости?
Высокоранговый и альфа - это одно и то же, или это разные понятия?

(Сглаздолой @ 10.05.2011 - время: 12:16) (Kirsten @ 10.05.2011 - время: 14:11)
Теперь ты поняла, что Кирст  - дура беспросветная? А женщины сплошь хотят иметь мужей волевых, богатых, красивых и  каждый день быть в битве за его внимание? Это ты хочешь сказать? Что женщины - хотят высокоранговых мужчин? Или я что-то не поняла? А Кирс - просто так дура, по определению?
чем Вы отличаетесь от Джун, про которую пишите, что она мол такая единственная и неповторимая?
Ведь Вы уверены, что все женщины хотят........! И только одна Вы походу знаете, что то что они хотят - это нелогично, неправильно.

Тут смысл в чем... Джун скорее всего имеет в виду (по крайней мере я так поняла ее слова) раноправные отношения. Когда люди общаются одного уровня.
А Вы имеете в виду женщин, которые априори должны дотягиваться до мужчин.
Иными словами повышать свой социальный статус путем совокупления с более высокостоящим самцом на иерархической лестнице..
Не, ты ниччо не поняла. Женщины в отношениях с высокоранговым мужчиной должны каждый день быть в конкуренции с другими женщинами за него. И в этом совершенствоваться... а не пытаться стать умнее, сильнее или богаче мужика.

Что касается того, что знает Кирс - то я только суммирую то, что вы тут пишете. И не более того.

А что, масса женщин тут заявили, что хотели бы отношений с альфой? Мож опрос сделать - Кто хочет альфу в мужья? Да. Нет.

(Nikion @ 10.05.2011 - время: 12:20) (Kirsten @ 10.05.2011 - время: 13:11)А женщины сплошь хотят иметь мужей волевых, богатых, красивых и  каждый день быть в битве за его внимание?

Что женщины - хотят высокоранговых мужчин? Или я что-то не поняла?
Т.е. эти качества входят в определение высокоранговости?
Высокоранговый и альфа - это одно и то же, или это разные понятия?
Ну то, что волевых, умных и сильных - это как пить дать. Красота и богатство - опции. Высокоранговым может быть и уголовник.

(Сглаздолой @ 10.05.2011 - время: 12:19)
А где мое утверждение о том что ты (раз ты на ты перешла) дура?

(так и хочется добавить: "дура что ли?" но не буду)
Ну и не надо.. правда...

Про "ты" это к Гадюке. Она знает, что я в интернете на ты.

(Сглаздолой @ 10.05.2011 - время: 14:17) (Ржу во ржи @ 10.05.2011 - время: 14:13) (Kirsten @ 10.05.2011 - время: 14:11) Теперь ты поняла, что Кирст  - дура беспросветная?
Это очень спорное утверждение и требует веских доказательств.
Кто и от кого требует?
Успокойтесь. Не нужно после фраз типа "для открывания банки сардин требуется ключ" спрашивать "кому и зачем требуется".

(Sister of Night @ 10.05.2011 - время: 14:17)
В любом случае термин обозначает лидерство, а не количество денег и красоту.
Ок. Как человек мужского пола становится лидером в социуме?
То есть ходит такой имбмицил, который ни к кому не присоушивается и ценит только свое мнение, а остальные к нему прислушиваются как безропотные овцы?

(Kirsten @ 10.05.2011 - время: 14:24)
Ну и не надо.. правда...

Про "ты" это к Гадюке. Она знает, что я в интернете на ты.
А гадюка что радио? Выполняет функции трансляции твоих жизненных правил и принципов? Или у нее лучше получается в предложения слова складывать?

(Kirsten @ 10.05.2011 - время: 13:22) (Nikion @ 10.05.2011 - время: 12:20)
Т.е. эти качества входят в определение высокоранговости?
Высокоранговый и альфа - это одно и то же, или это разные понятия?
Ну то, что волевых, умных и сильных - это как пить дать. Красота и богатство - опции. Высокоранговым может быть и уголовник.
На второй вопрос ты так и не ответила.

В каком смысле сильных (ты перечисляешь после волевого)?

(Kirsten @ 10.05.2011 - время: 13:47)
Или мечтать как Джун - что она самая-самая, и до такой степени самая, что самый-самый самец ее навеки.
В отличие от тебя, у меня это не мечты )
Тем, кто только грезит о высокоранговых мужчинах, но не пользуется у них спросом, конечно, могут представляться глупости в том роде, что за подобных мужчин нужно вечно отчаянно биться и что-то доказывать… потому что им ведь и не синилось, что такой мужчина сам может в них нуждаться и сам беспокоиться, как бы удержать их интерес ))

(Nikion @ 10.05.2011 - время: 12:27) (Kirsten @ 10.05.2011 - время: 13:22) (Nikion @ 10.05.2011 - время: 12:20)
Т.е. эти качества входят в определение высокоранговости?
Высокоранговый и альфа - это одно и то же, или это разные понятия?
Ну то, что волевых, умных и сильных - это как пить дать. Красота и богатство - опции. Высокоранговым может быть и уголовник.
На второй вопрос ты так и не ответила.

В каком смысле сильных (ты перечисляешь после волевого)?
А в каком смысле ты их разделяешь? Типа волевой - это не сильный? или сильный может быть не волевым?

Альфа и высокоранговый - это одно и то же, два названия одного человека.

(Kirsten @ 10.05.2011 - время: 14:20)
Не, ты ниччо не поняла. Женщины в отношениях с высокоранговым мужчиной должны каждый день быть в конкуренции с другими женщинами за него. И в этом совершенствоваться... а не пытаться стать умнее, сильнее или богаче мужика.

Что касается того, что знает Кирс - то я только суммирую то, что вы тут пишете. И не более того.

А что, масса женщин тут заявили, что хотели бы отношений с альфой? Мож опрос сделать - Кто хочет альфу в мужья? Да. Нет.
Ты видела успешные компании, которые развиваются только чтобы конкурентам деньги не достались? А до самих нету дела?

Проведи аналогию.

В твоем варианте получается женщина не может продавать в жизни ничего кроме себя. Ни свои знания, ни умения, ни навыки? Только самое себя?

Огорчу. Кардинально изменить свои навыки в этом русле она вряд ли сможет :)

(Ржу во ржи @ 10.05.2011 - время: 14:24)
Успокойтесь. Не нужно после фраз типа "для открывания банки сардин требуется ключ" спрашивать "кому и зачем требуется".
У Вас проблемы с логикой в разделе аналогии? Вы к чему вообще это написали?

(Сглаздолой @ 10.05.2011 - время: 12:31) (Kirsten @ 10.05.2011 - время: 14:20)
Не, ты ниччо не поняла. Женщины в отношениях с высокоранговым мужчиной должны каждый день быть в конкуренции с другими женщинами за него. И в этом совершенствоваться... а не пытаться стать умнее, сильнее или богаче мужика.

Что касается того, что знает Кирс - то я только суммирую то, что вы тут пишете. И не более того.

А что, масса женщин тут заявили, что хотели бы отношений с альфой? Мож опрос сделать - Кто хочет альфу в мужья? Да. Нет.
Ты видела успешные компании, которые развиваются только чтобы конкурентам деньги не достались? А до самих нету дела?

Проведи аналогию.

В твоем варианте получается женщина не может продавать в жизни ничего кроме себя. Ни свои знания, ни умения, ни навыки? Только самое себя?

Огорчу. Кардинально изменить свои навыки в этом русле она вряд ли сможет :)
Мда... наверное, все же дура.... Ну то есть ваще не поняла, про что тут....

(Джун @ 10.05.2011 - время: 14:28) … потому что им ведь и не синилось, что такой мужчина сам может в них нуждаться и сам беспокоиться, как бы удержать их интерес ))
Вот и я о том же.