Травматическое оружие

(sxn3101358383 @ 16.10.2013 - время: 21:55)
главное чтобы оружие в нормальных руках было, а не у отморозка какого
У отморозка и так ствол будет.

Выбрал первый пункт, хотя у самого нет травматики.

(SergeyFomin @ 03.09.2013 - время: 21:51)
В последние годы все больше внимания уделяется травматическим пистолетам. Я считаю, что это одна из тех вещей, такие как нож и пена для бритья, которые должны быть у каждого мужчины. А как считаете вы?
Не ответила ни на один из вариантов. Травматическое оружие - вещь хорошая,только,считаю, у нас люди все-таки пока не созрели для постоянного его ношения или нахождения в квартире. Сознательности пока не хватает. Хотя вопрос спорный,конечно.

Для многих в нашей стране травматика - это еще и единственный способ купить стреляющий коллекционный образец. Скажем какой нибудь ТТ-Т, МР-81 или Лидер - переделки из боевого ТТ. Причем в случае ТТ обр. 1930г. - это вообще редкость редчайшая. За новый ПМ-Т сейчас просят как за подержаный автомобиль - 80-100 тысяч и зачастую владельцы даже по банкам на природе из них не стреляют, не говоря уже о самоообороне. Но такие образцы и к гопничкам не попадут никогда в жизни, за это я ЗА)

(SergeyFomin @ 23.10.2013 - время: 01:57)
Для многих в нашей стране травматика - это еще и единственный способ купить стреляющий коллекционный образец. Скажем какой нибудь ТТ-Т, МР-81 или Лидер - переделки из боевого ТТ. Причем в случае ТТ обр. 1930г. - это вообще редкость редчайшая. За новый ПМ-Т сейчас просят как за подержаный автомобиль - 80-100 тысяч и зачастую владельцы даже по банкам на природе из них не стреляют, не говоря уже о самоообороне. Но такие образцы и к гопничкам не попадут никогда в жизни, за это я ЗА)
То есть травматика - это еще и коллекционная бывает?

Травматика не нужна, нужен короткоствольный огнестрел.
Травматика расслабляет, т.к. в самом названии заложена ее мнимая безопасность. Обладатель думает "ну стрельну, ну больно ему будет. Не убью же я его". И вот в этом опасность! Если с пистолетом все ясно, то с травматом многие находятся в счастливом неведении.
Имею на руках огнестрел человек 10 раз подумает, прежде чем пустить его в ход. Естественно, что при этом разрешение на него должно выдаваться если не жестче чем на гладкоствол, то как минимум так же.
Из обрезов же че то никто в пробках не палит, хотя на руках сотни тысяч стволов.

(Hexenblut @ 24.10.2013 - время: 17:14)
Травматика не нужна, нужен короткоствольный огнестрел.
Да чего мелочится? Даешь народу автоматическое, полуавтоматическое и крупнокалиберное!

один раз пригодился, когда собака напала на нас с женой и ребенком. оса 4-2. против шайки людей лучше иметь что-то где патронов поболее, грозу 042 или гранд пауэр.

да, и еще если у отморозков травматика есть, то у нормального и подавно должна быть, для защиты от отморозков. а почему бы и нет ?

(Stealls @ 25.10.2013 - время: 22:07)
один раз пригодился, когда собака напала на нас с женой и ребенком. оса 4-2. против шайки людей лучше иметь что-то где патронов поболее, грозу 042 или гранд пауэр.
Про патронов побольше вопрос думаю спорный. В умелых руках и карандаш страшное оружие. Сам имею Гранд пауэр, по назначению "пригождался" четыре раза. Главное правильно применить. Из пятнадцати патронов в магазине все разы использовал только два-три. Не думаю что нужно "палить" беспорядочно, нужно максимально эффективно! А это в первую очередь правильный анализ ситуации и т.д. и т.п. Ведь не зря кто-то сказал: "Никогда не берись за оружие, если не собираешься им воспользоваться. А если взялся - помни, врагов тысячи!"

Травматическое оружие это всего лишь предмет и как он(предмет) используется зависит от его хозяина, другое дело наше правосудие и наши законы по которым защищая себя и своих близких можно оказаться за решеткой.

(SergeyFomin @ 03.09.2013 - время: 21:51)
В последние годы все больше внимания уделяется травматическим пистолетам. Я считаю, что это одна из тех вещей, такие как нож и пена для бритья, которые должны быть у каждого мужчины. А как считаете вы?
Опрос подогнан так, что варианты играет "за" травмат.
Я против них, чувство защищенности с ним ложное.

ИМХО- травмат запретить, короткоствол разрешить.

(alexalex83 @ 26.10.2013 - время: 01:10)
(SergeyFomin @ 03.09.2013 - время: 21:51)
В последние годы все больше внимания уделяется травматическим пистолетам. Я считаю, что это одна из тех вещей, такие как нож и пена для бритья, которые должны быть у каждого мужчины. А как считаете вы? Опрос подогнан так, что варианты играет "за" травмат.
Я против них, чувство защищенности с ним ложное.

ИМХО- травмат запретить, короткоствол разрешить.
я за травматику, вещь полезная.

Запретила бы. Судя по сводкам в Москве его чаще всего используют дети гор при разборках с людьми другой национальности и веры. Но никак не для защиты

(Фема @ 17.09.2013 - время: 07:11)
CODE Про дальнобойщиков вы, не хотите подумать? Когда на трассе до ближайшего мента 300 км и мобильной связи нет? Или им, чтоб бэндиксам грех на душу не брать самим вешаться в случае наезда?
у дальнобойщиков есть рации, есть связь между собой
У дальнобойщиков - есть, а у легковых, кто волею случая оказался в конфликтной ситуации с дальнобойщиками нет путей спасения... махиновозы могут в кювет столкнуть с большой инерцией (переговорившись по рации- то есть даже совсем другой дальняк, от которого вроде бы и подвоха не ждёшь), да так умело что с трассы тебя и видно не будет...

(Marinw @ 26.10.2013 - время: 21:23)
Запретила бы. Судя по сводкам в Москве его чаще всего используют дети гор при разборках с людьми другой национальности и веры. Но никак не для защиты
именно- они не заморачиваются вопросами "нужно или нет" - оно у них просто есть.. и они активно используют, зная что нам нужно крепко заморочаться и убить уйму времени для легального получения вполне себе хорошей травматики. Им же в своём горном ауле достаточно зайти в лавочку на рынке, где рядом с мандаринами будет валяться ассортимент стволов.

Считаю, что это не для нас. При повсеместной легализации травматического оружия, любой придурок и неадекват будет иметь шанс владеть им, что ухудшит криминогенную обстановку.

(-TAURUS- @ 29.10.2013 - время: 22:09)
Считаю, что это не для нас. При повсеместной легализации травматического оружия, любой придурок и неадекват будет иметь шанс владеть им, что ухудшит криминогенную обстановку.
Был владельцем травматического револьвера "Скат" 6 лет.

Травмат - оружие скрытого ношения.Получить лицензию много сложнее,чем,скажем,на гладкоствол или нарезной карабин. К стати,у моего тактического гладкоствола калибра 12 89 вес пули 50 грам. Ни один броник такую пилюлю не выдержит. В руках неодеквата ТАКОЙ ствол много опасней.Да и лицензию получить проще. И чё ?? Криминогенная обстановка ухудшилась ?

На травмат неодекват или псих вряд-ли получит лицензию.А вот законопослушному гражданину травмат,возможно,когда-нить и поможет. Шпану угомонить,или от бродячих собак защититься. Мне вот помог.

Д

Другое дело,что патроны,разрешенные для использования - "ТЕРЕН" "ПНД" ... полная хрень.Но в магазине,тут же,по тихому,предлагают патроны по мощнее,итальянского пр-ва.В два раза дороже.Бьют лучше.Но это уже наказуемо.Вот и дилема: Быть законопослушным инвалидом,или остаться целым,но нарушить закон.
Да и ваЩе,травмат в 99 случаях из 100 применишь - сядешь. С того и продал.Продление лицензии раз в три года - и очччень не дешево.

(kong-851 @ 30.10.2013 - время: 09:57)
Другое дело,что патроны,разрешенные для использования - "ТЕРЕН" "ПНД" ... полная хрень.Но в магазине,тут же,по тихому,предлагают патроны по мощнее,итальянского пр-ва.В два раза дороже.Бьют лучше.Но это уже наказуемо.Вот и дилема: Быть законопослушным инвалидом,или остаться целым,но нарушить закон.



Это что за такие волшебные патроны и к чему? Какая у них дульная энергия?


Да и ваЩе,травмат в 99 случаях из 100 применишь - сядешь.
Статистикой подкрепите или измышления?


С того и продал.Продление лицензии раз в три года - и очччень не дешево.
Продлевается 1 раз в 5 лет, стоимость равна стоимости прохождения медкомиссии в поликлинике.
У Вас точно было когда то травматическое оружие, Вы ничего не придумали?