Травматическое оружие

"Я знаю двух человек которым стреляли в лицо, вупор, с газового пистолета, опять же по пьяни. Эффект удручающий - пол лица сгорает к чертям. А разрешения ни у кого не было. А если будет?
Вот если вместе с сухими законом - да, я поддерживаю, можно хоть на крупнокалиберное, бронебойное разрешения давать.
Вот только властям не выгодно наличие оружия у народа. "
Если от газового оружия пол лица сгорает, то травматика наверное распыляет на атомы. Сам себе для эксперимента стрелял из 9 мм газового револьвера в тыльную часть ладони с 20-25 сантиметров. Ощущение - несильный удар палкой. На коже круг диаметром 5 сантиметров, усеянный частицами пороха, напоминающими маковые семечки. Ожога не было было покраснение. Следующий день выковыривал иголкой частички пороха и промывал водкой. Рука не сгорела. Было в 1999 году на даче.

(SergeyFomin @ 03.09.2013 - время: 21:51)
В последние годы все больше внимания уделяется травматическим пистолетам. Я считаю, что это одна из тех вещей, такие как нож и пена для бритья, которые должны быть у каждого мужчины. А как считаете вы?
Был моложе считал так же . Теперь считаю лучше не ходить там где оно может понадобиться.

(SergeyFomin @ 11.08.2014 - время: 20:24)
А если еще и дама сердца вооружена - то просто идеально!
Не, вот дамам сердца оружие лучше не доверять. Мне как то на ночной лесной дороге пришлось от моей грудью закрывать 2х , которые прижали нас за то что я медленно ехал на их взгляд. Я вышел разобраться, а один из них , когда вылез из машины достал ствол , как потом оказалось травматический. В ответ на это моя с воплем -они нас убьют , выскочила с моим карабином и грамотно так заняла позицию за капотом, при этом истерично крича, чтоб я идиот и придурок ушел на хрен и не мешал. Если б я не закрыл этих ухарей у них точно было бы по лишней дырке, т.к. моя не смогла бы удержаться в таком состоянии, а так просто снесла у них 2мя выстрелами 2 прожектора из 4х на крыше паджерика. Стреляет то на охоте она хорошо. У меня во рту всё пересохло, а пацаны даже говорить не могли и просто тряслись мелко.

(Sinnerbi @ 01.11.2014 - время: 11:08)
(SergeyFomin @ 11.08.2014 - время: 20:24)
<q>А если еще и дама сердца вооружена - то просто идеально!</q> <q>Не, вот дамам сердца оружие лучше не доверять. Мне как то на ночной лесной дороге пришлось от моей грудью закрывать 2х , которые прижали нас за то что я медленно ехал на их взгляд. Я вышел разобраться, а один из них , когда вылез из машины достал ствол , как потом оказалось травматический. В ответ на это моя с воплем -они нас убьют , выскочила с моим карабином и грамотно так заняла позицию за капотом, при этом истерично крича, чтоб я идиот и придурок ушел на хрен и не мешал. Если б я не закрыл этих ухарей у них точно было бы по лишней дырке, т.к. моя не смогла бы удержаться в таком состоянии, а так просто снесла у них 2мя выстрелами 2 прожектора из 4х на крыше паджерика. Стреляет то на охоте она хорошо. У меня во рту всё пересохло, а пацаны даже говорить не могли и просто тряслись мелко.</q>
Честно, не стал бы закрывать двух идиотов. Поделом, как говорится.
Мальчики сильно рисковали. Прижать автомобиль на ночной лесной дороге - хороший повод получить картечь из двуствольного дробовичка (карабин вычислить легче) без всяких реверансов и предупреждений. Да, в такой ситуации согласен, нормальное ружьё - вещь нужная.

Сила любого оружия - в готовности его применить; если ты не готов выстрелить в глаз обидчику из травматики - лучше не забивать себе этим голову.

У меня есть. Хорошо что ужесточили получения лицензии, тк многие к ОООП ( Огнестрельное оружие ограниченного поражения) относились не серьезно. У меня Ратник 410*45. С 4 метром пробивает ДСП толщиной 3,5 см с пяти выстрелов 4 на вылет.Так что лучшее чтоб не было случаев его применения, но а если предстоит думаю поможет защитить ...

Наверняка и видео можно нагуглить. Даже полицейские из открытой кабуры на поясе не успевают достать боевое оружие, если противник с ножом на расстоянии 2 метра и меньше. Из дамской сумочки даже маузер можно достать только тем же способом, что и всё остальное - вывалив содержимое на асфальт и выбрав из образовавшейся кучи нужное. При этом полицейские регулярно стреляют чтоб попадать, а дама будет стрелять зажмурившись и куда Бог пошлет. Короче не получится дешево и сердито , не тратя массу времени на подготовку, стать суперменом, купив себе травмат. Лучше сидеть по ночам дома и не шляться где не надо. Если же прям зудит, а жить хочется, то нужен рукопашный бой. Огнестрел вы сможете применить только первым и на упреждение, а значит скорее всего сядете. В ближнем же бою спасут только инстинктивные навыки и сразу после них быстрые ноги. Желательно вобще очень быстрые.

(Счастья всем, даром @ 22.11.2014 - время: 02:56)
Сила любого оружия - в готовности его применить; если ты не готов выстрелить в глаз обидчику из травматики - лучше не забивать себе этим голову.
+. Все верно.
И что очень важно, так это умение использовать любой "ствол" очень быстро".
А и первое и втрое наши нетренированние люди делать не умеют.
Даже от ножа почти нет эффективных методов защиты у не тренированного человека если он применяется резко и неожиданно на расстоянии вытянутой руки. Чаще всего люди вообще не способны организовать отпор нападению т.к. элементарно не готовы этому. Это касется 90% населения.
В этом смысле владение, ношение и т.д. "стволов" безсмысленно.

(veteroc @ 09.12.2014 - время: 16:37)
(Счастья всем @ даром , 22.11.2014 - время: 02:56)
Сила любого оружия - в готовности его применить; если ты не готов выстрелить в глаз обидчику из травматики - лучше не забивать себе этим голову. +. Все верно.
И что очень важно, так это умение использовать любой "ствол" очень быстро".
А и первое и втрое наши нетренированние люди делать не умеют.
Даже от ножа почти нет эффективных методов защиты у не тренированного человека если он применяется резко и неожиданно на расстоянии вытянутой руки. Чаще всего люди вообще не способны организовать отпор нападению т.к. элементарно не готовы этому. Это касется 90% населения.
В этом смысле владение, ношение и т.д. "стволов" безсмысленно.
100 пудово, нужно быть офигенным рэмбо, чтобы успеть среагировать на выпад с близкого расстояния, а для этого хотя б пару лет заниматься единоборствами, чтоб реакция была

(SergeyFomin @ 03.09.2013 - время: 21:51)
В последние годы все больше внимания уделяется травматическим пистолетам. Я считаю, что это одна из тех вещей, такие как нож и пена для бритья, которые должны быть у каждого мужчины. А как считаете вы?
Должен заметить, что за годы запрета на оружие народ потерял "культуру и навыки" обращения с оружием.
Теперь наработать, то что было так бездарно упущено, не так просто, если не сказать невозможно. Я лично по службе обращаюсь с боевым оружием и могу сказать, что если дружить с головой, то оружие не опаснее банальных инструментов (молоток, гаечный ключь и пр.).
Нашим "доблестным" чиновникам и иже с ними просто удобно ничего не делать и прикрывать свои зады от проблем народа (имею ввиду безопасность) и кивать на низкую культуру масс.
Вот как-то так, в таком духе, в таком разрезе.

(Fenimor2 @ 29.01.2015 - время: 23:23)
(SergeyFomin @ 03.09.2013 - время: 21:51)
В последние годы все больше внимания уделяется травматическим пистолетам. Я считаю, что это одна из тех вещей, такие как нож и пена для бритья, которые должны быть у каждого мужчины. А как считаете вы? Должен заметить, что за годы запрета на оружие народ потерял "культуру и навыки" обращения с оружием.
О каком запрете идёт речь?
Вроде как оружие, охотничье, купить у нас можно, да не свободно как бытовую технику или там продукты, при наличии разрешения, охотничьего билета и т.д., но можно, или я не прав?

В СССР Вы могли бы купить оружие самообороны? А за годы Советской власти было достаточно времени, чтобы люди не приобрели культуры обращения с оружием. А охотничье гладкоствольное ружье и АКМ или АПС согласитесь не одно и тоже. Вот Вам и запрет.

Законодательная база применения травматического оружия еще слишком слаба в нашем государстве, чтобы оно у каждого было. Существует очень много пробелов в праве, а также противоречий. За превышение пределов необходимой обороны, можно получить реальный тюремный срок. Как юрист Вам говорю. Как в некоторых странах это понятие фактически отсутствует. И любой гражданин вправе защищать свою жизнь и здоровье, а также имущество любыми способами. Включая применение огнестрельного оружия и травматического. С другой стороны раздавать оружие всем подряд и каждому, тоже ни к чему хорошему не приведет. Многие читают СМИ и смотрят телевизор. За последнее время в США например, участились случаи применения огнестрельного оружия в школах. Был случай недавно ,кстати когда школьник расстрелял одноклассников и учителя. Вот Вам пример плачевный. Да и в России случаев не мало. Когда оружие самообороны используется в криминальных целях. Так, что я пока не сторонник травматики у нас. Иметь может и нужно, но и применять ее в рамках закона уметь надо. Вот так то.

(Сексуальный парень @ 01.02.2015 - время: 13:27)
Законодательная база применения травматического оружия еще слишком слаба в нашем государстве, чтобы оно у каждого было. Существует очень много пробелов в праве, а также противоречий. За превышение пределов необходимой обороны, можно получить реальный тюремный срок. Как юрист Вам говорю. Как в некоторых странах это понятие фактически отсутствует. И любой гражданин вправе защищать свою жизнь и здоровье, а также имущество любыми способами. Включая применение огнестрельного оружия и травматического. С другой стороны раздавать оружие всем подряд и каждому, тоже ни к чему хорошему не приведет. Многие читают СМИ и смотрят телевизор. За последнее время в США например, участились случаи применения огнестрельного оружия в школах. Был случай недавно ,кстати когда школьник расстрелял одноклассников и учителя. Вот Вам пример плачевный. Да и в России случаев не мало. Когда оружие самообороны используется в криминальных целях. Так, что я пока не сторонник травматики у нас. Иметь может и нужно, но и применять ее в рамках закона уметь надо. Вот так то.
В криминальных целях применяется всё от гвоздя до гранатомета, так теперь что запретить человеку обороняться, а бандюки они положили на все законы у них все есть. Законопослушным же гражданам готовы отказать в священном природном праве, а почему - потому как "чинушам" накласть как живет народ. Отсюда все де....мо в этой стране.

А вобщем-то считаю разговор весь этот бесполезным, поскольку от брызганья слюной на этом форуме в реальной жизни ничего ровным счетом не изменится. Прирекаться с Вами всеми считаю ниже своего достоинства. Жалко тратить время на ЛЯ,ЛЯ.

Я за огнестрел. Всем кому нельзя иметь оружие уже имеют его и применяют. Человек должен иметь право защищаться. И что это за превышение пределов допустимой обороны. В итоге жертва получает больший срок, чем преступник. Маразм.

p.s. Мораль. Напали, валите наглухо и закапывайте, чтобы никто не нашел. Даже Бог вас за это не осудит.

Тут выше правильно писали, что главное не столько иметь оружие, сколько уметь им владеть. а оружие может быть разное Вот мы с коллегами как узнали, что к нашей главбухше вечером пытался пристать пьяный возбужденный алкаш, и теперь абсолюто уверены, что самое грозное травматическое "оружие"... это модные сапоги на ее красивых "капроновых" ногах Теперь шутим, что стало страшно даже к ней приближаться Вдруг случайно не так поймет - бац ! и вам омлет, сэр !

Тогда уж лучше вообще легальный огнестрел весь сделать. Как в штатах. Естественно сейчас все скажут а вот там сколько убийств и грабежей с участием огнестрела. Это из минусов. Но тут нужно жесткий орган который будет следить кому выдается оружие и какие он проходил для этого курсы обращения с ним и пр. Далее изымать при любом косяке.

Теперь плюсы. Если у каждого есть ствол то представьте как будут ограбления проходить. Кто захочет к вам ночью пристать зная что вы вооружены? Есть поговорка: Бог создал людей разными но Семуэл Кольт всех уровнял. Будет особо не важно девушка вы или хлипкий парень. И сколько обидчиков. Достали пушку и всё вы равны. Дома у каждого лежит АК. Кто попробует залезть на ваш участок или в вашу квартиру вломиться? А всякие драки и избиения на улицах когда люди мимо проходят и никто не помогает? Каждая старушка сможет достать пушку и пальнуть в воздух как минимум.
Не знаю лично мне было бы спокойней если у каждого прохожего был пистолет или узи)
Сейчас с нашими законами какой там травмат. Кулаком бить страшно посадят ведь нафиг.

(Алина63 @ 18.03.2015 - время: 11:38)
<q>А всякие драки и избиения на улицах когда люди мимо проходят и никто не помогает?

Каждая старушка сможет достать пушку и пальнуть в воздух как минимум. </q>
Чтобы хорошо вооружить наших старушек,
государство должно им значительно поднять пенсию..
на ту, что они счас получают, хорошую беретту не взять.
.да и на глок не хватит..
а патроны, а глушитель, а каллиматорный прицел...
я уж не говорю об сейфе для хранения пистона и кабуре..

так что пока наши старушки
в борьбе с бандитизмом..вынуждены обходиться клюкой и отборной бранью..

кстати, если правильно организовать бабушек ,
из них может получиться грозная сила...
батальонъ..мля..

это может показацца странным…но..
бабушки четко вписываюцца в маркетинговые ходы…кучки сетевиков
и с помощью организованных акций ,
мона лихорадить продовольственный и фармакологический рынки..

бабушки всегда впереди..
ети скромные санитары прилавков…..
своим примером они заражают и другие слои населения….

в считанные часы взвод возмущенных старушек-хохотушек
способен смести с прилавков гипермаркета всю крупу.и сахер..
создав таким образом дисбаланс в торговых сетях..конкурентов.
так что в умелых руках бабушки - ето мощь и сила..

(для справки: движок в 1 лошадиную старушку способен переместить до 50кг груза)..

(Алина63 @ 18.03.2015 - время: 14:38)
Но тут нужно жесткий орган который будет следить кому выдается оружие и какие он проходил для этого курсы обращения с ним и пр. Далее изымать при любом косяке.
Собственно говоря, всё вышеперечисленное уже давным давно есть: и жёсткий орган, имя которому МВД, и прохождение курсов обращения с оружием, без них лицензию на приобретение не получить, и даже, веришь - нет, медкомиссию заставляют проходить. Про изъятие оружия в случае нарушения условий хранения я молчу.


Если у каждого есть ствол то представьте как будут ограбления проходить.Да так же как они и проходят: удар тяжёлым предметом в область затылка и приехали.


Кто захочет к вам ночью пристать зная что вы вооружены?К вам много пристают по ночам на данный момент?


Достали пушку и всё вы равны.Главное слово - достали.


Дома у каждого лежит АК.И для чего дома должен лежать автомат?


Кто попробует залезть на ваш участок или в вашу квартиру вломиться? Вот у вас сейчас не лежит дома автомат (или лежит?) и как часто к вам вламывались, влазили?
Кроме того, если целью преступников является обнос квартиры, то лучше всего данное мероприятие проходит при условии отсутствия в конкретной квартире кого-либо ещё кроме упомянутых выше бандитов, есть понимание к чему клоню?


А всякие драки и избиения на улицах когда люди мимо проходят и никто не помогает?О каких драках и избиениях идёт речь?


Не знаю лично мне было бы спокойней если у каждого прохожего был пистолет или узи) Что это градус понизил? Ты же про автомат писал чуть выше )))


Сейчас с нашими законами какой там травмат. Кулаком бить страшно посадят ведь нафиг. Думаешь, если будешь ходить и размахивать на право и на лево пистолетом, тем паче стрелять куда и в кого ни поподя медаль дадут?