Травматическое оружие

(σοφία @ 24.09.2013 - время: 14:08)
это ответ соседу2012 о полном запрете женщин водителей
количество аварий в которые Вы попали однозначно говорит что подпускать к автомобилю Вас нельзя, хорошо еще что за рулем камаза вам дали только метров 20 проехать, если бы больше страшно представить что было бы.

Таким образом мое мнение полностью подтверждается - машины из свободного обращения изъять, разрешить ездить только экстренным службам и чиновникам.
Женщинам запретить ездить в любом случае.

Это для соседа 2012, в семье шесть единичек техники (три "В" категории, один Камаз лесовоз "Батыр" с манипулятором, один МАЗ лесовоз, один экскаватор, обший киллометраж за рулём давно перевалил за миллион). Сама по профессии инженер, долго занималась самбо. Твёрдо Знаю, что рты козерожки с битами и травматикой затыкают сразу же - когда увидят у тётки, топор в руках.Живу на севере где закон - тайга , а мишка бурый-судья. Мне ли не знать когда всякие двухногие членистоногие прыгают и брюзжат слюной, машут палкой как пиписькой. ни трахнуть ни могут, ни водить одни понты, я за полный запрет травматики и бит. В отличие от столиц на севере кавказ никогда не борзел, здесь всё на равных.

σοφία слов у меня нет описать, какая Вы молодец!

Но к сожалению, вопрос о котором я писал - уже практически решен, ничего не могу сделать, даже лично для Вас ((((

(Сосед.2012 @ 24.09.2013 - время: 16:14)
<q>Но к сожалению, вопрос о котором я писал - уже практически решен, ничего не могу сделать, даже лично для Вас ((((</q>а мне чем-нибудь можете помочь? я в аварии не попадала (Т-Т-Т), сбила только один раз. да и того голубя. уже несколько лет его вспоминаю и оплакиваю. достойна я иметь оружие и защищать, например, свою женскую честь при попытке жестокого изнасилования и разбойном нападении? дадите рекомендацию? ну по соседски))))

(L`Amour @ 24.09.2013 - время: 17:36)
(Сосед.2012 @ 24.09.2013 - время: 16:14)
<q>Но к сожалению, вопрос о котором я писал - уже практически решен, ничего не могу сделать, даже лично для Вас ((((</q>а мне чем-нибудь можете помочь? я в аварии не попадала (Т-Т-Т), сбила только один раз. да и того голубя. уже несколько лет его вспоминаю и оплакиваю. достойна я иметь оружие и защищать, например, свою женскую честь при попытке жестокого изнасилования и разбойном нападении? дадите рекомендацию? ну по соседски))))
Я буду обдумывать этот вопрос, пришлите мне в личку подробный отчет о голубе..., ну и вообще? поподробней там все опишите

Так, флуд прекратите.
Водители-шумахерши, блин.

Теперь о статистике ножей и пищалетоф.
Посоны, ну епрст! Ну все же в открытом доступе на сайте Госкомстата!
https://www.gks.ru/bgd/regl/b03_64/Main.htm
Зырим раздел "зарегистрированные преступления и лица их совершившие" или "число осужденных их состав и меры наказания".
Ну вы, блин, даете!

mcleod

угу. изучила. спасибо))
только вот ссылка на более свежие статданные, а то подсунул 2002 год)))
https://www.gks.ru/free_doc/new_site/popula...pravo/10-05.htm

получается, что число лиц, потерпевших от преступных посягательств у нас с 2007 года стабильно падает. а мы за оружие хотим браться. может быть статистка, как всегда, упорно врет и искажает факты))
ну и по циферкам...в 2012 году при условии наличия оружия могли бы себя спасти 9,2 тыс. женщин и 22,5 тыс. мужчин. а так они уже на том свете. Царствие им небесное! а вообще в прошлому году потерпели от бандюг 751 тыс. женщин и 888 тыс. мужчин. срочно всем покупать оружие))

(L`Amour @ 24.09.2013 - время: 18:15)
mcleod

угу. изучила. спасибо))
только вот ссылка на более свежие статданные, а то подсунул 2002 год)))
Да я ткнул, в первый попавшийся год.
А то у нас один мужчина-участник набрал в гугле запрос и полез с ответами гугла в тему. А когда указали, что его данные, мягко говоря, взяты с потолка - начал разглагольствовать, что статистики нет.
А на самом деле, Госкомстат - собирает. Пусть может не очень хорошая, не очень показательная - но все данные есть. Во всяком случае, я без труда нашел, что убийств кухонным ножом - никак не подавляющее большинство )))))

Мак, в этой статистике не видно сколько убийств совершено при помощи кухонных ножей, а сколько иными способами. Или я слепой? Речь шла об этом.

В оправдание разрешения оружия была приведена банальная фраза: "давайте кухонные ножи запретим", - с попыткой выдать запрет на оружие как абсурд. Я объяснил, что это ерунда и не имеет отношения к разрешению на оружие. С кухонными ножами по улицам ни кто не бегает. Я не видел. Может у кого-то другие наблюдения?

(spav74 @ 25.09.2013 - время: 10:04)
Мак, в этой статистике не видно сколько убийств совершено при помощи кухонных ножей, а сколько иными способами. Или я слепой? Речь шла об этом.

В оправдание разрешения оружия была приведена банальная фраза: "давайте кухонные ножи запретим", - с попыткой выдать запрет на оружие как абсурд. Я объяснил, что это ерунда и не имеет отношения к разрешению на оружие. С кухонными ножами по улицам ни кто не бегает. Я не видел. Может у кого-то другие наблюдения? а важно сколько людей с оружием бегает, или сколько людей убивают именно этим оружием?

P.S. Насчет того что с ножами не бегают, плохо смотрите, а кухонные они или нет фиг знает, пусть экспертиза определяет.

(spav74 @ 25.09.2013 - время: 10:04)
Мак, в этой статистике не видно сколько убийств совершено при помощи кухонных ножей, а сколько иными способами. Или я слепой? Речь шла об этом.

В оправдание разрешения оружия была приведена банальная фраза: "давайте кухонные ножи запретим", - с попыткой выдать запрет на оружие как абсурд. Я объяснил, что это ерунда и не имеет отношения к разрешению на оружие. С кухонными ножами по улицам ни кто не бегает. Я не видел. Может у кого-то другие наблюдения?
Там есть поиск.
Он выдает, например по статьям разблюдовку.
Правда, бывает - глючит. Сегодня именно такой день ))) Вбиваю статьи - пишет какой-то номер ошибки, а еще вчера работал, сволочь.
Я для примера смотрел статьи 105, 107, 108, 111, 112, 113, 114.
Это вторая вкладка, рядом с содержанием.
Сегодня у меня:

Ошибка 80040303
Я даже не могу более новой статистики намутить, как девушка, что нашла одну из последних )))

И у меня "Ошибка 80040303". Это в ответ на "кухонный нож". На "статья 105" - пустота. На "105" хренова гора контента, не относящегося к теме.

Я все равно сомневаюсь, что где-то есть деление по орудию преступления. 105 это ж убийство.

(spav74 @ 25.09.2013 - время: 10:04)
Мак, в этой статистике не видно сколько убийств совершено при помощи кухонных ножей, а сколько иными способами. Или я слепой? Речь шла об этом.

В оправдание разрешения оружия была приведена банальная фраза: "давайте кухонные ножи запретим", - с попыткой выдать запрет на оружие как абсурд. Я объяснил, что это ерунда и не имеет отношения к разрешению на оружие. С кухонными ножами по улицам ни кто не бегает. Я не видел. Может у кого-то другие наблюдения?
вот, изучай. преступления по видам. только статистику по убийствам с помощью кухонных ножей Росстат не ведет. просто убийства, как факт смерти.

https://www.gks.ru/free_doc/new_site/popula...pravo/10-01.htm

(L`Amour @ 25.09.2013 - время: 11:02)
<q>вот, изучай. преступления по видам. только статистику по убийствам с помощью кухонных ножей Росстат не ведет. просто убийства, как факт смерти.
https://www.gks.ru/free_doc/new_site/popula...pravo/10-01.htm</q>
Мадмуазель, если Вы не понимаете по-русски, идите на свой национальный форум.

(shambambukly @ 17.09.2013 - время: 05:52)
(Sea Harrier @ 16.09.2013 - время: 20:50)
У "Смит и Вессона" лет 15 назад был ствол для гражданских. 10-т зарядный револьвер калибр вроде .22 кольцевой патрон, свинцовая пуля. Пестик с неплохим останавливающим эффектом и в большинстве своем раны нелетальны. Прекрасное гражданское оружие, легко напугать, легко остановить, тяжело убить... Что за модель?

Единственный ствол в линейке S&W, который более-менее соответствует (ну, из того что я нашёл) это S&W model 317 LS под патрон .22LR (восьмизарядник). S&W модель 17, выпускается с 1996 года .22 калибр, патрон LR. 10-ти зарядный.
https://www.blackarmy.ru/weapon/pistols-s&w17.htm

(SergeyFomin @ 03.09.2013 - время: 20:51)
В последние годы все больше внимания уделяется травматическим пистолетам. Я считаю, что это одна из тех вещей, такие как нож и пена для бритья, которые должны быть у каждого мужчины. А как считаете вы?
Ну на счет пены для бритья, то мужчина должен иметь мужественное лицо, а не быть женоликим.
А по оружия ответил - Хорошая вещь - должен иметь каждый мужчина.
Оружие мужчину не только красит, но и делает его более агрессивным.
Мужчины самцы, у них должны быт или рога, или копыта, или клыки - но все это ради прекрасной половины человечества - завоевать и защитить потом от других.

(SergeyFomin @ 03.09.2013 - время: 22:51)
В последние годы все больше внимания уделяется травматическим пистолетам. Я считаю, что это одна из тех вещей, такие как нож и пена для бритья, которые должны быть у каждого мужчины. А как считаете вы?
От него одни беды, скорее бы запретили. Пули отследить по базе невозможно, непредсказуемый полёт резинового шарика, относительная лёгкость получения наносят только вред.

Пули нельзя - это верно. Но отслеживают по гильзам, а их порой в горячке подобрать непросто. Зато при стрельбе из гладкоствольного ружья гильз может и не быть, пулю точно так же не отследишь, а о запрете гладкоствола говорить не приходится - бред это. Да и ножи и бейсбольные биты никто не отменял. Имхо, добропорядочный человек не может таскать с собой все время "дубину", а вот МР-78 по плечу даже хрупким дамам.

Никто из ведущих дискуссию не сталкивался с неоправданным использованием травматического оружия... А те кто говорят что нужно дать огнестрел во всеобщее пользование вообще не совсем адекватные люди, не понимающие того, что сами будут пользоваться им в каждой ситуации когда появится "угроза" не задумываясь о последствиях, а это лишь приведет к увеличению пострадавших. Травматическое оружие лучше запретить в виду его доступности. И ведь никому из вас не будет приятно если кого то из ваших близких обстреляют такие же как и вы владельцы травматических пистолетов, пока вас не будет рядом с ними?

главное чтобы оружие в нормальных руках было, а не у отморозка какого