Травматическое оружие

(Ventura34 @ 02.06.2014 - время: 11:32)
(Rada_Soska @ 01.06.2014 - время: 04:04)
а кто защитит безоружную девушку в темном переулке? Что-то немного героев сбегается на крики "помогите насилуют". Дело в том, что вооруженную девушку
также нетрудно изнасиловать в темном переулке...
а в качестве бонуса, еще забрать ее ревальверт..

внезапность или вежливость - вот особенность маниаков...
ни в том,, ни в другом случае,.
.воспользоваться оружием, девушка не сможет(не захочет)
вывод очевиден - не ходить одной по ночам в переулках и перелесках
и не орать потом попусту "пагите..спасите"

Я думаю девушкам было бы спокойнее, будь у них в кармане оружие. Но в прочем разговор не о них, вопрос то собственно к мужикам.
Заходя в темный подъезд или переулок не трудно переложить пистолет из кобуры в карман и снять его с предохранителя, и если в 3 случаях из 5 пистолет мне поможет не получить по голове, то почему бы этой возможностью не воспользоваться?

(SergeyFomin @ 03.06.2014 - время: 03:11)
Заходя в темный подъезд или переулок не трудно переложить пистолет из кобуры в карман и снять его с предохранителя, и если в 3 случаях из 5 пистолет мне поможет не получить по голове, то почему бы этой возможностью не воспользоваться?
С таким страхом не гуляйте по темным улицам.
Оружие вас сильнее не сделает.
Купите себе газовый балончик. Обезопасте общество от своих иллюзий.

(Зять шахтера @ 07.06.2014 - время: 21:35)
(SergeyFomin @ 03.06.2014 - время: 03:11)
Заходя в темный подъезд или переулок не трудно переложить пистолет из кобуры в карман и снять его с предохранителя, и если в 3 случаях из 5 пистолет мне поможет не получить по голове, то почему бы этой возможностью не воспользоваться? С таким страхом не гуляйте по темным улицам.
Оружие вас сильнее не сделает.
Купите себе газовый балончик. Обезопасте общество от своих иллюзий.
а вы попробуйте в темном подъезде или лифте балончиком воспользоваться - пострадаете не меньше чем нападающий

(shambambukly @ 02.06.2014 - время: 12:19)

Травматика она как и сигнализация на машине - от "честных" людей. От тех, кто уголовщиной промышляет и огнестрел не поможет. Всё по тем же причинам внезапного и вежливого удара по голове, нанесенного сзади. Таки дела.
Да.Бандюк со стволом применит его без смущения,в случае чего. А фраер с травматом долго думать будет: стрелять - не стрелять.И как потом,в случае чего,всё это разгребать.

Мне,как-то,пару лет назад,травмат здорово помог. На даче,зимой,чья-то здоровенная псина с обрывком цени на шее,хотела мне шкурку попортить.Падла. Я умудрился два раза подряд (для верности) её в харю пульнуть. Настроение боевое у неё поубавилось. И мы шустро разбежались в разные стороны.

Есть у меня травмат,слава богу,применять против людей не приходилось!хотя в экстримальной ситуации не секунды замешательства не будет! Например гопников, кобуре у меня на ремне превращает в культурных и доброжилательных людей! Я за травматику,но выдачу разрешения на него должны ужесточить!

Не знаю. Чтобы продуктивно стрелять в человека, как говорится не со страху, надо не единожды поразить живую мишень. Только тогда можно ручаться, что рука не дрогнет и не будет замешательства. Как правило первый раз замешательство бывает у всех. Ну если стрелок не умственно отсталый. Это чувство замешательства приходит в последний момент перед выстрелом, при этом все думают, что его не будет. Будет. Вобщем травматика это глупая и опасная игрушка. Для серьезной обороны нужно нормальное боевое оружие, а в быту лучше на кулаках разобраться или договориться уж как-нибудь.

(martin.keiner @ 12.06.2014 - время: 19:23)
Не знаю. Чтобы продуктивно стрелять в человека, как говорится не со страху, надо не единожды поразить живую мишень. Только тогда можно ручаться, что рука не дрогнет и не будет замешательства. Как правило первый раз замешательство бывает у всех. Ну если стрелок не умственно отсталый. Это чувство замешательства приходит в последний момент перед выстрелом, при этом все думают, что его не будет. Будет. Вобщем травматика это глупая и опасная игрушка. Для серьезной обороны нужно нормальное боевое оружие, а в быту лучше на кулаках разобраться или договориться уж как-нибудь.
в быту не редко бывает нож, причем пьяный, а с ним ни договорится, ни кулаками разобраться...

Поскольку никто всерьез из официальных структур не собирается заниматься контролем за травматикой, считаю, что правильнее запретить, т.к. используется она в большинстве случаев явно не по назначению, а большинство из тех, кто теоретически мог бы ее использовать как реальное средство самозащиты, этого сделать не в состоянии, т.к. к этому необходимо быть постоянно морально готовым, а с этим у большинства проблемы

(SergeyFomin @ 14.06.2014 - время: 12:35)
(martin.keiner @ 12.06.2014 - время: 19:23)
Не знаю. Чтобы продуктивно стрелять в человека, как говорится не со страху, надо не единожды поразить живую мишень. Только тогда можно ручаться, что рука не дрогнет и не будет замешательства. Как правило первый раз замешательство бывает у всех. Ну если стрелок не умственно отсталый. Это чувство замешательства приходит в последний момент перед выстрелом, при этом все думают, что его не будет. Будет. Вобщем травматика это глупая и опасная игрушка. Для серьезной обороны нужно нормальное боевое оружие, а в быту лучше на кулаках разобраться или договориться уж как-нибудь. в быту не редко бывает нож, причем пьяный, а с ним ни договорится, ни кулаками разобраться...
В быту в таком разе получится превышение необходимой самообороны и больше геморроя, чем пользы. Пьяный нож как правило больше несчастный случай, чем целенаправленное убийство, к тому же пьяный уж обязательно допустит ошибку и откроется, тем более, что редко кто по-настоящему владеет ножом. Более того, ножом-пружинкой чаще всего пугают и подходят довольно близко. Удар коленом в пах, прямой в лицо или хороший апперкот выключит болезного довольно надежно. Главное не жалеть, взялся за нож - уже агрессор.
Упражнения в стрельбе должны быть частыми, если не ежедневными, также как и для рукопашной, иначе пистолет просто железяка.

всем здрасти)) я считаю. что это большая ответственность, ношение и владение травматикой, у человека появляется мнимая уверенность в своей защищенности, и некая уверенность в себе, "мол я крут - у меня пистолет", а по факту получается - что воспользоваться травматикой многие и не успевают, а попонтоваться в пробке - ума большого не надо))
если бы в нашей стране не было большой коррупции и разрешения выдавались бы как того требует закон, с реальными справками, я был бы за)) а так - думаю не стоит)) менталитет у нас не тот)

господа, если вы действительно считаете, что вы не готовы морально к стрельбе в человека, или вам не хватает навыков - не покупайте ОООП. Но не говорите за всех, не все мямли и неумехи, кто готов - тот пусть спокойно купит. А лучше и не только травмат.

(РАДИОВЕТЕР @ 04.09.2013 - время: 21:42)
<q>Резко отрицательно. 1. не успеешь достать . 2. достанешь, не стрельнешь. 3. стрельнешь- не туда попадешь, сядешь. 4. тренируй организм. для чего нам конечности?</q>
А у страха глаза такие большие-большие...

1. Тренировки + хорошая штатная кобура именно для этой модели.
2. Тут да: если так ценишь здоровье человекоподобных, лучше не покупай.
3. Тренировки, опять же. Плюс смотри следующий пункт.
4. Человекоподобные, выходящие на охоту по ночам, не очень-то уважают "справедливые бои" - напротив, предпочитают явный численный перевес (в свою пользу). В реальности поможет только одна тренировка конечностей: нижних. На скорость. Но если ты не один, а с дамой сердца, либо если противоположная сторона тоже тренировалась, и еще не все легкие скурила - то из легального ТОЛЬКО травмат. Газ, шокеры и прочее - требуют спиливания мушки.

(Won-Tolla @ 15.07.2014 - время: 00:41)
(РАДИОВЕТЕР @ 04.09.2013 - время: 21:42)
<q>Резко отрицательно. 1. не успеешь достать . 2. достанешь, не стрельнешь. 3. стрельнешь- не туда попадешь, сядешь. 4. тренируй организм. для чего нам конечности?</q>А у страха глаза такие большие-большие...

1. Тренировки + хорошая штатная кобура именно для этой модели.
2. Тут да: если так ценишь здоровье человекоподобных, лучше не покупай.
3. Тренировки, опять же. Плюс смотри следующий пункт.
4. Человекоподобные, выходящие на охоту по ночам, не очень-то уважают "справедливые бои" - напротив, предпочитают явный численный перевес (в свою пользу). В реальности поможет только одна тренировка конечностей: нижних. На скорость. Но если ты не один, а с дамой сердца, либо если противоположная сторона тоже тренировалась, и еще не все легкие скурила - то из легального ТОЛЬКО травмат. Газ, шокеры и прочее - требуют спиливания мушки.
А если еще и дама сердца вооружена - то просто идеально!

(SergeyFomin @ 11.08.2014 - время: 20:24)
А если еще и дама сердца вооружена - то просто идеально!
Да кто б спорил! Только мне вот еще не встречалось ни единой девушки, которая бы по собственной воле завела оружие... Только моя бывшая спокойно к стволам относилась, даже с интересом сходила со мной в пулевой тир, оценила боевое оружие в действии (в своих руках, то есть) - чем добавила еще баллов в копилку под названием "из девушки стать женой". Все остальные либо осуждали, либо ограничивались теоретизированием...

Ответить однозначно на вопрос нельзя...Так как в нашей стране отсутствует главенство закона и уважение к нему а так же культура владения оружием, то:

запретив оружие получаем беззащитное население при высоком уровне преступности и неспособности наших доблестных органов решить эту проблему. При том что криминал получает необходимое оружие независимо от запретов или разрешений.

облегчив получение оружия получим увеличение числа неадекватных идиотов вообразивших себя героями боевиков, но в результате ставших источником пополнения арсенала для того же криминала. При чём разовое посещение курсов, пару часов в тире и зазубривание "закона об оружие" не делает людей умнее, психически уравновешеннее и стрессоустойчивее , так же как знание ПДД не мешает немалому количеству автовладельцев ездить пьяными


К этому вспоминаю нашего старого инструктора по технике говорившего " Настоящий профи не тот у кого больше ствол или который быстрее и точнее стреляет, а тот который может решить возникшую проблему не доставая ствол" .. Правда потом с ухмылкой добавлял: "А решать проблемы этим умным людям не доставая ствол помогает уверенность в том что что они быстрее всех могут его достать..."

(Omyt @ 13.08.2014 - время: 22:49)
облегчив получение оружия получим увеличение числа неадекватных идиотов вообразивших себя героями боевиков, но в результате ставших источником пополнения арсенала для того же криминала.
Справедливости ради, те же герои боевиков активно пользуются ножами, мачете, нунчаками и прочим арсеналом для истребления ближнего своего (ключевое слово - предпоследнее). И это все свободно или почти свободно продается во всяких магазинах, зачастую не требуя никаких документов. Однако ж, мало кто начинает "воображать".

Человека, который не ждет нападения, можно убить ножом для бумаги. Карандашом. Даже пальцем, если кисть тренированная. Не убивают не потому, что оружия нет - лишь потому, что полиция, при всей коррумпированности, все ж таки бдит. Но, впрочем, легализация боевого (/гражданского) короткоствола - это похожая, но все-таки другая тема...

Проблема не в вооружении, а в правовых последствиях его применения.
Если закон рассматривает защищающегося человека, как лицо превысившее самооборону, то зачем такой травмат?
Либо применить эффективно не получится и тогда прямая дорога в реанимацию или в морг, либо (если получится) в тюрьму.

Ни одно нападение не происходит, как в тире. Сперва приближается один-два. Просто поговорить. Вытащил сразу травмат - первышение самообороны. Гопота ради прикола даже ментам позвонит и скажет, что угрожал.
Сушите сухари.

Скорость противодействия человеку, пытающемуся достать травмат, с расстояния простого разговора куда выше, чем скорость применения травмата. Спилите мушку.

Останавливающее действие травмата значительно ниже боевого оружия.
На психа, алконавта в белой горячке и т.п. может просто не подействовать.
Вас сомнут раньше, чем почувствуют боль. Боль лишь разозлит...

В подъезде и т.п. вы просто не успеете достать травмат, ели нападение происходит неожиданно без предварительного мычания.

Если травматы будут у всех, то нападающие будут корректировать тактику нападения. Одинокий человек с травматом - просто одинокий беззащитный человек.

А еще травмат - любимое оружие киллеров.
Без подробностей.

А еще травмат может быть и у гопников. Только не надо этих сказок про то, как вы в ноль секунд положите двух-трех отморозков, находящих в разных азимутах.

А еще, если гопники местные или вы у себя на районе кого подстрелили, на вас и ваших близких откроют охоту.
И чо? Будете потом искалеченным домочадцам рассказывать, что вы за них отомстите? Это домочадцам поможет?
Вы готовы ко всем последствиям войны на своей же территории с превосходящим противником? На войне есть жертвы. Вы готовы? Кем первым из близких пожертвуете?
Шел-шел ребенок со школы... Шла-шла жена из магазина...

А еще каждое пьяное чмо радостно будет хвастаться пистолетом, рассказывать по поводу и без повода, как он служил. Ну, случайные выстрелы, разумеется, обеспечены.
Вы готовы к случайным травмам?

Как насчет поездки в маршрутке. Вот веселуха-то - перестрелка в салоне с какой-то пьяной мразью или просто идиотом, обиженным на жизнь.

Ну, про метро я не пишу. В метро с пистолетом вас не пустят. По идее.
Хотя перестрелка в метро...

Травмат - это способ оружейных компаний заработать на страхах людей, которым боевое оружие в руки доверить нельзя.

Тот, кому действительно необходим ствол ввиду сложившихся жизненных обстоятельств, носит с собой боевой ствол и ментов не ссыт. У него нет выбора. Либо могила, либо тюрьма.

У любителей травмата выбор есть. Но они хотят иметь возможность кого-то попугать...

Почему женщины негативно относятся к травматам и прочее? Не в траваматах дело. Просто женщинам не нравятся мужчины, у которых ненастоящее оружие. Эти мужчины неадекватно лезут на неприятности. С таким мужчиной проблемно.
Трусливое сердце такого мужчины женщина чувствует. Эдакую попытку изобразить из себя мачо при пугливой натуре и дряблом тельце.

А еще женщины любят мужчин хорошо "вооруженных" в ином плане.)))
Даже не спорьте.

(sxn3229131295 @ 14.08.2014 - время: 16:20)
Проблема не в вооружении, а в правовых последствиях его применения.
Если закон рассматривает защищающегося человека, как лицо превысившее самооборону, то зачем такой травмат?
Вот это, на самом деле - чуть ли не единственный достойный аргумент. Но это лишь повод менять законодательство в сфере рассмотрения случаев самообороны.

(sxn3229131295 @ 14.08.2014 - время: 16:20)
В подъезде и т.п. вы просто не успеете достать травмат, ели нападение происходит неожиданно без предварительного мычания.
"Если". Понятно, что если на тебя есть персональный заказ - грохнут, даже если у тебя боевой Desert Eagle в кармане. Вот только в реальности быдлу просто хочется почесать кулаки, полапать твою девчонку, пощипать твой карман... поэтому с разговоров начинается всегда.

(sxn3229131295 @ 14.08.2014 - время: 16:20)
Если травматы будут у всех, то нападающие будут корректировать тактику нападения. Одинокий человек с травматом - просто одинокий беззащитный человек.
"Если". В порядке информации: человеку, который привлекался по уголовным преступлениям (пусть даже и не сидел), лицуху не дают. А без лицухи оружие не купишь. А человек, у которого есть левый ствол, купленный с рук у барыги - это при любом законодательстве опасность. Другое дело, что таковых - незначимое меньшинство.

(sxn3229131295 @ 14.08.2014 - время: 16:20)
А еще, если гопники местные или вы у себя на районе кого подстрелили, на вас и ваших близких откроют охоту.
И чо? Будете потом искалеченным домочадцам рассказывать, что вы за них отомстите? Это домочадцам поможет?
Вы готовы ко всем последствиям войны на своей же территории с превосходящим противником? На войне есть жертвы. Вы готовы? Кем первым из близких пожертвуете?
Шел-шел ребенок со школы... Шла-шла жена из магазина...
Есть такое правило "вор в своей деревне не ворует". Поэтому ессессно, что никто не стреляет у подъезда своего дома. Это раз. Во-вторых, если судить по статистике, подавляющее большинство нападений происходит в темное время суток. Поди разгляди лицо, а тем более запомни черты лица человека, с которым ты и поговорить-то в подворотне успел хорошо если пару десятков секунд...

(sxn3229131295 @ 14.08.2014 - время: 16:20)
Вы готовы к случайным травмам?
Случайные травмы - это то, к чему я давно привык. Бываю ободран и подранен регулярно, примерно с периодичностью "раз в пару лет". Причем это без учета мелочей типа разбитой копами губы где-нибудь на Триумфалке.

(sxn3229131295 @ 14.08.2014 - время: 16:20)
Как насчет поездки в маршрутке. Вот веселуха-то - перестрелка в салоне с какой-то пьяной мразью или просто идиотом, обиженным на жизнь.
"Вот веселуха-то" может с абсолютно равным успехом приключиться с пьянью, у которой нож или кастет. Но почему-то почти не приключается. Рекомендую на досуге помедитировать над этим вопросом.

Я еще раз повторю: от смерти людей спасает не отсутствие оружия у нападающего, а страх нападающего перед наказанием. Я, помнится, еще десяток лет назад отчетливо это осознал, когда играл в какую-то древнюю игрушку (серии TES, кажется), когда понял, что вот "я" иду по игровому миру, встречаю где-то далеко за городом одиногоко путника и... я могу его убить, снять с тела все ценное, и мне за это НИЧЕГО НЕ БУДЕТ. Я б не хотел жить в таком мире (в реальности). Хотя разообразного оружия и даже магии там - хоть залейся.

(sxn3229131295 @ 14.08.2014 - время: 16:20)
Ну, про метро я не пишу. В метро с пистолетом вас не пустят. По идее.
Милейший, не надо "идей". Не знаете - промолчите. 8 лет уже езжу с оружием, в т.ч. в метро, максимум штрафовали на 2 штуки за то, что в кармане, а не в кобуре. Поэтому в метро вожу в кобуре а когда надо пройти ночью по небезопасным местам - перекладываю в карман, откуда достать можно быстрее, чем кто-то поймет, что жертва вооружена и уже давно готова давать отпор.

(sxn3229131295 @ 14.08.2014 - время: 16:20)
Почему женщины негативно относятся к травматам и прочее? Не в траваматах дело. Просто женщинам не нравятся мужчины, у которых ненастоящее оружие. Эти мужчины неадекватно лезут на неприятности. С таким мужчиной проблемно.
За всех говорить не надо, окей? Лично мне неприятностей и так хватает, и без того, чтобы лезть на них без повода, чисто ради "нервы пощекотать"...

(sxn3229131295 @ 14.08.2014 - время: 16:20)
А еще женщины любят мужчин хорошо "вооруженных" в ином плане.)))
Даже не спорьте.
Можно было б поспорить, поскольку "хорошая вооруженность" тоже может доставлять дискомфорт: все индивидуально. Но, поскольку у меня размер "вооруженности" больше длины моего ПБ4 (от конца ствола до нижнего края рукоятки), я спорить не буду, пожалуй.

Считаю что нужно запретить любое ношение оружие Хоть у самого есть боевое В не тех руках оно много вреда приносит Как говорится стреляет не оружие а человек нажавший на курок Проблемы можно решить цивилизовано За нападение не человека давать 10 лет тюрьмы а за убийство руки отрубать вот тогда каждый задумается стоит нападать на других и потерять 10 лет жизни или без культяпок всю жизнь ходить А оружие это не выход чем больше его будет тем больше будет выстрелов вить рано или поздно любое оружие скажет свое слово

Если отрубать руки, то потом придется кормить и содержать изувеченного за счет государства. Лучше уж расстрелять. А за отсечение конечностей Россия будет признана изуверским государством.