Разочарование в женщинах.

(Fioletta @ 14.05.2012 - время: 10:41) (mcleod @ 14.05.2012 - время: 10:38) Короче, только в этой теме и можно найти Истинную Женщину.


На трассе Маклауд, а не в этой теме.
На какой, всезнающая вы наша?

(mcleod @ 14.05.2012 - время: 10:44)
На какой, всезнающая вы наша?
Видимо на той, о которой вы рассуждали. Вам лучше знать.

Сдается мне, что туда и ведут дороги всех тех, кто глубоко разочарован. Там и пожалеют, и очаруют на время, и даже не потребуют быть нормальным мужиком.

(ytn @ 14.05.2012 - время: 09:44) Вы ведь старше многих из нас и можете поделиться опытом и, так сказать, наставить на путь истинный. Я без иронии, если что.
Я тему не создавала о своём опыте. Это вообще топик мужчины). Но если чо, у меня всё пучком. Грех жаловаться. А вообще, у каждого свой опыт, свои грабли, на которые некоторые не устают наступать бесконечно.

Щас попробую объяснить "разочарование". Была у М привычка к определенному объему нагрузки. К дополнительной он естественно не стремился. Но угораздило его "вознестись" над женским полом, пребывая в своих естественных обязанностях. Тогда произошло выравнивание дисбаланса - Ж. взяли на себя часть мужских обязанностей ради равноправия. Вместо того, чтобы встрепенуться, М. расслабился и захалявил. И вот в итоге М. имеет выбор : либо увеличить свой объем традиционной нагрузки (чего ему жутко не хочется), либо свалить нафиг с плана бытия. Конечно М. сильно разочарован такой перспективой. Дак сам же наварганил.
Кто разгребать будет, спрашивается? Опять женщины? Опять надо попу подтереть?

(Fioletta @ 14.05.2012 - время: 10:04) (Фема @ 14.05.2012 - время: 10:00) Женщина, не желающая готовить мужу, просто лентяйка.
Муж, не желающий готовить жене - аналогично.
Муж, делающий за женщину её дела - тряпка, инфантил и не самостоятельный. Женщина - инвалид, недееспособна, больна на данный момент, когда муж у плиты? Я понимаю, если она находится не дома, тогда, да, приготовление пищи на мужчине и он заботится о себе и о других домочадцах.

(Фема @ 14.05.2012 - время: 11:07)
Муж, делающий за женщину её дела - тряпка, инфантил и не самостоятельный.
А жрать чьи дела? (пардон муа)

(Fioletta @ 14.05.2012 - время: 10:37) (Фема @ 14.05.2012 - время: 10:20)
у вас женщина нашла себе мужа - засранца.. или гадящего мимо, и эта женщина стирает бельишко мужа, но не своё, своё, видать, своё совсем не стирает
Объясните мне пожалуйста вашу логику. У вас если женщина стирает свои вещи и вещи детей, то должна и вещи мужа постирать мимоходом, не переломится? Если готовит себе еду и детям, то и мужу пускай готовит, как бы между прочим? Это что за киндер такой великовозрастный у вас получается вместо мужа? И таки да, они очень часто именно засранцы, и знаете почему? Потому что рассуждают в точности так же, как вы это делаете применительно к борщам и стиркам.
Не возводите женские бытовые хлопоты в каторгу непосильную для женщины. Вы ни себя, никого другого не обманите этим.
CODE И таки да, они очень часто именно засранцы, и знаете почему? Потому что рассуждают в точности так же, как вы это делаете применительно к борщам и стиркам.
То есть, если я и ещё люди, считают, что борщ приготовить женщине не хлопотно и не обуза и не кабала, то я и эти люди - засранцы? Я жду ответа. Надеюсь, вы не струсите. говорить без намёков.. вы всегда не отвечаете за свои слова?)

(Фема @ 14.05.2012 - время: 11:15) (Fioletta @ 14.05.2012 - время: 10:37) (Фема @ 14.05.2012 - время: 10:20)
у вас женщина нашла себе мужа - засранца.. или гадящего мимо, и эта женщина стирает бельишко мужа, но не своё, своё, видать, своё совсем не стирает
Объясните мне пожалуйста вашу логику. У вас если женщина стирает свои вещи и вещи детей, то должна и вещи мужа постирать мимоходом, не переломится? Если готовит себе еду и детям, то и мужу пускай готовит, как бы между прочим? Это что за киндер такой великовозрастный у вас получается вместо мужа? И таки да, они очень часто именно засранцы, и знаете почему? Потому что рассуждают в точности так же, как вы это делаете применительно к борщам и стиркам.
Не возводите женские бытовые хлопоты в каторгу непосильную для женщины. Вы ни себя, никого другого не обманите этим.
CODE И таки да, они очень часто именно засранцы, и знаете почему? Потому что рассуждают в точности так же, как вы это делаете применительно к борщам и стиркам.
То есть, если я и ещё люди, считают, что борщ приготовить женщине не хлопотно и не обуза и не кабала, то я и эти люди - засранцы? Я жду ответа. Надеюсь, вы не струсите. говорить без намёков.. вы всегда не отвечаете за свои слова?)
Чёт не увидела в своих постах намеков, может покажете?

Ну и при чем тут каторга, а? У вас понятие гармонии это когда для мужика лафа, а для женщины всё что угодно лишь бы не прям каторга? Вы ненавидите женщин или как это предлагаете понимать?

(Fioletta @ 14.05.2012 - время: 10:40) (Фема @ 14.05.2012 - время: 10:35)
Женщина, выполняющая все свои дела и не перекладывающая женские дела на мужа, не сможет заработать наравне с мужчиной.

Правда что ли? Тогда выходит моей мамы не существует. Да и меня соответственно, раз я ее потомок.
Если папа взял на себя все ваши женские хлопоты-мелочи, то вы существуете. Отвечаю строго по вашим словам. А вообще, вы выдернули одно моё предложение из контекста. Видать здорово зацепило вас за живое)

(Fioletta @ 14.05.2012 - время: 11:20) Чёт не увидела в своих постах намеков, может покажете?

Ну и при чем тут каторга, а? У вас понятие гармонии это когда для мужика лафа, а для женщины всё что угодно лишь бы не прям каторга? Вы ненавидите женщин или как это предлагаете понимать?
Опять жопой крутите Фиолетта.
В кои то веки поддержу Фему.
Вы чего, на простой вопрос ответить не можете? обязательно встречных написать?

(Fioletta @ 14.05.2012 - время: 11:06) Ж. взяли на себя часть мужских обязанностей ради равноправия.
Зачем упомянутым Ж брать на себя чужое, когда есть своё? Им делать нечего?

(Fioletta @ 14.05.2012 - время: 11:06)
Кто разгребать будет, спрашивается? Опять женщины? Опять надо попу подтереть?
Вы вокруг себя только засранцев видите? Специально в отдельный пост вопрос
Офигеть, выбирайте просто-напросто окружение. Зачем находиться среди тех, кто вам лично неприятен? Не надо)

(Фема @ 14.05.2012 - время: 11:07) (Fioletta @ 14.05.2012 - время: 10:04) (Фема @ 14.05.2012 - время: 10:00) Женщина, не желающая готовить мужу, просто лентяйка.
Муж, не желающий готовить жене - аналогично.
Муж, делающий за женщину её дела - тряпка, инфантил и не самостоятельный. Женщина - инвалид, недееспособна, больна на данный момент, когда муж у плиты? Я понимаю, если она находится не дома, тогда, да, приготовление пищи на мужчине и он заботится о себе и о других домочадцах.
Фема, я не вижу ничего плохого в варианте, когда мужчина зарабатывает основную часть денег в семье, а жена берет на себя домашние обязанности. Но что Вы видите плохого в варианте, когда оба зарабатывают пополам и домашнюю работу тоже делят? Ведь в обоих случаях и деньги есть, и на каторге никто не страдает.

И почему Вы настаиваете на обязательном гендерном распределении ролей? Бывают же люди (их меньшинство, не спорю), которым удобно, чтобы жена деньги зарабатывала, коль у нее хорошо получается, а муж дома с детьми сидел и по хозяйству возился. Неужели в этом случае муж - обязательно тряпка, а жена обязательно недееспособна?
Люди же все разные, почему тогда всем парам должно быть удобно, когда одинаково?

(mcleod @ 14.05.2012 - время: 11:23)
Опять жопой крутите Фиолетта.
В кои то веки поддержу Фему.
Вы чего, на простой вопрос ответить не можете? обязательно встречных написать?
У меня не жопа, а попочка.
На вопрос про засранцев? Фема увидела какой-то намек, пусть уточнит, тогда и отвечу.

(Wulkаn @ 24.04.2012 - время: 10:52) Вопрос простой. Во мне возникла не преодалимая злость на всё женское сообщетво, вижу в них все только самое отрицательное. Проявляется это иногда не очень красиво, например на обычное хамство представительницы женского пола могу не сдерживая себя ответить тем же. Смотрю телеящик, вижу только одно, - женщины в конец обнаглели, охамели и прочая.
В частной жизни просто выводит из себя женский пофигизм и распущенность.
В общем не пойму я что то, это только со мной такое, или это и в самом деле уже край, и бескрайняя безнаказанность женской наглости и бесцеремонности. По этикету мы должны восхищаьтся ими, а у меня нет для этого ни каких оснований. Пьют уже больше нашего, руками машут, язык распускают, ни за что не отвечают, а как что сразу нырк, слёзки ручейком и давай корчить из себя беззащитную.
Вопрос; какие у меня должны быть основания, для уважительного отношения к женщине, подскажите, может я чего не замечаю?
А хоть одной нет, которая не подходит под эти определения? Просто интересно.
А вообще, я согласна, хамство и бесцеремонность в женщине это ужс.
Слишком грубо.
Ей больше пойдет доброжелательность, хитрость, гибкость, ласка, воспитанность и т.д. и с этими качествами от мужчин можно добиться куда больше, чем наглостью и бесцеремонностью. При чем мужчины будут при этом довольны.))) И даже будут уважать.)))

(Фема @ 14.05.2012 - время: 11:26) (Fioletta @ 14.05.2012 - время: 11:06) Ж. взяли на себя часть мужских обязанностей ради равноправия.
Зачем упомянутым Ж брать на себя чужое, когда есть своё? Им делать нечего?
Читайте. Ради равноправия. Мера вынужденная, судя по всему.

А засранцы - это те, кто дожив до дееспособного возраста, все еще ждут, что элементарные вещи (которые совсем не каторжные с ваших же слов) ЗА НИХ придет и сделает какая-либо Ж. - жена, мать, домработница, дочка в конце концов. И не просто ждут, а активно расслабляются в этом своем ожидании.
Надеюсь понятна мысль, подозрений в намеках больше не появится?

(Fioletta @ 14.05.2012 - время: 11:57) Фема увидела какой-то намек, пусть уточнит, тогда и отвечу.
Вы повторите прямо или опять будете увиливать?
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=15647561

(Тётя Ле. @ 14.05.2012 - время: 00:13)

(ИЛ68 @ 14.05.2012 - время: 00:01)
В общем да, только при этом "мужская" не делится вовсе, по той простой причине, что женщина чаще всего  не способна её делать совсем.Да нет сейчас таких "мужских" дел, при неделании которых всё, жизнь останавливается. Ну, денег поменьше, дача пониже, полка не на стене висит, а на полу стоит, удлинитель протянут к неполоманной розетке. Бардак, но зато - покой. Такчта...взвесить ещё надыть, стоит ли ликвидация "мужских поломок" (женщина со многим может справиться, за исключением очень тяжёлой физической работы, если захотеть и не спешить) долбёжки "ты должна-должна-должна и вообще не возникай".
Если рассуждать в таком ключе, так и неделание традиционно более "женских" дел, мир не остановит. Вопрос в том, будет ли такая жизнь комфортной. В конце концов можно питаться борщом из банки и ходить в несильно разглаженной рубахе.
У меня довольно много знакомых друзей приятелей мужчин, которые на довольно приличном уровне владеют разными инструментами, при этом женщин, обладающих такими навыками, я практически не встречал.
Когда в доме нет таких "ужасных вещей", как из вашего описания, тогда вполне логичным будет выглядеть требование к выполнению своей части обязанностей женщиной. То есть "ты должна" начинаться может только с "я должен". Думаю что на самом деле, многие мужчины вполне добровольно берут на себя часть "традиционно женских" дел, как раз дабы распределение нагрузки было более равномерно. Но. Понять и оценить вклад мужчины в домашние дела, чаще всего женщине удаётся только после того, как она по тем или иным причинам без этого мужчины остаётся.

(_Darina_ @ 14.05.2012 - время: 12:00) При чем мужчины будут при этом довольны.))) И даже будут уважать.)))
Довольны-то будут это всенепременно. Но вот уважение во многих надо воспитывать принудительно, по другому оно у них атрофируется.

(Фема @ 14.05.2012 - время: 12:05) (Fioletta @ 14.05.2012 - время: 11:57) Фема увидела какой-то намек, пусть уточнит, тогда и отвечу.
Вы повторите прямо или опять будете увиливать?
Вы можете объяснить чего услышать хотите? Или так и будете увиливать?
Разговор глухого со слепым, чесное слово.