Разочарование в женщинах.
spav74
Грандмастер
5/9/2012, 7:11:34 AM
(ytn @ 07.05.2012 - время: 08:52)Это Вы выдумали. Все гораздо скромнее. Для женского процветания достаточно, чтоб мужчины перестали процветать за счет женщин. Ну почему же выдумал? Вы вот и сами про женское процветание говорите.
(ytn @ 06.05.2012 - время: 11:43)А при чем здесь "советские времена"? Это для Вас что, образец периода "женского щастья и процветания"?Стало быть хотите процветать. Я собственно не вижу в самом желании ни чего плохого. Плохо, когда процветание за чужой счет. Я же не от балды пишу, из жизни... А вот если мужик начинает халявить - развод следует моментально. Вы это должны бы знать, но толи не знаете, толи прикидываетесь...
(ytn @ 07.05.2012 - время: 08:52)Вы же не застали ТЕ времена? Откуда Вы знаете кто и к чему тогда принуждал? Застал и знаю.
(ytn @ 07.05.2012 - время: 08:52)
А вы патриот? Тогда традиционный вопрос нашей викторины. Служили? Ну вот, что ж Вы опять "а на себя посмотри"? Это ж в стиле "сам дурак". Вы обо мне ни чего не знаете. Я не люблю о себе распространяться. И тема прикиньте, не обо мне. И вот Вы даже ничего не зная, задаете вопросы. Зачем-то публично. Обломаться от ответа не боитесь? У нас все мужчины военнообязаны, в отличие от женщин. И прикиньте, таких о которых топик, надо еще и защищать... А по-вашему все мужик за счет женщины живет.
(ytn @ 07.05.2012 - время: 08:52)Вы сначала возьмите на себя обязательства хотябы на год по ежевечернему приготовлению ужина, стирке, глажке, уборке в семье из трех человек. А потом уже и рассуждайте, насколько это легко.
Опять Вы меня поражаете. Я взрослый самостоятельный человек. Не забывайте. А вот на Вас как будто пахали. Каждый день еду ни кто не готовит, не стирает и не гладит. Вот про стирку ваще улет. Когда машинка стирает!
(ytn @ 07.05.2012 - время: 08:52)Однако папа готовил есть потому, что любил маму. И делал со мной уроки потому, что любил меня.
Теперь я все понял. В Вашей семье был матриархат. Все делал отец. А с мужем, возможно, не повезло...
(ytn @ 06.05.2012 - время: 11:43)А при чем здесь "советские времена"? Это для Вас что, образец периода "женского щастья и процветания"?Стало быть хотите процветать. Я собственно не вижу в самом желании ни чего плохого. Плохо, когда процветание за чужой счет. Я же не от балды пишу, из жизни... А вот если мужик начинает халявить - развод следует моментально. Вы это должны бы знать, но толи не знаете, толи прикидываетесь...
(ytn @ 07.05.2012 - время: 08:52)Вы же не застали ТЕ времена? Откуда Вы знаете кто и к чему тогда принуждал? Застал и знаю.
(ytn @ 07.05.2012 - время: 08:52)
А вы патриот? Тогда традиционный вопрос нашей викторины. Служили? Ну вот, что ж Вы опять "а на себя посмотри"? Это ж в стиле "сам дурак". Вы обо мне ни чего не знаете. Я не люблю о себе распространяться. И тема прикиньте, не обо мне. И вот Вы даже ничего не зная, задаете вопросы. Зачем-то публично. Обломаться от ответа не боитесь? У нас все мужчины военнообязаны, в отличие от женщин. И прикиньте, таких о которых топик, надо еще и защищать... А по-вашему все мужик за счет женщины живет.
(ytn @ 07.05.2012 - время: 08:52)Вы сначала возьмите на себя обязательства хотябы на год по ежевечернему приготовлению ужина, стирке, глажке, уборке в семье из трех человек. А потом уже и рассуждайте, насколько это легко.
Опять Вы меня поражаете. Я взрослый самостоятельный человек. Не забывайте. А вот на Вас как будто пахали. Каждый день еду ни кто не готовит, не стирает и не гладит. Вот про стирку ваще улет. Когда машинка стирает!
(ytn @ 07.05.2012 - время: 08:52)Однако папа готовил есть потому, что любил маму. И делал со мной уроки потому, что любил меня.
Теперь я все понял. В Вашей семье был матриархат. Все делал отец. А с мужем, возможно, не повезло...
malganus4
Мастер
5/9/2012, 8:04:51 AM
(панда @ 07.05.2012 - время: 14:25) конечно если женщина, занимается сексом с одним и тем же мужчиной,то получает с ним удовольствие...))) ведь должна же существовать причина того, что она занимается сексом с одним и тем же мужчиной...
очень часто занимается сексом с одним и тем же, чтобы не разводиться из-за этого..еще не факт, что она получает от этого удовольствие..
А мужчины-штангисты , оказывается, ЛЮБЯТ штангу))))
очень часто занимается сексом с одним и тем же, чтобы не разводиться из-за этого..еще не факт, что она получает от этого удовольствие..
это вы о ком сейчас? об шлюхе или бытовой проститутке?
А мужчины-штангисты , оказывается, ЛЮБЯТ штангу))))
А вы то не знали?
очень часто занимается сексом с одним и тем же, чтобы не разводиться из-за этого..еще не факт, что она получает от этого удовольствие..
А мужчины-штангисты , оказывается, ЛЮБЯТ штангу))))
очень часто занимается сексом с одним и тем же, чтобы не разводиться из-за этого..еще не факт, что она получает от этого удовольствие..
это вы о ком сейчас? об шлюхе или бытовой проститутке?
А мужчины-штангисты , оказывается, ЛЮБЯТ штангу))))
А вы то не знали?
spav74
Грандмастер
5/9/2012, 8:22:04 AM
(Fioletta @ 07.05.2012 - время: 13:53)Причина в том, что природа не терпит пустоты - если существует переизбыток постсоветских извращенных мужских умов, то на них неминуемо появляется определенный женский противовес. Мораль сей басни : неча на зеркало пенять, коли рожа крива.
А с чего вы взяли, что дело в "извращенных постсоветских мужских умах"? Все мужики, родившиеся в СССР извращенцы? Вы многовато на себя берете. Советские временя это всего лишь пример, от которого тех про кого топик сразу вывернуло наизнанку. Как следует себя увидели. На фоне так сказать.
На самом деле все просто. Теперь можно не работать. Осталось найти к кому присосаться. Ну а те, кто присосаться не могут идут в проститутки. Обязанности те же, работать тоже не надо, а деньги хорошие. Другими словами сама ситуация пробуждает в женщинах самые низменные инстинкты... К стати, говорят что труд сделал из обезьяны человека. Кто знает, долго ли еще женщинам осталось...
А с чего вы взяли, что дело в "извращенных постсоветских мужских умах"? Все мужики, родившиеся в СССР извращенцы? Вы многовато на себя берете. Советские временя это всего лишь пример, от которого тех про кого топик сразу вывернуло наизнанку. Как следует себя увидели. На фоне так сказать.
На самом деле все просто. Теперь можно не работать. Осталось найти к кому присосаться. Ну а те, кто присосаться не могут идут в проститутки. Обязанности те же, работать тоже не надо, а деньги хорошие. Другими словами сама ситуация пробуждает в женщинах самые низменные инстинкты... К стати, говорят что труд сделал из обезьяны человека. Кто знает, долго ли еще женщинам осталось...
Wulkаn
Мастер
5/9/2012, 3:03:22 PM
(Fioletta @ 07.05.2012 - время: 15:05) (ya777 @ 07.05.2012 - время: 14:56)
это не упрек, а констатация факта...у нас очень большое число разводов, которое в первую очередь связано с тем, что женщины в своем поведении стали свободны...)))
а дети всегда более привязаны к матери...вот и результат.))
А где связь между наличием свободы (совершенно естественного явления, между прочим) и желанием в одиночку тянуть воспроизводство населения?
Нафига б женщине этот двойной груз, если есть тот, кто естественным образом несет свою половину нагрузки?
В том то и дело, что это не желание нести груз ответственности в одиночку, обычно женщина, в голове которой свобода, готовит себе заранее "запасной аэродром", прежде чем покинуть насиженные места. И может спокойно пользоваться своим положением, - по сути врать.
Разочарование то как раз в том, что женская ложь и есть та отличительная черта женской свободы. Женщина и не собирается нести на своих плечах груз ответственности, она всегда ищет плечи на которые этот груз можно возложить.
С чего бы женщине переживать, что она женщина? Всем понятно чем женщина "платит" за свои некоторые неудобства и обязанности, и этого добра у неё за дверью валом. Потому и вопрос о разводе у женщины не вызывает паники.
это не упрек, а констатация факта...у нас очень большое число разводов, которое в первую очередь связано с тем, что женщины в своем поведении стали свободны...)))
а дети всегда более привязаны к матери...вот и результат.))
А где связь между наличием свободы (совершенно естественного явления, между прочим) и желанием в одиночку тянуть воспроизводство населения?
Нафига б женщине этот двойной груз, если есть тот, кто естественным образом несет свою половину нагрузки?
В том то и дело, что это не желание нести груз ответственности в одиночку, обычно женщина, в голове которой свобода, готовит себе заранее "запасной аэродром", прежде чем покинуть насиженные места. И может спокойно пользоваться своим положением, - по сути врать.
Разочарование то как раз в том, что женская ложь и есть та отличительная черта женской свободы. Женщина и не собирается нести на своих плечах груз ответственности, она всегда ищет плечи на которые этот груз можно возложить.
С чего бы женщине переживать, что она женщина? Всем понятно чем женщина "платит" за свои некоторые неудобства и обязанности, и этого добра у неё за дверью валом. Потому и вопрос о разводе у женщины не вызывает паники.
Wulkаn
Мастер
5/9/2012, 3:18:16 PM
(Fioletta @ 07.05.2012 - время: 14:32)
Я вас небось разочарую, но я очень хорошо отношусь к женщинам. И к мужчинам.
Но в отличие от некоторых я не пытаюсь спихнуть причины с больной головы на здоровую. И мне бывает искренне удивительно когда именно мужчина (традиционно позиционирующий себя как зачинатель любых преобразований) вдруг пытается весь груз ответственности за дело рук своих свалить на тех, кого он изначально взялся вести за собой. Может мне кто объяснит сию метаморфозу?
Дело рук своих? Свалить ответственность?
Да какие такие дела делает женщина для семьи? Всё что она делает по дому, включая детей, она делает для себя.
Изначально взялся вести за собой? Вот видите какой банальный стереотип, мужчина взял на себя ответственность! Та где же та женская ответственность и за что она вообще отвечает? У меня то было предположение, что чисто за юут, если одним словом. И много ли сегодня таких женщин, нет. Много женщин с притензиями, "что б не пил, не курил, тёщю мамой называл"... Что в замен?
Разочарование. Как тут не разочароваться, если знакомишься со скромной, симпатичной девушкой, которая всё ровно начинает напрягать своей непринуждёностью.
Я вас небось разочарую, но я очень хорошо отношусь к женщинам. И к мужчинам.
Но в отличие от некоторых я не пытаюсь спихнуть причины с больной головы на здоровую. И мне бывает искренне удивительно когда именно мужчина (традиционно позиционирующий себя как зачинатель любых преобразований) вдруг пытается весь груз ответственности за дело рук своих свалить на тех, кого он изначально взялся вести за собой. Может мне кто объяснит сию метаморфозу?
Дело рук своих? Свалить ответственность?
Да какие такие дела делает женщина для семьи? Всё что она делает по дому, включая детей, она делает для себя.
Изначально взялся вести за собой? Вот видите какой банальный стереотип, мужчина взял на себя ответственность! Та где же та женская ответственность и за что она вообще отвечает? У меня то было предположение, что чисто за юут, если одним словом. И много ли сегодня таких женщин, нет. Много женщин с притензиями, "что б не пил, не курил, тёщю мамой называл"... Что в замен?
Разочарование. Как тут не разочароваться, если знакомишься со скромной, симпатичной девушкой, которая всё ровно начинает напрягать своей непринуждёностью.
Fioletta
Акула пера
5/9/2012, 3:49:40 PM
(spav74 @ 09.05.2012 - время: 04:22)
А с чего вы взяли, что дело в "извращенных постсоветских мужских умах"?
"не от балды пишу, из жизни..."(с)
А с чего вы взяли, что дело в "извращенных постсоветских мужских умах"?
"не от балды пишу, из жизни..."(с)
Fioletta
Акула пера
5/9/2012, 3:51:02 PM
(Wulkаn @ 09.05.2012 - время: 11:18) Всё что она делает по дому, включая детей, она делает для себя.
Это еще откуда взялось сие заключение?
Это еще откуда взялось сие заключение?
Wulkаn
Мастер
5/9/2012, 5:04:36 PM
(Fioletta @ 09.05.2012 - время: 11:51) (Wulkаn @ 09.05.2012 - время: 11:18) Всё что она делает по дому, включая детей, она делает для себя.
Это еще откуда взялось сие заключение?
У вас есть возражения? На чём основаны, очень любопытно. Что Вы конкретно для мужа делаете или из ваших подруг, знакомых?
Это еще откуда взялось сие заключение?
У вас есть возражения? На чём основаны, очень любопытно. Что Вы конкретно для мужа делаете или из ваших подруг, знакомых?
Lessa
Акула пера
5/9/2012, 5:32:58 PM
(Wulkаn @ 09.05.2012 - время: 11:03)В том то и дело, что это не желание нести груз ответственности в одиночку, обычно женщина, в голове которой свобода, готовит себе заранее "запасной аэродром", прежде чем покинуть насиженные места.
Это очень подло. Надеюсь, что Вы все-таки не правы, и это не является обычным.
Разочарование то как раз в том, что женская ложь и есть та отличительная черта женской свободы. Женщина и не собирается нести на своих плечах груз ответственности, она всегда ищет плечи на которые этот груз можно возложить.
По-моему, нереально сделать, чтоб вообще всю ответственность на другого свалить. Я все равно чувствую ответственность за себя, а в браке еще начала чувствовать ответственность за счастье мужа. А он за меня. Вот и получается, что с одной стороны ответственность делится пополам, а с другой - удваивается.
С чего бы женщине переживать, что она женщина? Всем понятно чем женщина "платит" за свои некоторые неудобства и обязанности, и этого добра у неё за дверью валом. Потому и вопрос о разводе у женщины не вызывает паники.
Уточните пожалуйста, кому она платит. И чем именно она платит, тоже непонятно совсем. И вообще, почему человек должен платить за свои неудобства и обязанности? Обычно человек наоборот, платит за удобства.
(Wulkаn @ 09.05.2012 - время: 13:04) (Fioletta @ 09.05.2012 - время: 11:51) (Wulkаn @ 09.05.2012 - время: 11:18) Всё что она делает по дому, включая детей, она делает для себя.
Это еще откуда взялось сие заключение?
У вас есть возражения? На чём основаны, очень любопытно. Что Вы конкретно для мужа делаете или из ваших подруг, знакомых?
Я готовлю мужу ужин, хотя сама не ужинаю. Я глажу мужу рубашки, хотя сама в этих рубашках не хожу. Впрочем, можно сказать, что я это делаю, потому что мне приятно заботиться о муже, т.е. тоже для себя.
Но тогда и мужчина, одаривающий жену драгоценностями, делает это для себя, потому что ему приятно ее радовать.
Это очень подло. Надеюсь, что Вы все-таки не правы, и это не является обычным.
Разочарование то как раз в том, что женская ложь и есть та отличительная черта женской свободы. Женщина и не собирается нести на своих плечах груз ответственности, она всегда ищет плечи на которые этот груз можно возложить.
По-моему, нереально сделать, чтоб вообще всю ответственность на другого свалить. Я все равно чувствую ответственность за себя, а в браке еще начала чувствовать ответственность за счастье мужа. А он за меня. Вот и получается, что с одной стороны ответственность делится пополам, а с другой - удваивается.
С чего бы женщине переживать, что она женщина? Всем понятно чем женщина "платит" за свои некоторые неудобства и обязанности, и этого добра у неё за дверью валом. Потому и вопрос о разводе у женщины не вызывает паники.
Уточните пожалуйста, кому она платит. И чем именно она платит, тоже непонятно совсем. И вообще, почему человек должен платить за свои неудобства и обязанности? Обычно человек наоборот, платит за удобства.
(Wulkаn @ 09.05.2012 - время: 13:04) (Fioletta @ 09.05.2012 - время: 11:51) (Wulkаn @ 09.05.2012 - время: 11:18) Всё что она делает по дому, включая детей, она делает для себя.
Это еще откуда взялось сие заключение?
У вас есть возражения? На чём основаны, очень любопытно. Что Вы конкретно для мужа делаете или из ваших подруг, знакомых?
Я готовлю мужу ужин, хотя сама не ужинаю. Я глажу мужу рубашки, хотя сама в этих рубашках не хожу. Впрочем, можно сказать, что я это делаю, потому что мне приятно заботиться о муже, т.е. тоже для себя.
Но тогда и мужчина, одаривающий жену драгоценностями, делает это для себя, потому что ему приятно ее радовать.
ytn
Мастер
5/9/2012, 6:06:05 PM
(spav74 @ 09.05.2012 - время: 03:11) (ytn @ 07.05.2012 - время: 08:52)Это Вы выдумали. Все гораздо скромнее. Для женского процветания достаточно, чтоб мужчины перестали процветать за счет женщин. Ну почему же выдумал? Вы вот и сами про женское процветание говорите.
(ytn @ 06.05.2012 - время: 11:43)А при чем здесь "советские времена"? Это для Вас что, образец периода "женского щастья и процветания"?Стало быть хотите процветать. Я собственно не вижу в самом желании ни чего плохого. Плохо, когда процветание за чужой счет. Я же не от балды пишу, из жизни... А вот если мужик начинает халявить - развод следует моментально. Вы это должны бы знать, но толи не знаете, толи прикидываетесь...
Ага. Только речь о том, что в "советские времена" мужики привыкли, что жены после работы шли дружными рядами на кухню готовить есть, а отпуск проводили на грядках. И это считалось нормальным как мужьями, так и сыновьями этих "великих женщин".
А теперь, конечно, женщины другие пошли: как сядешь, так и слезешь.
(ytn @ 07.05.2012 - время: 08:52)Вы же не застали ТЕ времена? Откуда Вы знаете кто и к чему тогда принуждал? Застал и знаю.
Тогда должны помнить грустную поговорку того времени: "Я и лошадь, я и бык, я и баба и мужик!"
(ytn @ 07.05.2012 - время: 08:52)
А вы патриот? Тогда традиционный вопрос нашей викторины. Служили? Ну вот, что ж Вы опять "а на себя посмотри"? Это ж в стиле "сам дурак". Вы обо мне ни чего не знаете. Я не люблю о себе распространяться. И тема прикиньте, не обо мне. И вот Вы даже ничего не зная, задаете вопросы. Зачем-то публично. Обломаться от ответа не боитесь? У нас все мужчины военнообязаны, в отличие от женщин. И прикиньте, таких о которых топик, надо еще и защищать... А по-вашему все мужик за счет женщины живет.
Не за счет женщины, а скажем так, в привилегированных условиях.
Ибо "имеет право" на приготовленный борщ и минет. И неважно, что его женщина зарабатывает себе на жизнь сама, т.к. он плохо справляется с ролью кормильца семьи, зарабатывая жалкие 30 т.р.
(ytn @ 07.05.2012 - время: 08:52)Вы сначала возьмите на себя обязательства хотябы на год по ежевечернему приготовлению ужина, стирке, глажке, уборке в семье из трех человек. А потом уже и рассуждайте, насколько это легко.
Опять Вы меня поражаете. Я взрослый самостоятельный человек. Не забывайте. А вот на Вас как будто пахали. Каждый день еду ни кто не готовит, не стирает и не гладит. Вот про стирку ваще улет. Когда машинка стирает!
А кто загружает машинку? Ах, да! Это же занимает 30 секунд! Традиционный вопрос: и почему тогда этого не делает мужчина? Наверное потому, что он имеет право пожизненно лежать на диване, т.к. год назад забил в стену гвоздь.
Никто не стирает, не убирает, не готовит... Оно само как-то готовится и убирается.
(ytn @ 07.05.2012 - время: 08:52)Однако папа готовил есть потому, что любил маму. И делал со мной уроки потому, что любил меня.
Теперь я все понял. В Вашей семье был матриархат. Все делал отец. А с мужем, возможно, не повезло...
В отличие от многих "мужчин" на этом форуме, отец очень прилично зарабатывал, прекрасно стрелял (чему и научил меня), построил собственноручно дом, вырастил сына и дочь, посадил сад.
С мужем мне повезло: с таким отцом просто не могло не повезти - я знаю как отличить настоящего мужчину от существа с членом и яйцами, считающим себя "настоящим мужиком".
(ytn @ 06.05.2012 - время: 11:43)А при чем здесь "советские времена"? Это для Вас что, образец периода "женского щастья и процветания"?Стало быть хотите процветать. Я собственно не вижу в самом желании ни чего плохого. Плохо, когда процветание за чужой счет. Я же не от балды пишу, из жизни... А вот если мужик начинает халявить - развод следует моментально. Вы это должны бы знать, но толи не знаете, толи прикидываетесь...
Ага. Только речь о том, что в "советские времена" мужики привыкли, что жены после работы шли дружными рядами на кухню готовить есть, а отпуск проводили на грядках. И это считалось нормальным как мужьями, так и сыновьями этих "великих женщин".
А теперь, конечно, женщины другие пошли: как сядешь, так и слезешь.
(ytn @ 07.05.2012 - время: 08:52)Вы же не застали ТЕ времена? Откуда Вы знаете кто и к чему тогда принуждал? Застал и знаю.
Тогда должны помнить грустную поговорку того времени: "Я и лошадь, я и бык, я и баба и мужик!"
(ytn @ 07.05.2012 - время: 08:52)
А вы патриот? Тогда традиционный вопрос нашей викторины. Служили? Ну вот, что ж Вы опять "а на себя посмотри"? Это ж в стиле "сам дурак". Вы обо мне ни чего не знаете. Я не люблю о себе распространяться. И тема прикиньте, не обо мне. И вот Вы даже ничего не зная, задаете вопросы. Зачем-то публично. Обломаться от ответа не боитесь? У нас все мужчины военнообязаны, в отличие от женщин. И прикиньте, таких о которых топик, надо еще и защищать... А по-вашему все мужик за счет женщины живет.
Не за счет женщины, а скажем так, в привилегированных условиях.
Ибо "имеет право" на приготовленный борщ и минет. И неважно, что его женщина зарабатывает себе на жизнь сама, т.к. он плохо справляется с ролью кормильца семьи, зарабатывая жалкие 30 т.р.
(ytn @ 07.05.2012 - время: 08:52)Вы сначала возьмите на себя обязательства хотябы на год по ежевечернему приготовлению ужина, стирке, глажке, уборке в семье из трех человек. А потом уже и рассуждайте, насколько это легко.
Опять Вы меня поражаете. Я взрослый самостоятельный человек. Не забывайте. А вот на Вас как будто пахали. Каждый день еду ни кто не готовит, не стирает и не гладит. Вот про стирку ваще улет. Когда машинка стирает!
А кто загружает машинку? Ах, да! Это же занимает 30 секунд! Традиционный вопрос: и почему тогда этого не делает мужчина? Наверное потому, что он имеет право пожизненно лежать на диване, т.к. год назад забил в стену гвоздь.
Никто не стирает, не убирает, не готовит... Оно само как-то готовится и убирается.
(ytn @ 07.05.2012 - время: 08:52)Однако папа готовил есть потому, что любил маму. И делал со мной уроки потому, что любил меня.
Теперь я все понял. В Вашей семье был матриархат. Все делал отец. А с мужем, возможно, не повезло...
В отличие от многих "мужчин" на этом форуме, отец очень прилично зарабатывал, прекрасно стрелял (чему и научил меня), построил собственноручно дом, вырастил сына и дочь, посадил сад.
С мужем мне повезло: с таким отцом просто не могло не повезти - я знаю как отличить настоящего мужчину от существа с членом и яйцами, считающим себя "настоящим мужиком".
Терпсихора
Профессионал
5/9/2012, 6:16:52 PM
(spav74 @ 09.05.2012 - время: 04:22) На самом деле все просто. Теперь можно не работать. Осталось найти к кому присосаться.
На самом деле все еще проще. Загляните в тему "Предпочитаете ли вы, чтобы ваша жена работала?" Многие мужчины не хотят, чтобы их жена работала. Так вот женщины, которые работать не хотят, именно для таких мужчин. Обоих все устраивает.
Если вас так раздражает неработающая женщина, ищите себе ту, которая любит и хочет работать.
На самом деле все еще проще. Загляните в тему "Предпочитаете ли вы, чтобы ваша жена работала?" Многие мужчины не хотят, чтобы их жена работала. Так вот женщины, которые работать не хотят, именно для таких мужчин. Обоих все устраивает.
Если вас так раздражает неработающая женщина, ищите себе ту, которая любит и хочет работать.
Терпсихора
Профессионал
5/9/2012, 6:24:17 PM
(Wulkаn @ 09.05.2012 - время: 11:03) Женщина и не собирается нести на своих плечах груз ответственности, она всегда ищет плечи на которые этот груз можно возложить.
Особенно, когда она убеждается, что ее М уже давненько с себя этот груз снял. Или когда вообще не брал.
Например, женщина считает, что в паре должна быть верность с обеих сторон. М считает, что только со стороны Ж. Вот вам и итог: он гуляет, она уходит, он в обиде - не оценила такго мужчину!
Особенно, когда она убеждается, что ее М уже давненько с себя этот груз снял. Или когда вообще не брал.
Например, женщина считает, что в паре должна быть верность с обеих сторон. М считает, что только со стороны Ж. Вот вам и итог: он гуляет, она уходит, он в обиде - не оценила такго мужчину!
Lessa
Акула пера
5/9/2012, 7:28:28 PM
(Терпсихора @ 09.05.2012 - время: 14:16) (spav74 @ 09.05.2012 - время: 04:22) На самом деле все просто. Теперь можно не работать. Осталось найти к кому присосаться.
На самом деле все еще проще. Загляните в тему "Предпочитаете ли вы, чтобы ваша жена работала?" Многие мужчины не хотят, чтобы их жена работала. Так вот женщины, которые работать не хотят, именно для таких мужчин. Обоих все устраивает.
Если вас так раздражает неработающая женщина, ищите себе ту, которая любит и хочет работать.
Надо, чтоб присасываться тоже любила. К определенной части тела.
На самом деле все еще проще. Загляните в тему "Предпочитаете ли вы, чтобы ваша жена работала?" Многие мужчины не хотят, чтобы их жена работала. Так вот женщины, которые работать не хотят, именно для таких мужчин. Обоих все устраивает.
Если вас так раздражает неработающая женщина, ищите себе ту, которая любит и хочет работать.
Надо, чтоб присасываться тоже любила. К определенной части тела.
Wulkаn
Мастер
5/9/2012, 7:39:48 PM
(Терпсихора @ 09.05.2012 - время: 14:24) (Wulkаn @ 09.05.2012 - время: 11:03) Женщина и не собирается нести на своих плечах груз ответственности, она всегда ищет плечи на которые этот груз можно возложить.
Особенно, когда она убеждается, что ее М уже давненько с себя этот груз снял. Или когда вообще не брал.
Например, женщина считает, что в паре должна быть верность с обеих сторон. М считает, что только со стороны Ж. Вот вам и итог: он гуляет, она уходит, он в обиде - не оценила такго мужчину!
Верность женщины! Какая прелесть.
А между тем "Верность — свойство, определяющее характер поведения по отношению к объекту, при котором субъект ставит интересы объекта выше своих собственных". И это определение на сегодня к женщинам не имеет никакого отношения.
Особенно, когда она убеждается, что ее М уже давненько с себя этот груз снял. Или когда вообще не брал.
Например, женщина считает, что в паре должна быть верность с обеих сторон. М считает, что только со стороны Ж. Вот вам и итог: он гуляет, она уходит, он в обиде - не оценила такго мужчину!
Верность женщины! Какая прелесть.
А между тем "Верность — свойство, определяющее характер поведения по отношению к объекту, при котором субъект ставит интересы объекта выше своих собственных". И это определение на сегодня к женщинам не имеет никакого отношения.
Терпсихора
Профессионал
5/9/2012, 10:07:10 PM
(Wulkаn @ 09.05.2012 - время: 15:39) Верность женщины! Какая прелесть.
А между тем "Верность — свойство, определяющее характер поведения по отношению к объекту, при котором субъект ставит интересы объекта выше своих собственных". И это определение на сегодня к женщинам не имеет никакого отношения.
А сколько женщин вам изменяло? И скольким изменяли вы? Интересно, какая у вас была выборка, чтобы делать глобальные выводы про всех женщин.
А между тем "Верность — свойство, определяющее характер поведения по отношению к объекту, при котором субъект ставит интересы объекта выше своих собственных". И это определение на сегодня к женщинам не имеет никакого отношения.
А сколько женщин вам изменяло? И скольким изменяли вы? Интересно, какая у вас была выборка, чтобы делать глобальные выводы про всех женщин.
ytn
Мастер
5/10/2012, 12:15:38 AM
(Терпсихора @ 09.05.2012 - время: 18:07) (Wulkаn @ 09.05.2012 - время: 15:39) Верность женщины! Какая прелесть.
А между тем "Верность — свойство, определяющее характер поведения по отношению к объекту, при котором субъект ставит интересы объекта выше своих собственных". И это определение на сегодня к женщинам не имеет никакого отношения.
А сколько женщин вам изменяло? И скольким изменяли вы? Интересно, какая у вас была выборка, чтобы делать глобальные выводы про всех женщин.
Сейчас Вас ждет определение мужского варианта "верности": это когда мужик может хоть с полсотни женщин перетрахать и это не считается изменой потому, что ...
А между тем "Верность — свойство, определяющее характер поведения по отношению к объекту, при котором субъект ставит интересы объекта выше своих собственных". И это определение на сегодня к женщинам не имеет никакого отношения.
А сколько женщин вам изменяло? И скольким изменяли вы? Интересно, какая у вас была выборка, чтобы делать глобальные выводы про всех женщин.
Сейчас Вас ждет определение мужского варианта "верности": это когда мужик может хоть с полсотни женщин перетрахать и это не считается изменой потому, что ...
anvil
Мастер
5/10/2012, 12:29:05 AM
(ytn @ 09.05.2012 - время: 20:15) (Терпсихора @ 09.05.2012 - время: 18:07) (Wulkаn @ 09.05.2012 - время: 15:39) Верность женщины! Какая прелесть.
А между тем "Верность — свойство, определяющее характер поведения по отношению к объекту, при котором субъект ставит интересы объекта выше своих собственных". И это определение на сегодня к женщинам не имеет никакого отношения.
А сколько женщин вам изменяло? И скольким изменяли вы? Интересно, какая у вас была выборка, чтобы делать глобальные выводы про всех женщин.
Сейчас Вас ждет определение мужского варианта "верности": это когда мужик может хоть с полсотни женщин перетрахать и это не считается изменой потому, что ...
Запросто. :) Мужская верность - это когда мужчина постоянно даёт деньги одной и той же женщине. :)
А между тем "Верность — свойство, определяющее характер поведения по отношению к объекту, при котором субъект ставит интересы объекта выше своих собственных". И это определение на сегодня к женщинам не имеет никакого отношения.
А сколько женщин вам изменяло? И скольким изменяли вы? Интересно, какая у вас была выборка, чтобы делать глобальные выводы про всех женщин.
Сейчас Вас ждет определение мужского варианта "верности": это когда мужик может хоть с полсотни женщин перетрахать и это не считается изменой потому, что ...
Запросто. :) Мужская верность - это когда мужчина постоянно даёт деньги одной и той же женщине. :)
ytn
Мастер
5/10/2012, 12:47:21 AM
(anvil @ 09.05.2012 - время: 20:29) :) Мужская верность - это когда мужчина постоянно даёт деньги одной и той же женщине. :)
А если именно этой женщине не нужны его деньги, т.к. она прекрасно зарабатывает, но важно, чтоб мужчина не имел иных сексуальных контактов кроме как с ней?
Как тогда быть с верностью?
А если именно этой женщине не нужны его деньги, т.к. она прекрасно зарабатывает, но важно, чтоб мужчина не имел иных сексуальных контактов кроме как с ней?
Как тогда быть с верностью?
Wulkаn
Мастер
5/10/2012, 2:04:14 AM
(ytn @ 09.05.2012 - время: 20:47)
А если именно этой женщине не нужны его деньги, т.к. она прекрасно зарабатывает, но важно, чтоб мужчина не имел иных сексуальных контактов кроме как с ней?
Как тогда быть с верностью?
Изначально именно подобное отношение к друг к другу имеет статус основного. И измена безусловно ложь, - трещина в отношениях. Но как всегда и во всём у измены есть основания. Последствия - прощение, принятие, не прощение, не принятие влекут решение. И вот тут, в этот момент на выбор именно у женщины на чаще образных весов становятся семья или новая жизнь. И то и другое достаточно глобально в своём понимании.
И лично меня разочаровывает в женщине выбор новой жизни. Радует только одно в этом случаи, адаптация женщины к новым реалям происходит весело и не пренуждённо. Что успокаивает.
А если именно этой женщине не нужны его деньги, т.к. она прекрасно зарабатывает, но важно, чтоб мужчина не имел иных сексуальных контактов кроме как с ней?
Как тогда быть с верностью?
Изначально именно подобное отношение к друг к другу имеет статус основного. И измена безусловно ложь, - трещина в отношениях. Но как всегда и во всём у измены есть основания. Последствия - прощение, принятие, не прощение, не принятие влекут решение. И вот тут, в этот момент на выбор именно у женщины на чаще образных весов становятся семья или новая жизнь. И то и другое достаточно глобально в своём понимании.
И лично меня разочаровывает в женщине выбор новой жизни. Радует только одно в этом случаи, адаптация женщины к новым реалям происходит весело и не пренуждённо. Что успокаивает.
Wulkаn
Мастер
5/10/2012, 2:08:59 AM
(Терпсихора @ 09.05.2012 - время: 18:07)
А сколько женщин вам изменяло? И скольким изменяли вы? Интересно, какая у вас была выборка, чтобы делать глобальные выводы про всех женщин.
Уж извините, писать вот так обобщённо удобнее, я конечно не имею ввиду всех женщин, хотя само по себе явление приобретает достаточно глобальные масштабы.
Не знаю я сколько женщин мне изменяло, не думаю что такой подсчёт вообще не возможен. Вероятнее всего ни одной. Выборка у меня не богатая, скорее ценная.
А сколько женщин вам изменяло? И скольким изменяли вы? Интересно, какая у вас была выборка, чтобы делать глобальные выводы про всех женщин.
Уж извините, писать вот так обобщённо удобнее, я конечно не имею ввиду всех женщин, хотя само по себе явление приобретает достаточно глобальные масштабы.
Не знаю я сколько женщин мне изменяло, не думаю что такой подсчёт вообще не возможен. Вероятнее всего ни одной. Выборка у меня не богатая, скорее ценная.