Равные обязанностиравные права?

(Игнатий @ 30.01.2011 - время: 14:15) Кирс...) Скажу проще тогда - нужен сперматозоид. Их пока из нефти не вырабатывают..:)))
Игнатий, написала, выше.... выбирается мужик с хорошими генами... трахается с ним женщина - и мужик даже не знает, что стал папой...

(дамисс @ 30.01.2011 - время: 15:12)Получается у мужчины всё таки меньше прав?

Иль я что то неправильно понял?
Опять начинается... Переадресую Вам вопрос, который уже задавала выше другому форумчанину:
т.е. логика у Вас такая: если есть неравенство хотя бы в одном пункте, то его не должно быть и в другом?
У мужчины меньше прав в вопросах, связанных с рождением детей, зато он получает ребенка так сказать нахаляву: ему не нужно носить, рожать, вскармливать, да и ответственность на женщине за ребенка выше.

(дамисс @ 30.01.2011 - время: 16:12) (ytn @ 30.01.2011 - время: 16:06)
А мужчине такой фокус не удастся. Хочешь ребенка - договаривайся с женщиной, чтобы она тебе его зачала (не сделала аборт), выносила (отказываясь от приема лекарств, алкоголя, курения, работы и т.п.), родила. А потом согласилась отдать ребенка мужчине или согласилась воспитывать ребенка совместно. Гемор, короче.
"Вот Вы и попались, Штирлиц"

Получается у мужчины всё таки меньше прав?

Иль я что то неправильно понял?
Я думаю, что Вы не правильно меня поняли. Мужчина имеет все права на то, чтобы зачать, выносить и родить ребенка. Я даже готова предоставить свою яйцеклетку такому замечательному мужчине.

Даже скажу Вам больше, готова платить алименты на этого ребенка. Хотя что там мои алименты по сравнению с миллионом долларов США, которые этот замечательный мужчина получит благодаря Чарли Чаплину...

(Kirsten @ 30.01.2011 - время: 16:19) (Игнатий @ 30.01.2011 - время: 14:15) Кирс...) Скажу проще тогда - нужен сперматозоид. Их пока из нефти не вырабатывают..:)))
Игнатий, написала, выше.... выбирается мужик с хорошими генами... трахается с ним женщина - и мужик даже не знает, что стал папой...
Тьху ты Боже мой.. Ну мужик-то все равно нужен!! Или нет?
А знает он или нет - это уже дело десятое!

(Nikion @ 30.01.2011 - время: 14:45) (PamellaSM @ 30.01.2011 - время: 13:43) (Volegost @ 30.01.2011 - время: 14:30) Мужчина законодательно является существом второго сорта, которого можно унижать как угодно.
Ссылку на статью закона, пожалуйста.
Сейчас опять нам предстоит "узнать" об алиментах и службе в армии.
Вам, которые считают уместными бредни об ущемлении вас, бедных и разнесчастных, нужно постоянно, снова и снова повторять об этом.
Потому что вы об этом как-то очень быстро забываете!
Вот когда будут упразднены ВСЕ законы, хотя бы в малейшей мере ущемляющие один пол перед другим, тогда можно будет поговорить о мытье полов, ремонте кранов и прочих бытовых мелочах.
А сейчас разговоры об этом ничего, кроме смеха не вызывают.
Законы принимались мужчинами, говорите? Да, никто с этим и не спорит. Были другие времена, были другие мужчины, да и женщины по 5 детей рожали и не считали это подвигом.
Но в наше время побеждающего феминизма только рабская быдловатая психология не даёт отменить эти законы и забыть о них как о страшном сне. Мужская часть населения истребляется, калечится морально и физически, и это уже считается нормой.
О безнадёжности этой "нормы" говорит и тот факт, что сами же мужики истребляют себя. Поддаваясь стадным инстинктам типа "Нажрался дерьма сам - накорми товарища".
Как-то читал об одном исследовании, так там пришли к выводу, что если всё так продолжится и дальше, то примерно через 200 лет мужчин не останется вообще. Будут, очевидно, содержаться несколько экземпляров для банков спермы, и всё.
Так что вам не долго нас терпеть осталось.

Ссылки? Да пожалуйста! Почитайте хотя бы ТУТ.
И посмотрите ЗДЕСЬ. Обхохочетесь.

(Габонская_Гадюка @ 30.01.2011 - время: 15:36)Только один вопрос: зачем Вам, человеку в высшим образованием и кандидатской степенью (насколько я поняла из Ваших слов, она у Вас таки имеется), занимающемуся серезным бизнесом (исходя из Ваших слов а5 же), вообще нужна необразованная неуч, всю жизнь работающая кассиром в универмаге? Мне, например, слесарь/комбайнер/тракторист и т д, даже еще до защиты и получения кандидатской степени, был нафиг не нужен, я просто не знала бы что с ним делать, хотя бы потому, что сфера моих интересов лежит несколько в иной плоскости, чем у слесаря/комбайнера/тракториста...Так зачем Вам кассирша - неуч из универмага?)Потому что других нету. Ну небыло времени мотаться по ночным клубам, знакомиться и искать, когда был бизнес.

На данный момент бизнеса нет и жилья нет. Полная нищета. Алименты и судебные разборки. И вполне возможно, что всю оставшуюся жизнь будет сплошная нищета. Здоровье сильно подорвано. Мне пришлось заплатить очень дорого за глупость зарегистрировать брак.

Потому приходится развлекать кассирш рассказами: "Эх, вот когда-то я был..." При этом прекрасно понимаешь, что если я "был", и, возможно, еще "буду", ибо характер и воля к победе никуда не делись, то вот эта кассирша никогда не "была" и никогда не "будет", зато пытается меня учить, как правильно пол подметать.

(Nikion @ 30.01.2011 - время: 15:37)А вот если Вам нужно чтобы кто-то рожал Вам детей, да еще ими занимался ими, если не хотите, чтобы в Вашем доме возились чужие люди, если секс хочется иметь не с проституткой, если, наконец, нужен близкий человек рядом, то тут уж женитьба имеет смысл.Детей рожали, но не мне, а от меня. Потому из всего вашего списка только "нужен близкий человек рядом".

Причем, у меня было жилье. Я сам полностью себя обслуживал. Пригласил жить женщину, которая мне понравилась. Женщина сразу начала вмешиваться в домашнее хозяйство, хотя от нее требовался только секс и "нужен близкий человек рядом". Про войну за систему цветовой дифференциации тряпок я уже писал. В итоге она со скандалом добилась права заниматься уборкой в моем доме и готовить мне жратву. Я уступил.

Сразу после регистрации брака я к своему изумлению услышал нытье, что ей, как ломовой лошади, приходится тащить на себе все домашнее хозяйство. Причем, до ее появления в моем доме была идеальная чистота. А после - срач. Хозяйка она никакая. Готовит тоже хреново.

(ytn @ 30.01.2011 - время: 16:06)А мужчине такой фокус не удастся. Хочешь ребенка - договаривайся с женщиной, чтобы она тебе его зачала (не сделала аборт), выносила (отказываясь от приема лекарств, алкоголя, курения, работы и т.п.), родила. А потом согласилась отдать ребенка мужчине или согласилась воспитывать ребенка совместно. Гемор, короче.Женщины рожают исключительно для себя. В этом форуме это уже много раз обсуждалось. Потому весь ее гемор только ради себя любимой. Никто мужчине не гарантирует, что ему кто-то даст этого ребенка воспитывать. Статистика разводов и алиментов говорит об обратном.

Если мужчина хочет ребенка, ему просто не нужно предохранятся и надо спать с как можно большим количеством женщин одновременно. Рано или поздно одна из них залетит. Вот после этого, ни в коем случае не регистрируя брак и не признавая ребенка юридически, уже можно будет о чем-то договариваться.

(Габонская_Гадюка @ 30.01.2011 - время: 16:17) (ytn @ 30.01.2011 - время: 16:11) Вот для этого и могут потребоваться шубы "не на выход", а на "каждый день носить".

То есть как минимум две шубы женщине все-же нужны, получается...
Угу, и вечерних платьев женщине нужно как минимум два: одно "на выход", другое - "каждый день носить", и фигли, что оно вечернее))))
Мы немного уходим в сторону от темы топика. Но тем не менее отвечу Вам.

Шубы носят по тем же причинам, по которым используют свой автомобиль. Это удобно, тепло, престижно. Именно в таком порядке.

Поэтому, если мужчина покупает себе автомобиль ради престижа, то почему-бы его жене не ходить зимой в шубке "на каждый день".

Или ей пуховик купить посоветуете?

(дамисс @ 30.01.2011 - время: 16:05)
И вот где я такое написал? Про наличие 5 шуб
Давайте сначала с женами определимся

Я спросила про ту, у которой пять шуб в шкафу висят для выхода по одной на каждый выход,
ytn вроде про ту же жену говорит. А вы про свою говорите, у которой и шуб-то нет?

Так мы же про разных жен говорим, милейший. И кто кого после этого не понимает?..

(Игнатий @ 30.01.2011 - время: 16:23) (Kirsten @ 30.01.2011 - время: 16:19) (Игнатий @ 30.01.2011 - время: 14:15) Кирс...) Скажу проще тогда - нужен сперматозоид. Их пока из нефти не вырабатывают..:)))
Игнатий, написала, выше.... выбирается мужик с хорошими генами... трахается с ним женщина - и мужик даже не знает, что стал папой...
Тьху ты Боже мой.. Ну мужик-то все равно нужен!! Или нет?
А знает он или нет - это уже дело десятое!
Я же Вам ответила: не нужен. Не хотите с мужиком - делаете ЭКО.

(gark17 @ 30.01.2011 - время: 15:26)Мне пришлось заплатить очень дорого за глупость зарегистрировать брак.
Не за это Вы платите, но за то, как выбрали мать своим будущим детям. Вы тут уже рассказывали, что это была за женщина.
(Nikion @ 30.01.2011 - время: 15:37)А вот если Вам нужно чтобы кто-то рожал Вам детей, да еще ими занимался ими, если не хотите, чтобы в Вашем доме возились чужие люди, если секс хочется иметь не с проституткой, если, наконец, нужен близкий человек рядом, то тут уж женитьба имеет смысл.Детей рожали, но не мне, а от меня. Потому из всего вашего списка только "нужен близкий человек рядом".
Жонглирование словами. Детей-то родили по факту именно от Вас, а не от кого-то другого. Нет, ну если Вам они были не нужны, то и ладно.
Пригласил жить  женщину, которая мне понравилась. Женщина сразу начала вмешиваться в домашнее хозяйство, хотя от нее требовался только секс и "нужен близкий человек рядом". Про войну за систему цветовой дифференциации тряпок я уже писал. В итоге она со скандалом добилась права заниматься уборкой в моем доме и готовить мне жратву. Я уступил.

Сразу после регистрации брака я к своему изумлению услышал нытье, что ей, как ломовой лошади, приходится тащить на себе все домашнее хозяйство. Причем, до ее появления в моем доме была идеальная чистота. А после - срач. Хозяйка она никакая. Готовит тоже хреново.
Ну то есть опять неудачно выбрали женщину.

(Volegost @ 30.01.2011 - время: 16:26) Ссылки? Да пожалуйста! Почитайте хотя бы ТУТ.
И посмотрите ЗДЕСЬ. Обхохочетесь.
Ссылки просились на статью закона, а не на это :))

Что до всего остального - по-меньше экспрессии. К тому же вы сами сказали:
"Мужская часть населения истребляется, калечится морально и физически, и это уже считается нормой.
О безнадёжности этой "нормы" говорит и тот факт, что сами же мужики истребляют себя. Поддаваясь стадным инстинктам типа "Нажрался дерьма сам - накорми товарища"."(с)

При чем тут женщины?

(Игнатий @ 30.01.2011 - время: 16:15)Читайте внимательней:
(Игнатий @ 30.01.2011 - время: 12:55)Вот что интересно. если взять среднестатистических мужчину и женщину, холостых, в возрасте эдак 40+ ,
Холостых - значит не состоящих в браке. Так доступно? :))
И к чему тогда была эта патетика про соседку, мужа и курорты? :)))

да потому что так только говорят, когда мужик в доме есть, но считай и нет его
а если эти женщины холостые, как вы говорите, про разетки с сливные бочки не рассуждают, а понимают, что не мужья это делают, а слесари-сантехники, а коли такое если и проскакивает у кого, то видно они никогда не были в браке, и мужчина нужен не для починки разеток и кранов, фантазии зачем обсуждать? Тьху ты Боже мой.. Ну мужик-то все равно нужен!! Или нет? да безусловно нужен, как и женщина, разве кто это оспаривает? только речь опять не об этом, что мужик этот нужен будет какой то там, с которым потрахалась , фсе, его даже видеть больше никогда не нужно, а мужчина, если он захочет ребенка, то без женщины, и тесного контакта с ней ему ну никак не обойтись, ибо при наличии больших денег ему никак не заполучить ребеночка)

(ytn @ 30.01.2011 - время: 16:33) Я же Вам ответила: не нужен. Не хотите с мужиком - делаете ЭКО.
То есть, для ЭКО сперма без надобности? :))

(gark17 @ 30.01.2011 - время: 16:26) Потому приходится развлекать кассирш рассказами: "Эх, вот когда-то я был..." При этом прекрасно понимаешь, что если я "был", и, возможно, еще "буду", ибо характер и воля к победе никуда не делись, то вот эта кассирша никогда не "была" и никогда не "будет", зато пытается меня учить, как правильно пол подметать.

угу... и любой бомж и алкоголик может требовать сделать его президентом,
потому что он когда-то был ого-го! с каким потенциалом стать президентом.
Только вот требования так и останутся требованиями, если нет оснований.

Это аллегория была, если вдруг кто не понял.

(Игнатий @ 30.01.2011 - время: 16:47) (ytn @ 30.01.2011 - время: 16:33) Я же Вам ответила: не нужен. Не хотите    с мужиком - делаете ЭКО.
То есть, для ЭКО сперма без надобности? :))
Теоретически - клонирование человека запрещено. Технически - без надобности.

(Игнатий @ 30.01.2011 - время: 16:47) (ytn @ 30.01.2011 - время: 16:33) Я же Вам ответила: не нужен. Не хотите    с мужиком - делаете ЭКО.
То есть, для ЭКО сперма без надобности? :))
А теперь сравните "сперму", которая нужна для ЭКО и процесс вынашивания и рождения ребенка, для которого нужна ВСЯ женщина целиком, вместе со ВСЕЙ ее жизнью на ближайшие 9 месяцев (+2 месяца на "прийти в себя" после родов").

Давайте перейдем к практике. Если мне нужен ребенок - то я его сделаю. Даже не буду тратить деньги на ЭКО.

Что будете делать Вы, если захотите ребенка?

(Volegost @ 30.01.2011 - время: 16:26)
Но в наше время побеждающего феминизма только рабская быдловатая психология не даёт отменить эти законы и забыть о них как о страшном сне. Мужская часть населения истребляется, калечится морально и физически, и это уже считается нормой.

Слушайте, вы можете хотя бы слегка успокоить свои эмоции и помыслить логически?
"Быдловатая психология", не дающая отменить законы о воинской обязанности, присуща именно мужской части законодателей, женщины-то тут вобще причем?
Опять же "истребление и искалечивание" (если вами оно подается снова именно в контексте воинской обязанности) происходит уж никак не руками женщин.
А ваши ссылки - это ж вобще позор. Ну как можно, будучи мужчиной, выдвигать в виде компенсации за причиненный урон предложение нанести точно такой же объем урона и женской части общества? Жуть какая! В руки-то себя возьмите, что вы суете в тему свои кровавые ссылки, когда присутствующие здесь женщины очень в большом количестве являются матерями мальчиков.

(Fioletta @ 30.01.2011 - время: 16:30)"Быдловатая психология", не дающая отменить законы о воинской обязанности, присуща именно мужской части законодателей, женщины-то тут вобще причем? Вот уж точно. Женщины за очень редким исключением никогда не хотели и не хотят войн. Наша бы воля, их бы никогда и не было:)

(Fioletta @ 30.01.2011 - время: 17:30) А ваши ссылки - это ж вобще позор. Ну как можно, будучи мужчиной, выдвигать в виде компенсации за причиненный урон предложение нанести точно такой же объем урона и женской части общества? Жуть какая! В руки-то себя возьмите, что вы суете в тему свои кровавые ссылки, когда присутствующие здесь женщины очень в большом количестве являются матерями мальчиков.
Не нервничайте вы так, у большинства мальчиков призывного возраста
вполне обоснована боязнь армии - там нет мамы, которая постирает, погладит и уберет:
придется делать все самому.

(PamellaSM @ 30.01.2011 - время: 17:37) (Fioletta @ 30.01.2011 - время: 17:30) А ваши ссылки - это ж вобще позор. Ну как можно, будучи мужчиной, выдвигать в виде компенсации за причиненный урон предложение нанести точно такой же объем урона и женской части общества? Жуть какая! В руки-то себя возьмите, что вы суете в тему свои кровавые ссылки, когда присутствующие здесь женщины  очень в большом количестве являются матерями мальчиков.
Не нервничайте вы так, у большинства мальчиков призывного возраста
вполне обоснована боязнь армии - там нет мамы, которая постирает, погладит и уберет:
придется делать все самому.
Все очень просто: служить в армии могут и женщины. А вот родить ребенка может только женщина. Кстати она на этом потеряет больше, чем 486 тыс. (цифры из обсуждаемой статьи в ссылках).

Конечно она может не рожать и уклониться от этой обязанности/права. Но тут набежат мужчины с воплями о том, что она не настоящая женщина, а озлобившаяся феминистка (чайлдфри, лесбиянка)...