Равные обязанностиравные права?

(Шахматный Король @ 28.01.2011 - время: 17:17)
Рожать - не обязанность женщины, а право.
Отчасти. По себе знаю - природа зовет.
И потом, даже если рассмотреть это как право, чтобы реализовать его приходится идти на заведомые потери. Мало того, надо идти на риск, ведь целиком вверяешь себя другому человеку. Почему вам, мужчинам, так трудно представить себе как это - попасть в зависимость от супруга? Вы ж просто не вынесли бы даже самого факта необходимости зависимости, а тем более диктовки вам правомерности такого положения.

(mcleod @ 28.01.2011 - время: 17:21) И никто не сидит постоянно на больничных. Может быть у них дети здоровые? Отнюдь. У этих женщин здоровая голова.
Не пожелала бы вам быть ребенком этих женщин.

Пример ваш не позитивный. Нужен эффективный вариант.

(Fioletta @ 28.01.2011 - время: 17:33) (Шахматный Король @ 28.01.2011 - время: 17:17)
Рожать - не обязанность женщины, а право.
Отчасти. По себе знаю - природа зовет.

Тогда и предъявляйте ей претензии, при чем тут мужчины?

И потом, даже если рассмотреть это как право, чтобы реализовать его приходится идти на заведомые потери. Мало того, надо идти на риск, ведь целиком вверяешь себя другому человеку. Почему вам, мужчинам, так трудно представить себе как это - попасть в зависимость от супруга? Вы ж просто не вынесли бы даже самого факта необходимости зависимости, а тем более диктовки вам правомерности такого положения.
Любишь кататься - люби и саночки возить (с) русская народная поговорка.

(Шахматный Король @ 28.01.2011 - время: 17:43) (Fioletta @ 28.01.2011 - время: 17:33) (Шахматный Король @ 28.01.2011 - время: 17:17)
Рожать - не обязанность женщины, а право.
Отчасти. По себе знаю - природа зовет.

Тогда и предъявляйте ей претензии, при чем тут мужчины?

И потом, даже если рассмотреть это как право, чтобы реализовать его приходится идти на заведомые потери. Мало того, надо идти на риск, ведь целиком вверяешь себя другому человеку. Почему вам, мужчинам, так трудно представить себе как это - попасть в зависимость от супруга? Вы ж просто не вынесли бы даже самого факта необходимости зависимости, а тем более диктовки вам правомерности такого положения.
Любишь кататься - люби и саночки возить (с) русская народная поговорка.
Равное распределение обязанностей - это не претензии, а достижение гармонии в семье.
А про саночки вобще к чему вы сказали? Любишь быть женщиной - терпи несправедливость? Это логично по вашему?

(mcleod @ 28.01.2011 - время: 17:49) (Fioletta @ 28.01.2011 - время: 17:37) Пример ваш не позитивный.
Это Вы так решили?

А просто нет никакого позитива в том, что мать не имеет возможности нормально пролечить заболевшего ребенка. Что ж тут решать или не решать.
Жаловаться, видите как все горазды, всем плохо и тяжело, а предложить ничего дельного никто не может. А ведь тема висит на Мужском, оптимизации стало быть от мужчин ожидают, как от представителей сильной половины. Да что ж такое, одна агрессия прет со всех сторон?

(Fioletta @ 28.01.2011 - время: 17:48) Равное распределение обязанностей - это не претензии, а достижение гармонии в семье.

Безусловно, но женщины что-то не спешат брать на себя мужские обязанности. Ни в семье, ни в социуме...

А про саночки вобще к чему вы сказали? Любишь быть женщиной - терпи несправедливость? Это логично по вашему?
Любишь иметь то, что мужчинам недоступно - претерпевай и негативные последствия этого. Мужчины не могут рожать сами. Если мужчина хочет ребенка, то он должен найти женщину и БУДЕТ ЗАВИСЕТЬ от нее и ее хотелок (захочу - рожу, захочу - не рожу, захочу - рожу, но не от тебя; захочу - разведусь и заберу ребенка и т.д.). Почему бы и женщине немного не позависеть от мужчины?

Третий том.
Первый том.
Второй том

Пожалуйста, будьте взаимно вежливы и соблюдайте правила форума

(Fioletta @ 28.01.2011 - время: 17:57) А ведь тема висит на Мужском, оптимизации стало быть от мужчин ожидают, как от представителей сильной половины. Да что ж такое, одна агрессия прет со всех сторон?
Почему.
Я предлагал оптимизацию.
Просто Вы ее упорно не хотите замечать.

(Шахматный Король @ 28.01.2011 - время: 18:02)
Безусловно, но женщины что-то не спешат брать на себя мужские обязанности. Ни в семье, ни в социуме...


Смеетесь что ли? Кроме того, что работают для обеспечения семьи, еще и пресловутые гвозди заколачивают. А какие вобще у мужа обязанности, которые жена не спешит брать на себя?

(Fioletta @ 28.01.2011 - время: 18:09) (Шахматный Король @ 28.01.2011 - время: 18:02)
Безусловно, но женщины что-то не спешат брать на себя мужские обязанности. Ни в семье, ни в социуме... 


Смеетесь что ли? Кроме того, что работают для обеспечения семьи,
И чего, зарабатывают столько же, сколько и мужчины?

(Fioletta @ 28.01.2011 - время: 18:09) еще и пресловутые гвозди заколачивают.
Какие гвозди? Куда?
На дворе 21-й век.

(Шахматный Король @ 28.01.2011 - время: 18:13)
И чего, зарабатывают столько же, сколько и мужчины?
А что нет?

(Fioletta @ 28.01.2011 - время: 18:17) А что нет?
Где?
Посоветую всем своим знакомым женского пола.

(mcleod @ 28.01.2011 - время: 18:16) (Fioletta @ 28.01.2011 - время: 18:09) еще и пресловутые гвозди заколачивают.
Какие гвозди? Куда?
На дворе 21-й век.
Вот именно. У мужчин образовалась дополнительная дыра в обязанностях.

(mcleod @ 28.01.2011 - время: 18:18) (Fioletta @ 28.01.2011 - время: 18:17) А что нет?
Где?
Посоветую всем своим знакомым женского пола.
Работать там же, ты имел в виду?

(Шахматный Король @ 28.01.2011 - время: 18:26) Работать там же, ты имел в виду?
Конечно.

Потому что налицо неравное распределение прав.
Если женщина разводится с мужчиной и у них есть дети, значит процент оставления детей с отцом должен быть примерно пятьдесят на пятьдесят.
И борьба за такое неравенство осуществляется руками именно женщин.
mcleod, т.е. логика у Вас такая: если есть неравенство хотя бы в одном пункте, то его не должно быть и в другом?

Ну хорошо, давайте примем за аксиому, что истинно справедливо поделить права вне семьи невозможно. Мы не решаем в этой теме проблем всего общества.
Но вот есть семья. Внутри нее давайте исходить из баланса прав и обязанностей. Почему перекосы в других сферах трактуются как правомерность перекоса в ущерб женщине в семье? Ведь семья - общее дело, вклад вносят оба партнера, каждый в своем. Почему для женщины дается дополнительная нагрузка? Она тратит силы, тратит время для отдыха, время для увлечений, даже время для общения с детьми и мужем. Ведь в это же самое время муж отдыхает. Где тут баланс? Она же даже секса хотеть перестанет от многолетней ломовой жизни.
Разделить поровну - это же в 2 раза эффективнее, чем свалить на одного, ведь так?

(Nikion @ 28.01.2011 - время: 18:44) mcleod, т.е. логика у Вас такая: если есть неравенство хотя бы в одном пункте, то его не должно быть и в другом?
Вот неужели не понятно, что я Вас старательно игнорирую?


з.ы. поговорим об этом позже......

(mcleod @ 28.01.2011 - время: 18:20) (Nikion @ 28.01.2011 - время: 18:44) mcleod, т.е. логика у Вас такая: если есть неравенство хотя бы в одном пункте, то его не должно быть и в другом?
Вот неужели не понятно, что я Вас старательно игнорирую?

Читай не любите неудобные вопросы? Извините, не буду больше докучать.