Какой должна быть жена?

(Nifertity @ 12.06.2005 - время: 04:01) Мужчины, что вы такого должны увидеть в женщине, чтобы понять, что она должна стать вашей женой?
И какими качествами должна обладать идеальная жена на ваше усмотрение?
Любящей и верной

(milа @ 26.08.2005 - время: 01:05)
5. Жениться на такой как я тебе не светит никогда, потому как я замужем давно и надолго, а таких как я больше не делают так что завидуй молча

Моя валятся.
Прям как в всенародно любимой песни г-н Губина "Девушки как звезды": "Такие девушки как звезды, они тебе не светят не когда, потому что ты простой обычный парень....."
гы-гы
Душечка, а кде же здоровая самокритика..........

Ну и...наговорили....

Хотелось бы поддержать milа ...

Большинство отписавшихся....мужчин....не написали что в первую очередь...это должна быть любимая....добрая....и т.п. одним словом обладать какими-то душевными качествами...а написали просто какими навыками она должна обладать....ИМХО..это глупо...поскольку...душевные качества..они закладываются с детства и их крайне сложно изменить....чего не скажешь....о бытовых навыках....Все приходит с годами в процессе брака учишся....и готовить и убираться и т.п.....и за детьми следить....

Вот мой пример...когда я выходила замуж я мало что умела делать ну разве что готовила неплохо....с остальным..беда....прошло 4 года....и могу сказать что я стала досаточно неплохой хозяйкой....думаю как раз...ближе к старости..буду похожа на идеальную..жену...(именно похожа поскольку идеальных в природе не существует....да и к тому же крайности это всегда плохо)....Кстати это и объясняет..почему многие мужчины хотят видеть..своих жен похожими на их матерей....потому что те (матери) уже прошли....все стадии...и приблизиись..к совершенству....а молодой нревестке это только предстоит...

Очень...меня убила тут фраза про покорность....жена что...рабыня???? Не человек??? Чтго занчит покорная??? Я думаю что прислушиваться к мнению...мужа...да должна...иногда идти на компромисс..да должна....иногда уступить...да должна.....НО все это относится и к мужу...

(Бисексуалка @ 26.08.2005 - время: 09:59) Ну и...наговорили....

Хотелось бы поддержать milа ...

Большинство отписавшихся....мужчин....не написали что в первую очередь...это должна быть любимая....добрая....и т.п. одним словом обладать какими-то душевными качествами...а написали просто какими навыками она должна обладать....ИМХО..это глупо...поскольку...душевные качества..они закладываются с детства и их крайне сложно изменить....чего не скажешь....о бытовых навыках....Все приходит с годами в процессе брака учишся....и готовить и убираться и т.п.....и за детьми следить....


Ну, чужая душа, строго говоря - потемки. То есть все душевные качества женщины проявляются только через ее действия.
ИМХО, та которая не обладает определенными навыками и не имеет желания их приобрести - точно не имеет и душевных качеств.
То есть здесь можно поставить (достаточно условно) знак равенства.
А то ведь большинство женщин, которые начинают говорить: "напишите что в первую очередь...это должна быть любимая....добрая" и т.д. имеют ввиду - а вот готовить я как раз не буду.

ЗЫ: Это я не о тебе, может быть ты и не такая. Но сама знаешь, бывают и такие.

(толмач @ 26.08.2005 - время: 08:41) (milа @ 26.08.2005 - время: 01:05)
    5. Жениться на такой как я тебе не светит никогда, потому как я замужем давно и надолго, а таких как я больше не делают так что завидуй молча

Моя валятся.
Прям как в всенародно любимой песни г-н Губина "Девушки как звезды": "Такие девушки как звезды, они тебе не светят не когда, потому что ты простой обычный парень....."
гы-гы
Душечка, а кде же здоровая самокритика..........

респект - ценю в мужчине чувство юмора - один ты понял что это была шутка

А про мужа - офицера это то же была шутка?

(Pheng @ 26.08.2005 - время: 10:24) (Бисексуалка @ 26.08.2005 - время: 09:59) Ну и...наговорили....

Хотелось бы поддержать milа ...

Большинство отписавшихся....мужчин....не написали что в первую очередь...это должна быть любимая....добрая....и т.п. одним словом обладать какими-то душевными качествами...а написали просто какими навыками она должна обладать....ИМХО..это глупо...поскольку...душевные качества..они закладываются с детства и их крайне сложно изменить....чего не скажешь....о бытовых навыках....Все приходит с годами в процессе брака учишся....и готовить и убираться и т.п.....и за детьми следить....


Ну, чужая душа, строго говоря - потемки. То есть все душевные качества женщины проявляются только через ее действия.
ИМХО, та которая не обладает определенными навыками и не имеет желания их приобрести - точно не имеет и душевных качеств.
То есть здесь можно поставить (достаточно условно) знак равенства.
А то ведь большинство женщин, которые начинают говорить: "напишите что в первую очередь...это должна быть любимая....добрая" и т.д. имеют ввиду - а вот готовить я как раз не буду.

ЗЫ: Это я не о тебе, может быть ты и не такая. Но сама знаешь, бывают и такие.
Ты знаешь..(можно на ты?) так вот..я и убираюсь и стираю..и готовлю...кстати очень даже неплохо...(но тут скорее из-за того что мне всегда нравилось готовить)..так вот если муж когда нибудь скажет мне что я уважаю...тебя имено за это...в первую очередь....а не за то что я поддерживаю его в трудные минуты жизни...поддерживаю...его решение его выбр...преданна ему...не брошу никогда в трудной ситуации...что хоть бывает мы и ссоримся..но тем не менее...он всегда остается..для меня первым другом... я бычестно говоря очень обидилась.....

На самом деле навыки это вторично....надо смотреть не на приобретенные навыки а на желание эти навыки преобрести....

Кстати действия и навыки это разные вещи...

Какой должна быть жена?..
Чем дольше живу, тем больше понимаю, что лучше уж никакой жены.

Так свободнее и спокойнее.

_

аааа... это я стучусь головой об стол от эмоций
Так свободнее и спокойнее . 
Да, ты знаешь, в последнее время я тоже так думаю
Ты сначала проведи эксперимент - заяви мужу что офицерские погоны от стирки носков не освобождают, а жена у него - чтобы любить, а не носки стирать (короче на практике примени то, о чем постила), а потом говори, за что мужчины женщин любят и не любят
Чистой воды софистика. "Что появилось первым: "носки" или любовь? Она: любовь - и я не думаю о том, ЧТО я ему стираю (что Я ему стираю/что я ЕМУ стираю/что я ему СТИРАЮ). Он: "носки" - потом посмотрим."
я бычестно говоря очень обидилась
для меня бы это была смертельная обида в такой ситуации.
меня убила тут фраза про покорность Полностью согласна =>>> эгоисткой... верной как собака ммняфф, может я что-то не понимаю в словообразовании, но это антонимы. Может автор имел в виду гармонично развитую личность?
recreater, респект

К дьяволу энти идеалистические философии. Опыт неблагодарного человечества показывает лично мне, что жена должна быть той, с которой комфортно жить в одном доме, видеть друг друга утром и воспитывать нормальных детей. В общем - сотоварищем. А как быть если в семье любовь-морковь завяла, или перекосы в сторону "хто в доме хозяин?!" лично не для меня, кто на эти темы мучается тому и искать ответ.

Даешь однополые браки между мужчинами! Сам собой вопрос отпадет, а то "какой должна быть женаааа, какой должна быть женааааа.....", и женщинам не будет обидно, а мужики между собой уж завсегда найдут общий язык.

А по существу, опять же повторюсь, немного перефразируя: милые женщины, не задавайте глупых вопросов, не получите на них неприятные вам ответы.
:))))))))))))

В доме - хозяйка, рядом с мужем - жена, в постели - любовница

Жена должна быть такая, чтобы не смотря на прожитые годы, вам хотелось быть вместе и на диване и на кухне и в постели..
Что касается красоты - это зависит от мужчины.....При хорошем муже и жена "цветёт"...
Вот у меня замечательная жена....Хоть мы и поругиваемся иногда, нам всегода ужасно хочется скорее помириться!!
Один день не вместе и уже скучаем!
ЧТо касается "готовить" - мужчина и сам обязан это уметь....



PS Браки между двумя мужчинами!!! ГАДОСТЬ

А муж тогда должон быть как мимимум конюх повар, слесарь и плотник, а ещё терминатор-2, министр финансов, и казанова.

Почитал последние 2 страницы, спорите об одном и том же. Конечно же мы не выбираем жён по умению стирать носки и в первую очередь нас интересуют те качества, которые описали многие девушки выше. Но, если девушка только и хочет того, чтобы её любили и ею восхищались, а сама для своего любимого делать ничего не желает, то тут уж извините никакие чувства не помогут.

На самом деле навыки это вторично....надо смотреть не на приобретенные навыки а на желание эти навыки преобрести....
Полностью с этим согласен


Просто, если у меня будут чувства итп..с какой-нибудь дамочкой, которая нос будет воротить от домашних дел "Я тебе не домработница", то я очень сомневаюсь, даже при наличии огромной к ней любви, что мы с ней поженимся. Так как любовь для меня подразумевает делать друг друга счастливыми. И, если я вижу, что она для меня делать ничего не хочет, то о какой любви может идти речь?

(Nifertity @ 13.06.2005 - время: 02:48) я вот думаю, что действительно было бы хорошо, если бы женщины занимались только домашним хозяйством.
Выходили бы девственницами замуж, рожали бы детей, заботились о семье. Но... царит равноправие.
А я вот думаю, что действительно было бы хорошо, если бы каждому предоставили выбирать ту модель взаимоотношений, какая для него наиболее приемлема. Хочешь жить у мужа на содержании и вести домашнее хозяйство - ради бога. Хочешь строить карьеру - пожалуйста.

Но дело в том, что если первый вариант легко реализуется в традиционной патриархальной системе, то для того, чтобы иметь возможность жить по варианту намбер ту, как раз и требуется пресловутое равноправие.

(Pheng @ 26.08.2005 - время: 10:33) А про мужа - офицера это то же была шутка?
нет душа моя, это была не шутка, а чистая правда.
Ты обвиняешь меня в обобщениях - однако ты и сам ими не брезгаешь. И потом, я так полагаю, что выбирая себе жену не смотрят на какие-то отдельные качества, а смотрят на человека в целом - понимаешь иногда и то у нее хорошо и вон то замечательно, а не греет братцы, не греет, как сшитые части тела - это еще не человек, так и набор отдельных качеств - это еще недостаточно чтобы на ней жениться (ну и замуж выходить соответственно).
Ты сам себе выбрал такую жену в соответствии со своими представлениями о том какая она должна быть - время прошло (пусть и немного) и они (представления то есть) у тебя поменялись, а у нее нет - вот вы и разошлись и я не удивлюсь если она тоже считает себя в этой ситуации жертвой твоего мужчинского снобизма - так что кто там у вас правый кто левый - это науке не известно да и вряд ли интересно. не надо смешивать товарищество по совместному ведению домашнего хозяйства, чтоб легче и комфортнее жилось (которое ты мечтаешь построить) и совместное проживание людей, которые любят, понимают и жалеют друг друга (и это не противопоставляется наличию хорошего уютного дома - только построенного совместными усилиями). Кто-то вбивал в наши бедные наивные головы - что жалость унижает человека. Так вот я с этим не согласна. Ты говоришь поставить эксперимент чтоб он носки себе стирал - я не могу понять зачем ставить глупые эксперименты? Извини я же не виновата что тебе любительница экспериментов попалась - опять же ты ее сам выбрал (или у вас брак по залету был?). Теперь ты будешь умнее и точно будешь знать что тебе нужна за жена чтобы быть счастливым - считай что первый раз ты тренировался. я лично выбирая себе мужа думала, а смогу ли я дать ему то что он ищет и уже оценив этот фактор смотрела смогу ли я получить то что ищу, хотя так все равно не получилось - мы оба влюбились с первого взгляда и пожениться решили в первый же вечер и знаешь я и по сей день считаю самым большим своим достижением - эту встречу. Так вот я знаю что для него важно чтобы был дом где его ждут и куда хочется возвращаться и так получилось что мне тоже этот дом нужен - мы и обустраиваем его вместе.
И вопрос можно тебе лично: вот твоя жена бывшая сейчас живет одна и является не матерью-одиночкой, а разведенной женщиной - это разные вещи. Потому что мать-одиночка родила ребенка вне брака и не зарегистрировала никого в графе отец - ну это так не имеет отношения к делу. Так вот она сейчас живет одна и ты надо думать к ребенку все-таки приходишь - у нее что ребенок ходит грязный оборванный, в картире тараканы бегают косяками или мыши гнездо свили, у нее жрать нечего, грязь со стен стекает? Как она живет такая бесхозяйственная без тебя?
наверняка не так все плохо, а значит чего-то главного между вами не хватало, вот все так и получилось.

(M-S @ 26.08.2005 - время: 14:26) (Nifertity @ 13.06.2005 - время: 02:48) я вот думаю, что действительно было бы хорошо, если бы женщины занимались только домашним хозяйством.
Выходили бы девственницами замуж, рожали бы детей, заботились о семье. Но... царит равноправие.
А я вот думаю, что действительно было бы хорошо, если бы каждому предоставили выбирать ту модель взаимоотношений, какая для него наиболее приемлема. Хочешь жить у мужа на содержании и вести домашнее хозяйство - ради бога. Хочешь строить карьеру - пожалуйста.

Но дело в том, что если первый вариант легко реализуется в традиционной патриархальной системе, то для того, чтобы иметь возможность жить по варианту намбер ту, как раз и требуется пресловутое равноправие.
респект за мудные слова

ЦИТАТА
Чистой воды софистика. "Что появилось первым: "носки" или любовь? Она: любовь - и я не думаю о том, ЧТО я ему стираю (что Я ему стираю/что я ЕМУ стираю/что я ему СТИРАЮ). Он: "носки" - потом посмотрим."
КОНЕЦ ЦИТАТЫ

Хорошо, тогда еще немножко философии (к слову софистика - не ругательное слово, а течение в древнегреческой философии).
Какое утверждение из двух правильное:
"Деревья качаются, потому что ветер дует" или
"Ветер дует, потому что деревья качаются" ???
ИМХО правильны ОБА утверждения, только в разных смыслах.
Первое правильно, потому что верно ПО СУЩЕСТВУ (или как сказал бы умный философ, правильно отражает причинно-следственные связи между феноменом дуновения ветра и феноменом качания деревьев).
Второе правильно, потому что верно отражает ход наших мыслей, ибо мы пришли к выводу о том, что ветер дует, именно в силу того, что наблюдали качание деревьев (как сказал бы умный философ, это утверждение правильно отражает гносеологические связи между феноменом качания деревьев и феноменом дуновения ветра). (Прим.: для чистоты эксперимента необходимо допустить, что из никаких иных источников мы информацию о дуновении ветра получить не могли, а также что никаких иных разумных объяснений качания деревьев не имеется).
Так и в нашем примере.
Хорошая жена стирает носки (здесь и далее под стиркой носков понимается любая работа по дому) именно потому, что любит (этим она отличается от домработницы, так как та стирает носки потому, что ей за это платят денежку).
Однако как мы можем получить информацию о том, любит нас жена или нет?
ИМХО только из факта стирания носков.
То есть для меня гносеологически верно утверждение: «Моя жена любит меня, потому что стирает носки» или (чтобы не коробило слух) «Я делаю вывод о том, что жена любит меня, из того факта, что она стирает мои носки". Можно ввести отрицание: «Если моя жена перестанет стирать мне носки, я приду к выводу, что она не любит меня».
Вместо стирания носков можно вставить что-то другое – что для конкретного мужчины важно. Для меня чистота носков субъективно важна и насколько я знаю многим мужчинам так же (а кому-то похрен – они вообще носки не носят, или сами стирают без напряга или мама стирает и т.д. – есть и такие, они имеют права на личное мнение и я его уважаю).
Но я не считаю, что такие мужчины как я, должны подвергаться остракизму. Это было бы преследованием за убеждения, а у нас свободная страна!
Кстати, я не домостроевец. Не считаю, что чистота мужских носков – забота женщины и только женщины (потому что она женщина – и ее удел только три К и ничего более). Если жена не может (больна, устала) или там под настроение, без проблем постираю сам. Более того, могу и ее колготки постирать. А если она заболеет – и за лекарством схожу и горячего чаю принесу и вообще окружу вниманием и заботой (и в бытовых вопросах тоже).
Просто с женщиной, которая принципиально не делает никакой домашней работы, потому что она как жена должна только любить и быть любимой (а носки и любовь по ее мнению вещи несовместимые) – с такой у меня отношений не выйдет.

Еще лучше об этом написал убивец:
ЦИТАТА (убивец)
Почитал последние 2 страницы, спорите об одном и том же. Конечно же мы не выбираем жён по умению стирать носки и в первую очередь нас интересуют те качества, которые описали многие девушки выше. Но, если девушка только и хочет того, чтобы её любили и ею восхищались, а сама для своего любимого делать ничего не желает, то тут уж извините никакие чувства не помогут.
...
Просто, если у меня будут чувства итп..с какой-нибудь дамочкой, которая нос будет воротить от домашних дел "Я тебе не домработница", то я очень сомневаюсь, даже при наличии огромной к ней любви, что мы с ней поженимся. Так как любовь для меня подразумевает делать друг друга счастливыми. И, если я вижу, что она для меня делать ничего не хочет, то о какой любви может идти речь?
КОНЕЦ ЦИТАТЫ

Убивец, ты - гений!!!!!

ЗЫ: прошу простить за отсутвие красивости, я в Опере, да еще какой-то бракованной...

(Pheng @ 26.08.2005 - время: 00:35) Берем бабушку и закрываем на 30-40 минут на кухне. За это время она изобретет что-нить вкусненькое.

Все это вкусненькое было популярно во времена ее молодости.

Берем внука и передаем его бабушке, а сами идем пить пиво.

А если у тебя внука нет? Только сын или дочь?

ЗЫ: если серьезно, многие думают, что бабушка - прекрасный заменитель жены (так же как и домохозяйка). Но это не так..., хорошую жену вообще никем и ничем заменить нельзя..
Ну если пирожки с яблоками были популярны в годы ее молодости, то звиняйте.. наверное вам досталась неправильная бракованная бабушка которая окромя как слетать в магаз за чипсами и кока-колой более ничего не может.

За отсутствием внука можно бабушку немного по хозяйству запрячь.
И уж сто пудов бабушка это никакой не заменитель жены. А всего лишь подспорье в хозяйстве.