Феномен женской красоты
- №1
37
- №2
2
- Ни та не другая
13
- Я женщина, уж жуть как тыкнуть хочется
22
- №3
1
- №4
1
Всего голосов: 76
Holodokru
Мастер
2/3/2010, 6:00:40 PM
(medusa @ 03.02.2010 - время: 14:57)
крус и хаек. вы не сравнивайте, мы сами за вас. о результатах потом сообщим ))
А что женщины что-то в женской красоте понимать начали
крус и хаек. вы не сравнивайте, мы сами за вас. о результатах потом сообщим ))
А что женщины что-то в женской красоте понимать начали
Ингрид
Акула пера
2/3/2010, 6:22:18 PM
(tutsi @ 03.02.2010 - время: 14:38) Красота одновременно и объективна, и субъективна. Поэтому успокойтесь и не спорьте. Вот, допустим, Оксана Фёдорова - экс "мисс вселенная". Казалось бы, абсолютно объективная красота, ан нет! Кто-то даже из мужчин фыркнет: "да нууу..фигня, моя Дунька красивше будет!" и шмякнет ладонью сладострастно по жопе свою дуняшу. Это пример субъективного подхода. Это, как представляется, ещё и защитная реакция: мне подобной красоты не видать никогда как собственных ушей, поэтому размажу-ка её и противопоставлю своё, родное". А у женщин - зависть сыграть может вполне.
Гм, а если, к примеру, не нравится именно Оксана Федорова, а другие одбщепризнанные красавицы нравятся? Тогда тоже фактор зависти и зеленого винограда срабатывает или все-таки человек высказывает свое видение красоты данной конкретной женщины?
Гм, а если, к примеру, не нравится именно Оксана Федорова, а другие одбщепризнанные красавицы нравятся? Тогда тоже фактор зависти и зеленого винограда срабатывает или все-таки человек высказывает свое видение красоты данной конкретной женщины?
Ингрид
Акула пера
2/3/2010, 6:24:53 PM
(Holodokru @ 03.02.2010 - время: 15:00) (medusa @ 03.02.2010 - время: 14:57)
крус и хаек. вы не сравнивайте, мы сами за вас. о результатах потом сообщим ))
А что женщины что-то в женской красоте понимать начали
По такой логике оценить красоту сиамской кошки может только сиамский кот? Падре, вы чуток не в ту степь загнули. Женщина не может оценить сексуальность другой женщины для мужчин. Это таки да. А чистую эстетику еще как может оценить.
крус и хаек. вы не сравнивайте, мы сами за вас. о результатах потом сообщим ))
А что женщины что-то в женской красоте понимать начали
По такой логике оценить красоту сиамской кошки может только сиамский кот? Падре, вы чуток не в ту степь загнули. Женщина не может оценить сексуальность другой женщины для мужчин. Это таки да. А чистую эстетику еще как может оценить.
Мириэль
Акула пера
2/3/2010, 6:45:45 PM
(Ингрид @ 03.02.2010 - время: 12:46) А зачем? Они в неравном положении. Фотки Паркер непрезентабельны. Фотки Крус выставляют ее в лучшем виде.
Ну найдем равнозначные! У Паркер красивых фоток не меньше чем у Крус, она тоже звезда и фотосессии в инете хоть отбавляй. Просто объективно на страшнее, вот и все.
сальмы хаек. даешь голосование, мы щас туда всем женским коллективом вломимся и скажем свое весомое слово А ты голосуешь на мужском?
Ты ж вроде девочка 
Ну найдем равнозначные! У Паркер красивых фоток не меньше чем у Крус, она тоже звезда и фотосессии в инете хоть отбавляй. Просто объективно на страшнее, вот и все.
сальмы хаек. даешь голосование, мы щас туда всем женским коллективом вломимся и скажем свое весомое слово А ты голосуешь на мужском?
Ты ж вроде девочка Мириэль
Акула пера
2/3/2010, 6:47:37 PM
(Holodokru @ 03.02.2010 - время: 15:00) (medusa @ 03.02.2010 - время: 14:57)
крус и хаек. вы не сравнивайте, мы сами за вас. о результатах потом сообщим ))
А что женщины что-то в женской красоте понимать начали
А че в ней понимать? Открываешь Максим, сморишь, изучаешь - и сразу все понятно Ани Лорак , Аллочка из Униера да Седакова - против любой из них отдыхают и Сельма, И Хайек, и Корикова
крус и хаек. вы не сравнивайте, мы сами за вас. о результатах потом сообщим ))
А что женщины что-то в женской красоте понимать начали
А че в ней понимать? Открываешь Максим, сморишь, изучаешь - и сразу все понятно
Ани Лорак , Аллочка из Униера да Седакова - против любой из них отдыхают и Сельма, И Хайек, и Корикова Ингрид
Акула пера
2/3/2010, 6:50:02 PM
(Мириэль @ 03.02.2010 - время: 15:45) (Ингрид @ 03.02.2010 - время: 12:46) А зачем? Они в неравном положении. Фотки Паркер непрезентабельны. Фотки Крус выставляют ее в лучшем виде.
Ну найдем равнозначные! У Паркер красивых фоток не меньше чем у Крус, она тоже звезда и фотосессии в инете хоть отбавляй. Просто объективно на страшнее, вот и все.
Не видела я у нее фотосессий, где бы использовался сексуальный образ. Имидж у нее в принципе другой. Крус пытается подать себя глянцевой красоткой, а Паркер - нет. Жаль, что не получится найти фото Крус без такого грима.
ЗЫ Крус и Паркер по страшности примерно на одном уровне. Это если объективно говорить, а не смешивать образ, который женщина эксплуатирует, с ее реальной внешностью.
Ну найдем равнозначные! У Паркер красивых фоток не меньше чем у Крус, она тоже звезда и фотосессии в инете хоть отбавляй. Просто объективно на страшнее, вот и все.
Не видела я у нее фотосессий, где бы использовался сексуальный образ. Имидж у нее в принципе другой. Крус пытается подать себя глянцевой красоткой, а Паркер - нет. Жаль, что не получится найти фото Крус без такого грима.
ЗЫ Крус и Паркер по страшности примерно на одном уровне. Это если объективно говорить, а не смешивать образ, который женщина эксплуатирует, с ее реальной внешностью.
DELETED
Акула пера
2/3/2010, 6:53:42 PM
(Мириэль @ 03.02.2010 - время: 15:47) (Holodokru @ 03.02.2010 - время: 15:00)
А что женщины что-то в женской красоте понимать начали
А че в ней понимать? Открываешь Максим, сморишь, изучаешь - и сразу все понятно Ани Лорак , Аллочка из Униера да Седакова - против любой из них отдыхают и Сельма, И Хайек, и Корикова
Мири, не говори глупостей. Во-первых, "Максим" (и другие мужские журналы) - на самом деле далеко не все читают, а даже если читают - то необязательно, что с помощью их формируют свой вкус и отношение к жизни. Мало кто покупает журнал из-за пары посвященных кому-то или чему-то страниц - покупают ВЕСЬ журнал, даже если там та же Новодворская будет в розовых чулочках и с талией в корсете.
Во-вторых - если журнал в России издается, там и будут в основном русские, ничего удивительного. И опять-таки будут в основном те, кого усиленно пиарят и кто у всех на слуху. Ты серьезно думаешь, что всего пару лет назад вся страна перлась от Жанны Фрискис, которую разве что по утюгу не показывали?
Ну и в-третьих - Кожевникова (Аллочка) секси, Лорак мне не нравится, а Седакова раньше была привлекательнее. ИМХО.
А что женщины что-то в женской красоте понимать начали
А че в ней понимать? Открываешь Максим, сморишь, изучаешь - и сразу все понятно
Ани Лорак , Аллочка из Униера да Седакова - против любой из них отдыхают и Сельма, И Хайек, и Корикова Мири, не говори глупостей. Во-первых, "Максим" (и другие мужские журналы) - на самом деле далеко не все читают, а даже если читают - то необязательно, что с помощью их формируют свой вкус и отношение к жизни. Мало кто покупает журнал из-за пары посвященных кому-то или чему-то страниц - покупают ВЕСЬ журнал, даже если там та же Новодворская будет в розовых чулочках и с талией в корсете.
Во-вторых - если журнал в России издается, там и будут в основном русские, ничего удивительного. И опять-таки будут в основном те, кого усиленно пиарят и кто у всех на слуху. Ты серьезно думаешь, что всего пару лет назад вся страна перлась от Жанны Фрискис, которую разве что по утюгу не показывали?
Ну и в-третьих - Кожевникова (Аллочка) секси, Лорак мне не нравится, а Седакова раньше была привлекательнее. ИМХО.
Мириэль
Акула пера
2/3/2010, 7:06:22 PM
(Искатель наслаждений @ 03.02.2010 - время: 15:53) Мири, не говори глупостей. Во-первых, "Максим" (и другие мужские журналы) - на самом деле далеко не все читают, а даже если читают - то необязательно, что с помощью их формируют свой вкус и отношение к жизни. Мало кто покупает журнал из-за пары посвященных кому-то или чему-то страниц - покупают ВЕСЬ журнал, даже если там та же Новодворская будет в розовых чулочках и с талией в корсете.
Во-вторых - если журнал в России издается, там и будут в основном русские, ничего удивительного. И опять-таки будут в основном те, кого усиленно пиарят и кто у всех на слуху. Ты серьезно думаешь, что всего пару лет назад вся страна перлась от Жанны Фрискис, которую разве что по утюгу не показывали?
Ну и в-третьих - Кожевникова (Аллочка) секси, Лорак мне не нравится, а Седакова раньше была привлекательнее. ИМХО.
Так никто и не говорит, что с помощью журнала формируется отношение к жизни и вкус. Это ж для мужиков журнал! там печатают фотки телок, которые понравятся мужчинам. Не печатали б, его б не покупали (хотя журнал классный!) Так что не путай с МТВ.
PS Лорак, Кожевникова и Седакова мужу нравятся, поэтому и привела пример))) Все они, кстаи, в этом самом журнале регулярно появляются :) но ты же не скажешь, что Лорак - страшная и не красивая ?
Просто не в твоем вкусе.
Во-вторых - если журнал в России издается, там и будут в основном русские, ничего удивительного. И опять-таки будут в основном те, кого усиленно пиарят и кто у всех на слуху. Ты серьезно думаешь, что всего пару лет назад вся страна перлась от Жанны Фрискис, которую разве что по утюгу не показывали?
Ну и в-третьих - Кожевникова (Аллочка) секси, Лорак мне не нравится, а Седакова раньше была привлекательнее. ИМХО.
Так никто и не говорит, что с помощью журнала формируется отношение к жизни и вкус. Это ж для мужиков журнал! там печатают фотки телок, которые понравятся мужчинам. Не печатали б, его б не покупали (хотя журнал классный!) Так что не путай с МТВ.
PS Лорак, Кожевникова и Седакова мужу нравятся, поэтому и привела пример))) Все они, кстаи, в этом самом журнале регулярно появляются :) но ты же не скажешь, что Лорак - страшная и не красивая ?
Просто не в твоем вкусе. DELETED
Акула пера
2/3/2010, 7:20:15 PM
(Мириэль @ 03.02.2010 - время: 16:06) Так никто и не говорит, что с помощью журнала формируется отношение к жизни и вкус. Это ж для мужиков журнал! там печатают фотки телок, которые понравятся мужчинам. Не печатали б, его б не покупали (хотя журнал классный!) Так что не путай с МТВ.
PS Лорак, Кожевникова и Седакова мужу нравятся, поэтому и привела пример))) Все они, кстаи, в этом самом журнале регулярно появляются :) но ты же не скажешь, что Лорак - страшная и не красивая ? Просто не в твоем вкусе.
А ты думаешь, мужикам особо есть разница, известной ли "телки" сиськи или никому не известной, если сиськи красивые? Может для кого-то и важно - увидеть телезвезду без одежды, но эропорножурналы покупают даже тогда, когда там вообще ни одного знакомого лица (вернее, не лица...
). В журнале для мужчин естесственно должны быть те женщины, которые МУЖЧИНАМ понравятся внешне. А если все эти телеперсонажи подходят под критерии мужской прилекательности - почему бы их не печатать? Сисек много не бывает!
ЗЫ: что Лорак страшная - не скажу конечно, она привлекательна, просто не на мой вкус.
PS Лорак, Кожевникова и Седакова мужу нравятся, поэтому и привела пример))) Все они, кстаи, в этом самом журнале регулярно появляются :) но ты же не скажешь, что Лорак - страшная и не красивая ?
Просто не в твоем вкусе. А ты думаешь, мужикам особо есть разница, известной ли "телки" сиськи или никому не известной, если сиськи красивые? Может для кого-то и важно - увидеть телезвезду без одежды, но эропорножурналы покупают даже тогда, когда там вообще ни одного знакомого лица (вернее, не лица...
). В журнале для мужчин естесственно должны быть те женщины, которые МУЖЧИНАМ понравятся внешне. А если все эти телеперсонажи подходят под критерии мужской прилекательности - почему бы их не печатать? Сисек много не бывает! ЗЫ: что Лорак страшная - не скажу конечно, она привлекательна, просто не на мой вкус.
Мириэль
Акула пера
2/3/2010, 7:31:38 PM
(Искатель наслаждений @ 03.02.2010 - время: 16:20) А ты думаешь, мужикам особо есть разница, известной ли "телки" сиськи или никому не известной, если сиськи красивые? Может для кого-то и важно - увидеть телезвезду без одежды, но эропорножурналы покупают даже тогда, когда там вообще ни одного знакомого лица (вернее, не лица... ). В журнале для мужчин естесственно должны быть те женщины, которые МУЖЧИНАМ понравятся внешне. А если все эти телеперсонажи подходят под критерии мужской прилекательности - почему бы их не печатать? Сисек много не бывает!
вооооот. поэтому мы никогда и не увидим в мужском журнуле Сару Джессику Паркер. Поэтому не вижу противоречия. Женщины бывают красивые и некрасивые.
). В журнале для мужчин естесственно должны быть те женщины, которые МУЖЧИНАМ понравятся внешне. А если все эти телеперсонажи подходят под критерии мужской прилекательности - почему бы их не печатать? Сисек много не бывает! вооооот. поэтому мы никогда и не увидим в мужском журнуле Сару Джессику Паркер. Поэтому не вижу противоречия. Женщины бывают красивые и некрасивые.
DELETED
Акула пера
2/3/2010, 7:37:33 PM
(Мириэль @ 03.02.2010 - время: 16:31) (Искатель наслаждений @ 03.02.2010 - время: 16:20) А ты думаешь, мужикам особо есть разница, известной ли "телки" сиськи или никому не известной, если сиськи красивые? Может для кого-то и важно - увидеть телезвезду без одежды, но эропорножурналы покупают даже тогда, когда там вообще ни одного знакомого лица (вернее, не лица... ). В журнале для мужчин естесственно должны быть те женщины, которые МУЖЧИНАМ понравятся внешне. А если все эти телеперсонажи подходят под критерии мужской прилекательности - почему бы их не печатать? Сисек много не бывает!
вооооот. поэтому мы никогда и не увидим в мужском журнуле Сару Джессику Паркер. Поэтому не вижу противоречия. Женщины бывают красивые и некрасивые.
Почему? На каждую женщину свой ценитель найдтся, потому там вполне могут быть и Паркер, и М. Арбатова, и Земфира, и кто угодно. Есть ведь и категория людей, которых привлекают пикантности со ЗНАМЕНИТОСТЯМИ, даже если эти знаменитости - страшнее атомной войны, по большому счету.
К тому же, как это ни странновато - в редакциях мужских изданий полно женщин (возможно и редактора есть), они часто и формируют содержание журнала на СВОЙ вкус.
А вообще нажи мужские журналы - полная туфта. Тот же "Плейбой" - фигня фигиней, в сравнении с западными вариантами этого журнала это просто безобидный рекламный буклетик, тупо мужской вариант "Космо"...
). В журнале для мужчин естесственно должны быть те женщины, которые МУЖЧИНАМ понравятся внешне. А если все эти телеперсонажи подходят под критерии мужской прилекательности - почему бы их не печатать? Сисек много не бывает! вооооот. поэтому мы никогда и не увидим в мужском журнуле Сару Джессику Паркер. Поэтому не вижу противоречия. Женщины бывают красивые и некрасивые.
Почему? На каждую женщину свой ценитель найдтся, потому там вполне могут быть и Паркер, и М. Арбатова, и Земфира, и кто угодно. Есть ведь и категория людей, которых привлекают пикантности со ЗНАМЕНИТОСТЯМИ, даже если эти знаменитости - страшнее атомной войны, по большому счету.
К тому же, как это ни странновато - в редакциях мужских изданий полно женщин (возможно и редактора есть), они часто и формируют содержание журнала на СВОЙ вкус.
А вообще нажи мужские журналы - полная туфта. Тот же "Плейбой" - фигня фигиней, в сравнении с западными вариантами этого журнала это просто безобидный рекламный буклетик, тупо мужской вариант "Космо"...
клопик
Акула пера
2/3/2010, 8:21:15 PM
(Искатель наслаждений @ 03.02.2010 - время: 16:37)
Почему? На каждую женщину свой ценитель найдтся
Согласен!!
Мне например очень импонирует Валерия Ильинична Новодворская...я её даже голой видел... в натуре...даже возбудился не по детски!!!))) 
Почему? На каждую женщину свой ценитель найдтся
Согласен!!
Мне например очень импонирует Валерия Ильинична Новодворская...я её даже голой видел... в натуре...даже возбудился не по детски!!!))) DELETED
Акула пера
2/3/2010, 10:12:40 PM
(Holodokru @ 03.02.2010 - время: 17:45) Вы оп чём девочки ?
Опрос в принципе не корректный. Как можно Крус и Паркер сравнивать?
Абсолютно разные типажи. Одна реально красивая женщина , а вторая мышь серая из сельского элеватора
А почему бы их и не сравнить? согласна с Ингрид, что Круз, абсолютно обычная женщина, просто одевающая у лучших модельеров, с профессиональный майкапом и сфотографированная известным фотографом.
Американский еженедельник выпустил подборку фотографии голливудский знаменитостей, на которых они запечатлены без макияжа. Для многих это стало просто открытием, шоковым открытием. Сможете ли вы узнать всемирно признанных красоток Голливуда – Пенелопу Круз, Памелу андерсон, Дженнифер Лопес, Джессику Симпсок, Еву Мендес, Камерон Диаз и Хайди Клум - без макияжа?
(www.bt-lady.com.ua)
Опрос в принципе не корректный. Как можно Крус и Паркер сравнивать?
Абсолютно разные типажи. Одна реально красивая женщина , а вторая мышь серая из сельского элеватора
А почему бы их и не сравнить? согласна с Ингрид, что Круз, абсолютно обычная женщина, просто одевающая у лучших модельеров, с профессиональный майкапом и сфотографированная известным фотографом.
Американский еженедельник выпустил подборку фотографии голливудский знаменитостей, на которых они запечатлены без макияжа. Для многих это стало просто открытием, шоковым открытием. Сможете ли вы узнать всемирно признанных красоток Голливуда – Пенелопу Круз, Памелу андерсон, Дженнифер Лопес, Джессику Симпсок, Еву Мендес, Камерон Диаз и Хайди Клум - без макияжа?
Всего фото в этом сете: 6. Нажмите для просмотра.
(www.bt-lady.com.ua)
Ингрид
Акула пера
2/3/2010, 10:23:33 PM
(Мириэль @ 03.02.2010 - время: 16:31)
вооооот. поэтому мы никогда и не увидим в мужском журнуле Сару Джессику Паркер. Поэтому не вижу противоречия. Женщины бывают красивые и некрасивые.
Мири, по твоей логике, что все, кого мы не увидим в мужском журнале, некрасивы? Если студентка Маша из Заколупянска, от природы обладающая неземной красотой, не светится в "Максиме", то она уродка страшная?
celene, дык я о том же. Путают многие понятие красоты и имиджа. Я так поняла, на последней фотке как раз Крус? Мдяя, не красавица весьма...
вооооот. поэтому мы никогда и не увидим в мужском журнуле Сару Джессику Паркер. Поэтому не вижу противоречия. Женщины бывают красивые и некрасивые.
Мири, по твоей логике, что все, кого мы не увидим в мужском журнале, некрасивы? Если студентка Маша из Заколупянска, от природы обладающая неземной красотой, не светится в "Максиме", то она уродка страшная?
celene, дык я о том же. Путают многие понятие красоты и имиджа. Я так поняла, на последней фотке как раз Крус? Мдяя, не красавица весьма...
Sarita
Акула пера
2/3/2010, 10:32:47 PM
(celene @ 03.02.2010 - время: 19:12) Сможете ли вы узнать всемирно признанных красоток Голливуда – Пенелопу Круз, Памелу андерсон, Дженнифер Лопес, Джессику Симпсок, Еву Мендес, Камерон Диаз и Хайди Клум - без макияжа?
(www.bt-lady.com.ua)
Ах как хотелось бы согласиться...
Но тут либо фотожаба... Либо разные люди.
На № 4 - обратите внимание на форму подбородка - это только пластикой исправить.
На № 1 - тоже. Спинка носа другая. И это тоже только пластикой.
На № 3 тоже с носом траблы. Причем на "плохом" фото он выглядит не настолько калечным, как на "красивом"...
Это так, навскидку.
(www.bt-lady.com.ua)
Ах как хотелось бы согласиться...
Но тут либо фотожаба... Либо разные люди.
На № 4 - обратите внимание на форму подбородка - это только пластикой исправить.
На № 1 - тоже. Спинка носа другая. И это тоже только пластикой.
На № 3 тоже с носом траблы. Причем на "плохом" фото он выглядит не настолько калечным, как на "красивом"...
Это так, навскидку.
DELETED
Акула пера
2/3/2010, 10:33:31 PM
(Ингрид @ 03.02.2010 - время: 22:23)
celene, дык я о том же. Путают многие понятие красоты и имиджа. Я так поняла, на последней фотке как раз Крус? Мдяя, не красавица весьма...
дык я с тобой согласна
,мужчины вообще многие не понимают, что хороший майкап и правильно подобранная одежда из любой посредственности сделает, ну если не красавицу, то очень эффектную девушку.
celene, дык я о том же. Путают многие понятие красоты и имиджа. Я так поняла, на последней фотке как раз Крус? Мдяя, не красавица весьма...
дык я с тобой согласна
,мужчины вообще многие не понимают, что хороший майкап и правильно подобранная одежда из любой посредственности сделает, ну если не красавицу, то очень эффектную девушку. DELETED
Акула пера
2/3/2010, 10:37:39 PM
(Sarita @ 03.02.2010 - время: 22:32) Ах как хотелось бы согласиться...
Но тут либо фотожаба... Либо разные люди.
На № 4 - обратите внимание на форму подбородка - это только пластикой исправить.
На № 1 - тоже. Спинка носа другая. И это тоже только пластикой.
На № 3 тоже с носом траблы. Причем на "плохом" фото он выглядит не настолько калечным, как на "красивом"...
Это так, навскидку.
на сколько я читала в прессе данные фото, предоставленные этим журналом были проверены на фотошоп. просто мы привыкли видеть звезд уже «подправленными» профессиональными фотографами, вот отсюда и удивление.
Но тут либо фотожаба... Либо разные люди.
На № 4 - обратите внимание на форму подбородка - это только пластикой исправить.
На № 1 - тоже. Спинка носа другая. И это тоже только пластикой.
На № 3 тоже с носом траблы. Причем на "плохом" фото он выглядит не настолько калечным, как на "красивом"...
Это так, навскидку.
на сколько я читала в прессе данные фото, предоставленные этим журналом были проверены на фотошоп. просто мы привыкли видеть звезд уже «подправленными» профессиональными фотографами, вот отсюда и удивление.
Ингрид
Акула пера
2/3/2010, 10:41:22 PM
(Sarita @ 03.02.2010 - время: 19:32) (celene @ 03.02.2010 - время: 19:12) Сможете ли вы узнать всемирно признанных красоток Голливуда – Пенелопу Круз, Памелу андерсон, Дженнифер Лопес, Джессику Симпсок, Еву Мендес, Камерон Диаз и Хайди Клум - без макияжа?
(www.bt-lady.com.ua)
Ах как хотелось бы согласиться...
Но тут либо фотожаба... Либо разные люди.
На № 4 - обратите внимание на форму подбородка - это только пластикой исправить.
На № 1 - тоже. Спинка носа другая. И это тоже только пластикой.
На № 3 тоже с носом траблы. Причем на "плохом" фото он выглядит не настолько калечным, как на "красивом"...
Это так, навскидку.
Сарита, изучила. Нифига, там все то же самое. Только не сделано при помощи правильного света и качественного мейкапа. На третьем фото просто свет неудачно подобрали для "красивого", потому и выглядит нос расплывшимся, но форма та же, что и на другом фото.
Кстати, я тоже видела инфу, что эти снимки проверялись на фотошоп. Снимки настоящие.
(www.bt-lady.com.ua)
Ах как хотелось бы согласиться...
Но тут либо фотожаба... Либо разные люди.
На № 4 - обратите внимание на форму подбородка - это только пластикой исправить.
На № 1 - тоже. Спинка носа другая. И это тоже только пластикой.
На № 3 тоже с носом траблы. Причем на "плохом" фото он выглядит не настолько калечным, как на "красивом"...
Это так, навскидку.
Сарита, изучила. Нифига, там все то же самое. Только не сделано при помощи правильного света и качественного мейкапа. На третьем фото просто свет неудачно подобрали для "красивого", потому и выглядит нос расплывшимся, но форма та же, что и на другом фото.
Кстати, я тоже видела инфу, что эти снимки проверялись на фотошоп. Снимки настоящие.
Sarita
Акула пера
2/3/2010, 10:51:12 PM
(Ингрид @ 03.02.2010 - время: 19:41) Сарита, изучила. Нифига, там все то же самое. Только не сделано при помощи правильного света и качественного мейкапа. На третьем фото просто свет неудачно подобрали для "красивого", потому и выглядит нос расплывшимся, но форма та же, что и на другом фото.
Кстати, я тоже видела инфу, что эти снимки проверялись на фотошоп. Снимки настоящие.
Не... не буду спорить. Спать охота... А вообще их не столько надо на фотожабу проверять, сколько хирургу показывать. Если не фотожаба, то сделать подбородок в два раза шире и другой формы одним мейкапом вряд ли возможно. Ну только если гримом. Только вот он шире как раз на снимке "без ничего". Ну это так... ИМХА к слову.
Кстати, я тоже видела инфу, что эти снимки проверялись на фотошоп. Снимки настоящие.
Не... не буду спорить. Спать охота... А вообще их не столько надо на фотожабу проверять, сколько хирургу показывать. Если не фотожаба, то сделать подбородок в два раза шире и другой формы одним мейкапом вряд ли возможно. Ну только если гримом. Только вот он шире как раз на снимке "без ничего". Ну это так... ИМХА к слову.
Ингрид
Акула пера
2/3/2010, 10:57:54 PM
(Sarita @ 03.02.2010 - время: 19:51)
Не... не буду спорить. Спать охота... А вообще их не столько надо на фотожабу проверять, сколько хирургу показывать. Если не фотожаба, то сделать подбородок в два раза шире и другой формы одним мейкапом вряд ли возможно. Ну только если гримом. Только вот он шире как раз на снимке "без ничего". Ну это так... ИМХА к слову.
Да вот и нифига. Просто они там под разным углом сфотографированы. И на "красивой" фотке постарались сделать его Уже. А что до пластической операции... У меня глаза чуть раскосые, но морда лица вполне себе славянская. Но когда я накрашусь определенным образом - типичная азиатка, безо всяких пластических операций. И даже без профессионального стилиста.
Не... не буду спорить. Спать охота... А вообще их не столько надо на фотожабу проверять, сколько хирургу показывать. Если не фотожаба, то сделать подбородок в два раза шире и другой формы одним мейкапом вряд ли возможно. Ну только если гримом. Только вот он шире как раз на снимке "без ничего". Ну это так... ИМХА к слову.
Да вот и нифига. Просто они там под разным углом сфотографированы. И на "красивой" фотке постарались сделать его Уже. А что до пластической операции... У меня глаза чуть раскосые, но морда лица вполне себе славянская. Но когда я накрашусь определенным образом - типичная азиатка, безо всяких пластических операций. И даже без профессионального стилиста.