Феномен женской красоты

Толпа - определяется не по количественному критерию, а по качественному - группа людей, объединенная между собой эмоциональным настроем или предметом внимания, но при этом, как правило, не объединенных четко осознаваемыми общими намерениями и планами.

вроде простой вопрос, когда вы слышите от другого человека "стояла целая толпа людей", то сколько человек вы себе представляете? И не надо говорить что это не количественная характеристика (по крайней мере в бытовом понимании).

Но вы же ратуете за некий ОБЪЕКТИВНЫЙ феномен. Вот время суток - феномен объективный. Хоть в англичанину скажи - night, хоть русскому - ночь - оба поймут одинаково. И при чем тут платья? Я про Рубенсовские работы в стиле ню.

Правда что ли? А с какого времени наступает утро (если для вас время суток это объективная характеристика)?

Просто Паркер никогда не пытались позиционировать как красавицу. Вот и все. Если бы ее пытались раскрутить в том же стиле, как и Крус, то ее сейчас большинство точно так же считало бы красивой. Это вообще, собственно, своего рода традиция: раскручивать слабеньких актрис как красавиц. Ибо так на них хоть страдающие спермотоксикозом пойдут смотреть. А талантливых актрис так раскручивать не надо, они сами пробьются. И если бы не было у Пенелопы Крус такого пиара, когда всем буквально вдалбливается в голову, что она супер красавица, никто бы ее красивой не воспринимал. Кстати, ее тело с явными нарушениями пропорций. Маленькая голова на довольно длинной шее. Она усиленно это пытается волосами замаскировать, но от этого дефект никуда не делся.

Практически ни с одним Вашим словом я не согласен.
1. Нигде не видел раскрутки Пенелопы Круз, по крайней мере в российском информационном пространстве. Вот Собчак каждый день вижу, и знаете, ей не помогает ни снобизм, ни стилисты, ни прекрасные ракурсы в фотографии, ни деньги, в том чтобы получить звание красавицы. Может ей наплевать на красоту, а ее позиционируют как интеллектуалку? В это никто не поверит, потому что многие видели как притязательно она относится к своему внешнему виду.
2. Как бы кто не раскручивал "слабеньких КРАСИВЫХ актрис", это им никогда не поможет получить Оскар (высочайший символ признания актерского мастерства), это вам не раша, данную премию присуждают квалифицированные специалисты (профессионалы),а если они будут поддаваться раскрутке и деньгам спонсоров их порвут на тряпки, они потеряют авторитетный статус мирового судьи кинематографа. Между тем, обладательницами Оскара становятся и яркие красавицы и женщины вроде Мерил Стрип.
3. У Круз (также как и у Сальмы Хаек) не стандартная внешность, по американским и российским меркам, она похожа на испанку. Судить о ее красоте нам будет сложно (тем не менее она все равно красива), потому что мы привыкли видеть другой тип лица. Возьмите (я вас не заставляю) фото Круз, подойдите на улице к какому-нибудь испанцу и спросите "Это красивая женщина?", думаю он оглянется и ответит утвердительно. Неопровержимых данных опроса дать к сожалению не могу, придется на слово поверить. :)
4. Ну и последнее. На одной красоте в Голливуде не уедешь (если нет актерского таланта), там и так красивых много.

Ту же Паркер подмазать так, как Крус, провести фотосессию соответствующую, снять в паре фильмов в роли томной красотки - и чем она от Крус будет отличаться?

Асимметричными чертами лица :) Попробуйте раскрутить Собчак как красавицу, думаете это получиться если изначально задатков нет?

сальмы хаек. даешь голосование, мы щас туда всем женским коллективом вломимся и скажем свое весомое слово 00051.gif

Липовый и цветочный мед сравнивать хотите? :)

На данных фото- лучше Корикова Если бы были представлены равнозначные снимки - еше не известно, каким бы стал результат голосования. Потому как у Паркер есть стиль и смысл в глазах - это важнее формы носа, ИМХО  ЗЫ А у Крус, на мой взгляд, некрасивая нижняя челюсть и вообще она несколько смахивает на обезьянку

Не известно какой результат был бы? Вы тему сначала читали, мы говорим не об образах которые несут эти женщины,а о красоте и чертах лица. А если бы мы сравнивали вот эти два лица:



Как думаете, кто бы из них лидировал в опросе "Кто из этих двух женщин красивее/симпатичнее"? Жаль что у них разный цвет волос :(

Гм, а если, к примеру, не нравится именно Оксана Федорова, а другие одбщепризнанные красавицы нравятся? Тогда тоже фактор зависти и зеленого винограда срабатывает или все-таки человек высказывает свое видение красоты данной конкретной женщины?

Об этом перетерли выше, не нравится Федорова значит не в его вкусе (не значит что она не красива), он просто выберет вариацию на ее тему.

вооооот. поэтому мы никогда и не увидим в мужском журнуле Сару Джессику Паркер. Поэтому не вижу противоречия. Женщины бывают красивые и некрасивые.

Как вы думаете, способны ли мужчины распознать красоту (именно КРАСОТУ как феномен, а не личностей ее олицетворяющих и их образы)?

(celene @ 03.02.2010 - время: 19:12) (Holodokru @ 03.02.2010 - время: 17:45) Вы оп чём девочки ?
Опрос в принципе  не корректный. Как можно Крус и Паркер сравнивать?
Абсолютно разные типажи. Одна реально красивая женщина , а вторая мышь серая из сельского элеватора
А почему бы их и не сравнить? согласна с Ингрид, что Круз, абсолютно обычная женщина, просто одевающая у лучших модельеров, с профессиональный майкапом и сфотографированная известным фотографом.
Американский еженедельник выпустил подборку фотографии голливудский знаменитостей, на которых они запечатлены без макияжа. Для многих это стало просто открытием, шоковым открытием. Сможете ли вы узнать всемирно признанных красоток Голливуда – Пенелопу Круз, Памелу андерсон, Дженнифер Лопес, Джессику Симпсок, Еву Мендес, Камерон Диаз и Хайди Клум - без макияжа?

(www.bt-lady.com.ua)
Хахахахахахаха

1. Эти фото я видел и раньше, могу вам еще подкинуть. Вот только не пойму, что эти фото доказывают?
2. Сокрушаться по поводу "некрасивости" признанных красавиц без макияжа мы будем ТОГДА, когда все женщины не будут им пользоваться и перестанут нам "дурить" мозги. Тогда красивой можно будет назвать только куклу Барьби у которой майкап врожденный.

(celene @ 03.02.2010 - время: 19:12) согласна с Ингрид, что Круз, абсолютно обычная женщина, просто одевающая у лучших модельеров, с профессиональный майкапом и сфотографированная известным фотографом.
Американский еженедельник выпустил подборку фотографии голливудский знаменитостей, на которых они запечатлены без макияжа. Для многих это стало просто открытием, шоковым открытием. Сможете ли вы узнать всемирно признанных красоток Голливуда – Пенелопу Круз, Памелу андерсон, Дженнифер Лопес, Джессику Симпсок, Еву Мендес, Камерон Диаз и Хайди Клум - без макияжа?


Вообще-то у каждого человека бывают удачные и неудачные снимки - это раз; во-вторых, снимок в оборудованной студии, сделанный прорфессиональным фотографом хорошей аппаратурой, и снимок "любительский" - разные вещи; в-третьих, ЛЮБАЯ женщина в макияже и без макияжа (а также без должной прически-одежки-шмотки-украшений) - тоже разнится сильно. Ну и последнее - а снимки сделаны в одном и том же году, хотя бы?
А то Памелла вообще-то старушка давно, и сравнивать ее же сейчас со снимками ее в лучшие годы - вообще не корректно...

ЗЫ: Ну Крус, Лопес, Диаз я узнал - конечно, выглядят вполне буднично. А как не красавица без макияжа выглядеть будет - лучше, чтоль? Еще хуже будет...
А Мендес, Клум и Симпсон - я их и в макияже не узнаю, ибо практически не видел их нигде, чтобы хотя бы запомнить...

(Ингрид @ 03.02.2010 - время: 19:23) Мири, по твоей логике, что все, кого мы не увидим в мужском журнале, некрасивы? Если студентка Маша из Заколупянска, от природы обладающая неземной красотой, не светится в "Максиме", то она уродка страшная?
Мы вели речь о звездах. Не передергивай, пожалуйста

(Тонкий ценитель @ 03.02.2010 - время: 20:15) вооооот. поэтому мы никогда и не увидим в мужском журнуле Сару Джессику Паркер. Поэтому не вижу противоречия. Женщины бывают красивые и некрасивые.

Как вы думаете, способны ли мужчины распознать красоту (именно КРАСОТУ как феномен, а не личностей ее олицетворяющих и их образы)?
Судя по этой теме, не все))))))

(Искатель наслаждений @ 03.02.2010 - время: 23:41)


Вообще-то у каждого человека бывают удачные и неудачные снимки - это раз; во-вторых, снимок в оборудованной студии, сделанный прорфессиональным фотографом хорошей аппаратурой, и снимок "любительский" - разные вещи; в-третьих, ЛЮБАЯ женщина в макияже и без макияжа (а также без должной прически-одежки-шмотки-украшений) - тоже разнится сильно. Ну и последнее - а снимки сделаны в одном и том же году, хотя бы?
А то Памелла вообще-то старушка давно, и сравнивать ее же сейчас со снимками ее в лучшие годы - вообще не корректно...


ню-ню, Андерсон далеко не старушка, ей 43 годка, а для США, это вообще не возраст, там в эти годы, еще даже детишек не все заводят. и снимки (по крайней мере, как утверждают издатели данного журнала), сделаны в один временной промежуток.

(celene @ 03.02.2010 - время: 20:58) Андерсон далеко не старушка, ей 43 годка, а для США, это вообще не возраст, там в эти годы, еще даже детишек не все заводят. и снимки (по крайней мере, как утверждают издатели данного журнала), сделаны в один временной промежуток.
43 года - это почтенный возраст для любой женщины любой страны, это далеко не 33. Не мне Вам рассказывать, что посещения салоны красоты со всякими там боттоксами дает лишь временный эффект, максимум на несколько месяцев. К тому же, учитывая образ жизни, который вела Памелла будучи замужем за алкоголиками-тунеядцами-хулианами - здоровья и нервов ей это стоило много...
Что эти два поставленные рядом фото Памеллы сделаны в одно время - не верю, ИМХО разница между ними лет в 5, не меньше. Я видел недавние фото Памеллы, где она на каких-то показах появлялась - никакие подтяжки и макияжи ее возраст не скрывают, неаппетитно она совсем выглядит.

(Искатель наслаждений @ 04.02.2010 - время: 00:10)
43 года - это почтенный возраст для любой женщины любой страны, это далеко не 33. Не мне Вам рассказывать, что посещения салоны красоты со всякими там боттоксами дает лишь временный эффект, максимум на несколько месяцев. К тому же, учитывая образ жизни, который вела Памелла будучи замужем за алкоголиками-тунеядцами-хулианами - здоровья и нервов ей это стоило много...
Что эти два поставленные рядом фото Памеллы сделаны в одно время - не верю, ИМХО разница между ними лет в 5, не меньше. Я видел недавние фото Памеллы, где она на каких-то показах появлялась - никакие подтяжки и макияжи ее возраст не скрывают, неаппетитно она совсем выглядит.
не знаю, так утверждают таблоиды говорят, что как раз фото сделаны именно в практически в одно время, а верить или нет личное дело каждого.
зы: про ботокс не чего не знаю, не делала и какой от него эффект тоже не в курсе, а рассказать о ботоксе вы можете, хоть мне и нет 43 и даже и 33 нет, но представляется, что западным теледивам доступны более эффектные меры борьбы с морщинами, а следовательно не такие они и красавицы если не могут в 40 лет и с таким кол-вом денег выглядеть привлекательно.

(Тонкий ценитель @ 03.02.2010 - время: 20:31)

1. Эти фото я видел и раньше, могу вам еще подкинуть. Вот только не пойму, что эти фото доказывают?

Это доказывает, что эти женщины -большей частью обладают самой заурядной внешностью. Вы же доказываете, что они красивы какой-то мифической объективной красотой. Фотографии вас опровергают. 1. Нигде не видел раскрутки Пенелопы Круз, по крайней мере в российском информационном пространстве. Вот Собчак каждый день вижу, и знаете, ей не помогает ни снобизм, ни стилисты, ни прекрасные ракурсы в фотографии, ни деньги, в том чтобы получить звание красавицы. Может ей наплевать на красоту, а ее позиционируют как интеллектуалку? В это никто не поверит, потому что многие видели как притязательно она относится к своему внешнему виду.А вы специалист по раскрутке, что можете прямо так заметить раскрутку очередной девцы в американской прессе? Да элементарно, взять никому неизвестную актрисульку, снять ее в роли знойной красавицы в фильме, обреченном на успех, а потом выпустить ее прилизанной до лоска на публику. и все будут кричать. что красавица, хоть бы и была так себе. 2. Как бы кто не раскручивал "слабеньких КРАСИВЫХ актрис", это им никогда не поможет получить Оскар (высочайший символ признания актерского мастерства), это вам не раша, данную премию присуждают квалифицированные специалисты (профессионалы),а если они будут поддаваться раскрутке и деньгам спонсоров их порвут на тряпки, они потеряют авторитетный статус мирового судьи кинематографа. Между тем, обладательницами Оскара становятся и яркие красавицы и женщины вроде Мерил Стрип.Да вообще-то Оскар давно уже вручается абы кому. Это признают и сами кинокритики, собсна. И талантливая актриса может быть красивой. Но не обязательно. В то время, как бесталанная ОБЯЗАТЕЛЬНО будет катать под красавицу. Ибо больше нечем взять. А превратить себя в красотку по современным меркам не сложно, были бы деньги (смотрим фотки выше). 3. У Круз (также как и у Сальмы Хаек) не стандартная внешность, по американским и российским меркам, она похожа на испанку. Судить о ее красоте нам будет сложно (тем не менее она все равно красива), потому что мы привыкли видеть другой тип лица. Возьмите (я вас не заставляю) фото Круз, подойдите на улице к какому-нибудь испанцу и спросите "Это красивая женщина?", думаю он оглянется и ответит утвердительно. Неопровержимых данных опроса дать к сожалению не могу, придется на слово поверить. :)При чем здесь испанки? Есть безумно красивые испанки. Хотя мне понравилось, что ОБЪЕКТИВНАЯ красота уже, оказывается, не объективна и ее сложно воспринимать. Вы хотите сказать, что все испанки непропорциональны, имеют некрасивый нос и узкие губы? Значит, они просто не очень красивы, а не непонятны обывателям России. 4. Ну и последнее. На одной красоте в Голливуде не уедешь (если нет актерского таланта), там и так красивых много.А талантливых очень мало. На чем выезжают же эти толпы одинковых мальчиков и девочек? Асимметричными чертами лица :) Попробуйте раскрутить Собчак как красавицу, думаете это получиться если изначально задатков нет?Паркер будет отличаться асиметричными чертами?))) У Крус они очень симметричные, ага))) Я уже выше писала о ее явных отклонениях от идеала, ничего вразумительнее, чем то, что она испанка и потому ее красота сложна для восприятия, я не прочитала. Ну не понимаю я, почему непропорциональное тело, длинный некрасивый нос и узкая верхняя губа являются отличительной чертой симметричности испанских красавиц. Не известно какой результат был бы? Вы тему сначала читали, мы говорим не об образах которые несут эти женщины,а о красоте и чертах лица. А если бы мы сравнивали вот эти два лица:У Собчак изначально такой образ, который отталкивает нормальных людей. Потому и ее внешность уже не воспринимается адекватно. Как вы думаете, способны ли мужчины распознать красоту (именно КРАСОТУ как феномен, а не личностей ее олицетворяющих и их образы)?Большинство не способно. Будут повторять то, что из телевизора скажут. Вот вам сказали, что Крус красивая - вы и повторяете. И все некрасивости списываете на то, что она испанка (гы, а Паркер еврейка, наверное. просто еврейская красота непонятна русскому обывателю?)))

Имхо, симметричные черты не обязательно признак красоты. Тут что то другое, нам не понятное :)

(Мириэль @ 03.02.2010 - время: 22:15) Имхо, симметричные черты не обязательно признак красоты. Тут что то другое, нам не понятное :)
Мири, ну вот что тогда? Понимаешь, так мы опять вернулись к тому, что красота субьективна. Я вполне могу поверить, что кто-то посчитает асиметичное лицо бедной Крус, которая, наверное, устала икать, но это будет именно субьективно.

(Мириэль @ 03.02.2010 - время: 22:15) Имхо, симметричные черты не обязательно признак красоты. Тут что то другое, нам не понятное :)
симметрия и верные пропорции признак здоровых генов, отсутствие мужеподобности признак женской дееспособности в плане материнства, симметрия плюс пропорции плюс женственность равно привлекательность

(Тонкий ценитель @ 03.02.2010 - время: 20:15) вроде простой вопрос, когда вы слышите от другого человека "стояла целая толпа людей"
больше трех. И это не мну, опять же. Это психологи такое исследование провели. Потому количественную характеристику из понятия исключили.
У нас тут логическая ошибка - через оценочный критерий оценивается оценочный критерий. Такое умозозаключение имеет вероятностную истинность.
Чо пишу?? Нед, ну чо пишу?? Ужос, млин...

Правда что ли? А с какого времени наступает утро (если для вас время суток это объективная характеристика)?
С рассвета))

(medusa @ 04.02.2010 - время: 01:46) (Мириэль @ 03.02.2010 - время: 22:15) Имхо, симметричные черты не обязательно признак красоты. Тут что то другое, нам не понятное :)
симметрия и верные пропорции признак здоровых генов, отсутствие мужеподобности признак женской дееспособности в плане материнства, симметрия плюс пропорции плюс женственность равно привлекательность
тогда бы мужчины не считали красивыми многих худышей и моделек, ведь у девочек 45 кг с пропорциями обычно лажа, неженские они нифига

Короче, думаю, спорить нам тут лишнее, любят они всяких, и пропорциональных и не очень (огромные губы например непропорцуиональны, но любят и таких), вкусы разные. но в одном автор прав: любой мужчина при взгляде на женщину однозначно ответит, красивая она или нет. И по ответам большинство мужиков будутпримерно одно и тоже отвечать про одних и тех же женщин.

(Мириэль @ 04.02.2010 - время: 09:35) (medusa @ 04.02.2010 - время: 01:46) (Мириэль @ 03.02.2010 - время: 22:15) Имхо, симметричные черты не обязательно признак красоты. Тут что то другое, нам не понятное :)
симметрия и верные пропорции признак здоровых генов, отсутствие мужеподобности признак женской дееспособности в плане материнства, симметрия плюс пропорции плюс женственность равно привлекательность
тогда бы мужчины не считали красивыми многих худышей и моделек, ведь у девочек 45 кг с пропорциями обычно лажа, неженские они нифига
покажи пальцем на хотя б одного такого

(medusa @ 04.02.2010 - время: 10:37) покажи пальцем на хотя б одного такого
на форуме было множество опросов, в которых немалая часть мужчин отписывались, что девушка должна быть очень худенька, и у нас на форуме есть мужики, которые предпочитают моделей. Это не большинство , но и не мало.

(medusa @ 04.02.2010 - время: 01:46)
симметрия и верные пропорции признак здоровых генов, отсутствие мужеподобности...
А что...мужчины нессиметричные штоле???

Это доказывает, что эти женщины -большей частью обладают самой заурядной внешностью. Вы же доказываете, что они красивы какой-то мифической объективной красотой. Фотографии вас опровергают.

Женскую красоту без косметики оценивать НЕ ПРИНЯТО, ни мужчинами ни женщинами. Вы когда-нибудь слышали об организации масштабных конкурсов "Мисс красавица только пробудившаяся от сна?", "Мисс натуральное лицо" и т.д.? Между тем красивая женщина под макияжем, никогда не будет красивой если у нее нет природных основополагающих задатков (либо они не изменены пластическими хирургами). Даже если вы полностью загримируете например Земфиру, она не будет красивой в глазах мужчин, у нее от природы перекосы в симметрии которые даже пластические хирурги не в состоянии изменить (у Паркер тоже самое). Это первое. Второе. Вы (при всем уважении) не до конца понимаете что такое ЗАУРЯДНАЯ ВНЕШНОСТЬ даже "под макияжем", вас просто нужно на землю спустить:

1.

... какой-то мифической красотой? Фотографии меня опровергают говорите? Как вы думаете, 10 тех красивых женщин которые я привел ранее и 15 тех что вы видите выше, могут вообще конкурировать? Этих женщин разумеется можно сделать лучше, но довести до уровня внешности Моники Белучи например, или Шерил Коул из списка, навряд ли.

А вы специалист по раскрутке, что можете прямо так заметить раскрутку очередной девцы в американской прессе? Да элементарно, взять никому неизвестную актрисульку, снять ее в роли знойной красавицы в фильме, обреченном на успех, а потом выпустить ее прилизанной до лоска на публику. и все будут кричать. что красавица, хоть бы и была так себе.

это не более чем сказка для ЗАУРЯДНЫХ ЖЕНЩИН. А вообще если вы так уверены в подобной "схеме", может продадите ее продюсерам? Ведь это идеальная модель для зарабатывания денег одними и достижении успеха другими.

Да вообще-то Оскар давно уже вручается абы кому. Это признают и сами кинокритики, собсна. И талантливая актриса может быть красивой. Но не обязательно. В то время, как бесталанная ОБЯЗАТЕЛЬНО будет катать под красавицу. Ибо больше нечем взять. А превратить себя в красотку по современным меркам не сложно, были бы деньги (смотрим фотки выше).

На счет красота=деньги это уже сказки и самоутешение для Собчак и иже с ней. И вообще, я понимаю что многих женщин и некоторых форумчанок в частности бесит попытка выкристаллизовывать женскую внешность (не хотят в это верить), ведь рушиться утверждения "каждая женщина красива по-своему", "я красивая, и если бы у меня были деньги и спонсоры я щеголяла бы по красной дорожке", "красота эфемерна, значит на каждую принц найдется", "я красива, просто надо пару кг. сбросить" и т.д. и т.п. У каждой из Вас есть свои эталоны внешности которые вам нравится, по большинству параметров они абсолютно одинаковы.

При чем здесь испанки? Есть безумно красивые испанки. Хотя мне понравилось, что ОБЪЕКТИВНАЯ красота уже, оказывается, не объективна и ее сложно воспринимать.

Ее сложно воспринимать русским, также как китайцам сложно воспринимать европеек. Тем не менее я считаю Круз красивой, попробуйте фактами, а не сотрясанием воздуха, доказать обратное.

А талантливых очень мало. На чем выезжают же эти толпы одинковых мальчиков и девочек?

Вы о российской шоу-индустрии или об американской говорите?

Паркер будет отличаться асиметричными чертами?))) У Крус они очень симметричные, ага))) Я уже выше писала о ее явных отклонениях от идеала, ничего вразумительнее, чем то, что она испанка и потому ее красота сложна для восприятия, я не прочитала. Ну не понимаю я, почему непропорциональное тело, длинный некрасивый нос и узкая верхняя губа являются отличительной чертой симметричности испанских красавиц.

(взято из поста выше) Возьмите (я вас не заставляю) фото Круз, подойдите на улице к какому-нибудь испанцу и спросите "Это красивая женщина?", думаю он оглянется и ответит утвердительно. Неопровержимых данных опроса дать к сожалению не могу, придется на слово поверить.

У Собчак изначально такой образ, который отталкивает нормальных людей. Потому и ее внешность уже не воспринимается адекватно.

15 вышеприведенных лиц прокомментируйте, если у Собчак просто ТАКОЙ образ.

Большинство не способно.

Да? и результаты опроса данного топа прокомментируйте за одно.

больше трех. И это не мну, опять же. Это психологи такое исследование провели. Потому количественную характеристику из понятия исключили. У нас тут логическая ошибка - через оценочный критерий оценивается оценочный критерий. Такое умозозаключение имеет вероятностную истинность. 00013.gif Чо пишу?? Нед, ну чо пишу?? Ужос, млин...

Больше трех???? У "нас" здесь нет никаких логических ошибок. Когда говорят "толпа" и "красота" большинство понимает о чем идет речь, нет необходимости высчитывать сколько конкретно.

С рассвета))

Стало быть если я считаю что утро начинается с "первого крика петуха", то понятие "утро" субъективно?

(Тонкий ценитель @ 04.02.2010 - время: 14:36) Вы (при всем уважении) не до конца понимаете что такое ЗАУРЯДНАЯ ВНЕШНОСТЬ даже "под макияжем", вас просто нужно на землю спустить:

-------здесь кагбы несколько фоток--------

... какой-то мифической красотой? Фотографии меня опровергают говорите? Как вы думаете, 10 тех красивых женщин которые я привел ранее и 15 тех что вы видите выше, могут вообще конкурировать? Этих женщин разумеется можно сделать лучше, но довести до уровня внешности Моники Белучи например, или Шерил Коул из списка, навряд ли.


Полностью согласен!
Приевденные на этих фото девушки - конечно же не уродки, но они совершенно ОБЫЧНЫЕ, заурядные. Никакой прической, никакими усилиями косметологов, никакой раскруткой КРАСАВИЦ из них не сделаешь. И никакой конкуренции с Лопес-Кроу-Белуччи и т.п. общепризнанными красотками они просто не выдержат...

(Тонкий ценитель @ 04.02.2010 - время: 14:36) Вы когда-нибудь слышали об организации масштабных конкурсов "Мисс красавица только пробудившаяся от сна?", "Мисс натуральное лицо" и т.д.?
На секс народе был такой конкурс, я в нем победила

У вас ,кстати , противоречие:

Женскую красоту без косметики оценивать НЕ ПРИНЯТО, ни мужчинами ни женщинами бесит попытка выкристаллизовывать женскую внешность (не хотят в это верить), ведь рушиться утверждения "каждая женщина красива по-своему", "я красивая, и если бы у меня были деньги и спонсоры я щеголяла бы по красной дорожке"
Не у всех есть деньги на дорогую и качественную одежду, косметику. Я вот например всю юность проходила в дешевых заношенных шмотках с рынка. Когданачала зарабатывать , то, не скажу, что бы все штабелями укладывались от моей внешности, но поклонников стало больше