Феномен женской красоты

Все очень просто, тема (опрос) навеяна утверждением о том что красота субъективна. Кого вы (повторю исключительно мужчины) считаете более привлекательной, симпатичной, с точки зрения симметрий лица (забудьте их образы и типажи)? Хочу подчеркнуть, вам на ней не жениться, не просто спать и т.д.
Специально не стал бросаться в крайние варианты типа "Мисс Вселенная" vs Новодворская. Итак:

№1 Корикова
Хостинг фотографий
Хостинг фотографий


№3

https://www.backbook.me/photo-ac2537bdb8
https://www.backbook.me/photo-a0b9de3136

№4

https://www.backbook.me/photo-82e21df1f6
https://www.backbook.me/photo-99fa47c71f

Голосуем...


Ткмы объединены. Добавила ссылки на фото, в опрос - пункты голосования №3 и №4.

А вариантов не маловато?

Вариант №3 - понятно, нам всем очень трудно угодить..хотя все женаты на самых обычных бабах. Тем не менее, давайте уж выберем из этих двух, как предлагается. Я поставил №1.

Из представленных вариантов для меня првлекательней №1.
Хотя я полностью солидарен с Добрым_молодцем , вариантов действительно маловато

а что у них с симметрией лиц не так?

(не голосовала, просто интересно)

(stepnoi-veter @ 29.01.2010 - время: 16:04) Из представленных вариантов для меня првлекательней №1.
Хотя я полностью солидарен с Добрым_молодцем , вариантов действительно маловато
Специально вам предоставил только 2 варианта, причем не радикально отличающихся (обе блондинки, типаж обоих не так уж далек друг от друга). Здесь в центре внимание черты лица, какие более привлекательнее.

Тонкий ценитель дата: 29.01.2010 - время: 17:11
Здесь в центре внимание черты лица, какие более привлекательнее.
Ах в этом смысле.
Ну тогда вот сейчас объясню свой выбор:
Черты лица Кориковой более мягче, чем у Паркер.
Глаза №1 я бы сказал "теплее" №2.
Бровки мне кажутся одинаковыми.
Носик №1 аккуратнее №2.
Губки №1 чувственнее №2.

Ах да, чуть не забыл. Глянь на волосы.
У №1 они блестящие, и невозможно определить крашенная она блондинка или нет, а вот №2 пора бы взяться за помазок или кисточку или чем там они красятся???
И причёска, симпатичне у №1.

№3 - я их обеих боюсь ибо маскарад.

А все таки жаль что новодворскую не включили в список. Иногда хочется чего нить отчебучить... правда еще +100грамм и отрубаюсь

(FL24 @ 29.01.2010 - время: 17:09) (tutsi @ 29.01.2010 - время: 15:53) Вариант №3 - понятно, нам всем очень трудно угодить..хотя все женаты  на самых обычных бабах. Тем не менее, давайте уж выберем из этих двух, как предлагается. Я поставил №1.
И тем не менее, в опроснике присутствует вариант "Ни та не другая".
Угодить не трудно, но мне тут выбирать не из чего. Насчёт женитьбы - красота тут далеко не главный критерий.
Вопрос был в том, кто из них более симпатичен, неужели это так трудно? Я ведь не спросил кто Вам из них нравится. Мне тоже ни одна из них не нравится, но тем не менее я выбрал ту которая согласно моему ИМХО более симпатичная.

Все равно ни та ни другая, так как по жизни больше нравились внешности №1, но со временем накопились дурные ассоциации, так что... вообще, обе симпатичные и приоритета нет... приоритет мной теперь дается не за внешность :) внешность не должна отталкивать, этому удовлетворяют обе.

№ 1 выбрал. Безусловно, привлекательнее выглядит... Но, вообще достаточно много общего в лицах. Я думаю, с помощью фотошопа из 2 сделать 1 не так уж трудно. Но № 1 - это мой выбор из этих двух.

К чему тогда был введён третий вариант в опроснике? Вот именно он мне подошёл, согласно своему субъективному мнению я выбрал его и отписался в топике на предмет того, за какой пункт я проголосовал. Не вижу проблемы.

Для чистоты эксперимента. Третьим вариантом я хотел сделать "обе уродины", но потом передумал. Третий для тех кому они обе кажутся страшными.

Безусловно № 1, № 2 для меня некрасивая женщина.
В первой женщине есть мечты, чувства, понимание, вторая
умная, но зацикленная... Это отражается во внешности и сказывается
на восприятии этой внешности.

Я не мужик, но Корикова мне больше нравится (естесвенно ,не голосовала).
Они а) моложе б) Ухоженней в) с кучей пластики на мордочке - и ботокс, и сисьге (правда тут их не видно, но все и так в курсе)

Хотя мне она в юности как то боьше нравилась, сейчас кукла искуственная
Хостинг фотографий

"Обе уродины" это несправедливо, так как в моем 3м варианте это обе симпатичные: №1 - носик и общая форма лица, цвет
№2 - волосы, брови, губы, светлые глаза
Минусы... приводить не буду, так как часто они минусами не являются, просто тут взял и определил их для себя, я же могу делать что хочу. Поменять свое вИдение могу только если девушка зацепит (и не обязательно внешностью) или под пытками... смотря как пытать :)

У обоих черты лица не стандартные. У №1 на фото зрачки кажутся более расширенными, у №2 зрачки узкие. Для чистоты эксперимента надо было выбирать девушек с одинаковым размером зрачков - это мощный фактор привлекательности, расширенные зрачки всегда больше привлекают и располагают.
Да и освещение разное, №1 выглядит теплее, а когда фоткали №2 - свет был холоднее.

(Фрейдист @ 29.01.2010 - время: 19:03) У обоих черты лица не стандартные. У №1 на фото зрачки кажутся более расширенными, у №2 зрачки узкие. Для чистоты эксперимента надо было выбирать девушек с одинаковым размером зрачков - это мощный фактор привлекательности, расширенные зрачки всегда больше привлекают и располагают.
Да и освещение разное, №1 выглядит теплее, а когда фоткали №2 - свет был холоднее.
На счет зрачков согласен, на счет света тоже. Вот только погоды они особо не сделают, вспомни феномен Новодворской :)

На фото имхо, два абсолютно разных по привлекательности лица.

ну а что с симметрией лиц? если ратовать за правильность,то ни та,ни другая - у № 1 лицо более квадратное, № 2 - понятное дело,длинное...а идеальным вообще-то считается овальное)
ЗЫ ни та,ни другая, не люблю блондинок)

(GEKATAA @ 29.01.2010 - время: 19:24) ну а что с симметрией лиц? если ратовать за правильность,то ни та,ни другая - у № 1 лицо более квадратное, № 2 - понятное дело,длинное...а идеальным вообще-то считается овальное)
ЗЫ ни та,ни другая, не люблю блондинок)
Симметрия это не только форма головы. Кстати,приведите пример овального лица, мне кажется у Кориковой как раз такое. Квадратное скорее у Шварцнегера.

(Тонкий ценитель @ 29.01.2010 - время: 16:11) (stepnoi-veter @ 29.01.2010 - время: 16:04) Из представленных вариантов для меня првлекательней №1.
Хотя я полностью солидарен с Добрым_молодцем , вариантов действительно маловато
Специально вам предоставил только 2 варианта, причем не радикально отличающихся (обе блондинки, типаж обоих не так уж далек друг от друга). Здесь в центре внимание черты лица, какие более привлекательнее.
Выбор несложный: проголосовал без всяких колебаний за фото №1. Да они совсем разные. Елена Корикова - настоящая красавица и секс-символ отечетсвенного кино. В таком уже серьезном возрасте выглядит как молодая девушка. А женщина на второй фотке...скажем корректно, на любителя. Мне вообще нравятся больше девушки славянской внешности, они вызывают искреннюю симпатию